s*s
2 楼
基本要看镜头成色。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 镜头是schneider的
【在 c*****e 的大作中提到】
: 镜头是schneider的
c*e
3 楼
original owner, with case, lenshood, books, flash and holder， 应该还不会差,
和planar版本比如何？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 基本要看镜头成色。
和planar版本比如何？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 基本要看镜头成色。
s*s
4 楼
50年的镜头了，镀膜可能会剥落得很厉害。2.8C时代，镀膜工艺可以用渣来形容，
schneider的镀膜尤为几大家中当年最差，还是要看close-up的产品照才能判断。
Xenotar 2.8C，理论上光学性能非常优异，且有很多片光圈，bokeh更好。
差,
【在 c*****e 的大作中提到】
: original owner, with case, lenshood, books, flash and holder， 应该还不会差,
: 和planar版本比如何？
schneider的镀膜尤为几大家中当年最差，还是要看close-up的产品照才能判断。
Xenotar 2.8C，理论上光学性能非常优异，且有很多片光圈，bokeh更好。
差,
【在 c*****e 的大作中提到】
: original owner, with case, lenshood, books, flash and holder， 应该还不会差,
: 和planar版本比如何？
z*6
5 楼
http://www.antiquecameras.net/rolleiflex.html
【在 c*****e 的大作中提到】
: 镜头是schneider的
c*e
6 楼
多谢， 我经手过的几只50年以上的老头镀膜都还好， 卖家开价600， 不知值得看一下
去否
【在 s**********s 的大作中提到】
: 50年的镜头了，镀膜可能会剥落得很厉害。2.8C时代，镀膜工艺可以用渣来形容，
: schneider的镀膜尤为几大家中当年最差，还是要看close-up的产品照才能判断。
: Xenotar 2.8C，理论上光学性能非常优异，且有很多片光圈，bokeh更好。
:
: 差,
去否
【在 s**********s 的大作中提到】
: 50年的镜头了，镀膜可能会剥落得很厉害。2.8C时代，镀膜工艺可以用渣来形容，
: schneider的镀膜尤为几大家中当年最差，还是要看close-up的产品照才能判断。
: Xenotar 2.8C，理论上光学性能非常优异，且有很多片光圈，bokeh更好。
:
: 差,
c*e
7 楼
不错， 多谢
【在 z****6 的大作中提到】
:
: http://www.antiquecameras.net/rolleiflex.html
【在 z****6 的大作中提到】
:
: http://www.antiquecameras.net/rolleiflex.html
s*s
8 楼
condition好的，500可以考虑。
2.8E值600-700，2.8E2大概800. 2.8F上千。基本就是这样。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 多谢， 我经手过的几只50年以上的老头镀膜都还好， 卖家开价600， 不知值得看一下
: 去否
2.8E值600-700，2.8E2大概800. 2.8F上千。基本就是这样。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 多谢， 我经手过的几只50年以上的老头镀膜都还好， 卖家开价600， 不知值得看一下
: 去否
相关阅读