T*t
2 楼
你要转攻C+了？
【在 p********e 的大作中提到】
: 除了最大光圈
: 光圈2及以下 差别大么？
【在 p********e 的大作中提到】
: 除了最大光圈
: 光圈2及以下 差别大么？
x*c
3 楼
不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
【在 p********e 的大作中提到】
: 除了最大光圈
: 光圈2及以下 差别大么？
【在 p********e 的大作中提到】
: 除了最大光圈
: 光圈2及以下 差别大么？
p*e
4 楼
那为啥所有人都蜂拥35L?
差那个2/3档光圈？
绝对不是为了浅景深吧
不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
【在 x****c 的大作中提到】
: 不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
差那个2/3档光圈？
绝对不是为了浅景深吧
不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
【在 x****c 的大作中提到】
: 不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
b*e
5 楼
文少，你会算术么？1.4和2差了一档哦。
【在 p********e 的大作中提到】
: 那为啥所有人都蜂拥35L?
: 差那个2/3档光圈？
: 绝对不是为了浅景深吧
:
: 不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
【在 p********e 的大作中提到】
: 那为啥所有人都蜂拥35L?
: 差那个2/3档光圈？
: 绝对不是为了浅景深吧
:
: 不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
t*a
6 楼
问题少年看样子要把各家都玩一遍。
l*u
7 楼
怎么又来2/3挡光圈了，行为艺术吗
x*c
8 楼
对我来说35 f2没马达是最大因素，还有就是被忽悠。。。
35L是留在C的借口之一
【在 p********e 的大作中提到】
: 那为啥所有人都蜂拥35L?
: 差那个2/3档光圈？
: 绝对不是为了浅景深吧
:
: 不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
35L是留在C的借口之一
【在 p********e 的大作中提到】
: 那为啥所有人都蜂拥35L?
: 差那个2/3档光圈？
: 绝对不是为了浅景深吧
:
: 不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
T*r
9 楼
差一档光圈，不是2/3挡。蜂拥的主要原因我觉得是为了光圈和景深。
【在 p********e 的大作中提到】
: 那为啥所有人都蜂拥35L?
: 差那个2/3档光圈？
: 绝对不是为了浅景深吧
:
: 不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
【在 p********e 的大作中提到】
: 那为啥所有人都蜂拥35L?
: 差那个2/3档光圈？
: 绝对不是为了浅景深吧
:
: 不大，焦外35 f2可能会吃亏，但锐度上35 f2不差
v*a
10 楼
C+镜头没马达怎么转？？
【在 x****c 的大作中提到】
: 对我来说35 f2没马达是最大因素，还有就是被忽悠。。。
: 35L是留在C的借口之一
【在 x****c 的大作中提到】
: 对我来说35 f2没马达是最大因素，还有就是被忽悠。。。
: 35L是留在C的借口之一
c*y
11 楼
光圈到是其次了，
35/2没有USM,不能全时手动，做工差，光圈5片，锐度一般，边角很糟糕。
【在 p********e 的大作中提到】
: 除了最大光圈
: 光圈2及以下 差别大么？
35/2没有USM,不能全时手动，做工差，光圈5片，锐度一般，边角很糟糕。
【在 p********e 的大作中提到】
: 除了最大光圈
: 光圈2及以下 差别大么？
v*a
12 楼
35G吧 哈哈
【在 c********y 的大作中提到】
: 光圈到是其次了，
: 35/2没有USM,不能全时手动，做工差，光圈5片，锐度一般，边角很糟糕。
【在 c********y 的大作中提到】
: 光圈到是其次了，
: 35/2没有USM,不能全时手动，做工差，光圈5片，锐度一般，边角很糟糕。
M*e
13 楼
色彩还原，抗眩光方面
35/2都差不少
【在 p********e 的大作中提到】
: 除了最大光圈
: 光圈2及以下 差别大么？
c*y
14 楼
你去把文少先忽悠上35G
【在 v***a 的大作中提到】
: 35G吧 哈哈
【在 v***a 的大作中提到】
: 35G吧 哈哈
x*c
15 楼
35G看了一下似乎很弱啊
又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
【在 v***a 的大作中提到】
: 35G吧 哈哈
又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
【在 v***a 的大作中提到】
: 35G吧 哈哈
v*a
16 楼
不忽悠学生
【在 c********y 的大作中提到】
: 你去把文少先忽悠上35G
【在 c********y 的大作中提到】
: 你去把文少先忽悠上35G
v*a
17 楼
M+的特点在于颜色和焦外
术业有专攻的
【在 x****c 的大作中提到】
: 35G看了一下似乎很弱啊
: 又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
术业有专攻的
【在 x****c 的大作中提到】
: 35G看了一下似乎很弱啊
: 又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
p*e
18 楼
35G是哪个？
35G看了一下似乎很弱啊
又是一个全开软，被辩解说强项是全开的头。
【在 x****c 的大作中提到】
: 35G看了一下似乎很弱啊
: 又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
35G看了一下似乎很弱啊
又是一个全开软，被辩解说强项是全开的头。
【在 x****c 的大作中提到】
: 35G看了一下似乎很弱啊
: 又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
T*t
19 楼
请大声朗读你的原帖
【在 v***a 的大作中提到】
: 35G吧 哈哈
【在 v***a 的大作中提到】
: 35G吧 哈哈
v*a
20 楼
master 把他关回太空一天好不
【在 T*******t 的大作中提到】
: 请大声朗读你的原帖
【在 T*******t 的大作中提到】
: 请大声朗读你的原帖
x*c
21 楼
教主说的就是对的。。。
【在 v***a 的大作中提到】
: master 把他关回太空一天好不
【在 v***a 的大作中提到】
: master 把他关回太空一天好不
m*n
22 楼
。。。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 请大声朗读你的原帖
【在 T*******t 的大作中提到】
: 请大声朗读你的原帖
p*e
23 楼
你说是nikkor afs 35 g/1.8么
请大声朗读你的原帖
【在 T*******t 的大作中提到】
: 请大声朗读你的原帖
请大声朗读你的原帖
【在 T*******t 的大作中提到】
: 请大声朗读你的原帖
c*y
24 楼
不是，
小V的G不是N+的G
【在 p********e 的大作中提到】
: 你说是nikkor afs 35 g/1.8么
:
: 请大声朗读你的原帖
小V的G不是N+的G
【在 p********e 的大作中提到】
: 你说是nikkor afs 35 g/1.8么
:
: 请大声朗读你的原帖
p*e
25 楼
哦。。。sony的
不是，
小V的G不是N+的G
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是，
: 小V的G不是N+的G
不是，
小V的G不是N+的G
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是，
: 小V的G不是N+的G
c*y
26 楼
准确的说是M+的，
【在 p********e 的大作中提到】
: 哦。。。sony的
:
: 不是，
: 小V的G不是N+的G
【在 p********e 的大作中提到】
: 哦。。。sony的
:
: 不是，
: 小V的G不是N+的G
p*e
27 楼
我入C的障碍主要是
1. 没有nx2这样的迅速去紫边的
2. 低端镜头性价不如nikon
高端又不能同时拥有1740 35l 85l需要有所取舍，比如1740 35/2 85/1.8 50/1.8
1. 没有nx2这样的迅速去紫边的
2. 低端镜头性价不如nikon
高端又不能同时拥有1740 35l 85l需要有所取舍，比如1740 35/2 85/1.8 50/1.8
p*e
28 楼
美能达居然还有这样的神头
尼康可以谢罪了
准确的说是M+的，
【在 c********y 的大作中提到】
: 准确的说是M+的，
尼康可以谢罪了
准确的说是M+的，
【在 c********y 的大作中提到】
: 准确的说是M+的，
c*y
29 楼
35G从MTF上看不弱，
canon的
附图是S/M的。
不过我还是更喜欢ZF35
【在 x****c 的大作中提到】
: 35G看了一下似乎很弱啊
: 又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
canon的
附图是S/M的。
不过我还是更喜欢ZF35
【在 x****c 的大作中提到】
: 35G看了一下似乎很弱啊
: 又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
s*e
30 楼
比35/2肯定强一些
【在 x****c 的大作中提到】
: 35G看了一下似乎很弱啊
: 又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
【在 x****c 的大作中提到】
: 35G看了一下似乎很弱啊
: 又是一个全开软，被辩解说强项不是全开的头。
x*c
31 楼
跟35 f2比本身就弱了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比35/2肯定强一些
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比35/2肯定强一些
c*q
32 楼
何谓本身? 请ZKSS?
【在 x****c 的大作中提到】
: 跟35 f2比本身就弱了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 跟35 f2比本身就弱了。
d*0
33 楼
对啊，200块的头为啥不能跟300块的相比
【在 c******q 的大作中提到】
: 何谓本身? 请ZKSS?
【在 c******q 的大作中提到】
: 何谓本身? 请ZKSS?
x*c
34 楼
澄清一下免得新手不了，35G是sony SAL 35mm f1.4 G-series
【在 d*****0 的大作中提到】
: 对啊，200块的头为啥不能跟300块的相比
【在 d*****0 的大作中提到】
: 对啊，200块的头为啥不能跟300块的相比
c*y
35 楼
还真的如Master所说，全开好肉啊。。。
看来日产的MTF真不能信。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 澄清一下免得新手不了，35G是sony SAL 35mm f1.4 G-series
看来日产的MTF真不能信。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 澄清一下免得新手不了，35G是sony SAL 35mm f1.4 G-series
d*0
36 楼
晕，我还以为是跳老的35G
【在 x****c 的大作中提到】
: 澄清一下免得新手不了，35G是sony SAL 35mm f1.4 G-series
【在 x****c 的大作中提到】
: 澄清一下免得新手不了，35G是sony SAL 35mm f1.4 G-series
x*c
37 楼
所以啊，35L是离不开C的原因之一
【在 c********y 的大作中提到】
: 还真的如Master所说，全开好肉啊。。。
: 看来日产的MTF真不能信。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 还真的如Master所说，全开好肉啊。。。
: 看来日产的MTF真不能信。。。
t*e
38 楼
#1 不成立，C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能，参数还可调。
【在 p********e 的大作中提到】
: 我入C的障碍主要是
: 1. 没有nx2这样的迅速去紫边的
: 2. 低端镜头性价不如nikon
: 高端又不能同时拥有1740 35l 85l需要有所取舍，比如1740 35/2 85/1.8 50/1.8
【在 p********e 的大作中提到】
: 我入C的障碍主要是
: 1. 没有nx2这样的迅速去紫边的
: 2. 低端镜头性价不如nikon
: 高端又不能同时拥有1740 35l 85l需要有所取舍，比如1740 35/2 85/1.8 50/1.8
r*5
39 楼
2也不成立,轮性价比f/4一族把n秒的没边了阿...
【在 t****e 的大作中提到】
: #1 不成立，C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能，参数还可调。
【在 t****e 的大作中提到】
: #1 不成立，C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能，参数还可调。
c*y
40 楼
可以用 ZF35 啊，比35L还锐
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以啊，35L是离不开C的原因之一
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以啊，35L是离不开C的原因之一
m*n
41 楼
难道35L全开不肉，不软？
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以啊，35L是离不开C的原因之一
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以啊，35L是离不开C的原因之一
r*5
42 楼
手动手动....
【在 c********y 的大作中提到】
: 可以用 ZF35 啊，比35L还锐
【在 c********y 的大作中提到】
: 可以用 ZF35 啊，比35L还锐
p*e
43 楼
针对具体镜头么？ 每个镜头不同焦段光圈的横向紫边形态迥异
直接修改在raw上，然后可以在photoshop里继续修改么？
nx2是横向紫边完美消除，不用调参数
纵向紫边可以调参数 如果dpp可以处理这个 我觉得差不多可以了
【在 t****e 的大作中提到】
: #1 不成立，C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能，参数还可调。
直接修改在raw上，然后可以在photoshop里继续修改么？
nx2是横向紫边完美消除，不用调参数
纵向紫边可以调参数 如果dpp可以处理这个 我觉得差不多可以了
【在 t****e 的大作中提到】
: #1 不成立，C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能，参数还可调。
r*5
44 楼
又肉又软,赶紧扔了~~~
【在 m*****n 的大作中提到】
: 难道35L全开不肉，不软？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 难道35L全开不肉，不软？
c*y
45 楼
555，就是因为没有出ZA35 。。。
【在 r*********5 的大作中提到】
: 手动手动....
【在 r*********5 的大作中提到】
: 手动手动....
m*n
46 楼
手动也罢了，拿f/2的跟f/1.4的来比也太。。
【在 r*********5 的大作中提到】
: 手动手动....
【在 r*********5 的大作中提到】
: 手动手动....
x*c
47 楼
就知道你会抗手动头出来。
偶有时候也拿35L干活，手动摆不平。
【在 c********y 的大作中提到】
: 可以用 ZF35 啊，比35L还锐
偶有时候也拿35L干活，手动摆不平。
【在 c********y 的大作中提到】
: 可以用 ZF35 啊，比35L还锐
x*c
48 楼
没35G肉，没35G软。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 难道35L全开不肉，不软？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 难道35L全开不肉，不软？
v*a
49 楼
今天抓了第三颗
85/1.4D
嘿嘿
【在 c********y 的大作中提到】
: 555，就是因为没有出ZA35 。。。
85/1.4D
嘿嘿
【在 c********y 的大作中提到】
: 555，就是因为没有出ZA35 。。。
r*5
50 楼
你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样....
是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了
我觉得dpp也挺完美的...唉....
【在 p********e 的大作中提到】
: 针对具体镜头么？ 每个镜头不同焦段光圈的横向紫边形态迥异
: 直接修改在raw上，然后可以在photoshop里继续修改么？
: nx2是横向紫边完美消除，不用调参数
: 纵向紫边可以调参数 如果dpp可以处理这个 我觉得差不多可以了
c*y
51 楼
这个又是什么？
你为什么总是用和N+容易混淆的名字啊。。。
【在 v***a 的大作中提到】
: 今天抓了第三颗
: 85/1.4D
: 嘿嘿
你为什么总是用和N+容易混淆的名字啊。。。
【在 v***a 的大作中提到】
: 今天抓了第三颗
: 85/1.4D
: 嘿嘿
p*e
52 楼
什么叫不同环境
如果同一镜头同一光圈和对焦 紫边形态应该是一样的 然后进行某种算法
你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样....
是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了
我觉得dpp也挺完美的...唉....
【在 r*********5 的大作中提到】
:
: 你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样....
: 是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了
: 我觉得dpp也挺完美的...唉....
如果同一镜头同一光圈和对焦 紫边形态应该是一样的 然后进行某种算法
你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样....
是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了
我觉得dpp也挺完美的...唉....
【在 r*********5 的大作中提到】
:
: 你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样....
: 是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了
: 我觉得dpp也挺完美的...唉....
m*n
53 楼
可惜没canon胶片机身了 不然我非得来个35L vs. 35A大对决不可
【在 x****c 的大作中提到】
: 没35G肉，没35G软。
【在 x****c 的大作中提到】
: 没35G肉，没35G软。
c*y
54 楼
ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 手动也罢了，拿f/2的跟f/1.4的来比也太。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 手动也罢了，拿f/2的跟f/1.4的来比也太。。
v*a
55 楼
我N盲
不知道
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个又是什么？
: 你为什么总是用和N+容易混淆的名字啊。。。
不知道
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个又是什么？
: 你为什么总是用和N+容易混淆的名字啊。。。
p*e
56 楼
。。。。
ZF镜头的典型特点是不考虑镜头体积只考虑画质。。。
ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
【在 c********y 的大作中提到】
: ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
ZF镜头的典型特点是不考虑镜头体积只考虑画质。。。
ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
【在 c********y 的大作中提到】
: ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
c*y
57 楼
你说的D是不是MD的意思？
【在 v***a 的大作中提到】
: 我N盲
: 不知道
【在 v***a 的大作中提到】
: 我N盲
: 不知道
m*n
58 楼
那有啥用，能当1.4用么
【在 c********y 的大作中提到】
: ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
【在 c********y 的大作中提到】
: ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
m*n
59 楼
其实ZM也是
【在 p********e 的大作中提到】
: 。。。。
: ZF镜头的典型特点是不考虑镜头体积只考虑画质。。。
:
: ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
【在 p********e 的大作中提到】
: 。。。。
: ZF镜头的典型特点是不考虑镜头体积只考虑画质。。。
:
: ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
c*y
60 楼
错了，有些镜头画质也不怎么样
【在 p********e 的大作中提到】
: 。。。。
: ZF镜头的典型特点是不考虑镜头体积只考虑画质。。。
:
: ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
【在 p********e 的大作中提到】
: 。。。。
: ZF镜头的典型特点是不考虑镜头体积只考虑画质。。。
:
: ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
r*5
61 楼
逆光顺光,强反差弱反差形态都一样?
【在 p********e 的大作中提到】
: 什么叫不同环境
: 如果同一镜头同一光圈和对焦 紫边形态应该是一样的 然后进行某种算法
:
: 你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样....
: 是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了
: 我觉得dpp也挺完美的...唉....
【在 p********e 的大作中提到】
: 什么叫不同环境
: 如果同一镜头同一光圈和对焦 紫边形态应该是一样的 然后进行某种算法
:
: 你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样....
: 是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了
: 我觉得dpp也挺完美的...唉....
c*y
62 楼
难道你所有的35mm照片都是用1.4拍的？
真要那么需要1.4, 不是还有D35么？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那有啥用，能当1.4用么
真要那么需要1.4, 不是还有D35么？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那有啥用，能当1.4用么
P*L
63 楼
看看评测吧，APS-C 上 35G 的边角就差得不行了，更别指望全幅了。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/389-sony-35-f14?start=1
【在 c********y 的大作中提到】
: 35G从MTF上看不弱，
: canon的
: 附图是S/M的。
: 不过我还是更喜欢ZF35
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/389-sony-35-f14?start=1
【在 c********y 的大作中提到】
: 35G从MTF上看不弱，
: canon的
: 附图是S/M的。
: 不过我还是更喜欢ZF35
c*y
64 楼
我没有defend这个头，我前边已经说了，日产的MTF不可信
【在 P*******L 的大作中提到】
: 看看评测吧，APS-C 上 35G 的边角就差得不行了，更别指望全幅了。
: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/389-sony-35-f14?start=1
【在 P*******L 的大作中提到】
: 看看评测吧，APS-C 上 35G 的边角就差得不行了，更别指望全幅了。
: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/389-sony-35-f14?start=1
r*5
65 楼
你是说实际别理论的好点?
不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧.....
【在 c********y 的大作中提到】
: 我没有defend这个头，我前边已经说了，日产的MTF不可信
不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧.....
【在 c********y 的大作中提到】
: 我没有defend这个头，我前边已经说了，日产的MTF不可信
c*y
66 楼
MTF上看，35G不错，
但是看实际评测，很一般，
所以日本厂商的MTF根本不可信啊。。。
【在 r*********5 的大作中提到】
: 你是说实际别理论的好点?
: 不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧.....
但是看实际评测，很一般，
所以日本厂商的MTF根本不可信啊。。。
【在 r*********5 的大作中提到】
: 你是说实际别理论的好点?
: 不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧.....
m*n
67 楼
小光圈显然变焦更好用啊
话说回来，你非要拿f/2跟f/1.4的比，那zf 35/2全开，基本也就是35/1.4A全开的水平
而已
【在 c********y 的大作中提到】
: 难道你所有的35mm照片都是用1.4拍的？
: 真要那么需要1.4, 不是还有D35么？
话说回来，你非要拿f/2跟f/1.4的比，那zf 35/2全开，基本也就是35/1.4A全开的水平
而已
【在 c********y 的大作中提到】
: 难道你所有的35mm照片都是用1.4拍的？
: 真要那么需要1.4, 不是还有D35么？
P*L
68 楼
全开不肉不软的 35mm 镜头只有 T* 35mm f/2 和 35/1.8G 两个。
35L 是 f/1.4，全开软是正常的，收到 f/2 比 35/1.8G 要好。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 难道35L全开不肉，不软？
35L 是 f/1.4，全开软是正常的，收到 f/2 比 35/1.8G 要好。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 难道35L全开不肉，不软？
x*c
69 楼
他后文说了35G弱。
【在 r*********5 的大作中提到】
: 你是说实际别理论的好点?
: 不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧.....
【在 r*********5 的大作中提到】
: 你是说实际别理论的好点?
: 不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧.....
c*y
70 楼
和leica比，也是和R比，又不是没有R35/1.4, R35/2
【在 m*****n 的大作中提到】
: 小光圈显然变焦更好用啊
: 话说回来，你非要拿f/2跟f/1.4的比，那zf 35/2全开，基本也就是35/1.4A全开的水平
: 而已
【在 m*****n 的大作中提到】
: 小光圈显然变焦更好用啊
: 话说回来，你非要拿f/2跟f/1.4的比，那zf 35/2全开，基本也就是35/1.4A全开的水平
: 而已
m*n
71 楼
你拿个f/2手动头跟f/1.4的自动头收到f/2比，就义正言辞，
我拿个f/1.4的旁轴手动头出来，还是拿f/1.4全开跟你f/2的比，就不行啦。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 和leica比，也是和R比，又不是没有R35/1.4, R35/2
我拿个f/1.4的旁轴手动头出来，还是拿f/1.4全开跟你f/2的比，就不行啦。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 和leica比，也是和R比，又不是没有R35/1.4, R35/2
x*c
72 楼
支持你升级5D2，升级M9，来个大比拼。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你拿个f/2手动头跟f/1.4的自动头收到f/2比，就义正言辞，
: 我拿个f/1.4的旁轴手动头出来，还是拿f/1.4全开跟你f/2的比，就不行啦。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你拿个f/2手动头跟f/1.4的自动头收到f/2比，就义正言辞，
: 我拿个f/1.4的旁轴手动头出来，还是拿f/1.4全开跟你f/2的比，就不行啦。。
m*n
73 楼
感光器件和机内软件不同是没有可比性的
至少要同样的数码机身或者胶卷
【在 x****c 的大作中提到】
: 支持你升级5D2，升级M9，来个大比拼。
至少要同样的数码机身或者胶卷
【在 x****c 的大作中提到】
: 支持你升级5D2，升级M9，来个大比拼。
c*y
74 楼
什么能比，什么不能比，都由你来界定，
我认输好了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你拿个f/2手动头跟f/1.4的自动头收到f/2比，就义正言辞，
: 我拿个f/1.4的旁轴手动头出来，还是拿f/1.4全开跟你f/2的比，就不行啦。。
我认输好了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你拿个f/2手动头跟f/1.4的自动头收到f/2比，就义正言辞，
: 我拿个f/1.4的旁轴手动头出来，还是拿f/1.4全开跟你f/2的比，就不行啦。。
m*n
75 楼
我认为都是没有可比性的
前者是基于你说有可比性假设之上的比较 我说的是“你非要。。比。。那。。”
【在 c********y 的大作中提到】
: 什么能比，什么不能比，都由你来界定，
: 我认输好了
前者是基于你说有可比性假设之上的比较 我说的是“你非要。。比。。那。。”
【在 c********y 的大作中提到】
: 什么能比，什么不能比，都由你来界定，
: 我认输好了
u*t
76 楼
对的
不过要用raw
似乎
【在 t****e 的大作中提到】
: #1 不成立，C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能，参数还可调。
不过要用raw
似乎
【在 t****e 的大作中提到】
: #1 不成立，C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能，参数还可调。
u*t
77 楼
非常锐
【在 m*****n 的大作中提到】
: 难道35L全开不肉，不软？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 难道35L全开不肉，不软？
m*7
78 楼
35/2的中央锐度已经让我非常惊诧了，看来我是被C+毒傻了，不知道什么叫锐了
a*n
79 楼
baozi
【在 v***a 的大作中提到】
: 今天抓了第三颗
: 85/1.4D
: 嘿嘿
【在 v***a 的大作中提到】
: 今天抓了第三颗
: 85/1.4D
: 嘿嘿
s*g
80 楼
话说有没有这两个35的对比图的，估计没有
其实我比较喜欢色彩，而不是什么边角，锐利，或者焦外。
其实我比较喜欢色彩，而不是什么边角，锐利，或者焦外。
T*r
81 楼
不是你被毒傻了，而是别人要求太高了。
【在 m****7 的大作中提到】
: 35/2的中央锐度已经让我非常惊诧了，看来我是被C+毒傻了，不知道什么叫锐了
【在 m****7 的大作中提到】
: 35/2的中央锐度已经让我非常惊诧了，看来我是被C+毒傻了，不知道什么叫锐了
相关阅读
NYC或者jersey city哪里能买到索尼的usb线?纠结了很久,问一个测光的弱智问题我军无人侦察机这是什么情况？New Nikon D700 $1,250USD Hot?nbcolympics问题各位神医可以囤奶康全副头了练字【wtb】百刀坑点数 ×0.8 跟风学一次那天看广告有感so hard to find someone's dissertation那个穿金属假肢的南非选手对其他选手并不公平吧？我的车刚上110K迈该费钱了两个显示器，为什么视频拖到2号显示器最大化后会在1号显示器上(转载)Nature把那篇烂文章改了Katie Ledecky买的干糟箱终于到了国骂一句,讯雷VIP太快了,万佛快上Clockworkmod刷机是不是要很久很久?Marriage