[photozone] Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II (FX)# PhotoGear - 摄影器材T*u2010-04-22 07:041 楼院子里老鼠猖獗,下了些老鼠药;邻居家的狗经常到我家院子里撒欢,拉屎,当然都是我们看不到的时候。如果邻居家的狗吃了老鼠药,我们要负责么?
P*L2010-04-22 07:042 楼跟 XZP 比,DZP 的畸变和暗角都更好,锐度方面边角提升明显,尤其是 200mm 端。跟 XBIS2 比,DZP 畸变控制稍差,暗角控制稍好,锐度各焦段全开都比较肉但是收到f/4 之后基本旗鼓相当。结论:尼康做长焦的水平差佳能一代。
m*h2010-04-22 07:043 楼买pet safe的老鼠药【在 T*****u 的大作中提到】: 院子里老鼠猖獗,下了些老鼠药;邻居家的狗经常到我家院子里撒欢,拉屎,当然都是: 我们看不到的时候。如果邻居家的狗吃了老鼠药,我们要负责么?
t*e2010-04-22 07:044 楼嘿嘿,Photozone 又要被铁丝炮轰了。不过各有所长,佳能短期内估计也拿不出一个能和 N+ 14-24 抗衡的广角变焦来,这样反而河蟹了。跟 XBIS2 比,DZP 畸变控制稍差,暗角控制稍好,锐度各焦段全开都比较肉但是收到f/4 之后基本旗鼓相当。【在 P*******L 的大作中提到】: 跟 XZP 比,DZP 的畸变和暗角都更好,锐度方面边角提升明显,尤其是 200mm 端。: 跟 XBIS2 比,DZP 畸变控制稍差,暗角控制稍好,锐度各焦段全开都比较肉但是收到: f/4 之后基本旗鼓相当。: 结论:尼康做长焦的水平差佳能一代。
d*l2010-04-22 07:046 楼canonrumors上有 c 14-24 patent不知道什么时候出来到【在 t****e 的大作中提到】: 嘿嘿,Photozone 又要被铁丝炮轰了。不过各有所长,佳能短期内估计也拿不出一个能: 和 N+ 14-24 抗衡的广角变焦来,这样反而河蟹了。: : 跟 XBIS2 比,DZP 畸变控制稍差,暗角控制稍好,锐度各焦段全开都比较肉但是收到: f/4 之后基本旗鼓相当。
R*U2010-04-22 07:047 楼Use Bait station【在 T*****u 的大作中提到】: 院子里老鼠猖獗,下了些老鼠药;邻居家的狗经常到我家院子里撒欢,拉屎,当然都是: 我们看不到的时候。如果邻居家的狗吃了老鼠药,我们要负责么?
x52010-04-22 07:048 楼评测挺中肯的,长焦一直是C的长项到【在 t****e 的大作中提到】: 嘿嘿,Photozone 又要被铁丝炮轰了。不过各有所长,佳能短期内估计也拿不出一个能: 和 N+ 14-24 抗衡的广角变焦来,这样反而河蟹了。: : 跟 XBIS2 比,DZP 畸变控制稍差,暗角控制稍好,锐度各焦段全开都比较肉但是收到: f/4 之后基本旗鼓相当。
k*a2010-04-22 07:049 楼买个超声波驱狗器就是了,别想这些狠招【在 T*****u 的大作中提到】: 院子里老鼠猖獗,下了些老鼠药;邻居家的狗经常到我家院子里撒欢,拉屎,当然都是: 我们看不到的时候。如果邻居家的狗吃了老鼠药,我们要负责么?
N*s2010-04-22 07:0411 楼被你看出来了买个超声波驱狗器就是了,别想这些狠招★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39【在 k*****a 的大作中提到】: 买个超声波驱狗器就是了,别想这些狠招
x*c2010-04-22 07:0412 楼常常炮轰pz的不是铁丝,呵呵到【在 t****e 的大作中提到】: 嘿嘿,Photozone 又要被铁丝炮轰了。不过各有所长,佳能短期内估计也拿不出一个能: 和 N+ 14-24 抗衡的广角变焦来,这样反而河蟹了。: : 跟 XBIS2 比,DZP 畸变控制稍差,暗角控制稍好,锐度各焦段全开都比较肉但是收到: f/4 之后基本旗鼓相当。
l*g2010-04-22 07:0420 楼这个对比是从哪里得出来的?前阵子有人贴图 field test感觉锐度基本一致啊。XZP比XBIS2光学素质少半星是不是因为缩水比XBIS2严重一些?XBS2全开紫边比较明显。到【在 P*******L 的大作中提到】: 跟 XZP 比,DZP 的畸变和暗角都更好,锐度方面边角提升明显,尤其是 200mm 端。: 跟 XBIS2 比,DZP 畸变控制稍差,暗角控制稍好,锐度各焦段全开都比较肉但是收到: f/4 之后基本旗鼓相当。: 结论:尼康做长焦的水平差佳能一代。
c*e2010-04-22 07:0423 楼几次想跳船, C+连个像样的广角都拿不出来, 杯具啊, 只好继续当铁丝了对俺来说DZP/小白兔才是鸡肋, 那么大坨, 实用价值大打折扣【在 h**********a 的大作中提到】: 14-24有个鸟用
T*r2010-04-22 07:0424 楼how about 14L II, 24L II and TSE?【在 c*****e 的大作中提到】: 几次想跳船, C+连个像样的广角都拿不出来, 杯具啊, 只好继续当铁丝了: 对俺来说DZP/小白兔才是鸡肋, 那么大坨, 实用价值大打折扣
b*n2010-04-22 07:0425 楼所以还是24-70最实用,可惜C+还得等上一阵才有个拿得出手的。:)当然C粉一向认为这个焦段变焦也鸡肋,都是用定焦代替的。【在 c*****e 的大作中提到】: 几次想跳船, C+连个像样的广角都拿不出来, 杯具啊, 只好继续当铁丝了: 对俺来说DZP/小白兔才是鸡肋, 那么大坨, 实用价值大打折扣
c*e2010-04-22 07:0426 楼不是实测连14-24都不如吗? 况且我对定焦广角不感兴趣,太受限制。 ken大嘴说广角和长焦端要用变焦还是有些道理的【在 T********r 的大作中提到】: how about 14L II, 24L II and TSE?
x*c2010-04-22 07:0427 楼呵呵,我脚着这个焦段还是变焦好使不过我已经觉得24-70L挺拿得出手。按照N+对神器28mm f1.4的要求校准,全开没那么锐也没关系,其他方面好也行。焦外,形变,变焦,设计,做工,对焦速度都挺好的。难怪我做不了C粉【在 b*********n 的大作中提到】: 所以还是24-70最实用,可惜C+还得等上一阵才有个拿得出手的。:): 当然C粉一向认为这个焦段变焦也鸡肋,都是用定焦代替的。
t*e2010-04-22 07:0429 楼按你这个说法,进个腾龙 18-270,都顶了。就光学素质而言,N+ 可能没任何镜头何以和 C+ 220、218 相比。:C【在 r*********n 的大作中提到】: N+从14-24,24-70,70-200顶了C+从14LII,24LII--- 220(218)所有定焦还有富裕:C: 没有20L吧,没有36L吧,等等
c*y2010-04-22 07:0430 楼14-24比14LII强,相同光圈下比24LII也好一点点,不过比不太过24TSE和17TSE【在 T********r 的大作中提到】: how about 14L II, 24L II and TSE?
b*n2010-04-22 07:0431 楼28/1.4这个头真得就是供有收藏癖的人上的,偶原本还想进一个摸摸,后来看了下MTF就打消念头了,估计到手肯定得失望。么锐【在 x****c 的大作中提到】: 呵呵,我脚着这个焦段还是变焦好使: 不过我已经觉得24-70L挺拿得出手。按照N+对神器28mm f1.4的要求校准,全开没那么锐: 也没关系,其他方面好也行。焦外,形变,变焦,设计,做工,对焦速度都挺好的。: 难怪我做不了C粉
l*g2010-04-22 07:0432 楼N+ 200mm f/2也不行?【在 t****e 的大作中提到】: 按你这个说法,进个腾龙 18-270,都顶了。就光学素质而言,N+ 可能没任何镜头何以: 和 C+ 220、218 相比。: : :C
b*n2010-04-22 07:0433 楼N+大三元还是不能取代220这类的变态级的定焦的,不过这种定焦从价位到份量看都是对有特殊需要的用户了。不知道N220和C220有没有人对比过的,哪个更变态点。【在 t****e 的大作中提到】: 按你这个说法,进个腾龙 18-270,都顶了。就光学素质而言,N+ 可能没任何镜头何以: 和 C+ 220、218 相比。: : :C
i*f2010-04-22 07:0434 楼220要是加上VR2估计还能创新高。【在 b*********n 的大作中提到】: N+大三元还是不能取代220这类的变态级的定焦的,不过这种定焦从价位到份量看都是: 对有特殊需要的用户了。: 不知道N220和C220有没有人对比过的,哪个更变态点。
b*n2010-04-22 07:0436 楼自从N328更新以后,最近更新这个220的呼声就挺高的,估计价位也要再创新高了。其实DZP现在挺具性价比的,rebate以后也就1800了和xzp快持平了,这个价位省了一堆定焦很值其实。【在 i***f 的大作中提到】: 220要是加上VR2估计还能创新高。
i*f2010-04-22 07:0437 楼DZP缩水以及掉渣挺恶心的,估计是Release着急了,不然的话还真是公道。【在 b*********n 的大作中提到】: 自从N328更新以后,最近更新这个220的呼声就挺高的,估计价位也要再创新高了。: 其实DZP现在挺具性价比的,rebate以后也就1800了和xzp快持平了,这个价位省了一堆: 定焦很值其实。
t*e2010-04-22 07:0438 楼单独用已经很不错了,但不能比,就跟 C、N 的 24-70 差不多。应该是 C+ 220 光学素质也不如自己的 218,这个没办法,那个玻璃要含铅才有毒。【在 l******g 的大作中提到】: N+ 200mm f/2也不行?
T*r2010-04-22 07:0439 楼你这大三元给我拍个f/2的照片看看?f/1.4我就不强求了。:C【在 r*********n 的大作中提到】: N+从14-24,24-70,70-200顶了C+从14LII,24LII--- 220(218)所有定焦还有富裕:C: 没有20L吧,没有36L吧,等等
b*n2010-04-22 07:0441 楼掉渣没有传的那么夸张了,就是那个螺纹缺口的问题,新镜头内部有点尘很多头都有这种情况,xzp当年就是这样,DZP的未必是来自螺纹的。近拍焦段缩水是事实,就看你一般使用影响不影响了。想入DZP的趁现在最合适了。【在 i***f 的大作中提到】: DZP缩水以及掉渣挺恶心的,估计是Release着急了,不然的话还真是公道。
i*f2010-04-22 07:0442 楼我会密切关注掉渣情况,现在这样我就忍了,要是哪天掉出大渣来得去找老尼。【在 b*********n 的大作中提到】: 掉渣没有传的那么夸张了,就是那个螺纹缺口的问题,新镜头内部有点尘很多头都有这: 种情况,xzp当年就是这样,DZP的未必是来自螺纹的。近拍焦段缩水是事实,就看你一: 般使用影响不影响了。: 想入DZP的趁现在最合适了。
b*n2010-04-22 07:0443 楼CN的24-70的差别比较明显了,这个不好类比两家的220的,218光圈不是一级的不好比了。【在 t****e 的大作中提到】: 单独用已经很不错了,但不能比,就跟 C、N 的 24-70 差不多。应该是 C+ 220 光学: 素质也不如自己的 218,这个没办法,那个玻璃要含铅才有毒。
b*n2010-04-22 07:0444 楼呵呵,我倒希望过两三年掉渣的事闹大了,老尼搞个召回,我就可以以旧换新了,哈哈。【在 i***f 的大作中提到】: 我会密切关注掉渣情况,现在这样我就忍了,要是哪天掉出大渣来得去找老尼。
P*L2010-04-22 07:0445 楼AF-S 200mm f/2 还是很牛的,未必不如 218L 和 220L。【在 t****e 的大作中提到】: 按你这个说法,进个腾龙 18-270,都顶了。就光学素质而言,N+ 可能没任何镜头何以: 和 C+ 220、218 相比。: : :C