土问，定焦头的好处除了大光圈还有什么？# PhotoGear - 摄影器材
k*r
1 楼
刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
k*t
2 楼
MPPMZX. 俺不信
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
k*r
3 楼
不是正式测的，就不发图了，免得挨骂，呵呵。不过拍了好多张得出的结论。
PS，没用遥控可能有区别，5018吃了没有IS的亏
【在 k****t 的大作中提到】
: MPPMZX. 俺不信
PS，没用遥控可能有区别，5018吃了没有IS的亏
【在 k****t 的大作中提到】
: MPPMZX. 俺不信
p*j
4 楼
是18-55太sharp，我刚用50/1.8也有这个感觉。50/1.8对焦快一些。
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
k*r
5 楼
同感，5018对焦快
【在 p***j 的大作中提到】
: 是18-55太sharp，我刚用50/1.8也有这个感觉。50/1.8对焦快一些。
【在 p***j 的大作中提到】
: 是18-55太sharp，我刚用50/1.8也有这个感觉。50/1.8对焦快一些。
a*f
6 楼
镜头是拿来拍照的，不是拿来测试的。
镜头好不好用也是要拿来拍照才能知道。
镜头好不好用也是要拿来拍照才能知道。
P*L
7 楼
50/1.8 全开是肉，但是在 f/5.6 应该比 [email protected] f/5.6 强吧？
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
k*r
8 楼
50/1.8全开都没算。完全不能用。
18-55在f4最好，但是附近光圈都比50相对好一点
【在 P*******L 的大作中提到】
: 50/1.8 全开是肉，但是在 f/5.6 应该比 [email protected] f/5.6 强吧？
18-55在f4最好，但是附近光圈都比50相对好一点
【在 P*******L 的大作中提到】
: 50/1.8 全开是肉，但是在 f/5.6 应该比 [email protected] f/5.6 强吧？
d*0
9 楼
N+的18-55是很神，C+的没用过。大光圈主要是对付暗光和背景虚化。
i*e
10 楼
improve your light condition
【在 k***r 的大作中提到】
: 50/1.8全开都没算。完全不能用。
: 18-55在f4最好，但是附近光圈都比50相对好一点
【在 k***r 的大作中提到】
: 50/1.8全开都没算。完全不能用。
: 18-55在f4最好，但是附近光圈都比50相对好一点
P*L
11 楼
怎么对焦的？EF 50/1.8 机械太差了，自动对焦的话有随机跑焦的现象，建议 LV 放大
手动对焦再测。
我的几个同学买了 50/1.8 又出了就是因为受不了这种随机跑焦，拍三张照片有一张能
用就不错了。
【在 k***r 的大作中提到】
: 50/1.8全开都没算。完全不能用。
: 18-55在f4最好，但是附近光圈都比50相对好一点
手动对焦再测。
我的几个同学买了 50/1.8 又出了就是因为受不了这种随机跑焦，拍三张照片有一张能
用就不错了。
【在 k***r 的大作中提到】
: 50/1.8全开都没算。完全不能用。
: 18-55在f4最好，但是附近光圈都比50相对好一点
f*k
12 楼
50 1.8那个对焦环太不好用了，太窄了
等有空听大师的，搞个OM 1。4去，价格也差不多。反正lv了
【在 P*******L 的大作中提到】
: 怎么对焦的？EF 50/1.8 机械太差了，自动对焦的话有随机跑焦的现象，建议 LV 放大
: 手动对焦再测。
: 我的几个同学买了 50/1.8 又出了就是因为受不了这种随机跑焦，拍三张照片有一张能
: 用就不错了。
等有空听大师的，搞个OM 1。4去，价格也差不多。反正lv了
【在 P*******L 的大作中提到】
: 怎么对焦的？EF 50/1.8 机械太差了，自动对焦的话有随机跑焦的现象，建议 LV 放大
: 手动对焦再测。
: 我的几个同学买了 50/1.8 又出了就是因为受不了这种随机跑焦，拍三张照片有一张能
: 用就不错了。
d*0
13 楼
一分钱一分货吧
【在 P*******L 的大作中提到】
: 怎么对焦的？EF 50/1.8 机械太差了，自动对焦的话有随机跑焦的现象，建议 LV 放大
: 手动对焦再测。
: 我的几个同学买了 50/1.8 又出了就是因为受不了这种随机跑焦，拍三张照片有一张能
: 用就不错了。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 怎么对焦的？EF 50/1.8 机械太差了，自动对焦的话有随机跑焦的现象，建议 LV 放大
: 手动对焦再测。
: 我的几个同学买了 50/1.8 又出了就是因为受不了这种随机跑焦，拍三张照片有一张能
: 用就不错了。
k*r
14 楼
哦，是AF的，只是想简单测试一下手里的头，就没考虑跑焦情况。
随机跑焦从前还不知道。这支头还没注意到有这个情况，是稳定地
不太锐，虽然2.8能用。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 怎么对焦的？EF 50/1.8 机械太差了，自动对焦的话有随机跑焦的现象，建议 LV 放大
: 手动对焦再测。
: 我的几个同学买了 50/1.8 又出了就是因为受不了这种随机跑焦，拍三张照片有一张能
: 用就不错了。
随机跑焦从前还不知道。这支头还没注意到有这个情况，是稳定地
不太锐，虽然2.8能用。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 怎么对焦的？EF 50/1.8 机械太差了，自动对焦的话有随机跑焦的现象，建议 LV 放大
: 手动对焦再测。
: 我的几个同学买了 50/1.8 又出了就是因为受不了这种随机跑焦，拍三张照片有一张能
: 用就不错了。
d*0
15 楼
那不是比P+的FA 50还狗了
【在 k***r 的大作中提到】
: 哦，是AF的，只是想简单测试一下手里的头，就没考虑跑焦情况。
: 随机跑焦从前还不知道。这支头还没注意到有这个情况，是稳定地
: 不太锐，虽然2.8能用。
【在 k***r 的大作中提到】
: 哦，是AF的，只是想简单测试一下手里的头，就没考虑跑焦情况。
: 随机跑焦从前还不知道。这支头还没注意到有这个情况，是稳定地
: 不太锐，虽然2.8能用。
k*r
16 楼
木有FA50，比A 50/1.4还是要好些
【在 d*****0 的大作中提到】
: 那不是比P+的FA 50还狗了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 那不是比P+的FA 50还狗了
k*t
17 楼
LOOK LOOK HERE 吧:
d*0
18 楼
A50太可怜了
【在 k****t 的大作中提到】
: LOOK LOOK HERE 吧:
【在 k****t 的大作中提到】
: LOOK LOOK HERE 吧:
k*r
19 楼
嗯。。。
EF 50/1.8 > A 50/1.4，跟我经验一致
Planar 50/1.4很糊，不过没有跟 A 50/1.4比较过，不知道哪个更糊，
也许等一下试试看
看来 Planar 60/2.8 不错，没用过，呵呵
【在 k****t 的大作中提到】
: LOOK LOOK HERE 吧:
EF 50/1.8 > A 50/1.4，跟我经验一致
Planar 50/1.4很糊，不过没有跟 A 50/1.4比较过，不知道哪个更糊，
也许等一下试试看
看来 Planar 60/2.8 不错，没用过，呵呵
【在 k****t 的大作中提到】
: LOOK LOOK HERE 吧:
c*y
20 楼
planar 50/1.4 不糊吧
60/2.8不是完全的planar了，是S-Planar
【在 k***r 的大作中提到】
: 嗯。。。
: EF 50/1.8 > A 50/1.4，跟我经验一致
: Planar 50/1.4很糊，不过没有跟 A 50/1.4比较过，不知道哪个更糊，
: 也许等一下试试看
: 看来 Planar 60/2.8 不错，没用过，呵呵
60/2.8不是完全的planar了，是S-Planar
【在 k***r 的大作中提到】
: 嗯。。。
: EF 50/1.8 > A 50/1.4，跟我经验一致
: Planar 50/1.4很糊，不过没有跟 A 50/1.4比较过，不知道哪个更糊，
: 也许等一下试试看
: 看来 Planar 60/2.8 不错，没用过，呵呵
k*r
21 楼
Planar 50/1.4大光圈也很糊。
刚才随便对比了一下，Planar比A 50/1.4在1.4, 2.0都好一点。
继续收光圈，差别就不明显了。
【在 c********y 的大作中提到】
: planar 50/1.4 不糊吧
: 60/2.8不是完全的planar了，是S-Planar
刚才随便对比了一下，Planar比A 50/1.4在1.4, 2.0都好一点。
继续收光圈，差别就不明显了。
【在 c********y 的大作中提到】
: planar 50/1.4 不糊吧
: 60/2.8不是完全的planar了，是S-Planar
k*t
22 楼
PLANAR 在这
j*u
23 楼
真赞
【在 k****t 的大作中提到】
: PLANAR 在这
【在 k****t 的大作中提到】
: PLANAR 在这
k*r
24 楼
如果不必须1.4，50/1.7是手动头不错的选择
【在 k****t 的大作中提到】
: PLANAR 在这
【在 k****t 的大作中提到】
: PLANAR 在这
k*t
25 楼
你原来说的是对的, 咋拿掉了? 1.7 每当都比1.4 好.
【在 k***r 的大作中提到】
: 如果不必须1.4，50/1.7是手动头不错的选择
【在 k***r 的大作中提到】
: 如果不必须1.4，50/1.7是手动头不错的选择
k*r
26 楼
我没直接比较过，不想下结论，呵呵
【在 k****t 的大作中提到】
: 你原来说的是对的, 咋拿掉了? 1.7 每当都比1.4 好.
【在 k****t 的大作中提到】
: 你原来说的是对的, 咋拿掉了? 1.7 每当都比1.4 好.
k*r
27 楼
1.4和1.7的同光圈焦外比较过吗？
【在 k****t 的大作中提到】
: 你原来说的是对的, 咋拿掉了? 1.7 每当都比1.4 好.
【在 k****t 的大作中提到】
: 你原来说的是对的, 咋拿掉了? 1.7 每当都比1.4 好.
x*c
28 楼
我不信。。。
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
k*r
29 楼
我原来也不信，欢迎重复试验，哈
最好是我的copy有问题
【在 x****c 的大作中提到】
: 我不信。。。
最好是我的copy有问题
【在 x****c 的大作中提到】
: 我不信。。。
b*l
30 楼
一个是 APS 头，一个是全副头，能这么比么？
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
k*r
31 楼
比都比了。。。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 一个是 APS 头，一个是全副头，能这么比么？
【在 b*****l 的大作中提到】
: 一个是 APS 头，一个是全副头，能这么比么？
k*t
32 楼
才注意到居然没上架.
【在 k***r 的大作中提到】
: 不是正式测的，就不发图了，免得挨骂，呵呵。不过拍了好多张得出的结论。
: PS，没用遥控可能有区别，5018吃了没有IS的亏
【在 k***r 的大作中提到】
: 不是正式测的，就不发图了，免得挨骂，呵呵。不过拍了好多张得出的结论。
: PS，没用遥控可能有区别，5018吃了没有IS的亏
k*r
33 楼
抖动模糊和镜头本身模糊看上去都不同的，容易区分啊。
【在 k****t 的大作中提到】
: 才注意到居然没上架.
【在 k****t 的大作中提到】
: 才注意到居然没上架.
p*o
34 楼
主要是大光圈，其次是体积。其他指标都是浮云。
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
【在 k***r 的大作中提到】
: 刚才比较了一下18-55mm kit lens和50/1.8小痰盂，发现
: 痰盂在可比光圈都比18-55在50mm处模糊。貌似除了大光圈，
: 定焦头没有必然的好处，即使价位接近。。。
z*u
35 楼
边角18-55比50/1.8差多了
相关阅读
终于成为PhD candidate了小哭一下，$$$哗哗的...28 f/1.8金圈了？那碧玉刀怎么算啊，老尼是不是不打算进步了阿三的洲际导弹居然成功了请推荐性价比高的望远镜 (转载)【举报】 yarwood PA斑竹为啥不封了yarwood？？？5D3果然被DXO BS了。。。科技真是进步了。。。请问 讨债公司打电话来要钱怎么办？x5 封某版版主 GGYY 在 PhotoGear 版 (转载)擦，又被黑了d3200 要是画质超过 a77 怎么办？怎么买EF 70-200mm f/2.8L IS II USM？有没有人想上Zeiss 15 f2.8两个中国学生被害，想起我初中同学在新西兰被杀谁能科普一下buy.com和shopper都是什么啊Thinkpad X230, 巧克力键盘香酥鸡在这里呢。。。。buy 20% 买了14-24mm 24-70mm， 又后悔了。。。