有人比较一下 S家 Zeiss 135 F1.8, 85 F1.4 和 C, N家 同档人像镜的差别吗?# PhotoGear - 摄影器材y*n2010-05-19 07:051 楼最近用了一下C家的40D感觉和同时期的S家的a700差远了。谁给比较一下上面几个镜头啊
c*y2010-05-19 07:052 楼135ZA 是 135mm上最好的85ZA 是最好的 AF 的85/1.4【在 y****n 的大作中提到】: 最近用了一下C家的40D感觉和同时期的S家的a700差远了。: 谁给比较一下上面几个镜头啊
x*c2010-05-19 07:053 楼za85不敢说最好的af 85,呵呵【在 c********y 的大作中提到】: 135ZA 是 135mm上最好的: 85ZA 是最好的 AF 的85/1.4
c*y2010-05-19 07:0512 楼当然了,我说了是 AF的85/1.4,应该很严谨了吧, :(如果只说85mm,那CY85/1.2,R80/1.4, 85L应该更强【在 q*z 的大作中提到】: 你这个意思,85L 不能算了是么?
x*c2010-05-19 07:0518 楼到底是我中文表达能力不好还是咋样啊我没说你不加,你说的也很严谨,我只是换一种说法重复感慨一下而已,za85必须在加上1.4前提下才能说是af 85最好。【在 c********y 的大作中提到】: 我有写1.4啊,Master冤枉我,5555555555
c*y2010-05-19 07:0522 楼其实论锐度和焦外,ZA可能还真的比85L强,不过毕竟光圈差半档。【在 x****c 的大作中提到】: 到底是我中文表达能力不好还是咋样啊: 我没说你不加,你说的也很严谨,我只是换一种说法重复感慨一下而已,za85必须在加: 上1.4前提下才能说是af 85最好。
kc2010-05-19 07:0525 楼真没听说过。。。 不过当年已经有点久远了吧【在 d*****0 的大作中提到】: 好歹也是当年哈苏实验室评测出来的85mm两大神头之一,不过在APS上好像是比较杯具
c*y2010-05-19 07:0528 楼首先,这个起码应该加上AF和1.4的限制才是其次,现在来看,ZA85比85G还是强不少的,所以FA和85G一个档次的话,ZA确实要好不少。。。【在 d*****0 的大作中提到】: 另一个是Minolta AF 85mm f1.4G
d*02010-05-19 07:0529 楼http://www.alens.org/16.html看这个评测锐度好像差不多【在 c********y 的大作中提到】: 首先,这个起码应该加上AF和1.4的限制才是: 其次,现在来看,ZA85比85G还是强不少的,所以FA和85G一个档次的话,ZA确实要好不: 少。。。
S*M2010-05-19 07:0530 楼前一阵子不时有人贴过测试么还不如A*85/1.4【在 d*****0 的大作中提到】: 好歹也是当年哈苏实验室评测出来的85mm两大神头之一,不过在APS上好像是比较杯具
c*y2010-05-19 07:0531 楼这个问S+帮主,兔子帮主,call大师就可以了。【在 d*****0 的大作中提到】: http://www.alens.org/16.html: 看这个评测锐度好像差不多
r*t2010-05-19 07:0532 楼M有个限量版的85/1.4G, 比常规的G重了将近两百克,可能和ZA有得比【在 c********y 的大作中提到】: 当然了,我说了是 AF的85/1.4,应该很严谨了吧, :(: 如果只说85mm,那CY85/1.2,R80/1.4, 85L应该更强
i*f2010-05-19 07:0534 楼N 的85缺点很明显,抗眩光能力很差,逆光基本contrast就都没了。对焦速度也是个问题。【在 y****n 的大作中提到】: 最近用了一下C家的40D感觉和同时期的S家的a700差远了。: 谁给比较一下上面几个镜头啊
q*z2010-05-19 07:0535 楼85g比不过,还有85gld.【在 c********y 的大作中提到】: 首先,这个起码应该加上AF和1.4的限制才是: 其次,现在来看,ZA85比85G还是强不少的,所以FA和85G一个档次的话,ZA确实要好不: 少。。。
y*n2010-05-19 07:0536 楼我觉的sony收购了minolta在技术上还是有实力的,机身和镜头都可以做的不错,况且财大气粗,完全可以打价格战先。干嘛一开始镜头搞那么贵,出点中档低价位镜头,比狗头好牛头差,满足一下高级业余发烧友的要求。可能是产品太多,对DSLR不上心的原因吧。 我觉得Sony在产品战略发展上犯的错误太多了。还好搞定了蓝光,不然真是要输的找不着北了。听说新出的那个革命机接a口的镜头不能自动对焦,为什么要这么搞啊,技术上实现不了?
c*y2010-05-19 07:0537 楼我倒是和你意见相反,SONY刚出来的时候,没有积淀,是打响牌子的时候。如果不拿出别人没有的,比别人强的东西,怎么去抢市场。比狗头好,比牛头差的头,CN一抓一把,更不用说sigma,tamron的了,为什么要为这些中档头去换个系统。【在 y****n 的大作中提到】: 我觉的sony收购了minolta在技术上还是有实力的,机身和镜头都可以做的不错,况且: 财大气粗,完全可以打价格战先。干嘛一开始镜头搞那么贵,出点中档低价位镜头,比: 狗头好牛头差,满足一下高级业余发烧友的要求。可能是产品太多,对DSLR不上心的原: 因吧。 我觉得Sony在产品战略发展上犯的错误太多了。还好搞定了蓝光,不然真是要: 输的找不着北了。: 听说新出的那个革命机接a口的镜头不能自动对焦,为什么要这么搞啊,技术上实现不: 了?
r*t2010-05-19 07:0538 楼sony的镜头有三个体系,一个ZA,一个原来M的,一个tamron代工的,现在再加上E口,有点太乱了【在 y****n 的大作中提到】: 我觉的sony收购了minolta在技术上还是有实力的,机身和镜头都可以做的不错,况且: 财大气粗,完全可以打价格战先。干嘛一开始镜头搞那么贵,出点中档低价位镜头,比: 狗头好牛头差,满足一下高级业余发烧友的要求。可能是产品太多,对DSLR不上心的原: 因吧。 我觉得Sony在产品战略发展上犯的错误太多了。还好搞定了蓝光,不然真是要: 输的找不着北了。: 听说新出的那个革命机接a口的镜头不能自动对焦,为什么要这么搞啊,技术上实现不: 了?
a*n2010-05-19 07:0539 楼right on!强的东西,怎么去抢市场。这些中档头去换个系统。【在 c********y 的大作中提到】: 我倒是和你意见相反,: SONY刚出来的时候,没有积淀,是打响牌子的时候。如果不拿出别人没有的,比别人强的东西,怎么去抢市场。: 比狗头好,比牛头差的头,CN一抓一把,更不用说sigma,tamron的了,为什么要为这些中档头去换个系统。