(ZZ) 218 VS 135ZA - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

(ZZ) 218 VS 135ZA

(ZZ) 218 VS 135ZA# PhotoGear - 摄影器材

r*t2010-06-01 07:06

1 楼

【以下文字转载自 PDA 讨论区】
发信人: anoia (high estrogen man), 信区: PDA
标题: 加州坐飞机，见的全是iphone4和ipad。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 21 04:51:27 2010, 美东)
没天理了。。。

c*y2010-06-01 07:06

2 楼

献给tolive神医
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1

b*n2010-06-01 07:06

3 楼

135za 景深还是差了一大街

【在 c********y 的大作中提到】

: 献给tolive神医
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1

l*a2010-06-01 07:06

4 楼

i agree the 1ds2 and a850 have difference exposure/curves. otherwise the 135
/1.8 looks sharper. but due to the in camera difference, no conclusion can
be drawn

【在 c********y 的大作中提到】

: 献给tolive神医
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1

c*s2010-06-01 07:06

5 楼

这个135原来是sonnar的娃。。。。。。。早知道跳个a850玩玩了

【在 c********y 的大作中提到】

: 献给tolive神医
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1

b*n2010-06-01 07:06

6 楼

现在跳也不晚吧

【在 c******s 的大作中提到】

:
: 这个135原来是sonnar的娃。。。。。。。早知道跳个a850玩玩了

c*y2010-06-01 07:06

7 楼

神医居然才知道？
所以后来我要了这个，放弃了P135/2

【在 c******s 的大作中提到】

:
: 这个135原来是sonnar的娃。。。。。。。早知道跳个a850玩玩了

t*e2010-06-01 07:06

8 楼

不错，我从索尼神医那里进了个 2470ZA，可惜他没有 135ZA，那个 2470ZA 还是期货
，不知道啥时候能拿到。

【在 c********y 的大作中提到】

: 献给tolive神医
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1

c*s2010-06-01 07:06

9 楼

没有关心过sony的玩意。。。不过我是sonnar粉。。。
搜了搜flickr的片子还是挺毒的啊。。。

【在 c********y 的大作中提到】

: 神医居然才知道？
: 所以后来我要了这个，放弃了P135/2

c*y2010-06-01 07:06

10 楼

这个头是SONY开始的时候用来打招牌的头。
我觉得比CY的那些sonnar还要锐点

【在 c******s 的大作中提到】

:
: 没有关心过sony的玩意。。。不过我是sonnar粉。。。
: 搜了搜flickr的片子还是挺毒的啊。。。

x*c2010-06-01 07:06

11 楼

摘要？

【在 c********y 的大作中提到】

: 献给tolive神医
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1

q*z2010-06-01 07:06

12 楼

牛机牛镜BSO,由于对比不严谨,不能得出什么结论

【在 x****c 的大作中提到】

: 摘要？

c*y2010-06-01 07:06

13 楼

这个头没法转接，所以大马三和850比，也说的过去了。
我觉得还是可以有个比较不严谨的结论的。

【在 q*z 的大作中提到】

: 牛机牛镜BSO,由于对比不严谨,不能得出什么结论

c*s2010-06-01 07:06

14 楼

性价比sony完胜，其他的比较主观，不过我还是喜欢sonnar

【在 c********y 的大作中提到】

: 这个头没法转接，所以大马三和850比，也说的过去了。
: 我觉得还是可以有个比较不严谨的结论的。

q*z2010-06-01 07:06

15 楼

虚化能力还是218强

【在 c******s 的大作中提到】

:
: 性价比sony完胜，其他的比较主观，不过我还是喜欢sonnar

S*M2010-06-01 07:06

16 楼

鱼和熊掌哪个好吃

【在 c********y 的大作中提到】

: 献给tolive神医
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1

c*y2010-06-01 07:06

17 楼

当然是熊掌了

【在 S*M 的大作中提到】

: 鱼和熊掌哪个好吃

S*M2010-06-01 07:06

18 楼

显然啊，但是有鱼吃就不错了

【在 c********y 的大作中提到】

: 当然是熊掌了

h*92010-06-01 07:06

19 楼

218中心锐度还不如35L，135L,比不过135ZA很正常。

c*y2010-06-01 07:06

20 楼

你不要信口开河好么？

【在 h*****9 的大作中提到】

: 218中心锐度还不如35L，135L,比不过135ZA很正常。

h*92010-06-01 07:06

21 楼

不要总是针对我，不好。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=1&Lens=432&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=108&CameraComp=9
photozone应该是同样的结论。

【在 c********y 的大作中提到】

: 你不要信口开河好么？

c*y2010-06-01 07:06

22 楼

photozone好像没有借到218，
看看photodo上实测的MTF曲线吧
200/1.8:
135/2:
35/1.4:

【在 h*****9 的大作中提到】

: 不要总是针对我，不好。
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=1&Lens=432&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=108&CameraComp=9
: photozone应该是同样的结论。

h*92010-06-01 07:06

23 楼

你帖的35L说明不了问题。难道要1.4 V S1.8?
你的数据135L 2.0比 218L 1.8强。和我帖的photo-the-digital并不矛盾。这种镜头
，小光圈比较没意思。

【在 c********y 的大作中提到】

: photozone好像没有借到218，
: 看看photodo上实测的MTF曲线吧
: 200/1.8:
: 135/2:
: 35/1.4:

c*y2010-06-01 07:06

24 楼

你怎么看出来[email protected] 比 2*[email protected]强了

【在 h*****9 的大作中提到】

: 你帖的35L说明不了问题。难道要1.4 V S1.8?
: 你的数据135L 2.0比 218L 1.8强。和我帖的photo-the-digital并不矛盾。这种镜头
: ，小光圈比较没意思。

c*y2010-06-01 07:06

25 楼

另外，难道不是 2*[email protected] 的MTF和[email protected]的差不多？

【在 h*****9 的大作中提到】

: 你帖的35L说明不了问题。难道要1.4 V S1.8?
: 你的数据135L 2.0比 218L 1.8强。和我帖的photo-the-digital并不矛盾。这种镜头
: ，小光圈比较没意思。

h*g2010-06-01 07:06

26 楼

C+的焦外太硬了

z*62010-06-01 07:06

27 楼

218全开锐度是不是比220差很多？

【在 c********y 的大作中提到】

: photozone好像没有借到218，
: 看看photodo上实测的MTF曲线吧
: 200/1.8:
: 135/2:
: 35/1.4:

c*y2010-06-01 07:06

28 楼

有人说在2.0下218更锐，
不过我都没用过，没有亲身体验

【在 z****6 的大作中提到】

:
: 218全开锐度是不是比220差很多？

z*62010-06-01 07:06

29 楼

不知道这个怎么差这么远
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=1&Lens=432&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=458&CameraComp=453

【在 c********y 的大作中提到】

: 有人说在2.0下218更锐，
: 不过我都没用过，没有亲身体验

c*y2010-06-01 07:06

30 楼

可能是个bad copy？

【在 z****6 的大作中提到】

:
: 不知道这个怎么差这么远
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=1&Lens=432&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=458&CameraComp=453

h*92010-06-01 07:06

31 楼

测试相机不一样。另外你贴得图我在photodo没找到。135L 10L/mm时表现要好一些。

【在 c********y 的大作中提到】

: 可能是个bad copy？

c*y2010-06-01 07:06

32 楼

10lp/mm那个很难说谁好谁差吧
一个是1.8, 一个是2.0

【在 h*****9 的大作中提到】

: 测试相机不一样。另外你贴得图我在photodo没找到。135L 10L/mm时表现要好一些。

h*92010-06-01 07:06

33 楼

看了一下官方的MTF, 220L 比 135L强不少。没看到218的。也许photo-the-digital的
copy不好。

【在 c********y 的大作中提到】

: 10lp/mm那个很难说谁好谁差吧
: 一个是1.8, 一个是2.0

c*y2010-06-01 07:06

34 楼

给你找了一个218的官方MTF

【在 h*****9 的大作中提到】

: 看了一下官方的MTF, 220L 比 135L强不少。没看到218的。也许photo-the-digital的
: copy不好。

m*n2010-06-01 07:06

35 楼

按MTF, 比328都差多了

【在 h*****9 的大作中提到】

: 看了一下官方的MTF, 220L 比 135L强不少。没看到218的。也许photo-the-digital的
: copy不好。

t*e2010-06-01 07:06

36 楼

218 的锐度肯定是 35L、135L 这些不能比的，下面这张是我 2008 年手持 218 在大概
15 米远拍的：

【在 h*****9 的大作中提到】

: 看了一下官方的MTF, 220L 比 135L强不少。没看到218的。也许photo-the-digital的
: copy不好。

c*s2010-06-01 07:06

37 楼

这bokeh，咱还是老老实实玩sonnar去。。。

o*62010-06-01 07:06

38 楼

sonnar好在哪里呢？

【在 c******s 的大作中提到】

: 这bokeh，咱还是老老实实玩sonnar去。。。