d*0
2 楼
因为法兰矩太短了？
e*n
3 楼
相比之下m4/3直出画质很不错呵
"Olympus Optical proved to be better, with less distortion at wide angle and
greater sharpness throughout the focal length. Also, color reproduction is
more natural and more accurate on Olympus, and the measurement of light in
certain conditions reliably."
"In real use, the Sony produces less noise at higher ISO values than the
Olympus, but the difference was smaller than we expected. "
"Olympus Optical proved to be better, with less distortion at wide angle and
greater sharpness throughout the focal length. Also, color reproduction is
more natural and more accurate on Olympus, and the measurement of light in
certain conditions reliably."
"In real use, the Sony produces less noise at higher ISO values than the
Olympus, but the difference was smaller than we expected. "
R*a
4 楼
他们期望的高ISO差别是多少？
按照他们自己的对比图，除非他们只看噪点数量，
否则这是两档的差别了
and
is
in
【在 e**n 的大作中提到】
: 相比之下m4/3直出画质很不错呵
: "Olympus Optical proved to be better, with less distortion at wide angle and
: greater sharpness throughout the focal length. Also, color reproduction is
: more natural and more accurate on Olympus, and the measurement of light in
: certain conditions reliably."
: "In real use, the Sony produces less noise at higher ISO values than the
: Olympus, but the difference was smaller than we expected. "
按照他们自己的对比图，除非他们只看噪点数量，
否则这是两档的差别了
and
is
in
【在 e**n 的大作中提到】
: 相比之下m4/3直出画质很不错呵
: "Olympus Optical proved to be better, with less distortion at wide angle and
: greater sharpness throughout the focal length. Also, color reproduction is
: more natural and more accurate on Olympus, and the measurement of light in
: certain conditions reliably."
: "In real use, the Sony produces less noise at higher ISO values than the
: Olympus, but the difference was smaller than we expected. "
o*6
5 楼
ep1的iso 1600基本没有机会用。IS还是很实用的。
d*0
6 楼
我觉得1600画质已经严重下降了，只好把17饼干换成20得了
【在 o*******6 的大作中提到】
: ep1的iso 1600基本没有机会用。IS还是很实用的。
【在 o*******6 的大作中提到】
: ep1的iso 1600基本没有机会用。IS还是很实用的。
R*a
7 楼
不知道哪个公司先行搞出来机身镜头双防抖
【在 o*******6 的大作中提到】
: ep1的iso 1600基本没有机会用。IS还是很实用的。
【在 o*******6 的大作中提到】
: ep1的iso 1600基本没有机会用。IS还是很实用的。
b*1
8 楼
17饼和VF多少出的啊？也在考虑用20mm
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我觉得1600画质已经严重下降了，只好把17饼干换成20得了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我觉得1600画质已经严重下降了，只好把17饼干换成20得了
d*0
9 楼
据说一搞就抵消了
【在 R***a 的大作中提到】
: 不知道哪个公司先行搞出来机身镜头双防抖
【在 R***a 的大作中提到】
: 不知道哪个公司先行搞出来机身镜头双防抖
d*0
10 楼
还没出掉
【在 b****1 的大作中提到】
: 17饼和VF多少出的啊？也在考虑用20mm
【在 b****1 的大作中提到】
: 17饼和VF多少出的啊？也在考虑用20mm
R*a
11 楼
现在两者都是自反馈系统，当然会抵消。
要搞就得是两者互相通信，才能合作
【在 d*****0 的大作中提到】
: 据说一搞就抵消了
要搞就得是两者互相通信，才能合作
【在 d*****0 的大作中提到】
: 据说一搞就抵消了
y*e
12 楼
我还是觉得Sony的法兰距定的太aggressive了
对镜头设计没有通盘考虑。属于经验不足。
【在 c********y 的大作中提到】
: E口的头边角看起来是不行啊
: http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.usporedi.hr%2Ftestovi%2Fsony-nex-5-detaljan-test&sl=hr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
对镜头设计没有通盘考虑。属于经验不足。
【在 c********y 的大作中提到】
: E口的头边角看起来是不行啊
: http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.usporedi.hr%2Ftestovi%2Fsony-nex-5-detaljan-test&sl=hr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
c*y
13 楼
它经验不足犯得错误也不是一个两个了，哎。
不过我觉得机器还是不错的，用来转接，就靠它了
【在 y*********e 的大作中提到】
: 我还是觉得Sony的法兰距定的太aggressive了
: 对镜头设计没有通盘考虑。属于经验不足。
不过我觉得机器还是不错的，用来转接，就靠它了
【在 y*********e 的大作中提到】
: 我还是觉得Sony的法兰距定的太aggressive了
: 对镜头设计没有通盘考虑。属于经验不足。
o*6
14 楼
我160出的。其实可以卖得更贵一些。
【在 b****1 的大作中提到】
: 17饼和VF多少出的啊？也在考虑用20mm
【在 b****1 的大作中提到】
: 17饼和VF多少出的啊？也在考虑用20mm
b*1
15 楼
加上vf一共160？
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我160出的。其实可以卖得更贵一些。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我160出的。其实可以卖得更贵一些。
o*6
16 楼
只是镜头。vf还是有点用的，没出。
【在 b****1 的大作中提到】
: 加上vf一共160？
【在 b****1 的大作中提到】
: 加上vf一共160？
x*c
17 楼
全银色看着也不错
饼干等效在30-50就好了，唉。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: E口的头边角看起来是不行啊
: http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.usporedi.hr%2Ftestovi%2Fsony-nex-5-detaljan-test&sl=hr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
饼干等效在30-50就好了，唉。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: E口的头边角看起来是不行啊
: http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.usporedi.hr%2Ftestovi%2Fsony-nex-5-detaljan-test&sl=hr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
R*a
18 楼
ep-l1是抹掉高频细节，然后机内强锐化，加大对比度
所以第一眼看上去很好看。用户喜欢。
但是不禁细看
【在 c********y 的大作中提到】
: E口的头边角看起来是不行啊
: http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.usporedi.hr%2Ftestovi%2Fsony-nex-5-detaljan-test&sl=hr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
所以第一眼看上去很好看。用户喜欢。
但是不禁细看
【在 c********y 的大作中提到】
: E口的头边角看起来是不行啊
: http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.usporedi.hr%2Ftestovi%2Fsony-nex-5-detaljan-test&sl=hr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
e*n
19 楼
这些nex5的图是你后期调过的巴. 拿调过的图和O的直出比, 意思是虽然直出不行但我会PS嘛?
【在 R***a 的大作中提到】
: ep-l1是抹掉高频细节，然后机内强锐化，加大对比度
: 所以第一眼看上去很好看。用户喜欢。
: 但是不禁细看
【在 R***a 的大作中提到】
: ep-l1是抹掉高频细节，然后机内强锐化，加大对比度
: 所以第一眼看上去很好看。用户喜欢。
: 但是不禁细看
d*0
20 楼
VF只能等效模仿17的焦距，别的头就没法用了
【在 o*******6 的大作中提到】
: 只是镜头。vf还是有点用的，没出。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 只是镜头。vf还是有点用的，没出。
R*a
21 楼
基本上就是auto-contrast一下
细节这东西是没法越p越多的。
ep-l1就是比nex多做一步auto-contrast, sharpness+2在default setting而已
这些东西nex也是直接相机里改改contrast, sharpness就能解决的。
我会PS嘛?
【在 e**n 的大作中提到】
: 这些nex5的图是你后期调过的巴. 拿调过的图和O的直出比, 意思是虽然直出不行但我会PS嘛?
细节这东西是没法越p越多的。
ep-l1就是比nex多做一步auto-contrast, sharpness+2在default setting而已
这些东西nex也是直接相机里改改contrast, sharpness就能解决的。
我会PS嘛?
【在 e**n 的大作中提到】
: 这些nex5的图是你后期调过的巴. 拿调过的图和O的直出比, 意思是虽然直出不行但我会PS嘛?
e*n
22 楼
细节这东西是没法越p越多的,但可分辨的细节是可以越p越多的. 例如原片相邻2个
pixel明度差1%, 肉眼看不出区别, 做个auto-contrast, 明度差提高到5%,这个细节就p
出来了.
nex直接相机里改改contrast, sharpness能不能解决这些问题, 我看你没摸过机子之前
不好下结论巴.
【在 R***a 的大作中提到】
: 基本上就是auto-contrast一下
: 细节这东西是没法越p越多的。
: ep-l1就是比nex多做一步auto-contrast, sharpness+2在default setting而已
: 这些东西nex也是直接相机里改改contrast, sharpness就能解决的。
:
: 我会PS嘛?
pixel明度差1%, 肉眼看不出区别, 做个auto-contrast, 明度差提高到5%,这个细节就p
出来了.
nex直接相机里改改contrast, sharpness能不能解决这些问题, 我看你没摸过机子之前
不好下结论巴.
【在 R***a 的大作中提到】
: 基本上就是auto-contrast一下
: 细节这东西是没法越p越多的。
: ep-l1就是比nex多做一步auto-contrast, sharpness+2在default setting而已
: 这些东西nex也是直接相机里改改contrast, sharpness就能解决的。
:
: 我会PS嘛?
d*a
23 楼
对普通人来说
其实绝大多数的相片都是ISO<=400
【在 o*******6 的大作中提到】
: ep1的iso 1600基本没有机会用。IS还是很实用的。
其实绝大多数的相片都是ISO<=400
【在 o*******6 的大作中提到】
: ep1的iso 1600基本没有机会用。IS还是很实用的。
d*a
24 楼
Ranma也是看着NEX的画质着急，恨铁不成钢，于是出手相助
他本意还是好的
我会PS嘛?
【在 e**n 的大作中提到】
: 这些nex5的图是你后期调过的巴. 拿调过的图和O的直出比, 意思是虽然直出不行但我会PS嘛?
他本意还是好的
我会PS嘛?
【在 e**n 的大作中提到】
: 这些nex5的图是你后期调过的巴. 拿调过的图和O的直出比, 意思是虽然直出不行但我会PS嘛?
d*a
25 楼
我早说了，NEX就是给山口百汇这样的家庭妇女用的，人家不在乎边边角角
【在 d*****0 的大作中提到】
: 因为法兰矩太短了？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 因为法兰矩太短了？
d*a
26 楼
这个老毛子评审员评测的时候不够公正
比大小的时候，E-PL1的镜头拧到最长，NEX的童颜巨乳仍然在最短状态，难道NEX的镜
头在zoom的时候长度不变？
【在 c********y 的大作中提到】
: E口的头边角看起来是不行啊
: http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.usporedi.hr%2Ftestovi%2Fsony-nex-5-detaljan-test&sl=hr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
比大小的时候，E-PL1的镜头拧到最长，NEX的童颜巨乳仍然在最短状态，难道NEX的镜
头在zoom的时候长度不变？
【在 c********y 的大作中提到】
: E口的头边角看起来是不行啊
: http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.usporedi.hr%2Ftestovi%2Fsony-nex-5-detaljan-test&sl=hr&tl=en&hl=&ie=UTF-8
c*s
27 楼
这屏真骚啊，扫街偷拍的利器
o*6
28 楼
这个测试里面ep1的设置有些问题。降噪设置在low就可以了，standard有些过了。
毕竟这个机器应该是只用800以下的iso。
毕竟这个机器应该是只用800以下的iso。
e*y
29 楼
太绝对了,
暗光, 室内, 高iso很有用
【在 d******a 的大作中提到】
: 对普通人来说
: 其实绝大多数的相片都是ISO<=400
暗光, 室内, 高iso很有用
【在 d******a 的大作中提到】
: 对普通人来说
: 其实绝大多数的相片都是ISO<=400
o*6
30 楼
你要拿它拍什么？
只要不是太暗，F1.7+机身IS，iso 800基本够用。
要是拍晚会、婚礼之类的肯定是用单反。
【在 e***y 的大作中提到】
: 太绝对了,
: 暗光, 室内, 高iso很有用
只要不是太暗，F1.7+机身IS，iso 800基本够用。
要是拍晚会、婚礼之类的肯定是用单反。
【在 e***y 的大作中提到】
: 太绝对了,
: 暗光, 室内, 高iso很有用
e*y
31 楼
你能老用f1.7么
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你要拿它拍什么？
: 只要不是太暗，F1.7+机身IS，iso 800基本够用。
: 要是拍晚会、婚礼之类的肯定是用单反。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你要拿它拍什么？
: 只要不是太暗，F1.7+机身IS，iso 800基本够用。
: 要是拍晚会、婚礼之类的肯定是用单反。
e*n
32 楼
epl1还有内闪呵, nex上那个配的外置小闪光灯的螺母废死劲了,gn值才7, 而且还没有
热靴, 杯具呵.
【在 e***y 的大作中提到】
: 你能老用f1.7么
热靴, 杯具呵.
【在 e***y 的大作中提到】
: 你能老用f1.7么
R*a
33 楼
改contrast又不是啥高科技。
就算机身做不到 - 你也没证据说做不到，
回来能做批处理auto-contrast的软件还不是一把把的，
ep-l1摸平了高频细节可是实实在在你再也找不回来的。
就p
【在 e**n 的大作中提到】
: 细节这东西是没法越p越多的,但可分辨的细节是可以越p越多的. 例如原片相邻2个
: pixel明度差1%, 肉眼看不出区别, 做个auto-contrast, 明度差提高到5%,这个细节就p
: 出来了.
: nex直接相机里改改contrast, sharpness能不能解决这些问题, 我看你没摸过机子之前
: 不好下结论巴.
就算机身做不到 - 你也没证据说做不到，
回来能做批处理auto-contrast的软件还不是一把把的，
ep-l1摸平了高频细节可是实实在在你再也找不回来的。
就p
【在 e**n 的大作中提到】
: 细节这东西是没法越p越多的,但可分辨的细节是可以越p越多的. 例如原片相邻2个
: pixel明度差1%, 肉眼看不出区别, 做个auto-contrast, 明度差提高到5%,这个细节就p
: 出来了.
: nex直接相机里改改contrast, sharpness能不能解决这些问题, 我看你没摸过机子之前
: 不好下结论巴.
e*n
34 楼
你那些PS的nex图是就"基本上就是auto-contrast一下"嘛?
给你附上个原图和你ps后的图巴, 你auto-contrast下原图看看有什么效果.
至于ep-l1摸没模高频细节, 看看dpreview是怎么评价ep1的. "the E-P1 is almost
matching the 500D's resolution despite the megapixel gap, and the EP-1's
pixel level sharpness is noticeably better - as it was in the camera JPEGs.
Impressive stuff." epl1的画质应该比ep1还好.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page34.asp
【在 R***a 的大作中提到】
: 改contrast又不是啥高科技。
: 就算机身做不到 - 你也没证据说做不到，
: 回来能做批处理auto-contrast的软件还不是一把把的，
: ep-l1摸平了高频细节可是实实在在你再也找不回来的。
:
: 就p
给你附上个原图和你ps后的图巴, 你auto-contrast下原图看看有什么效果.
至于ep-l1摸没模高频细节, 看看dpreview是怎么评价ep1的. "the E-P1 is almost
matching the 500D's resolution despite the megapixel gap, and the EP-1's
pixel level sharpness is noticeably better - as it was in the camera JPEGs.
Impressive stuff." epl1的画质应该比ep1还好.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page34.asp
【在 R***a 的大作中提到】
: 改contrast又不是啥高科技。
: 就算机身做不到 - 你也没证据说做不到，
: 回来能做批处理auto-contrast的软件还不是一把把的，
: ep-l1摸平了高频细节可是实实在在你再也找不回来的。
:
: 就p
R*a
35 楼
这张图就是降低了一下亮度啊。
因为nex宽容度比m4/3高很多，所以完全可以向右曝光，
然后降低一下亮度你就发现高光部分比m4/3还是强。
至于低光部分，本来nex就是向右曝光，加上高感好，都不用比了
.
【在 e**n 的大作中提到】
: 你那些PS的nex图是就"基本上就是auto-contrast一下"嘛?
: 给你附上个原图和你ps后的图巴, 你auto-contrast下原图看看有什么效果.
: 至于ep-l1摸没模高频细节, 看看dpreview是怎么评价ep1的. "the E-P1 is almost
: matching the 500D's resolution despite the megapixel gap, and the EP-1's
: pixel level sharpness is noticeably better - as it was in the camera JPEGs.
: Impressive stuff." epl1的画质应该比ep1还好.
: http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page34.asp
因为nex宽容度比m4/3高很多，所以完全可以向右曝光，
然后降低一下亮度你就发现高光部分比m4/3还是强。
至于低光部分，本来nex就是向右曝光，加上高感好，都不用比了
.
【在 e**n 的大作中提到】
: 你那些PS的nex图是就"基本上就是auto-contrast一下"嘛?
: 给你附上个原图和你ps后的图巴, 你auto-contrast下原图看看有什么效果.
: 至于ep-l1摸没模高频细节, 看看dpreview是怎么评价ep1的. "the E-P1 is almost
: matching the 500D's resolution despite the megapixel gap, and the EP-1's
: pixel level sharpness is noticeably better - as it was in the camera JPEGs.
: Impressive stuff." epl1的画质应该比ep1还好.
: http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page34.asp
e*n
36 楼
刚才还只要"批处理auto-contrast"呢, 现在就又要降低了一下亮度了. 这个"nex宽容
度比m4/3高很多"也是你自己想出来的巴. 原来要赶上o的直出效果, nex要先向右曝光
,拍了后批处理auto-contrast,然后再降低一下亮度. 不错.
【在 R***a 的大作中提到】
: 这张图就是降低了一下亮度啊。
: 因为nex宽容度比m4/3高很多，所以完全可以向右曝光，
: 然后降低一下亮度你就发现高光部分比m4/3还是强。
: 至于低光部分，本来nex就是向右曝光，加上高感好，都不用比了
:
: .
度比m4/3高很多"也是你自己想出来的巴. 原来要赶上o的直出效果, nex要先向右曝光
,拍了后批处理auto-contrast,然后再降低一下亮度. 不错.
【在 R***a 的大作中提到】
: 这张图就是降低了一下亮度啊。
: 因为nex宽容度比m4/3高很多，所以完全可以向右曝光，
: 然后降低一下亮度你就发现高光部分比m4/3还是强。
: 至于低光部分，本来nex就是向右曝光，加上高感好，都不用比了
:
: .
R*a
37 楼
你不喜欢向右曝光你可以ev-1，没人拦你。
ep-l1你想向右曝光也可以ev+1，也没人拦你。
但是现实就是nex向右曝光以后高光区细节仍然比m4/3强，
低光细节就更不用说了。这都看不出来nex dr更广才是想象呢。
另外，就lab result，这里也有打脸党
Model 1.0 (Low) 0.5 (Medium) 0.25 (Med-High) 0.1(High)
nex-5(jpg) 10.4 9.64 8.82 7.57
E-PL1(jpg) 8.63 7.45 5.89
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1IMATEST.HTM
【在 e**n 的大作中提到】
: 刚才还只要"批处理auto-contrast"呢, 现在就又要降低了一下亮度了. 这个"nex宽容
: 度比m4/3高很多"也是你自己想出来的巴. 原来要赶上o的直出效果, nex要先向右曝光
: ,拍了后批处理auto-contrast,然后再降低一下亮度. 不错.
ep-l1你想向右曝光也可以ev+1，也没人拦你。
但是现实就是nex向右曝光以后高光区细节仍然比m4/3强，
低光细节就更不用说了。这都看不出来nex dr更广才是想象呢。
另外，就lab result，这里也有打脸党
Model 1.0 (Low) 0.5 (Medium) 0.25 (Med-High) 0.1(High)
nex-5(jpg) 10.4 9.64 8.82 7.57
E-PL1(jpg) 8.63 7.45 5.89
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1IMATEST.HTM
【在 e**n 的大作中提到】
: 刚才还只要"批处理auto-contrast"呢, 现在就又要降低了一下亮度了. 这个"nex宽容
: 度比m4/3高很多"也是你自己想出来的巴. 原来要赶上o的直出效果, nex要先向右曝光
: ,拍了后批处理auto-contrast,然后再降低一下亮度. 不错.
e*y
38 楼
发现你经常歪曲别人意思, 自己树靶子自己打
【在 e**n 的大作中提到】
: 刚才还只要"批处理auto-contrast"呢, 现在就又要降低了一下亮度了. 这个"nex宽容
: 度比m4/3高很多"也是你自己想出来的巴. 原来要赶上o的直出效果, nex要先向右曝光
: ,拍了后批处理auto-contrast,然后再降低一下亮度. 不错.
【在 e**n 的大作中提到】
: 刚才还只要"批处理auto-contrast"呢, 现在就又要降低了一下亮度了. 这个"nex宽容
: 度比m4/3高很多"也是你自己想出来的巴. 原来要赶上o的直出效果, nex要先向右曝光
: ,拍了后批处理auto-contrast,然后再降低一下亮度. 不错.
x*k
39 楼
你跟人O家的股东较什么劲
【在 e***y 的大作中提到】
: 发现你经常歪曲别人意思, 自己树靶子自己打
【在 e***y 的大作中提到】
: 发现你经常歪曲别人意思, 自己树靶子自己打
e*n
40 楼
根据review,nex的曝光没有epl1的准, 你愿意用nex一会ev-1,一会ev+1, 没人拦你.
先是偷偷拿PS后的nex图和O比直出, 如何又用jpg来比机器的宽容度,不知谁是打脸党.
【在 R***a 的大作中提到】
: 你不喜欢向右曝光你可以ev-1，没人拦你。
: ep-l1你想向右曝光也可以ev+1，也没人拦你。
: 但是现实就是nex向右曝光以后高光区细节仍然比m4/3强，
: 低光细节就更不用说了。这都看不出来nex dr更广才是想象呢。
: 另外，就lab result，这里也有打脸党
: Model 1.0 (Low) 0.5 (Medium) 0.25 (Med-High) 0.1(High)
: nex-5(jpg) 10.4 9.64 8.82 7.57
: E-PL1(jpg) 8.63 7.45 5.89
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1IMATEST.HTM
先是偷偷拿PS后的nex图和O比直出, 如何又用jpg来比机器的宽容度,不知谁是打脸党.
【在 R***a 的大作中提到】
: 你不喜欢向右曝光你可以ev-1，没人拦你。
: ep-l1你想向右曝光也可以ev+1，也没人拦你。
: 但是现实就是nex向右曝光以后高光区细节仍然比m4/3强，
: 低光细节就更不用说了。这都看不出来nex dr更广才是想象呢。
: 另外，就lab result，这里也有打脸党
: Model 1.0 (Low) 0.5 (Medium) 0.25 (Med-High) 0.1(High)
: nex-5(jpg) 10.4 9.64 8.82 7.57
: E-PL1(jpg) 8.63 7.45 5.89
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1IMATEST.HTM
R*a
41 楼
e-pl1不一直再吹机内processing最好么，
大家都拿raw了，e-pl1的优势不更没了么？
那个reviewer说不准只不过是他不喜欢过爆的感觉--虽然实际上过爆了比e-pl1
不过爆高光还好。
实际上从他的sample来看，nex的 曝光是非常consistent的。
如果你不喜欢过爆的感觉，ev可以保持-1。
【在 e**n 的大作中提到】
: 根据review,nex的曝光没有epl1的准, 你愿意用nex一会ev-1,一会ev+1, 没人拦你.
: 先是偷偷拿PS后的nex图和O比直出, 如何又用jpg来比机器的宽容度,不知谁是打脸党.
大家都拿raw了，e-pl1的优势不更没了么？
那个reviewer说不准只不过是他不喜欢过爆的感觉--虽然实际上过爆了比e-pl1
不过爆高光还好。
实际上从他的sample来看，nex的 曝光是非常consistent的。
如果你不喜欢过爆的感觉，ev可以保持-1。
【在 e**n 的大作中提到】
: 根据review,nex的曝光没有epl1的准, 你愿意用nex一会ev-1,一会ev+1, 没人拦你.
: 先是偷偷拿PS后的nex图和O比直出, 如何又用jpg来比机器的宽容度,不知谁是打脸党.
e*n
42 楼
default jpg宽容度不好可以改机内设置嘛, 减2档对比度不就改善了. 谁说非要用raw
了.
他的sample户外的曝光是非常consistent的,全过爆, 室内看着到正常, ev要记得随时
调阿.
另外, 做后期的处理也罢, 减ev也罢, 边角的画质有办法解决嘛
【在 R***a 的大作中提到】
: e-pl1不一直再吹机内processing最好么，
: 大家都拿raw了，e-pl1的优势不更没了么？
: 那个reviewer说不准只不过是他不喜欢过爆的感觉--虽然实际上过爆了比e-pl1
: 不过爆高光还好。
: 实际上从他的sample来看，nex的 曝光是非常consistent的。
: 如果你不喜欢过爆的感觉，ev可以保持-1。
了.
他的sample户外的曝光是非常consistent的,全过爆, 室内看着到正常, ev要记得随时
调阿.
另外, 做后期的处理也罢, 减ev也罢, 边角的画质有办法解决嘛
【在 R***a 的大作中提到】
: e-pl1不一直再吹机内processing最好么，
: 大家都拿raw了，e-pl1的优势不更没了么？
: 那个reviewer说不准只不过是他不喜欢过爆的感觉--虽然实际上过爆了比e-pl1
: 不过爆高光还好。
: 实际上从他的sample来看，nex的 曝光是非常consistent的。
: 如果你不喜欢过爆的感觉，ev可以保持-1。
c*y
43 楼
边角画质是镜头的因素好不好
raw
【在 e**n 的大作中提到】
: default jpg宽容度不好可以改机内设置嘛, 减2档对比度不就改善了. 谁说非要用raw
: 了.
: 他的sample户外的曝光是非常consistent的,全过爆, 室内看着到正常, ev要记得随时
: 调阿.
: 另外, 做后期的处理也罢, 减ev也罢, 边角的画质有办法解决嘛
raw
【在 e**n 的大作中提到】
: default jpg宽容度不好可以改机内设置嘛, 减2档对比度不就改善了. 谁说非要用raw
: 了.
: 他的sample户外的曝光是非常consistent的,全过爆, 室内看着到正常, ev要记得随时
: 调阿.
: 另外, 做后期的处理也罢, 减ev也罢, 边角的画质有办法解决嘛
e*n
44 楼
有问题讨论问题好了, 动不动就非要针对讨论的人, 讨论也要注意品行阿
【在 x***k 的大作中提到】
: 你跟人O家的股东较什么劲
【在 x***k 的大作中提到】
: 你跟人O家的股东较什么劲
相关阅读