Redian新闻
>
18-105mm 和 18-55mm 选哪个?
avatar
18-105mm 和 18-55mm 选哪个?# PhotoGear - 摄影器材
h*8
1
【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: hongshi888 (xiaohong), 信区: Immigration
标 题: 485 Ead 还能申请H4 Ead 吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 24 23:30:11 2015, 美东)
请问大家,
排期刚current, 申请了485 Ead. 那我还qualify H4 ead 吗?用哪个更稳妥些?据说
用了485 Ead, H4 就失效了,是AOS 状态。万一485被据,还要转回H4. 所以是不是H4
ead 更稳妥些。问题是有了485 Ead,就不能申请h4 Ead 了吧?
多谢指点!
avatar
f*o
2
refinance已经close了。做的是no cost,签字前出的estimated closing statement上
broker给的credit正好cover cost。但是close后的final closing statement上又多了
一项cost,HOA cert fee $75,并且credit比原来给的竟然少了$135。这样一来的话,
credit比cost少了200多,岂不是相当于我自己多付了200多的cost。
给agent发信问了,但是她去度假了,还没给我回复。想问下有没有人知道这种情况正
常吗?这是agent的问题还是title company的问题?这200多刀要的回来吗?
avatar
c*k
3
打算买个D90了, 目前有两种选择:
AMAZON: $1350
BODY+
18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX Nikkor
70-300mm VR Zoom-NIKKOR Lens
COSTCO: $1394
BODY+
18-55mm VR Zoom-NIKKOR Lens
70-300mm VR Zoom-NIKKOR Lens
4G卡
一个包
所以看来价钱差别很小, 就是比较两个镜头了,
18-55mm VR Zoom-NIKKOR Lens
18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX Nikkor
高手请指点下吧, 多谢了
avatar
w*p
4
感觉只要你的H4是有效的应该就没问题。
avatar
b*d
5
这200块都是closing cost,当然应该是broker cover了.

【在 f*********o 的大作中提到】
: refinance已经close了。做的是no cost,签字前出的estimated closing statement上
: broker给的credit正好cover cost。但是close后的final closing statement上又多了
: 一项cost,HOA cert fee $75,并且credit比原来给的竟然少了$135。这样一来的话,
: credit比cost少了200多,岂不是相当于我自己多付了200多的cost。
: 给agent发信问了,但是她去度假了,还没给我回复。想问下有没有人知道这种情况正
: 常吗?这是agent的问题还是title company的问题?这200多刀要的回来吗?

avatar
b*n
6
18-105 or 16-85 or 17-50

【在 c*******k 的大作中提到】
: 打算买个D90了, 目前有两种选择:
: AMAZON: $1350
: BODY+
: 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX Nikkor
: 70-300mm VR Zoom-NIKKOR Lens
: COSTCO: $1394
: BODY+
: 18-55mm VR Zoom-NIKKOR Lens
: 70-300mm VR Zoom-NIKKOR Lens
: 4G卡

avatar
c*g
7
我觉得如果两个EAD都有,用H4EAD稳妥些。因为即使485悲剧,这个一样有效。
avatar
f*o
8
是啊,我也是这么想的,他们应该cover。title company的refund check我们已经收到
了,这200块到时应该是broker refund给我们吗?
我觉得奇怪为什么credit比原来少了100多,不知道是疏忽还是故意的。

【在 b*d 的大作中提到】
: 这200块都是closing cost,当然应该是broker cover了.
avatar
r*z
9
这么看来h4 ead比485 ead还要高级呢
avatar
r*d
10
The credit will be covered by the agent. The final closing statement can not
be 100% accurate as the estimated one. That is why agent will always
recalcuate and send you the uncovered fee once they receive the final
closing doc. This is very normal.

【在 f*********o 的大作中提到】
: 是啊,我也是这么想的,他们应该cover。title company的refund check我们已经收到
: 了,这200块到时应该是broker refund给我们吗?
: 我觉得奇怪为什么credit比原来少了100多,不知道是疏忽还是故意的。

avatar
c*n
11

只要你还是H4,你的配偶还是H1,就可以。
但是请注意,如果你或者你的配偶上次用AP入境,你们就不再是H1/H4。
没有这回事。H4是否失效跟用不用485 EAD没有必然联系。
当然是485 EAD更稳妥。如果140已批,485被拒的可能基本为零。但是丢掉H1/H4
身份从而导致H4 EAD失效的可能性大多了。比如你的配偶突然被lay off,你的H4
EAD当天就会失效。再比如你俩任何一人离开美国后用AP入境,H4 EAD也立刻失
效。485 EAD要安全得多。

【在 h********8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
: 发信人: hongshi888 (xiaohong), 信区: Immigration
: 标 题: 485 Ead 还能申请H4 Ead 吗?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 24 23:30:11 2015, 美东)
: 请问大家,
: 排期刚current, 申请了485 Ead. 那我还qualify H4 ead 吗?用哪个更稳妥些?据说
: 用了485 Ead, H4 就失效了,是AOS 状态。万一485被据,还要转回H4. 所以是不是H4
: ead 更稳妥些。问题是有了485 Ead,就不能申请h4 Ead 了吧?
: 多谢指点!

avatar
w*p
12
你根本没理解人家的意思。
人家的意思是,H4 EAD就算失效了,还可以用485 EAD。
用了485 EAD,却不能退回来,485被拒的可能性不是没有。
所以人家说稳妥并没有错。

【在 c****n 的大作中提到】
:
: 只要你还是H4,你的配偶还是H1,就可以。
: 但是请注意,如果你或者你的配偶上次用AP入境,你们就不再是H1/H4。
: 没有这回事。H4是否失效跟用不用485 EAD没有必然联系。
: 当然是485 EAD更稳妥。如果140已批,485被拒的可能基本为零。但是丢掉H1/H4
: 身份从而导致H4 EAD失效的可能性大多了。比如你的配偶突然被lay off,你的H4
: EAD当天就会失效。再比如你俩任何一人离开美国后用AP入境,H4 EAD也立刻失
: 效。485 EAD要安全得多。

avatar
c*n
13
没有理解的是你。
首先,用了485 EAD并不会导致H4失效,何来不能退回一说?
其次,保持H1有保持H1的代价和风险,例如耗尽六年限制,例如签证费和check。
这方面的分析,我在版上讲过很多次了,不再赘述了。

【在 w**p 的大作中提到】
: 你根本没理解人家的意思。
: 人家的意思是,H4 EAD就算失效了,还可以用485 EAD。
: 用了485 EAD,却不能退回来,485被拒的可能性不是没有。
: 所以人家说稳妥并没有错。

avatar
w*i
14
我跟你换个485 ead好吧? 真是被你晕死了...

【在 r******z 的大作中提到】
: 这么看来h4 ead比485 ead还要高级呢
avatar
w*p
15
傻逼,楼主有485 ead,问问能不能用H4 ead,他认为这样风险小点。
谁在单纯比较H4 EAD和485 EAD哪个好了?
你学过逻辑吗?

【在 w********i 的大作中提到】
: 我跟你换个485 ead好吧? 真是被你晕死了...
avatar
s*c
16
用了485 EAD,H4可就没了哦,状态变成了AOS。

【在 c****n 的大作中提到】
: 没有理解的是你。
: 首先,用了485 EAD并不会导致H4失效,何来不能退回一说?
: 其次,保持H1有保持H1的代价和风险,例如耗尽六年限制,例如签证费和check。
: 这方面的分析,我在版上讲过很多次了,不再赘述了。

avatar
k*g
17
re

【在 w**p 的大作中提到】
: 你根本没理解人家的意思。
: 人家的意思是,H4 EAD就算失效了,还可以用485 EAD。
: 用了485 EAD,却不能退回来,485被拒的可能性不是没有。
: 所以人家说稳妥并没有错。

avatar
w*i
18
你能不回我的帖子么?或者先去漱漱口?你看我引的是楼主的帖子么?

【在 w**p 的大作中提到】
: 傻逼,楼主有485 ead,问问能不能用H4 ead,他认为这样风险小点。
: 谁在单纯比较H4 EAD和485 EAD哪个好了?
: 你学过逻辑吗?

avatar
h*8
19
看来,问题的关键是用了485 EAD 是否还能保留H4。如果可以,我就用485 EAD.
谢谢!

【在 c****n 的大作中提到】
: 没有理解的是你。
: 首先,用了485 EAD并不会导致H4失效,何来不能退回一说?
: 其次,保持H1有保持H1的代价和风险,例如耗尽六年限制,例如签证费和check。
: 这方面的分析,我在版上讲过很多次了,不再赘述了。

avatar
h*8
20
找到答案了。用了485EAD H4自动失效。所以H4EAD更稳妥。
http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1241.html
这位大哥,你为什么说用了485 EAD并不会导致H4失效?
多谢!

【在 c****n 的大作中提到】
: 没有理解的是你。
: 首先,用了485 EAD并不会导致H4失效,何来不能退回一说?
: 其次,保持H1有保持H1的代价和风险,例如耗尽六年限制,例如签证费和check。
: 这方面的分析,我在版上讲过很多次了,不再赘述了。

avatar
t*n
21
只要配偶的H1b不失效

【在 h********8 的大作中提到】
: 找到答案了。用了485EAD H4自动失效。所以H4EAD更稳妥。
: http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1241.html
: 这位大哥,你为什么说用了485 EAD并不会导致H4失效?
: 多谢!

avatar
h*8
22
万一485悲剧,还可以转回H4, 对吧?那out of status 时间是从用EAD 时算起,还是
485被据那天算起?
多谢!

【在 t******n 的大作中提到】
: 只要配偶的H1b不失效
avatar
c*n
23
(更正,以下说法适用于H1。H4由于没有自动的工作许可,所以情况略
有不同。目前而言,使用485 EAD确实会导致H4失效,因为并没有能够
让H4不使用H4 EAD就合法工作的途径,因此必然导致违反H4规则。)
“用了EAD就会导致H失效”这是一个常见的误区。包括你给的链接。
使用EAD这个行为本身不会导致H失效。没有这种法律或者规则。
要搞清楚485 Pending/AOS和H之间的关系,首先要搞明白AOS到底是
一种什么样的状态。与H、F、J、B等不同,AOS并不是一种正式的移民
身份(status),也没有对应的签证。换句话说,仅有485 Pending而
没有其它移民身份的在美人士,他们是一种合法的out-of-status状态。
这种状态并不会覆盖其它任何移民身份,只会在其它移民身份失效的时候
自动起候补作用。
明白了这一点,我们就知道485 Pending是不可能覆盖H的。导致H失效
的只可能是H本身。比如说,你更换了雇主,但是没有transfer H1B(因
为你有EAD),那么你原有的H1B就自动失效了,原因是你违反了H的规
则。请注意,失效的根本原因是“换工作没有transfer H1B”,而不是“使
用了EAD”。
虽然换工作和使用EAD之间有很大的相关性,但是两者是不同的。你完
全可以使用EAD但是没有换工作,也有可能换了工作但是没有使用EAD。
除了换工作以外,还有一种常见的丢失H的情况就是使用AP入境。当你
离开美国的时候,H就会自动中止,如果再次入境的时候没有用H签证的
话,那你的H身份就没有恢复。这种情况下,虽然你可能并没有“使用
EAD”,可是由于你的H没有了,还是会进入AOS状态。这里也是很多人
包括移民律师在内,会搞错的一个点。很多人会说AP入境H仍然有效,
其实这是说H自带的工作许可仍然有效,不是H身份仍然有效。
所以总结起来就是,使用EAD并不一定丢掉H,不使用EAD也不一定保
住H。两者没有必然联系。H是丢掉还是保住,全看H自己。

【在 h********8 的大作中提到】
: 找到答案了。用了485EAD H4自动失效。所以H4EAD更稳妥。
: http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1241.html
: 这位大哥,你为什么说用了485 EAD并不会导致H4失效?
: 多谢!

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。