黄石，长焦 - 未名空间MITBBS历史存档

b*g2010-07-05 07:07

1 楼

弱case
背景：
fresh phd, graduated last year
Mechanical Engineering, top engineering university
paper: 12 journal + 7 conference, 其中3 Chinese，
Citation：103 (含自引), 因为大多数paper都是近两年的，phd最早的一篇paper两年
引用40次
Review：16 for 4 journals
claim了老三样
2/5 efile, 2/8寄到，2/9 pp notice, 2/15 RFE, 2/22收到mail
IO是TSC 0100
承认review和paper，不承认contribution和totality，不过给的理由有点牵强
1）说我的work被cite了40次，不够多。挺冤枉的，这只是我一篇paper的citation，该
journal在我研究领域内排3/77，两年的average citation是2.7，这个我在PL里提到了
，严重怀疑io没有好好看
2）说我的many reference knew me already，这个更郁闷了，我交了7封推荐信，其中
5封是独立推荐信
3）说我只提到了one to two things，我明明列了5点contribution，而且质疑我的
totality
求指教：
如何回复RFE？
应该质疑IO的错误吗？还是再好好准备多搞几封推荐信阐述我的contribution？
兼求祝福！
另外我准备两周内寄出补充材料，没问题吧？

A*12010-07-05 07:07

2 楼

问一句，长焦多少合适， 200，300够吗

T*y2010-07-05 07:07

3 楼

Point out this IO's overlooks, but in a non-confrontational way. Don't
say that he was wrong, but just to say that the documents you provided
meant a different thing, and state so clearly.
Also, on the independence of your RLs, you can clarify it again. Still,
try to get one or two new RLs, just to show to the IOs that you have put
in efforts to answer this RFE.
Replying in two weeks is fine, not too soon. They won't care about that.
Big Bless!

【在 b*****g 的大作中提到】

: 弱case
: 背景：
: fresh phd, graduated last year
: Mechanical Engineering, top engineering university
: paper: 12 journal + 7 conference, 其中3 Chinese，
: Citation：103 (含自引), 因为大多数paper都是近两年的，phd最早的一篇paper两年
: 引用40次
: Review：16 for 4 journals
: claim了老三样
: 2/5 efile, 2/8寄到，2/9 pp notice, 2/15 RFE, 2/22收到mail

s*g2010-07-05 07:07

4 楼

Not good for wild life.
200 is good enough for landscape.

【在 A***1 的大作中提到】

: 问一句，长焦多少合适， 200，300够吗

b*e2010-07-05 07:07

5 楼

你多读读版面加了精华的关于RFE pass的总结就知道了。

【在 b*****g 的大作中提到】

: 弱case
: 背景：
: fresh phd, graduated last year
: Mechanical Engineering, top engineering university
: paper: 12 journal + 7 conference, 其中3 Chinese，
: Citation：103 (含自引), 因为大多数paper都是近两年的，phd最早的一篇paper两年
: 引用40次
: Review：16 for 4 journals
: claim了老三样
: 2/5 efile, 2/8寄到，2/9 pp notice, 2/15 RFE, 2/22收到mail

b*i2010-07-05 07:07

6 楼

300 F4L IS.
and 7D or 50D is better than 5D.

【在 A***1 的大作中提到】

: 问一句，长焦多少合适， 200，300够吗

f*l2010-07-05 07:07

7 楼

0100: RFE (11), Denial (7+1*), Approval (5), Withdraw (0), Pending (1)
这个IO好像不是很好惹的，超过一半(8:5)的悲剧了，你还抱这种想法，不好。
个人感觉是，对于那些不强的case，IO是不可能很认真看的，除非你组织得特好，或者
运气很好，不然十有八九要RFE.
就我而言，我不觉得这个IO有啥错误，不知你想质疑IO啥错误：你的citation就是不够
多，不管是40次还是包括自引的103次；你的推荐信可能就是没有写好，不管你自认为
有几封是独立的；你的contribution可能就是显得很虚弱，不管你是罗列了2条还是5条
；就这种情况来看，totality肯定是要质疑的。
准备几封新推荐信肯定是需要的，而且要针对RFE的要求去准备。好好考古，将RFE答复
当作一个新的弱case来认真准备，特别是要努力将contribution的硬件支持强有力的体
现出来；一般RFE都会在质疑的同时提出补充材料的要求，好好按IO的要求去收集尽可
能多尽可能强的证据，并将它们层次分明重点突出地组织好。版上有很多这样的具体实
例和模板。
当你的RFE答复准备妥当，看起来确实比原来的有很大改善，一眼望去，就知道是费了
心思的，就寄出吧，只要在截止日期前，啥时都一样。
闲着无聊，打击你一番，希望你就不会再被IO打击了；其实，也有人随便补，随便就过
了的。
Good luck!

IO是TSC 0100
承认review和paper，不承认contribution和totality，不过给的理由有点牵强
1）说我的work被cite了40次，不够多。挺冤枉的，这只是我一篇paper的citation，该
journal在我研究领域内排3/77，两年的average citation是2.7，这个我在PL里提到了
，严重怀疑io没有好好看
2）说我的many reference knew me already，这个更郁闷了，我交了7封推荐信，其中
5封是独立推荐信
3）说我只提到了one to two things，我明明列了5点contribution，而且质疑我的
totality
求指教：
如何回复RFE？
应该质疑IO的错误吗？还是再好好准备多搞几封推荐信阐述我的contribution？
兼求祝福！
另外我准备两周内寄出补充材料，没问题吧？

【在 b*****g 的大作中提到】

: 弱case
: 背景：
: fresh phd, graduated last year
: Mechanical Engineering, top engineering university
: paper: 12 journal + 7 conference, 其中3 Chinese，
: Citation：103 (含自引), 因为大多数paper都是近两年的，phd最早的一篇paper两年
: 引用40次
: Review：16 for 4 journals
: claim了老三样
: 2/5 efile, 2/8寄到，2/9 pp notice, 2/15 RFE, 2/22收到mail

A*12010-07-05 07:07

8 楼

手上都是N家狗头，呵呵，长焦也准备狗头长焦

b*e2010-07-05 07:07

9 楼

现在兄弟你很强悍：）

【在 f*******l 的大作中提到】

: 0100: RFE (11), Denial (7+1*), Approval (5), Withdraw (0), Pending (1)
: 这个IO好像不是很好惹的，超过一半(8:5)的悲剧了，你还抱这种想法，不好。
: 个人感觉是，对于那些不强的case，IO是不可能很认真看的，除非你组织得特好，或者
: 运气很好，不然十有八九要RFE.
: 就我而言，我不觉得这个IO有啥错误，不知你想质疑IO啥错误：你的citation就是不够
: 多，不管是40次还是包括自引的103次；你的推荐信可能就是没有写好，不管你自认为
: 有几封是独立的；你的contribution可能就是显得很虚弱，不管你是罗列了2条还是5条
: ；就这种情况来看，totality肯定是要质疑的。
: 准备几封新推荐信肯定是需要的，而且要针对RFE的要求去准备。好好考古，将RFE答复
: 当作一个新的弱case来认真准备，特别是要努力将contribution的硬件支持强有力的体

f*l2010-07-05 07:07

10 楼

做1040累了，需要休息，就顺便在这好为人师一番；
今晚还有好几张表要做，可能又得到1点了。

【在 b*******e 的大作中提到】

: 现在兄弟你很强悍：）

b*e2010-07-05 07:07

11 楼

我还没有动手，现在太早了，呵呵

【在 f*******l 的大作中提到】

: 做1040累了，需要休息，就顺便在这好为人师一番；
: 今晚还有好几张表要做，可能又得到1点了。

f*l2010-07-05 07:07

12 楼

想钱呀，早拿到手，心安；还有，我不喜欢efile,所以现在寄可以用平信，丢了还来得
及在4月15之前补；要是迟了，得用挂号信才放心，白白浪费10多刀；穷人，又不懂生
财之道，只能这么精打细算了。

【在 b*******e 的大作中提到】

: 我还没有动手，现在太早了，呵呵

b*e2010-07-05 07:07

13 楼

faint 呵呵

【在 f*******l 的大作中提到】

: 想钱呀，早拿到手，心安；还有，我不喜欢efile,所以现在寄可以用平信，丢了还来得
: 及在4月15之前补；要是迟了，得用挂号信才放心，白白浪费10多刀；穷人，又不懂生
: 财之道，只能这么精打细算了。

b*g2010-07-05 07:07

14 楼

谢谢，希望一切顺利

【在 T*******y 的大作中提到】

: Point out this IO's overlooks, but in a non-confrontational way. Don't
: say that he was wrong, but just to say that the documents you provided
: meant a different thing, and state so clearly.
: Also, on the independence of your RLs, you can clarify it again. Still,
: try to get one or two new RLs, just to show to the IOs that you have put
: in efforts to answer this RFE.
: Replying in two weeks is fine, not too soon. They won't care about that.
: Big Bless!

b*g2010-07-05 07:07

15 楼

谢谢：）
我会好好看得，有什么问题再来骚扰

【在 b*******e 的大作中提到】

: 你多读读版面加了精华的关于RFE pass的总结就知道了。

b*g2010-07-05 07:07

16 楼

谢谢，拍得挺好的
本来就知道自己的case弱，完全是因为工作和i家庭的原因想要试试
citation据我所知在我的同行里算是不少了，当然不能跟物理化学生物的人比
希望能够一切顺利吧

【在 f*******l 的大作中提到】

: 0100: RFE (11), Denial (7+1*), Approval (5), Withdraw (0), Pending (1)
: 这个IO好像不是很好惹的，超过一半(8:5)的悲剧了，你还抱这种想法，不好。
: 个人感觉是，对于那些不强的case，IO是不可能很认真看的，除非你组织得特好，或者
: 运气很好，不然十有八九要RFE.
: 就我而言，我不觉得这个IO有啥错误，不知你想质疑IO啥错误：你的citation就是不够
: 多，不管是40次还是包括自引的103次；你的推荐信可能就是没有写好，不管你自认为
: 有几封是独立的；你的contribution可能就是显得很虚弱，不管你是罗列了2条还是5条
: ；就这种情况来看，totality肯定是要质疑的。
: 准备几封新推荐信肯定是需要的，而且要针对RFE的要求去准备。好好考古，将RFE答复
: 当作一个新的弱case来认真准备，特别是要努力将contribution的硬件支持强有力的体

w*c2010-07-05 07:07

17 楼

Bless.

【在 b*****g 的大作中提到】

: 弱case
: 背景：
: fresh phd, graduated last year
: Mechanical Engineering, top engineering university
: paper: 12 journal + 7 conference, 其中3 Chinese，
: Citation：103 (含自引), 因为大多数paper都是近两年的，phd最早的一篇paper两年
: 引用40次
: Review：16 for 4 journals
: claim了老三样
: 2/5 efile, 2/8寄到，2/9 pp notice, 2/15 RFE, 2/22收到mail