州长要的对比来了。新 Kindle Dx vs 老 Kindle Dx (global) （ZT) (转载)# PhotoGear - 摄影器材
l*n
1 楼
拿到offer，但是公司要求尽快上班，于是开始申请opt，先上班再回来答辩。
想请教一下这样子话，我是现在就开始准备申h1b,还是要等回来答辩完了再申h1b?
想请教一下这样子话，我是现在就开始准备申h1b,还是要等回来答辩完了再申h1b?
b*n
2 楼
【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: flyhorse (littleant), 信区: PDA
标 题: 新 Kindle Dx vs 老 Kindle Dx (global) （ZT)
关键字: kindle dx
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 7 19:33:46 2010, 美东)
http://ireaderreview.com/about/kindle-dx-review/kindle-dx-2-photos/
DX 1 Vs DX 2 in bright surroundings
太阳下
发信人: flyhorse (littleant), 信区: PDA
标 题: 新 Kindle Dx vs 老 Kindle Dx (global) （ZT)
关键字: kindle dx
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 7 19:33:46 2010, 美东)
http://ireaderreview.com/about/kindle-dx-review/kindle-dx-2-photos/
DX 1 Vs DX 2 in bright surroundings
太阳下
b*n
3 楼
虽然拍摄者的相机太烂，不过区别还是蛮明显的。
x*c
4 楼
diff can be ignored
b*n
5 楼
没看出来有啥区别啊，不过 anyway，我都买了，等到手看看再决定留哪个吧
【在 b*********n 的大作中提到】
: 虽然拍摄者的相机太烂，不过区别还是蛮明显的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 虽然拍摄者的相机太烂，不过区别还是蛮明显的。
a*a
6 楼
http://mitbbs.com/article/PhotoGear/32267949_3.html
【在 b*********n 的大作中提到】
: 虽然拍摄者的相机太烂，不过区别还是蛮明显的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 虽然拍摄者的相机太烂，不过区别还是蛮明显的。
e*y
7 楼
你这个比法真靠谱么, 都是室内光线不一样不会影响对比度?
【在 a***a 的大作中提到】
: http://mitbbs.com/article/PhotoGear/32267949_3.html
【在 a***a 的大作中提到】
: http://mitbbs.com/article/PhotoGear/32267949_3.html
a*a
8 楼
至少新老kindle对比是同一张照片上的，应该靠谱
【在 e***y 的大作中提到】
: 你这个比法真靠谱么, 都是室内光线不一样不会影响对比度?
【在 e***y 的大作中提到】
: 你这个比法真靠谱么, 都是室内光线不一样不会影响对比度?
c*t
9 楼
日下新的ｓｈａｒｐ不少
【在 b*********n 的大作中提到】
: 虽然拍摄者的相机太烂，不过区别还是蛮明显的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 虽然拍摄者的相机太烂，不过区别还是蛮明显的。
e*y
10 楼
这个50%提升果然是噱头居多
【在 a***a 的大作中提到】
: 至少新老kindle对比是同一张照片上的，应该靠谱
【在 a***a 的大作中提到】
: 至少新老kindle对比是同一张照片上的，应该靠谱
a*a
11 楼
黑框威武！
【在 e***y 的大作中提到】
: 这个50%提升果然是噱头居多
【在 e***y 的大作中提到】
: 这个50%提升果然是噱头居多
e*y
12 楼
想起来我的dx以前一直用的是黑色套,把白边框都遮住了,估计再看新dx就更没什么提升了
【在 a***a 的大作中提到】
: 黑框威武！
【在 a***a 的大作中提到】
: 黑框威武！
b*n
13 楼
我觉得应该默认大家screen的底色一样白，set white工具点screen白色区域取色再比K
通道读数更合理。
不过就是在同一张片子里不同区域光线被感光器识别的程度有差，要是小DC对真实色彩
和反差的失真更大。
【在 a***a 的大作中提到】
: 至少新老kindle对比是同一张照片上的，应该靠谱
通道读数更合理。
不过就是在同一张片子里不同区域光线被感光器识别的程度有差，要是小DC对真实色彩
和反差的失真更大。
【在 a***a 的大作中提到】
: 至少新老kindle对比是同一张照片上的，应该靠谱
R*a
14 楼
比K
这个假设是错误的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得应该默认大家screen的底色一样白，set white工具点screen白色区域取色再比K
: 通道读数更合理。
: 不过就是在同一张片子里不同区域光线被感光器识别的程度有差，要是小DC对真实色彩
: 和反差的失真更大。
a*a
15 楼
反正50%是牛皮已经无疑
【在 R***a 的大作中提到】
:
: 比K
: 这个假设是错误的。
【在 R***a 的大作中提到】
:
: 比K
: 这个假设是错误的。
b*n
16 楼
这个假设实际上是种normalize,是不用管两者底色是否真的一样白，而是让大家的黑色
的K值从同一个起点开始比较，不然一个本来白底就不白的屏即使反差小的也可能使黑
色值和反差大而底很白的很接近。
【在 R***a 的大作中提到】
:
: 比K
: 这个假设是错误的。
的K值从同一个起点开始比较，不然一个本来白底就不白的屏即使反差小的也可能使黑
色值和反差大而底很白的很接近。
【在 R***a 的大作中提到】
:
: 比K
: 这个假设是错误的。
R*a
17 楼
问题实际应用的时候可不会让你normalize，灰就是灰，白就是白，差别大了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个假设实际上是种normalize,是不用管两者底色是否真的一样白，而是让大家的黑色
: 的K值从同一个起点开始比较，不然一个本来白底就不白的屏即使反差小的也可能使黑
: 色值和反差大而底很白的很接近。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个假设实际上是种normalize,是不用管两者底色是否真的一样白，而是让大家的黑色
: 的K值从同一个起点开始比较，不然一个本来白底就不白的屏即使反差小的也可能使黑
: 色值和反差大而底很白的很接近。
a*a
18 楼
所以用环境里一个东西为参照靠谱啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个假设实际上是种normalize,是不用管两者底色是否真的一样白，而是让大家的黑色
: 的K值从同一个起点开始比较，不然一个本来白底就不白的屏即使反差小的也可能使黑
: 色值和反差大而底很白的很接近。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个假设实际上是种normalize,是不用管两者底色是否真的一样白，而是让大家的黑色
: 的K值从同一个起点开始比较，不然一个本来白底就不白的屏即使反差小的也可能使黑
: 色值和反差大而底很白的很接近。
b*n
19 楼
实际应用时当然影响大，白底的白度不一样哪怕黑色值一样视觉上的效果差别就很大了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题实际应用的时候可不会让你normalize，灰就是灰，白就是白，差别大了
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题实际应用的时候可不会让你normalize，灰就是灰，白就是白，差别大了
h*e
20 楼
N*D
21 楼
绝对是比试各家白平衡的好机会
啥NCPS 都溜溜， kindle + 白纸+灰卡
【在 b*********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: flyhorse (littleant), 信区: PDA
: 标 题: 新 Kindle Dx vs 老 Kindle Dx (global) （ZT)
: 关键字: kindle dx
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 7 19:33:46 2010, 美东)
: http://ireaderreview.com/about/kindle-dx-review/kindle-dx-2-photos/
: DX 1 Vs DX 2 in bright surroundings
: 太阳下
啥NCPS 都溜溜， kindle + 白纸+灰卡
【在 b*********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: flyhorse (littleant), 信区: PDA
: 标 题: 新 Kindle Dx vs 老 Kindle Dx (global) （ZT)
: 关键字: kindle dx
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 7 19:33:46 2010, 美东)
: http://ireaderreview.com/about/kindle-dx-review/kindle-dx-2-photos/
: DX 1 Vs DX 2 in bright surroundings
: 太阳下
相关阅读