简评佳能IS小白二代# PhotoGear - 摄影器材
s*g
1 楼
请教一下：
usps的first class letter，也就是普通信封，可以寄类似手机贴膜等等非纸张的东西
么？不要dc的。多谢多谢～～～
usps的first class letter，也就是普通信封，可以寄类似手机贴膜等等非纸张的东西
么？不要dc的。多谢多谢～～～
a*6
2 楼
昨天刚拿到手，测试了一下。在这里简单说一下，给大家作参考，如果以后有空
再上测试图。
我是用5D2和40D测试的。在5D2上，全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能
最好的定焦。我用过85 1.2 II, 100 macro, 135L，说这话是有把握的。让人意外的是
，加EF 2X II Extender后，在40D上的表现很好，对焦稍慢一些，但还是很不错的。IS
还是很好用，手持1/40秒没问题。光圈缩小1/3档到6.3后，锐度和反差很好，不仅完全
可用，而且经得起放大。是我用过的加2X增距镜后，表现最好的镜头。个人觉得，大白
换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替。不过请注意，我没有
用5D2+EF 2X II测试，估计全幅上边角的色散和画质下降可能比较明显，因为我长焦只
用40D，所以就不在意了。
另外，我订了一支Canon 500D的近摄镜，在全幅上放大率可以达到0.61，在APS幅
面可以接近1。拿到手后，我会测试一下，看能否接近微距镜的水平，回头上来汇报。
简评：IS小白二代是我用过的画质最好的变焦镜头了，完
再上测试图。
我是用5D2和40D测试的。在5D2上，全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能
最好的定焦。我用过85 1.2 II, 100 macro, 135L，说这话是有把握的。让人意外的是
，加EF 2X II Extender后，在40D上的表现很好，对焦稍慢一些，但还是很不错的。IS
还是很好用，手持1/40秒没问题。光圈缩小1/3档到6.3后，锐度和反差很好，不仅完全
可用，而且经得起放大。是我用过的加2X增距镜后，表现最好的镜头。个人觉得，大白
换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替。不过请注意，我没有
用5D2+EF 2X II测试，估计全幅上边角的色散和画质下降可能比较明显，因为我长焦只
用40D，所以就不在意了。
另外，我订了一支Canon 500D的近摄镜，在全幅上放大率可以达到0.61，在APS幅
面可以接近1。拿到手后，我会测试一下，看能否接近微距镜的水平，回头上来汇报。
简评：IS小白二代是我用过的画质最好的变焦镜头了，完
s*8
3 楼
should be ok. Just a piece of plastic.
w*i
4 楼
re
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 昨天刚拿到手，测试了一下。在这里简单说一下，给大家作参考，如果以后有空
: 再上测试图。
: 我是用5D2和40D测试的。在5D2上，全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能
: 最好的定焦。我用过85 1.2 II, 100 macro, 135L，说这话是有把握的。让人意外的是
: ，加EF 2X II Extender后，在40D上的表现很好，对焦稍慢一些，但还是很不错的。IS
: 还是很好用，手持1/40秒没问题。光圈缩小1/3档到6.3后，锐度和反差很好，不仅完全
: 可用，而且经得起放大。是我用过的加2X增距镜后，表现最好的镜头。个人觉得，大白
: 换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替。不过请注意，我没有
: 用5D2+EF 2X II测试，估计全幅上边角的色散和画质下降可能比较明显，因为我长焦只
: 用40D，所以就不在意了。
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 昨天刚拿到手，测试了一下。在这里简单说一下，给大家作参考，如果以后有空
: 再上测试图。
: 我是用5D2和40D测试的。在5D2上，全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能
: 最好的定焦。我用过85 1.2 II, 100 macro, 135L，说这话是有把握的。让人意外的是
: ，加EF 2X II Extender后，在40D上的表现很好，对焦稍慢一些，但还是很不错的。IS
: 还是很好用，手持1/40秒没问题。光圈缩小1/3档到6.3后，锐度和反差很好，不仅完全
: 可用，而且经得起放大。是我用过的加2X增距镜后，表现最好的镜头。个人觉得，大白
: 换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替。不过请注意，我没有
: 用5D2+EF 2X II测试，估计全幅上边角的色散和画质下降可能比较明显，因为我长焦只
: 用40D，所以就不在意了。
x*a
5 楼
sure, why not?
【在 s********g 的大作中提到】
: 请教一下：
: usps的first class letter，也就是普通信封，可以寄类似手机贴膜等等非纸张的东西
: 么？不要dc的。多谢多谢～～～
【在 s********g 的大作中提到】
: 请教一下：
: usps的first class letter，也就是普通信封，可以寄类似手机贴膜等等非纸张的东西
: 么？不要dc的。多谢多谢～～～
B*n
6 楼
和定焦媲美，是不是有点儿夸张？
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 昨天刚拿到手，测试了一下。在这里简单说一下，给大家作参考，如果以后有空
: 再上测试图。
: 我是用5D2和40D测试的。在5D2上，全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能
: 最好的定焦。我用过85 1.2 II, 100 macro, 135L，说这话是有把握的。让人意外的是
: ，加EF 2X II Extender后，在40D上的表现很好，对焦稍慢一些，但还是很不错的。IS
: 还是很好用，手持1/40秒没问题。光圈缩小1/3档到6.3后，锐度和反差很好，不仅完全
: 可用，而且经得起放大。是我用过的加2X增距镜后，表现最好的镜头。个人觉得，大白
: 换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替。不过请注意，我没有
: 用5D2+EF 2X II测试，估计全幅上边角的色散和画质下降可能比较明显，因为我长焦只
: 用40D，所以就不在意了。
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 昨天刚拿到手，测试了一下。在这里简单说一下，给大家作参考，如果以后有空
: 再上测试图。
: 我是用5D2和40D测试的。在5D2上，全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能
: 最好的定焦。我用过85 1.2 II, 100 macro, 135L，说这话是有把握的。让人意外的是
: ，加EF 2X II Extender后，在40D上的表现很好，对焦稍慢一些，但还是很不错的。IS
: 还是很好用，手持1/40秒没问题。光圈缩小1/3档到6.3后，锐度和反差很好，不仅完全
: 可用，而且经得起放大。是我用过的加2X增距镜后，表现最好的镜头。个人觉得，大白
: 换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替。不过请注意，我没有
: 用5D2+EF 2X II测试，估计全幅上边角的色散和画质下降可能比较明显，因为我长焦只
: 用40D，所以就不在意了。
s*g
7 楼
怕只是用来寄信的：）多谢了～～～
【在 x******a 的大作中提到】
: sure, why not?
【在 x******a 的大作中提到】
: sure, why not?
a*6
8 楼
我用过佳能和尼康大约20支左右的镜头，我的话绝对没有说过头。
【在 B****n 的大作中提到】
: 和定焦媲美，是不是有点儿夸张？
:
: IS
【在 B****n 的大作中提到】
: 和定焦媲美，是不是有点儿夸张？
:
: IS
r*n
9 楼
定焦有定焦的用处，变焦有变焦的用处。再者说85，135不是还有1.2, 2的光圈吗：
）
）
a*6
10 楼
85 1.2的光圈确实有用，不过人像拍的少的话，用的频率很低就是了。135的2意义不大。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 定焦有定焦的用处，变焦有变焦的用处。再者说85，135不是还有1.2, 2的光圈吗：
: ）
【在 r*********n 的大作中提到】
: 定焦有定焦的用处，变焦有变焦的用处。再者说85，135不是还有1.2, 2的光圈吗：
: ）
a*6
11 楼
我感觉IS小白二代全焦段在2.8的光圈下，比XXB IS在4的光圈下还锐利。
a*6
12 楼
就算是拍人像，70-200也比85 1.2灵活的多，使用概率要高很多。
l*s
13 楼
焦外虚化质量如何?DPreview上说bokeh比较harsh. 我把xxbis出了换了xbis就是因为
xxbis的虚化远不如xbis smooth.
xxbis的虚化远不如xbis smooth.
a*6
14 楼
我觉得很好，虚化质量确实不如85 1.2 II，但是变焦镜头达到这样的水平已经很好了
。Photozone上对其虚化质量评价很好啊。
【在 l******s 的大作中提到】
: 焦外虚化质量如何?DPreview上说bokeh比较harsh. 我把xxbis出了换了xbis就是因为
: xxbis的虚化远不如xbis smooth.
。Photozone上对其虚化质量评价很好啊。
【在 l******s 的大作中提到】
: 焦外虚化质量如何?DPreview上说bokeh比较harsh. 我把xxbis出了换了xbis就是因为
: xxbis的虚化远不如xbis smooth.
c*y
15 楼
不要说的那么肯定
200/1.8 ?
200/2 IS ?
【在 a********6 的大作中提到】
: 我觉得很好，虚化质量确实不如85 1.2 II，但是变焦镜头达到这样的水平已经很好了
: 。Photozone上对其虚化质量评价很好啊。
200/1.8 ?
200/2 IS ?
【在 a********6 的大作中提到】
: 我觉得很好，虚化质量确实不如85 1.2 II，但是变焦镜头达到这样的水平已经很好了
: 。Photozone上对其虚化质量评价很好啊。
a*6
16 楼
这两个头我都没用过。不过他们都是超大光圈的专用镜头。我说过迷恋超大光圈镜头的
除外。
【在 c********y 的大作中提到】
: 不要说的那么肯定
: 200/1.8 ?
: 200/2 IS ?
除外。
【在 c********y 的大作中提到】
: 不要说的那么肯定
: 200/1.8 ?
: 200/2 IS ?
l*r
17 楼
要不是尺寸，重量，骚度太大，真是想跳一个。这个头最小对焦距离似乎比不上定焦吧
。
。
c*y
18 楼
你在第二段说 "全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能" 的时候并没有加非大光
圈这个限制.
直到第四段时你才加上了 "如果不是特别迷恋超大光圈"
【在 a********6 的大作中提到】
: 这两个头我都没用过。不过他们都是超大光圈的专用镜头。我说过迷恋超大光圈镜头的
: 除外。
圈这个限制.
直到第四段时你才加上了 "如果不是特别迷恋超大光圈"
【在 a********6 的大作中提到】
: 这两个头我都没用过。不过他们都是超大光圈的专用镜头。我说过迷恋超大光圈镜头的
: 除外。
s*1
19 楼
小白当然好了，缺点就是太重．
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 这两个头我都没用过。不过他们都是超大光圈的专用镜头。我说过迷恋超大光圈镜头的
: 除外。
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 这两个头我都没用过。不过他们都是超大光圈的专用镜头。我说过迷恋超大光圈镜头的
: 除外。
r*n
20 楼
85L和135L算不算超大光圈呢？这个超大光圈有啥定义没？
T*r
21 楼
size and weight kill all the benefit compared to primes.
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 这两个头我都没用过。不过他们都是超大光圈的专用镜头。我说过迷恋超大光圈镜头的
: 除外。
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 这两个头我都没用过。不过他们都是超大光圈的专用镜头。我说过迷恋超大光圈镜头的
: 除外。
a*6
22 楼
在2.8的光圈下，成像不比你说的这两个超大光圈查。你到下面这个link里面比一下。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687
【在 c********y 的大作中提到】
: 你在第二段说 "全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能" 的时候并没有加非大光
: 圈这个限制.
: 直到第四段时你才加上了 "如果不是特别迷恋超大光圈"
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687
【在 c********y 的大作中提到】
: 你在第二段说 "全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能" 的时候并没有加非大光
: 圈这个限制.
: 直到第四段时你才加上了 "如果不是特别迷恋超大光圈"
a*6
23 楼
在2.8的光圈下，成像不比你说的这两个超大光圈查。你到下面这个link里面比一下。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687
【在 c********y 的大作中提到】
: 你在第二段说 "全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能" 的时候并没有加非大光
: 圈这个限制.
: 直到第四段时你才加上了 "如果不是特别迷恋超大光圈"
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687
【在 c********y 的大作中提到】
: 你在第二段说 "全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能" 的时候并没有加非大光
: 圈这个限制.
: 直到第四段时你才加上了 "如果不是特别迷恋超大光圈"
a*6
24 楼
在2.8的光圈下，成像不比你说的这两个超大光圈查。你到下面这个link里面比一下。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687
【在 c********y 的大作中提到】
: 你在第二段说 "全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能" 的时候并没有加非大光
: 圈这个限制.
: 直到第四段时你才加上了 "如果不是特别迷恋超大光圈"
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687
【在 c********y 的大作中提到】
: 你在第二段说 "全焦段在2.8的光圈上都可以媲美同焦段佳能" 的时候并没有加非大光
: 圈这个限制.
: 直到第四段时你才加上了 "如果不是特别迷恋超大光圈"
a*6
25 楼
85肯定算，135L只比2.8大2/3档，勉强。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 85L和135L算不算超大光圈呢？这个超大光圈有啥定义没？
【在 r*********n 的大作中提到】
: 85L和135L算不算超大光圈呢？这个超大光圈有啥定义没？
c*y
26 楼
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=458&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=3&API=0
怎么看，怎么觉得220更好，尤其是色散和边缘失光
另外，这种测试，看看就好，不能当bible用的，毕竟不是
side-by-side 在相同条件下做的，而且只测了一个距离
【在 a********6 的大作中提到】
: 在2.8的光圈下，成像不比你说的这两个超大光圈查。你到下面这个link里面比一下。
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687
怎么看，怎么觉得220更好，尤其是色散和边缘失光
另外，这种测试，看看就好，不能当bible用的，毕竟不是
side-by-side 在相同条件下做的，而且只测了一个距离
【在 a********6 的大作中提到】
: 在2.8的光圈下，成像不比你说的这两个超大光圈查。你到下面这个link里面比一下。
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687
a*6
27 楼
但是IS小白二代的IS很好，这一点比那几个不带IS的定焦强多了。
【在 T********r 的大作中提到】
: size and weight kill all the benefit compared to primes.
:
: IS
【在 T********r 的大作中提到】
: size and weight kill all the benefit compared to primes.
:
: IS
l*r
28 楼
2.0到2.8是一个整档。
【在 a********6 的大作中提到】
: 85肯定算，135L只比2.8大2/3档，勉强。
【在 a********6 的大作中提到】
: 85肯定算，135L只比2.8大2/3档，勉强。
f*y
29 楼
XXBIS的二代啥时候出？
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 但是IS小白二代的IS很好，这一点比那几个不带IS的定焦强多了。
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 但是IS小白二代的IS很好，这一点比那几个不带IS的定焦强多了。
b*e
30 楼
很好很强大，就是太重，太贵，目前用不到F2.8，所以就用XXBIS代替了。
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 但是IS小白二代的IS很好，这一点比那几个不带IS的定焦强多了。
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 但是IS小白二代的IS很好，这一点比那几个不带IS的定焦强多了。
b*e
31 楼
一代就是新IS系统，改进叶片，这个相当于2代XBIS的前奏，估计近期没很大进步。
【在 f********y 的大作中提到】
: XXBIS的二代啥时候出？
:
: IS
【在 f********y 的大作中提到】
: XXBIS的二代啥时候出？
:
: IS
x*c
32 楼
and expensive, simply cannot afford.
waiting for 70-300 IS II
【在 s*******1 的大作中提到】
: 小白当然好了，缺点就是太重．
:
: IS
waiting for 70-300 IS II
【在 s*******1 的大作中提到】
: 小白当然好了，缺点就是太重．
:
: IS
a*6
33 楼
1.8到2.8是一个整档。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 2.0到2.8是一个整档。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 2.0到2.8是一个整档。
b*e
34 楼
你算一算sqrt(2)=?
【在 a********6 的大作中提到】
: 1.8到2.8是一个整档。
【在 a********6 的大作中提到】
: 1.8到2.8是一个整档。
x5
35 楼
围观
【在 a********6 的大作中提到】
: 1.8到2.8是一个整档。
【在 a********6 的大作中提到】
: 1.8到2.8是一个整档。
a*6
36 楼
我觉得这两张的曝光有差别，成像质量差不多。不过同意你这类评测只能做参考，我没
有用过那两支200的镜头，没法评价。
【在 c********y 的大作中提到】
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=458&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=3&API=0
: 怎么看，怎么觉得220更好，尤其是色散和边缘失光
: 另外，这种测试，看看就好，不能当bible用的，毕竟不是
: side-by-side 在相同条件下做的，而且只测了一个距离
有用过那两支200的镜头，没法评价。
【在 c********y 的大作中提到】
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=458&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=3&API=0
: 怎么看，怎么觉得220更好，尤其是色散和边缘失光
: 另外，这种测试，看看就好，不能当bible用的，毕竟不是
: side-by-side 在相同条件下做的，而且只测了一个距离
x5
37 楼
估摸着人说的是减法吧，哈哈
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你算一算sqrt(2)=?
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你算一算sqrt(2)=?
T*r
38 楼
dude, f/2 is one stop larger than f/2.8.
【在 a********6 的大作中提到】
: 85肯定算，135L只比2.8大2/3档，勉强。
【在 a********6 的大作中提到】
: 85肯定算，135L只比2.8大2/3档，勉强。
s*g
39 楼
f/2 sometime is a must if you need to shoot stage photos with 135
大。
【在 a********6 的大作中提到】
: 85 1.2的光圈确实有用，不过人像拍的少的话，用的频率很低就是了。135的2意义不大。
大。
【在 a********6 的大作中提到】
: 85 1.2的光圈确实有用，不过人像拍的少的话，用的频率很低就是了。135的2意义不大。
l*r
40 楼
有点东西是不好替代的，定焦里面用的镜片少，尤其是ASP之类的，焦外肯定要好不少
。你后面的评测可以着重比较小白兔和定焦牛镜同焦段最大光圈和同样2.8的焦外。期
待。
。你后面的评测可以着重比较小白兔和定焦牛镜同焦段最大光圈和同样2.8的焦外。期
待。
a*6
41 楼
没错。我开始搞错了，应该用平方的倒数算，比1.8效一档应该是2.5
左右。
【在 T********r 的大作中提到】
: dude, f/2 is one stop larger than f/2.8.
左右。
【在 T********r 的大作中提到】
: dude, f/2 is one stop larger than f/2.8.
a*6
42 楼
没错。我开始搞错了，应该用平方的倒数算，比1.8效一档应该是2.5左右。
【在 T********r 的大作中提到】
: dude, f/2 is one stop larger than f/2.8.
【在 T********r 的大作中提到】
: dude, f/2 is one stop larger than f/2.8.
a*6
43 楼
我已经比过了。85 1.2 II在2.8光圈下，焦外好于IS小白二代，不过不是要求很高的话
，实际意义不大。85 1.2 II操作起来真得不方便。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 有点东西是不好替代的，定焦里面用的镜片少，尤其是ASP之类的，焦外肯定要好不少
: 。你后面的评测可以着重比较小白兔和定焦牛镜同焦段最大光圈和同样2.8的焦外。期
: 待。
，实际意义不大。85 1.2 II操作起来真得不方便。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 有点东西是不好替代的，定焦里面用的镜片少，尤其是ASP之类的，焦外肯定要好不少
: 。你后面的评测可以着重比较小白兔和定焦牛镜同焦段最大光圈和同样2.8的焦外。期
: 待。
a*6
44 楼
我已经比过了。85 1.2 II在2.8光圈下，焦外好于IS小白二代，不过不是要求很高的话
，实际意义不大。85 1.2 II操作起来真得不方便。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 有点东西是不好替代的，定焦里面用的镜片少，尤其是ASP之类的，焦外肯定要好不少
: 。你后面的评测可以着重比较小白兔和定焦牛镜同焦段最大光圈和同样2.8的焦外。期
: 待。
，实际意义不大。85 1.2 II操作起来真得不方便。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 有点东西是不好替代的，定焦里面用的镜片少，尤其是ASP之类的，焦外肯定要好不少
: 。你后面的评测可以着重比较小白兔和定焦牛镜同焦段最大光圈和同样2.8的焦外。期
: 待。
b*n
45 楼
这个就是 C+ 又一神器
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 我已经比过了。85 1.2 II在2.8光圈下，焦外好于IS小白二代，不过不是要求很高的话
: ，实际意义不大。85 1.2 II操作起来真得不方便。
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 我已经比过了。85 1.2 II在2.8光圈下，焦外好于IS小白二代，不过不是要求很高的话
: ，实际意义不大。85 1.2 II操作起来真得不方便。
a*6
46 楼
确实太贵了，我出掉85 1.2 II和XXB IS进的IS小白二代。现在还是很怀念85 1.2 II的
大光圈和bokeh。还是没钱啊！
【在 b*****e 的大作中提到】
: 很好很强大，就是太重，太贵，目前用不到F2.8，所以就用XXBIS代替了。
:
: IS
大光圈和bokeh。还是没钱啊！
【在 b*****e 的大作中提到】
: 很好很强大，就是太重，太贵，目前用不到F2.8，所以就用XXBIS代替了。
:
: IS
S*M
47 楼
无图无真相
请多拍一些你老婆的照片贴上来
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 确实太贵了，我出掉85 1.2 II和XXB IS进的IS小白二代。现在还是很怀念85 1.2 II的
: 大光圈和bokeh。还是没钱啊！
请多拍一些你老婆的照片贴上来
IS
【在 a********6 的大作中提到】
: 确实太贵了，我出掉85 1.2 II和XXB IS进的IS小白二代。现在还是很怀念85 1.2 II的
: 大光圈和bokeh。还是没钱啊！
t*e
48 楼
en，为了小白兔除了85 1.2 II，感觉有点不值，个人看法哈
【在 a********6 的大作中提到】
: 确实太贵了，我出掉85 1.2 II和XXB IS进的IS小白二代。现在还是很怀念85 1.2 II的
: 大光圈和bokeh。还是没钱啊！
【在 a********6 的大作中提到】
: 确实太贵了，我出掉85 1.2 II和XXB IS进的IS小白二代。现在还是很怀念85 1.2 II的
: 大光圈和bokeh。还是没钱啊！
a*6
49 楼
其实我也有同感。不过我的85 1.2 II 使用率太低了。归根结底还是钱的问题。hehe。
【在 t******e 的大作中提到】
: en，为了小白兔除了85 1.2 II，感觉有点不值，个人看法哈
【在 t******e 的大作中提到】
: en，为了小白兔除了85 1.2 II，感觉有点不值，个人看法哈
h*e
50 楼
我觉得还是不要妄言小白二代随便超越空气切割机这种怪物的比较好。
无疑这是一个神物，不过在同光圈和定焦比，也就是超越85 1.8这个档次的东西。真的
要和85 II、135 L比2.8光圈的表现，还是搞不定的。包括锐度在内。
我以前卖85 II的时候贴过sample, 40D 100% crop @ f/2.8。加闪。
无疑这是一个神物，不过在同光圈和定焦比，也就是超越85 1.8这个档次的东西。真的
要和85 II、135 L比2.8光圈的表现，还是搞不定的。包括锐度在内。
我以前卖85 II的时候贴过sample, 40D 100% crop @ f/2.8。加闪。
c*y
51 楼
贴这种可怕的照片，太过分鸟，发包子！
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我觉得还是不要妄言小白二代随便超越空气切割机这种怪物的比较好。
: 无疑这是一个神物，不过在同光圈和定焦比，也就是超越85 1.8这个档次的东西。真的
: 要和85 II、135 L比2.8光圈的表现，还是搞不定的。包括锐度在内。
: 我以前卖85 II的时候贴过sample, 40D 100% crop @ f/2.8。加闪。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我觉得还是不要妄言小白二代随便超越空气切割机这种怪物的比较好。
: 无疑这是一个神物，不过在同光圈和定焦比，也就是超越85 1.8这个档次的东西。真的
: 要和85 II、135 L比2.8光圈的表现，还是搞不定的。包括锐度在内。
: 我以前卖85 II的时候贴过sample, 40D 100% crop @ f/2.8。加闪。
U*n
52 楼
穷人还在用老黑的飘过。
等我买了218，就收手了。
等我买了218，就收手了。
t*e
53 楼
貌似小白兔有跳水的迹象嘛，医院已经跌进 $2300 以内了。
c*y
54 楼
C没有价格控制，总归比新品上市的要跌一点吧
【在 t****e 的大作中提到】
: 貌似小白兔有跳水的迹象嘛，医院已经跌进 $2300 以内了。
【在 t****e 的大作中提到】
: 貌似小白兔有跳水的迹象嘛，医院已经跌进 $2300 以内了。
q*z
55 楼
这么大的反差,白毛,黑毛都照不清楚呀
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我觉得还是不要妄言小白二代随便超越空气切割机这种怪物的比较好。
: 无疑这是一个神物，不过在同光圈和定焦比，也就是超越85 1.8这个档次的东西。真的
: 要和85 II、135 L比2.8光圈的表现，还是搞不定的。包括锐度在内。
: 我以前卖85 II的时候贴过sample, 40D 100% crop @ f/2.8。加闪。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我觉得还是不要妄言小白二代随便超越空气切割机这种怪物的比较好。
: 无疑这是一个神物，不过在同光圈和定焦比，也就是超越85 1.8这个档次的东西。真的
: 要和85 II、135 L比2.8光圈的表现，还是搞不定的。包括锐度在内。
: 我以前卖85 II的时候贴过sample, 40D 100% crop @ f/2.8。加闪。
t*e
56 楼
想进小白兔的，现在差不多是最好的晚餐了。
【在 c********y 的大作中提到】
: C没有价格控制，总归比新品上市的要跌一点吧
【在 c********y 的大作中提到】
: C没有价格控制，总归比新品上市的要跌一点吧
c*y
57 楼
非常淡定
【在 t****e 的大作中提到】
: 想进小白兔的，现在差不多是最好的晚餐了。
【在 t****e 的大作中提到】
: 想进小白兔的，现在差不多是最好的晚餐了。
a*6
58 楼
你自己比一下吧。反正我看不出差别。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我觉得还是不要妄言小白二代随便超越空气切割机这种怪物的比较好。
: 无疑这是一个神物，不过在同光圈和定焦比，也就是超越85 1.8这个档次的东西。真的
: 要和85 II、135 L比2.8光圈的表现，还是搞不定的。包括锐度在内。
: 我以前卖85 II的时候贴过sample, 40D 100% crop @ f/2.8。加闪。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我觉得还是不要妄言小白二代随便超越空气切割机这种怪物的比较好。
: 无疑这是一个神物，不过在同光圈和定焦比，也就是超越85 1.8这个档次的东西。真的
: 要和85 II、135 L比2.8光圈的表现，还是搞不定的。包括锐度在内。
: 我以前卖85 II的时候贴过sample, 40D 100% crop @ f/2.8。加闪。
c*y
59 楼
85的边角明显好啊
另外2.8下，xbt全开，暗角还是有一点的
【在 a********6 的大作中提到】
: 你自己比一下吧。反正我看不出差别。
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
另外2.8下，xbt全开，暗角还是有一点的
【在 a********6 的大作中提到】
: 你自己比一下吧。反正我看不出差别。
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
h*e
60 楼
你这个也很明显的边角有差了。
【在 a********6 的大作中提到】
: 你自己比一下吧。反正我看不出差别。
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
【在 a********6 的大作中提到】
: 你自己比一下吧。反正我看不出差别。
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
s*n
61 楼
Highly doubt your assessment. I never use xb II but have a 2x II. There is
NO WAY that image quality is very good for any lens with a 2x II attached.
It is only acceptable at best even on 200f2, 328 or 540, let alone a zoom.
DB is very sharp at 400mm. I don't think you've done serious testing on that
.
NO WAY that image quality is very good for any lens with a 2x II attached.
It is only acceptable at best even on 200f2, 328 or 540, let alone a zoom.
DB is very sharp at 400mm. I don't think you've done serious testing on that
.
b*n
62 楼
要不要屯几个？
【在 t****e 的大作中提到】
: 想进小白兔的，现在差不多是最好的晚餐了。
【在 t****e 的大作中提到】
: 想进小白兔的，现在差不多是最好的晚餐了。
a*6
63 楼
从Photozone的数据来看，xbt在2.8的中心和85 1.2 II持平，边缘锐度占优。
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你这个也很明显的边角有差了。
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你这个也很明显的边角有差了。
c*y
64 楼
本版已经论证过好多次了，
photozone的数据不具有可比性
【在 a********6 的大作中提到】
: 从Photozone的数据来看，xbt在2.8的中心和85 1.2 II持平，边缘锐度占优。
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
photozone的数据不具有可比性
【在 a********6 的大作中提到】
: 从Photozone的数据来看，xbt在2.8的中心和85 1.2 II持平，边缘锐度占优。
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
a*6
65 楼
我从来没说达到大白的水平。但是也在能用水平之上了。而且其在400毫米段，好过
Nikon 80-400mm，Sigma 80-400mm，Sigma 50-500mm, Sigma 150-500mm。
that
【在 s**n 的大作中提到】
: Highly doubt your assessment. I never use xb II but have a 2x II. There is
: NO WAY that image quality is very good for any lens with a 2x II attached.
: It is only acceptable at best even on 200f2, 328 or 540, let alone a zoom.
: DB is very sharp at 400mm. I don't think you've done serious testing on that
: .
Nikon 80-400mm，Sigma 80-400mm，Sigma 50-500mm, Sigma 150-500mm。
that
【在 s**n 的大作中提到】
: Highly doubt your assessment. I never use xb II but have a 2x II. There is
: NO WAY that image quality is very good for any lens with a 2x II attached.
: It is only acceptable at best even on 200f2, 328 or 540, let alone a zoom.
: DB is very sharp at 400mm. I don't think you've done serious testing on that
: .
t*e
66 楼
没抗住，囤了一个，反正手头还不少 C+ 的东东，要出的话，出一个是出，出是十个也
是出。
【在 b******n 的大作中提到】
: 要不要屯几个？
是出。
【在 b******n 的大作中提到】
: 要不要屯几个？
c*y
67 楼
quote:
"个人觉得，大白换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替"
【在 a********6 的大作中提到】
: 我从来没说达到大白的水平。但是也在能用水平之上了。而且其在400毫米段，好过
: Nikon 80-400mm，Sigma 80-400mm，Sigma 50-500mm, Sigma 150-500mm。
:
: that
"个人觉得，大白换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替"
【在 a********6 的大作中提到】
: 我从来没说达到大白的水平。但是也在能用水平之上了。而且其在400毫米段，好过
: Nikon 80-400mm，Sigma 80-400mm，Sigma 50-500mm, Sigma 150-500mm。
:
: that
a*6
68 楼
都是一台机器测试的，为何没有可比性？
【在 c********y 的大作中提到】
: 本版已经论证过好多次了，
: photozone的数据不具有可比性
【在 c********y 的大作中提到】
: 本版已经论证过好多次了，
: photozone的数据不具有可比性
a*6
69 楼
因为大白得IS不如这个。等新一代大白解像力和操作性上一个档次再买不迟。况且，对
于长焦用的少的，这个组合已足够好了。可以达到实用的程度。
【在 c********y 的大作中提到】
: quote:
: "个人觉得，大白换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替"
于长焦用的少的，这个组合已足够好了。可以达到实用的程度。
【在 c********y 的大作中提到】
: quote:
: "个人觉得，大白换代以前，真的没必要上了，用IS小白二代+EF 2X II可以代替"
c*y
70 楼
不只是一个机器就行，多少聚焦距离，什么光照条件，这些都没有说。
因为它的结果和许多许多人实际拍的结果差别太大
【在 a********6 的大作中提到】
: 都是一台机器测试的，为何没有可比性？
因为它的结果和许多许多人实际拍的结果差别太大
【在 a********6 的大作中提到】
: 都是一台机器测试的，为何没有可比性？
c*y
71 楼
再好的镜头，加了2x，也差了很多，
不只是锐度，其它的方面受影响更多，比如色散，bokeh
【在 a********6 的大作中提到】
: 因为大白得IS不如这个。等新一代大白解像力和操作性上一个档次再买不迟。况且，对
: 于长焦用的少的，这个组合已足够好了。可以达到实用的程度。
不只是锐度，其它的方面受影响更多，比如色散，bokeh
【在 a********6 的大作中提到】
: 因为大白得IS不如这个。等新一代大白解像力和操作性上一个档次再买不迟。况且，对
: 于长焦用的少的，这个组合已足够好了。可以达到实用的程度。
a*6
72 楼
肯定有下降，特别是边角的色散，我是用40D测试的，所以这个问题不明显，我在文章
里已经说明这一点了。至于bokeh还不错吧。看一下这个帖子里的照片，大部分都是加
2X镜拍的，应该在可用水平以上吧。
http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?s=136a8e6b9559329727327e6598d9b804&t=1684775
【在 c********y 的大作中提到】
: 再好的镜头，加了2x，也差了很多，
: 不只是锐度，其它的方面受影响更多，比如色散，bokeh
里已经说明这一点了。至于bokeh还不错吧。看一下这个帖子里的照片，大部分都是加
2X镜拍的，应该在可用水平以上吧。
http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?s=136a8e6b9559329727327e6598d9b804&t=1684775
【在 c********y 的大作中提到】
: 再好的镜头，加了2x，也差了很多，
: 不只是锐度，其它的方面受影响更多，比如色散，bokeh
z*6
73 楼
XBIS II是很好很强大，就是太大太重太骚太贵了，一般人85/1.8，135L足够了
a*6
74 楼
嗯。这个焦段用得少的，确实没必要上。
【在 z****6 的大作中提到】
: XBIS II是很好很强大，就是太大太重太骚太贵了，一般人85/1.8，135L足够了
【在 z****6 的大作中提到】
: XBIS II是很好很强大，就是太大太重太骚太贵了，一般人85/1.8，135L足够了
a*6
75 楼
注：刚看了一下photozone.de，发现他们的结论和我相似，除了畸变不如定焦外，其它
光学性能都不逊于定焦。而且从2.8到8的光圈解像力都差不多，让人惊叹。
光学性能都不逊于定焦。而且从2.8到8的光圈解像力都差不多，让人惊叹。
c*y
76 楼
photozone的数据没法互相比较的，这个昨天已经说过了
【在 a********6 的大作中提到】
: 注：刚看了一下photozone.de，发现他们的结论和我相似，除了畸变不如定焦外，其它
: 光学性能都不逊于定焦。而且从2.8到8的光圈解像力都差不多，让人惊叹。
【在 a********6 的大作中提到】
: 注：刚看了一下photozone.de，发现他们的结论和我相似，除了畸变不如定焦外，其它
: 光学性能都不逊于定焦。而且从2.8到8的光圈解像力都差不多，让人惊叹。
a*6
77 楼
我就是用这支镜头的2.8和8比。
【在 c********y 的大作中提到】
: photozone的数据没法互相比较的，这个昨天已经说过了
【在 c********y 的大作中提到】
: photozone的数据没法互相比较的，这个昨天已经说过了
c*y
78 楼
quote:
"发现他们的结论和我相似，除了畸变不如定焦外，其它光学性能都不逊于定焦"
【在 a********6 的大作中提到】
: 我就是用这支镜头的2.8和8比。
"发现他们的结论和我相似，除了畸变不如定焦外，其它光学性能都不逊于定焦"
【在 a********6 的大作中提到】
: 我就是用这支镜头的2.8和8比。
a*6
79 楼
不懂，我的话有问题吗？
【在 c********y 的大作中提到】
: quote:
: "发现他们的结论和我相似，除了畸变不如定焦外，其它光学性能都不逊于定焦"
【在 c********y 的大作中提到】
: quote:
: "发现他们的结论和我相似，除了畸变不如定焦外，其它光学性能都不逊于定焦"
相关阅读
请辞PhotoGear版版主 (转载)A900 新 年 第 一 拍----------------------HaO版主全跑了？贪师该出来表个态了花了40分钟给一堆信用卡打电话请教器材达人们X100's view finder demoed on videoWin7 SP1 RTM Final了 (转载)芙妹当版主申请Photogear版版主 (转载)一些关于nikon 镜头的问题无敌兔的UPC是不是盒子上下面那个？beach camera has D7000 kitBarnes & Noble 的Nook Color不错呀85 1.2的反击 VS 85 1.8求建议：Photo studio kit相机螺丝拧坏了还救得回来么……有谁收到EBAY 的DOUBLE BUCKS?"跑焦" 英文怎么说?没版主了？