logo
Redian新闻
>未名空间
>PhotoGear - 摄影器材
>
小白兔+Canon 500D近摄镜
avatar
小白兔+Canon 500D近摄镜# PhotoGear - 摄影器材
a*6
1 楼
成像质量非常接近定焦，反正我看不出什么差别。而且可以自动对焦，IS非常有效
，200毫米段手持1/20秒依然有很高的成功率，这一点比任何现有的微距头都要强很多
！在APS幅面的相机上，200毫米段在最近对焦距离可以达到1：1的放大率。
附件里这张是在200毫米段在最近对焦距离上拍的。原图raw转jpeg，100%裁切，只
调整了曝光，其它均为40D default。
avatar
b*n
2 楼
这个微距效果感觉不如百微奥

【在 a********6 的大作中提到】
: 成像质量非常接近定焦，反正我看不出什么差别。而且可以自动对焦，IS非常有效
: ，200毫米段手持1/20秒依然有很高的成功率，这一点比任何现有的微距头都要强很多
: ！在APS幅面的相机上，200毫米段在最近对焦距离可以达到1：1的放大率。
: 附件里这张是在200毫米段在最近对焦距离上拍的。原图raw转jpeg，100%裁切，只
: 调整了曝光，其它均为40D default。
avatar
c*y
3 楼
同学，你搞明白了什么是1:1放大率么？

【在 a********6 的大作中提到】
: 成像质量非常接近定焦，反正我看不出什么差别。而且可以自动对焦，IS非常有效
: ，200毫米段手持1/20秒依然有很高的成功率，这一点比任何现有的微距头都要强很多
: ！在APS幅面的相机上，200毫米段在最近对焦距离可以达到1：1的放大率。
: 附件里这张是在200毫米段在最近对焦距离上拍的。原图raw转jpeg，100%裁切，只
: 调整了曝光，其它均为40D default。
avatar
a*6
4 楼
物体大小和成像大小的比率。

【在 c********y 的大作中提到】
: 同学，你搞明白了什么是1:1放大率么？
avatar
c*y
5 楼
那你觉得小白兔可以到1:1么？

【在 a********6 的大作中提到】
: 物体大小和成像大小的比率。
avatar
a*6
6 楼
全幅上是0.61=0.21+200/500. APS幅面上实际的放大率没变，但是因为边缘都被裁掉了
，所以，像占的比例要乘以1.6，从这个意义上，可以达到1：1的放大率。我原文强调
在APS幅面上才能达到1：1的放大率。看原文要认真。

【在 c********y 的大作中提到】
: 那你觉得小白兔可以到1:1么？
avatar
x5
7 楼
放大率和幅面有啥关系？

【在 a********6 的大作中提到】
: 全幅上是0.61=0.21+200/500. APS幅面上实际的放大率没变，但是因为边缘都被裁掉了
: ，所以，像占的比例要乘以1.6，从这个意义上，可以达到1：1的放大率。我原文强调
: 在APS幅面上才能达到1：1的放大率。看原文要认真。
avatar
a*6
8 楼
我以前用过百微，感觉差不多。但我手头现在没有百微距，没法做AB对比。我发的是
100%的截图，一般给人的感觉要差一些。

【在 b******n 的大作中提到】
: 这个微距效果感觉不如百微奥
avatar
a*6
9 楼
因为像占的比例变大了。

【在 x5 的大作中提到】
: 放大率和幅面有啥关系？
avatar
b*n
10 楼
我觉得没有关系，另外xbis ii 最近对焦距离肯定也会焦段缩水，
虽然比 dzp 强很多很多，但是肯定不是 200mm

掉了
强调

【在 x5 的大作中提到】
: 放大率和幅面有啥关系？
avatar
a*6
11 楼
百微的反差较高，给人的感觉可能比较锐利，实际上的解像力不如小白兔。
avatar
x5
12 楼
啥叫＂像占的比例＂？

【在 a********6 的大作中提到】
: 因为像占的比例变大了。
avatar
s*s
13 楼
are you kidding me?

【在 a********6 的大作中提到】
: 全幅上是0.61=0.21+200/500. APS幅面上实际的放大率没变，但是因为边缘都被裁掉了
: ，所以，像占的比例要乘以1.6，从这个意义上，可以达到1：1的放大率。我原文强调
: 在APS幅面上才能达到1：1的放大率。看原文要认真。
avatar
T*t
14 楼
这精算师的牌子算是砸了

掉了
强调

【在 s**********s 的大作中提到】
: are you kidding me?
avatar
a*6
15 楼
APS取不到边缘部分，物像占整个相片的比例相应加大了1.6倍。给人主管上的感受是放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。
avatar
a*6
16 楼
你认真看完再说吧。

【在 T*******t 的大作中提到】
: 这精算师的牌子算是砸了
:
: 掉了
: 强调
avatar
c*y
17 楼
这是你自己的谬论
镜头的放大率有很明确的定义，不是你认为怎么样就怎么样的。

放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。

【在 a********6 的大作中提到】
: APS取不到边缘部分，物像占整个相片的比例相应加大了1.6倍。给人主管上的感受是放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。
avatar
T*t
18 楼
哦...什么是1:1放大率呢？
这个跟幅面有啥关系？
如果没上过普物光学的就算了

【在 a********6 的大作中提到】
: 你认真看完再说吧。
avatar
v*l
19 楼
真的吗？感觉难以置信。百微在定焦中也算是解像力不错的吧。

【在 a********6 的大作中提到】
: 百微的反差较高，给人的感觉可能比较锐利，实际上的解像力不如小白兔。
avatar
b*n
20 楼
小白兔固然是神器但是微距比百微强有点夸张

放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。

【在 a********6 的大作中提到】
: APS取不到边缘部分，物像占整个相片的比例相应加大了1.6倍。给人主管上的感受是放大率变大了，虽然这并不是严格物理意义上的放大率。我说的够清楚的吧。
avatar
r*a
21 楼
实物在感光器上的物理成像面积＝实物的面积
APS和全副，用同样的镜头成像是一样的，只不过APS截取了全副的中间40%部分。。

【在 T*******t 的大作中提到】
: 哦...什么是1:1放大率呢？
: 这个跟幅面有啥关系？
: 如果没上过普物光学的就算了
avatar
m*7
22 楼
我觉得太空人是反问

【在 r*****a 的大作中提到】
: 实物在感光器上的物理成像面积＝实物的面积
: APS和全副，用同样的镜头成像是一样的，只不过APS截取了全副的中间40%部分。。
avatar
b*w
23 楼
can't help but ask, what does this mean "而且可以自动对焦"?

【在 a********6 的大作中提到】
: 你认真看完再说吧。
avatar
s*s
24 楼
且不谈放大率是一个不能随意更改的公认定义，
就从crop的角度来看，小白兔在全幅上的最大放大率为0.21x（200mm最近对焦距离），
这个数值放在APSC上，再把APSC人为放大回FF，线形长度也无非增加到1.6x而已，所谓
的"放大率"也只有0.34x，合大约1:3，距离1:1还差距十万八千里。

【在 r*****a 的大作中提到】
: 实物在感光器上的物理成像面积＝实物的面积
: APS和全副，用同样的镜头成像是一样的，只不过APS截取了全副的中间40%部分。。
avatar
j*c
25 楼
同学，我们来做个高中光学实验吧。
你在透镜两边放一支蜡烛和一个白屏，对焦完毕后在白屏上出现了蜡烛的倒立实像，这
时候蜡烛、透镜、白屏的位置都不移动，你拿把剪刀把屏幕剪掉一圈，然后跟物理老师
说现在放大率增加了一倍，看物理老师怎么回答你
给你一个最简单的模型，单个透镜成像公式还记得把？放大率是像距离除以物距，就这
两个参数，跟接受成像的屏幕大小有个毛关系阿？

【在 a********6 的大作中提到】
: 因为像占的比例变大了。
avatar
b*n
26 楼
楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机

【在 s**********s 的大作中提到】
: 且不谈放大率是一个不能随意更改的公认定义，
: 就从crop的角度来看，小白兔在全幅上的最大放大率为0.21x（200mm最近对焦距离），
: 这个数值放在APSC上，再把APSC人为放大回FF，线形长度也无非增加到1.6x而已，所谓
: 的"放大率"也只有0.34x，合大约1:3，距离1:1还差距十万八千里。
avatar
j*c
27 楼
原来如此

【在 b******n 的大作中提到】
: 楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机
avatar
s*s
28 楼
ft...

【在 b******n 的大作中提到】
: 楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机
avatar
c*y
29 楼
加了放大镜500D以后，也到不了1:1

【在 b******n 的大作中提到】
: 楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机
avatar
b*n
30 楼
所以楼主要乘 1.6 啊，这样就差不多了
另外，小白兔放大率比小白is高

【在 c********y 的大作中提到】
: 加了放大镜500D以后，也到不了1:1
avatar
s*s
31 楼
乘1.6显然是不合理的

【在 b******n 的大作中提到】
: 所以楼主要乘 1.6 啊，这样就差不多了
: 另外，小白兔放大率比小白is高
avatar
c*y
32 楼
小白兔是略高，但是不乘1.6还是倒不了1:1
另外，说小白兔+close-up在最近对焦距离上比百微强，he must be kidding me

【在 b******n 的大作中提到】
: 所以楼主要乘 1.6 啊，这样就差不多了
: 另外，小白兔放大率比小白is高
avatar
a*6
33 楼
在使用500D的情况下，仍然能够精确自动对焦，而无需手动对焦。

【在 b*w 的大作中提到】
: can't help but ask, what does this mean "而且可以自动对焦"?
avatar
a*6
34 楼
你们说的没错，我是说因为像相对于照片的比例变大了，给人的主管感受是放大比例更大了，不是严格意义上的物理概念。前面已经解释过了。

【在 j****c 的大作中提到】
: 同学，我们来做个高中光学实验吧。
: 你在透镜两边放一支蜡烛和一个白屏，对焦完毕后在白屏上出现了蜡烛的倒立实像，这
: 时候蜡烛、透镜、白屏的位置都不移动，你拿把剪刀把屏幕剪掉一圈，然后跟物理老师
: 说现在放大率增加了一倍，看物理老师怎么回答你
: 给你一个最简单的模型，单个透镜成像公式还记得把？放大率是像距离除以物距，就这
: 两个参数，跟接受成像的屏幕大小有个毛关系阿？
avatar
a*6
35 楼
相机是40D，传感器面积和500D一样大。

【在 b******n 的大作中提到】
: 楼主用了 500D 的近摄镜，不是用的 500D 照相机
avatar
a*6
36 楼
这个怪我，没有强调500D是近摄镜，已经在标题中改正。
avatar
h*e
37 楼
再加个2x extender倒是肯定能1:1……
avatar
c*y
38 楼
extender对最大放大率的改变不是２x关系
extender在增加焦距的同时，MFD也增大了，最后的结果是最大放大率增加的并不多。

【在 h*******e 的大作中提到】
: 再加个2x extender倒是肯定能1:1……
相关阅读
大家说 iPhone4 unlock和Pentax全幅 哪个先出？promaster HGX vs. B+W MRC 72mm,哪个好？有人了解Phase One后背吗？拍一个自己作的菜有啥IT计算器的app可以用？科普一下革命鸡吧问个中国来的EMS 问题nikon 闪灯哪个好呀现在哪款革命机比较好？<$600?PocketWizard challenges Chinese manufacturer over patents推荐个打印机吧寻找属于你的那只85mm -- 之答案[FS] BNIB Nikon 18-200mm VR II & 70-300mm VRC+的售后服务怎么样？甩卖Nikon D90 with 18 － 55mm and 55－200mm lens（使用率很低）H+ 乳墨，要搞俩无反相机。。。买了块外置的硬盘 我震惊了不容易呀DSLR 还是不够普及阿，爬墙们都没有。。。科普一下所谓透视效果和焦距的关系
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。