k*t
2 楼
后面三张是原图. LAKE 是图中心
j*a
3 楼
依据？否则你这就是个屁...
【在 l**p 的大作中提到】
: 就是屁都没有
: 然后明天会更好
【在 l**p 的大作中提到】
: 就是屁都没有
: 然后明天会更好
s*g
4 楼
conclusion是？
【在 k****t 的大作中提到】
: 后面三张是原图. LAKE 是图中心
【在 k****t 的大作中提到】
: 后面三张是原图. LAKE 是图中心
a*m
5 楼
IV也说了明天会有announcement呀。难道明天宣布一下“屁都木有，have a good day
”？
【在 l**p 的大作中提到】
: 就是屁都没有
: 然后明天会更好
”？
【在 l**p 的大作中提到】
: 就是屁都没有
: 然后明天会更好
c*y
6 楼
1.4x加插值，不比2x差
l*p
7 楼
announcement听得多了
真正有货的就一个H4 EAD
那个EA就是忽悠劳模的
day
【在 a********m 的大作中提到】
: IV也说了明天会有announcement呀。难道明天宣布一下“屁都木有，have a good day
: ”？
真正有货的就一个H4 EAD
那个EA就是忽悠劳模的
day
【在 a********m 的大作中提到】
: IV也说了明天会有announcement呀。难道明天宣布一下“屁都木有，have a good day
: ”？
k*t
8 楼
其实这跟物场SPATIAL FREQUENCY 有很大关系.
这测试图的点/物距刚好在340 ALONE 的RESOLUTION CUTOFF 之外, 所以340 ALONE
BLOWN UP 后看上去比1.4X, 2X 差多了. 但在340+1.4X RESOLUTION CUTOFF 之内, 所
以1.4X加插值看上去不比2x差.
假如把相机移远3米, 马上就看出1.4x加插值和2x的差别.当然那时SPATIAL FREQUENCY
在1.4X 的RESOLUTION CUTOFF 之外, 340 ALONE加插值 看上去会不比1.4x差太多.如果
有个图有两个点阵,FREQUENCY 一个在ALONE 和1.4X之间, 另一个在1.4X 和2X之间, 就
全看清了.
所以镜头测试毛腻太多.用啥图/物距有讲究. 如果两个镜头差不太大,在图DETAIL 不是
太多时CONTRAST 更重要, CONTRAST 大的一眼看去比较明快,比较讨好,RESOLUTION上的
差异反映在EDGE 是不是SHARP, 但不会"秒杀". 如果选一区有DETAIL 刚好在两个镜头
的RESOLUTI
【在 c********y 的大作中提到】
: 1.4x加插值，不比2x差
这测试图的点/物距刚好在340 ALONE 的RESOLUTION CUTOFF 之外, 所以340 ALONE
BLOWN UP 后看上去比1.4X, 2X 差多了. 但在340+1.4X RESOLUTION CUTOFF 之内, 所
以1.4X加插值看上去不比2x差.
假如把相机移远3米, 马上就看出1.4x加插值和2x的差别.当然那时SPATIAL FREQUENCY
在1.4X 的RESOLUTION CUTOFF 之外, 340 ALONE加插值 看上去会不比1.4x差太多.如果
有个图有两个点阵,FREQUENCY 一个在ALONE 和1.4X之间, 另一个在1.4X 和2X之间, 就
全看清了.
所以镜头测试毛腻太多.用啥图/物距有讲究. 如果两个镜头差不太大,在图DETAIL 不是
太多时CONTRAST 更重要, CONTRAST 大的一眼看去比较明快,比较讨好,RESOLUTION上的
差异反映在EDGE 是不是SHARP, 但不会"秒杀". 如果选一区有DETAIL 刚好在两个镜头
的RESOLUTI
【在 c********y 的大作中提到】
: 1.4x加插值，不比2x差
h*6
9 楼
同意
v*a
10 楼
赞糖大师严谨
FREQUENCY
【在 k****t 的大作中提到】
: 其实这跟物场SPATIAL FREQUENCY 有很大关系.
: 这测试图的点/物距刚好在340 ALONE 的RESOLUTION CUTOFF 之外, 所以340 ALONE
: BLOWN UP 后看上去比1.4X, 2X 差多了. 但在340+1.4X RESOLUTION CUTOFF 之内, 所
: 以1.4X加插值看上去不比2x差.
: 假如把相机移远3米, 马上就看出1.4x加插值和2x的差别.当然那时SPATIAL FREQUENCY
: 在1.4X 的RESOLUTION CUTOFF 之外, 340 ALONE加插值 看上去会不比1.4x差太多.如果
: 有个图有两个点阵,FREQUENCY 一个在ALONE 和1.4X之间, 另一个在1.4X 和2X之间, 就
: 全看清了.
: 所以镜头测试毛腻太多.用啥图/物距有讲究. 如果两个镜头差不太大,在图DETAIL 不是
: 太多时CONTRAST 更重要, CONTRAST 大的一眼看去比较明快,比较讨好,RESOLUTION上的
FREQUENCY
【在 k****t 的大作中提到】
: 其实这跟物场SPATIAL FREQUENCY 有很大关系.
: 这测试图的点/物距刚好在340 ALONE 的RESOLUTION CUTOFF 之外, 所以340 ALONE
: BLOWN UP 后看上去比1.4X, 2X 差多了. 但在340+1.4X RESOLUTION CUTOFF 之内, 所
: 以1.4X加插值看上去不比2x差.
: 假如把相机移远3米, 马上就看出1.4x加插值和2x的差别.当然那时SPATIAL FREQUENCY
: 在1.4X 的RESOLUTION CUTOFF 之外, 340 ALONE加插值 看上去会不比1.4x差太多.如果
: 有个图有两个点阵,FREQUENCY 一个在ALONE 和1.4X之间, 另一个在1.4X 和2X之间, 就
: 全看清了.
: 所以镜头测试毛腻太多.用啥图/物距有讲究. 如果两个镜头差不太大,在图DETAIL 不是
: 太多时CONTRAST 更重要, CONTRAST 大的一眼看去比较明快,比较讨好,RESOLUTION上的
d*3
11 楼
希望越大失望也就越大，但是总比没希望的好。平常心平常心
d*0
12 楼
zan
a*m
13 楼
好吧。。。那俺脚着明天会宣布。。。。排期倒退？
【在 d********3 的大作中提到】
: 希望越大失望也就越大，但是总比没希望的好。平常心平常心
【在 d********3 的大作中提到】
: 希望越大失望也就越大，但是总比没希望的好。平常心平常心
l*m
14 楼
Re~~
m*7
15 楼
Re
1.4x V5
1.4x V5
h*t
16 楼
这个1.4XII 多少钱是deal啊?
【在 k****t 的大作中提到】
: 后面三张是原图. LAKE 是图中心
【在 k****t 的大作中提到】
: 后面三张是原图. LAKE 是图中心
相关阅读