zen ray zrs 8x42 hd 会比我现在的望远镜好很多吗?# PhotoGear - 摄影器材b*n2010-07-21 07:071 楼现在用的是 Bushnell 的 10x25,两年前 $35 买的,会有明显差别吗?
s*s2010-07-21 07:074 楼我估计你看完ZRS就不想再看bushnell了【在 b******n 的大作中提到】: 现在用的是 Bushnell 的 10x25,两年前 $35 买的,: 会有明显差别吗?
l*a2010-07-21 07:0710 楼yun... sounds like you just said nothing other than you have one militarybinocular【在 s*****g 的大作中提到】: 话说我有一个军用的望远镜。: 不记得是62式的还是啥了。: 从没拿出来用过,也不知效果如何。
s*g2010-07-21 07:0713 楼因为从来不用啊。。。也就去年开始逛器材版,也就上个月开始知道大家还要用望远镜。。。估计就是从某个关于什么望远镜的deal开始的。【在 l***a 的大作中提到】: yun... sounds like you just said nothing other than you have one military: binocular
a*62010-07-21 07:0723 楼你那个望远镜太烂了,出瞳才2.5毫米,怎么能用,你感兴趣的那款也远不是什么顶级的双筒望远镜。保罗结构的推荐Fujinon 10*50,我自己就用这个,看动物和天文都非常理想,屋脊结构的推Swarovski新款的EL 8.5×42,后非常贵,但是光学质量在屋脊结构中算是首屈一指吧,而且比保罗结构观测起来方便很多,也要明显轻便一些。
p*e2010-07-21 07:0724 楼你对fuji的普罗熟悉么介绍下吧42【在 a********6 的大作中提到】: 你那个望远镜太烂了,出瞳才2.5毫米,怎么能用,你感兴趣的那款也远不是什么顶级的双筒望远镜。保罗结构的推荐Fujinon 10*50,我自己就用这个,看动物和天文都非常理想,屋脊结构的推Swarovski新款的EL 8.5×42,后非常贵,但是光学质量在屋脊结构中算是首屈一指吧,而且比保罗结构观测起来方便很多,也要明显轻便一些。
s*s2010-07-21 07:0725 楼8.5x42出瞳还不如zen-ray,视野率一样。当然放大倍率高0.542【在 a********6 的大作中提到】: 你那个望远镜太烂了,出瞳才2.5毫米,怎么能用,你感兴趣的那款也远不是什么顶级的双筒望远镜。保罗结构的推荐Fujinon 10*50,我自己就用这个,看动物和天文都非常理想,屋脊结构的推Swarovski新款的EL 8.5×42,后非常贵,但是光学质量在屋脊结构中算是首屈一指吧,而且比保罗结构观测起来方便很多,也要明显轻便一些。
p*e2010-07-21 07:0726 楼其实还是要看了才有说服力pupil这些数据 也就是数据 等到了具体望远镜上同样的数据看出很不一样的东西el这样的旗舰不是zen ray能够轻而易举比下去的【在 s**********s 的大作中提到】: 8.5x42出瞳还不如zen-ray,视野率一样。当然放大倍率高0.5: : 42
s*s2010-07-21 07:0727 楼没看之前,你也不知道具体咋样只能就数据谈数据而已【在 p********e 的大作中提到】: 其实还是要看了才有说服力: pupil这些数据 也就是数据 等到了具体望远镜上同样的数据看出很不一样的东西: el这样的旗舰不是zen ray能够轻而易举比下去的
b*n2010-07-21 07:0728 楼感情你们都是看数据忽悠人呢,可怜我好好的 10x25 不用,买了个 8x42【在 s**********s 的大作中提到】: 没看之前,你也不知道具体咋样: 只能就数据谈数据而已
s*s2010-07-21 07:0729 楼ZRS 8x42 beat 你那个 10x25 是完全没必要对比的事情。就像汽车跑得比自行车快一样自然。【在 b******n 的大作中提到】: 感情你们都是看数据忽悠人呢,可怜我好好的 10x25 不用,买了个 8x42
kc2010-07-21 07:0730 楼你们谈论得热切 结果我没赶上。。。【在 s**********s 的大作中提到】: ZRS 8x42 beat 你那个 10x25 是完全没必要对比的事情。: 就像汽车跑得比自行车快一样自然。
a*62010-07-21 07:0732 楼我亲自看过新款的EL 8.5×42,从中央到边缘都非常锐利,反差非常好,最难能可贵的是色差非常小,是我看过的最好的手持双筒望远镜。【在 s**********s 的大作中提到】: 没看之前,你也不知道具体咋样: 只能就数据谈数据而已
s*s2010-07-21 07:0736 楼比ZRS 8x42好是必然的,毕竟ZRS那个连ED玻璃都没有,在zenray里面也就是中端产品而已关键是从25刀一下升级到2000多,这个跳跃太大了...【在 a********6 的大作中提到】: 我亲自看过新款的EL 8.5×42,从中央到边缘都非常锐利,反差非常好,最难能可贵的: 是色差非常小,是我看过的最好的手持双筒望远镜。
a*62010-07-21 07:0737 楼哥们,自己google一下吧。Fuji的7×50和10×50都是同规格最好的保罗镜之一,10×50是同规格最好的保罗镜,大约600美元,一般人还承受的起,好的屋脊镜就太贵了,都在2000美元以上。我还玩过世界上最好的大型双筒望远镜Fujinon 25×150 ED,那个感觉是小镜子不能比拟的,不过机动性就免谈了,必须要放在大型专用架子上。【在 p********e 的大作中提到】: 你对fuji的普罗熟悉么: 介绍下吧: : 42
s*s2010-07-21 07:0739 楼那只是你对"好的屋脊镜"的定义而已【在 a********6 的大作中提到】: 哥们,自己google一下吧。Fuji的7×50和10×50都是同规格最好的保罗镜之一,10×: 50是同规格最好的保罗镜,大约600美元,一般人还承受的起,好的屋脊镜就太贵了,: 都在2000美元以上。我还玩过世界上最好的大型双筒望远镜Fujinon 25×150 ED,那个: 感觉是小镜子不能比拟的,不过机动性就免谈了,必须要放在大型专用架子上。
a*62010-07-21 07:0740 楼大于5毫米的出瞳在一般情况下用处不大,因为成年人的瞳距在全黑的条件下也就5毫米左右。换句话说,大于5毫米的出瞳使得大部分物镜尺寸都被浪费了。但是像7毫米左右的大出瞳在诸如轮船等移动物体上还是很有用的,关键是大大增加了观测的舒适性。【在 s**********s 的大作中提到】: 8.5x42出瞳还不如zen-ray,视野率一样。当然放大倍率高0.5: : 42
s*s2010-07-21 07:0746 楼敢情你的标准是用USD衡量的?【在 a********6 的大作中提到】: 确实,按我的标准,那个实在不是什么好的双筒望远镜。1000美元以下,个人不推荐屋: 脊镜。
N*D2010-07-21 07:0748 楼比nikon monach 8*42咋样?那个10×50【在 a********6 的大作中提到】: 哥们,自己google一下吧。Fuji的7×50和10×50都是同规格最好的保罗镜之一,10×: 50是同规格最好的保罗镜,大约600美元,一般人还承受的起,好的屋脊镜就太贵了,: 都在2000美元以上。我还玩过世界上最好的大型双筒望远镜Fujinon 25×150 ED,那个: 感觉是小镜子不能比拟的,不过机动性就免谈了,必须要放在大型专用架子上。
a*62010-07-21 07:0749 楼双筒望远镜光路复杂,做好的话成本很高,这个价位以下的,根本没有好的屋脊镜。你多了解再说吧,不要想当然。【在 s**********s 的大作中提到】: 敢情你的标准是用USD衡量的?
a*62010-07-21 07:0750 楼好很多。没有可比性。不过nikon monach 8*42在这个价位上,已经做的不错了,一般用用也够了。nikon monach 8*42的优势是体积小,轻便,单调教方便,速度快。【在 N**D 的大作中提到】: 比nikon monach 8*42咋样?那个10×50
a*62010-07-21 07:0751 楼能生产高素质屋脊镜的,不外乎Leica, Zeiss, Swarovski,小镜子都要1000美元以上。日本厂家也不灵,不过我觉得不是技术上的问题,可能他们觉得这个市场太小,不想做。
a*62010-07-21 07:0752 楼有比他更贵的,但是没有光学性能更好的,Zeiss Victory 8*50边缘还是不行。【在 c********y 的大作中提到】: 我看过一个老太的。很好很强大,就是价格更强大。。。
s*s2010-07-21 07:0753 楼其实现在都是空对空,你没看过ZRS的,我没看过EL的,争论下去也没意义你多了解再说吧,不要想当然。【在 a********6 的大作中提到】: 双筒望远镜光路复杂,做好的话成本很高,这个价位以下的,根本没有好的屋脊镜。你多了解再说吧,不要想当然。