v*n
2 楼
b*n
3 楼
哈，能这么烂很不容易啊
【在 v****n 的大作中提到】
【在 v****n 的大作中提到】
T*t
4 楼
富二代跟你急
【在 b******n 的大作中提到】
: 哈，能这么烂很不容易啊
【在 b******n 的大作中提到】
: 哈，能这么烂很不容易啊
c*y
5 楼
这个MTF除了边角差点，其它的一点都不烂
【在 b******n 的大作中提到】
: 哈，能这么烂很不容易啊
【在 b******n 的大作中提到】
: 哈，能这么烂很不容易啊
T*t
6 楼
同意
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个MTF除了边角差点，其它的一点都不烂
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个MTF除了边角差点，其它的一点都不烂
b*n
7 楼
you must be kidding me，
全开在 0.6 一下，焦外这么差，50/1.8 都比这个强
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个MTF除了边角差点，其它的一点都不烂
全开在 0.6 一下，焦外这么差，50/1.8 都比这个强
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个MTF除了边角差点，其它的一点都不烂
c*y
8 楼
CN的MTF就只能自己和自己比，都是模拟值。甚至出现超过衍射极限的MTF。
L和Z的是实测值。
而且，你说的低与60%的是40线对，canon从来都没有公布过.
btw,你是怎么从MTF看出焦外的？
【在 b******n 的大作中提到】
: you must be kidding me，
: 全开在 0.6 一下，焦外这么差，50/1.8 都比这个强
L和Z的是实测值。
而且，你说的低与60%的是40线对，canon从来都没有公布过.
btw,你是怎么从MTF看出焦外的？
【在 b******n 的大作中提到】
: you must be kidding me，
: 全开在 0.6 一下，焦外这么差，50/1.8 都比这个强
b*n
9 楼
30 线和 40 线 差别很大吗？不论怎么说就算是实测值还是很烂的结果。
焦外看看实线和虚线的对比就知道了，这样参差不齐的能有啥好郊外。
【在 c********y 的大作中提到】
: CN的MTF就只能自己和自己比，都是模拟值。甚至出现超过衍射极限的MTF。
: L和Z的是实测值。
: 而且，你说的低与60%的是40线对，canon从来都没有公布过.
: btw,你是怎么从MTF看出焦外的？
焦外看看实线和虚线的对比就知道了，这样参差不齐的能有啥好郊外。
【在 c********y 的大作中提到】
: CN的MTF就只能自己和自己比，都是模拟值。甚至出现超过衍射极限的MTF。
: L和Z的是实测值。
: 而且，你说的低与60%的是40线对，canon从来都没有公布过.
: btw,你是怎么从MTF看出焦外的？
c*y
10 楼
30 线和 40 线 差别非常大,
实虚的对比是Astigmatism，都是在对上焦的情况下测的，和焦外有何关系
【在 b******n 的大作中提到】
: 30 线和 40 线 差别很大吗？不论怎么说就算是实测值还是很烂的结果。
: 焦外看看实线和虚线的对比就知道了，这样参差不齐的能有啥好郊外。
实虚的对比是Astigmatism，都是在对上焦的情况下测的，和焦外有何关系
【在 b******n 的大作中提到】
: 30 线和 40 线 差别很大吗？不论怎么说就算是实测值还是很烂的结果。
: 焦外看看实线和虚线的对比就知道了，这样参差不齐的能有啥好郊外。
s*s
11 楼
所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
【在 c********y 的大作中提到】
: 30 线和 40 线 差别非常大,
: 实虚的对比是Astigmatism，都是在对上焦的情况下测的，和焦外有何关系
另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
【在 c********y 的大作中提到】
: 30 线和 40 线 差别非常大,
: 实虚的对比是Astigmatism，都是在对上焦的情况下测的，和焦外有何关系
m*n
12 楼
这个全开已经是牛头的水平了 干翻zeiss的35G甚至35ZM
即使是Leica M现代的35/2.5 体积硕大 比这个好的也极有限
你找一个比这更好的
【在 b******n 的大作中提到】
: you must be kidding me，
: 全开在 0.6 一下，焦外这么差，50/1.8 都比这个强
即使是Leica M现代的35/2.5 体积硕大 比这个好的也极有限
你找一个比这更好的
【在 b******n 的大作中提到】
: you must be kidding me，
: 全开在 0.6 一下，焦外这么差，50/1.8 都比这个强
c*y
13 楼
其它N-1个笑话是啥啊？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
: 另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
: 另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
v*n
14 楼
co-求！
【在 c********y 的大作中提到】
: 其它N-1个笑话是啥啊？
【在 c********y 的大作中提到】
: 其它N-1个笑话是啥啊？
v*n
15 楼
那个erwin给的
http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/lenses/page83.html
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
: 另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/lenses/page83.html
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
: 另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
b*n
16 楼
为啥，虚线到底代表啥
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
: 另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所谓实虚体现bokeh的谬论大概可以算无忌蜂鸟流传的N大笑话之一了
: 另外这个图为什么是f/2.5而不是f/2.4?
b*n
17 楼
和 35L 比
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这个全开已经是牛头的水平了 干翻zeiss的35G甚至35ZM
: 即使是Leica M现代的35/2.5 体积硕大 比这个好的也极有限
: 你找一个比这更好的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这个全开已经是牛头的水平了 干翻zeiss的35G甚至35ZM
: 即使是Leica M现代的35/2.5 体积硕大 比这个好的也极有限
: 你找一个比这更好的
p*e
18 楼
不同方向吧
【在 b******n 的大作中提到】
: 为啥，虚线到底代表啥
【在 b******n 的大作中提到】
: 为啥，虚线到底代表啥
p*e
19 楼
40和35没啥好比的
比比leica的40头确实可行
但估计比不上
【在 b******n 的大作中提到】
: 和 35L 比
比比leica的40头确实可行
但估计比不上
【在 b******n 的大作中提到】
: 和 35L 比
c*y
20 楼
35L的锐度真的不行的，卖点是AF和大光圈
【在 b******n 的大作中提到】
: 和 35L 比
【在 b******n 的大作中提到】
: 和 35L 比
c*y
21 楼
实线是径向
虚线是切向
【在 b******n 的大作中提到】
: 为啥，虚线到底代表啥
虚线是切向
【在 b******n 的大作中提到】
: 为啥，虚线到底代表啥
相关阅读
马烈摄影/足球少年Daniel (转载)各位以后千万别这么拍模特各位大师，今天amazon 300刀的sony 5tl怎么样？买6D送的Pro-10打印机值得留着自用么？GoPro 40% off24-105 F4升级24-70 F4、85 F1.8，值得折腾吗？Panasonic Lumix DMC-LF1 与 Canon S110比哪个好？ebay上big value的东西是grey吗？USB外置显卡求推荐7X&15X，前些日子折腾了关西价16-35的可以花点了毒德大学，国内外摄影论坛的回帖差别万佛，给点建议，WIN 7还是 win 8.1？5D3自动对焦指南求推荐给老人用的轻便单反吧圣诞party,机顶闪光灯出的渣片求推荐一个入门级的单反相机 预算1000刀以内Sony NEX-5TL 16-50mm $299算deal不？永诺YN－568 EX 和Nikon D7000 搭配，有啥功能不支持的吗请问各位你最常用的三只镜头是哪三款？在5D3 6D上试了50L 135L Tamron 70-200/2.8