Vuescan里用IT8 profile scanner还是film?# PhotoGear - 摄影器材
T*t
1 楼
收到 coloraid 的IT8了....怎么calibrate?
vuescan给的步骤有点没底啊．
vuescan给的步骤有点没底啊．
p*o
2 楼
步骤见：
http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc16.htm#topic13
作者的说法是profile scanner，或者更准确地说是profile光源
不过说实话，我用RDP target矫正出来的icc，扫 RAP/新老RVP 都会偏红很多，
所以扫RAP/RVP我都直接开built-in了，反而看起来自然些。
这么多不同底片的target的存在看来还是有原因的。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 收到 coloraid 的IT8了....怎么calibrate?
: vuescan给的步骤有点没底啊．
http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc16.htm#topic13
作者的说法是profile scanner，或者更准确地说是profile光源
不过说实话，我用RDP target矫正出来的icc，扫 RAP/新老RVP 都会偏红很多，
所以扫RAP/RVP我都直接开built-in了，反而看起来自然些。
这么多不同底片的target的存在看来还是有原因的。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 收到 coloraid 的IT8了....怎么calibrate?
: vuescan给的步骤有点没底啊．
z*6
3 楼
RAP100F, RVP/RVP50不是有各自专属的target？
【在 p**o 的大作中提到】
: 步骤见：
: http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc16.htm#topic13
: 作者的说法是profile scanner，或者更准确地说是profile光源
: 不过说实话，我用RDP target矫正出来的icc，扫 RAP/新老RVP 都会偏红很多，
: 所以扫RAP/RVP我都直接开built-in了，反而看起来自然些。
: 这么多不同底片的target的存在看来还是有原因的。
【在 p**o 的大作中提到】
: 步骤见：
: http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc16.htm#topic13
: 作者的说法是profile scanner，或者更准确地说是profile光源
: 不过说实话，我用RDP target矫正出来的icc，扫 RAP/新老RVP 都会偏红很多，
: 所以扫RAP/RVP我都直接开built-in了，反而看起来自然些。
: 这么多不同底片的target的存在看来还是有原因的。
p*o
4 楼
是的
http://www.targets.coloraid.de/
流传的说法是，除了03年换emulsion前的老RVP50，新的fujichrome/ektachrome
都可以只用一个target校色。我的实验结果显示好像并非如此。
【在 z****6 的大作中提到】
: RAP100F, RVP/RVP50不是有各自专属的target？
http://www.targets.coloraid.de/
流传的说法是，除了03年换emulsion前的老RVP50，新的fujichrome/ektachrome
都可以只用一个target校色。我的实验结果显示好像并非如此。
【在 z****6 的大作中提到】
: RAP100F, RVP/RVP50不是有各自专属的target？
s*s
5 楼
RDP, RVP100, RVP，都不一样。
我现在干脆不用target了。
【在 p**o 的大作中提到】
: 是的
: http://www.targets.coloraid.de/
: 流传的说法是，除了03年换emulsion前的老RVP50，新的fujichrome/ektachrome
: 都可以只用一个target校色。我的实验结果显示好像并非如此。
我现在干脆不用target了。
【在 p**o 的大作中提到】
: 是的
: http://www.targets.coloraid.de/
: 流传的说法是，除了03年换emulsion前的老RVP50，新的fujichrome/ektachrome
: 都可以只用一个target校色。我的实验结果显示好像并非如此。
z*6
6 楼
还是有一些细微差别，所以他会卖3种不同的fujichrome target而只有一种Ektachrome
target
【在 p**o 的大作中提到】
: 是的
: http://www.targets.coloraid.de/
: 流传的说法是，除了03年换emulsion前的老RVP50，新的fujichrome/ektachrome
: 都可以只用一个target校色。我的实验结果显示好像并非如此。
target
【在 p**o 的大作中提到】
: 是的
: http://www.targets.coloraid.de/
: 流传的说法是，除了03年换emulsion前的老RVP50，新的fujichrome/ektachrome
: 都可以只用一个target校色。我的实验结果显示好像并非如此。
p*o
7 楼
我觉得可能跟vuescan的auto-level机制有关
底片扫出来肯定是布不满直方图的，拉伸一下可能就偏色了
对了，叶子，vuescan是先应用icc再auto-level，还是反之？
【在 s**********s 的大作中提到】
: RDP, RVP100, RVP，都不一样。
: 我现在干脆不用target了。
底片扫出来肯定是布不满直方图的，拉伸一下可能就偏色了
对了，叶子，vuescan是先应用icc再auto-level，还是反之？
【在 s**********s 的大作中提到】
: RDP, RVP100, RVP，都不一样。
: 我现在干脆不用target了。
s*s
8 楼
我不清楚啊，我现在就用nikonscan
【在 p**o 的大作中提到】
: 我觉得可能跟vuescan的auto-level机制有关
: 底片扫出来肯定是布不满直方图的，拉伸一下可能就偏色了
: 对了，叶子，vuescan是先应用icc再auto-level，还是反之？
【在 p**o 的大作中提到】
: 我觉得可能跟vuescan的auto-level机制有关
: 底片扫出来肯定是布不满直方图的，拉伸一下可能就偏色了
: 对了，叶子，vuescan是先应用icc再auto-level，还是反之？
T*t
9 楼
用了icc就应该直接用netrual or none了吧
还要autolevel?
【在 p**o 的大作中提到】
: 我觉得可能跟vuescan的auto-level机制有关
: 底片扫出来肯定是布不满直方图的，拉伸一下可能就偏色了
: 对了，叶子，vuescan是先应用icc再auto-level，还是反之？
还要autolevel?
【在 p**o 的大作中提到】
: 我觉得可能跟vuescan的auto-level机制有关
: 底片扫出来肯定是布不满直方图的，拉伸一下可能就偏色了
: 对了，叶子，vuescan是先应用icc再auto-level，还是反之？
p*o
10 楼
http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc31.htm#colorcolorbalance
none的话直方图不拉伸，浪费了。
neutral支持拉伸，但不改变三色比例，照道理应该是用这个。
但如果vuescan是先应用icc然后再拉伸而不是反之，我觉得校色也失去了意义。
后来我多用auto-level/balance，是因为很多底片本来就偏色，
自动一下会耐看些，当然这样同样也失去了校色的意义。
(虽然"自动"了，胶片区别于数码的那些非线性响应还是能得到保持)
【在 T*******t 的大作中提到】
: 用了icc就应该直接用netrual or none了吧
: 还要autolevel?
none的话直方图不拉伸，浪费了。
neutral支持拉伸，但不改变三色比例，照道理应该是用这个。
但如果vuescan是先应用icc然后再拉伸而不是反之，我觉得校色也失去了意义。
后来我多用auto-level/balance，是因为很多底片本来就偏色，
自动一下会耐看些，当然这样同样也失去了校色的意义。
(虽然"自动"了，胶片区别于数码的那些非线性响应还是能得到保持)
【在 T*******t 的大作中提到】
: 用了icc就应该直接用netrual or none了吧
: 还要autolevel?
相关阅读