世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改）# PhotoGear - 摄影器材
O*r
1 楼
亲测用iPad的app兑换statement credit可以不受$50门槛的限制，貌似是bug，有小额
bonus cash 的可以试试。
bonus cash 的可以试试。
i*l
2 楼
脆，磨牙占时间，卡路里低
最高境界，负卡路里：小胡萝卜，芹菜，生菜
其次，无由无糖爆米花，Prezel
再次，咸的Cracker
最高境界，负卡路里：小胡萝卜，芹菜，生菜
其次，无由无糖爆米花，Prezel
再次，咸的Cracker
K*g
3 楼
我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
3.我有两个类似于best paper award的奖
4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
3.我有两个类似于best paper award的奖
4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
n*s
4 楼
【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: RichPerson (我爱中科大~ 赚钱专业户~), 信区: Living
标 题: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改） (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 16:15:28 2010, 美东)
发信人: RichPerson (我爱中科大~ 赚钱专业户~), 信区: Military
标 题: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 16:14:38 2010, 美东)
世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改）
这篇稿子历经七次修改，数次送审，最后出来的稿子已经与原文完全不同，所有批评世
博会的内容悉数删除。
世博固然是一场盛会，但它只是一个国家成长历程中的一 个节点，我们记录这期间发
生的尴尬，并不心怀恶意。
所谓的“文明”从来指的不是老百姓是不是随地吐痰、大小便，而应是生活在其间的公
民如 何自主地改造生活，如何生活得更加从容、克制、理性而有尊严。
探讨文明现象，不代表我们用柏
发信人: RichPerson (我爱中科大~ 赚钱专业户~), 信区: Living
标 题: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改） (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 16:15:28 2010, 美东)
发信人: RichPerson (我爱中科大~ 赚钱专业户~), 信区: Military
标 题: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 16:14:38 2010, 美东)
世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改）
这篇稿子历经七次修改，数次送审，最后出来的稿子已经与原文完全不同，所有批评世
博会的内容悉数删除。
世博固然是一场盛会，但它只是一个国家成长历程中的一 个节点，我们记录这期间发
生的尴尬，并不心怀恶意。
所谓的“文明”从来指的不是老百姓是不是随地吐痰、大小便，而应是生活在其间的公
民如 何自主地改造生活，如何生活得更加从容、克制、理性而有尊严。
探讨文明现象，不代表我们用柏
a*g
5 楼
哦。不错。
【在 O*****r 的大作中提到】
: 亲测用iPad的app兑换statement credit可以不受$50门槛的限制，貌似是bug，有小额
: bonus cash 的可以试试。
【在 O*****r 的大作中提到】
: 亲测用iPad的app兑换statement credit可以不受$50门槛的限制，貌似是bug，有小额
: bonus cash 的可以试试。
w*t
6 楼
吃零食本身就不健康。
h*l
7 楼
你这么多paper还弱？
pp一点问题都没有
比我的case强多了
with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两
个是review和contribution）。
that these journals and conference proceedings are professional publications
and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之
类的，律师总是说journal牛不
章。
【在 K******g 的大作中提到】
: 我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
: 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
: 3.我有两个类似于best paper award的奖
: 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
: 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: 我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
pp一点问题都没有
比我的case强多了
with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两
个是review和contribution）。
that these journals and conference proceedings are professional publications
and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之
类的，律师总是说journal牛不
章。
【在 K******g 的大作中提到】
: 我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
: 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
: 3.我有两个类似于best paper award的奖
: 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
: 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: 我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
p*e
8 楼
终于到这里了
【在 n*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: RichPerson (我爱中科大~ 赚钱专业户~), 信区: Living
: 标 题: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改） (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 16:15:28 2010, 美东)
: 发信人: RichPerson (我爱中科大~ 赚钱专业户~), 信区: Military
: 标 题: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 16:14:38 2010, 美东)
: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改）
: 这篇稿子历经七次修改，数次送审，最后出来的稿子已经与原文完全不同，所有批评世
: 博会的内容悉数删除。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: RichPerson (我爱中科大~ 赚钱专业户~), 信区: Living
: 标 题: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改） (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 16:15:28 2010, 美东)
: 发信人: RichPerson (我爱中科大~ 赚钱专业户~), 信区: Military
: 标 题: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 16:14:38 2010, 美东)
: 世博奇观，丢尽中国脸（南方周末本期世博专稿，原文已被删改）
: 这篇稿子历经七次修改，数次送审，最后出来的稿子已经与原文完全不同，所有批评世
: 博会的内容悉数删除。
y*u
9 楼
赞！
b*9
10 楼
芹菜
恩
【在 i***l 的大作中提到】
: 脆，磨牙占时间，卡路里低
: 最高境界，负卡路里：小胡萝卜，芹菜，生菜
: 其次，无由无糖爆米花，Prezel
: 再次，咸的Cracker
恩
【在 i***l 的大作中提到】
: 脆，磨牙占时间，卡路里低
: 最高境界，负卡路里：小胡萝卜，芹菜，生菜
: 其次，无由无糖爆米花，Prezel
: 再次，咸的Cracker
s*e
11 楼
有多少一作，是因为IEEE的杂志面太窄么？
best paper award (包括千元左右的travel award)大部分律师都说没用。
with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两
个是review和contribution）。
that these journals and conference proceedings are professional publications
and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之
类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多
journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
章。
【在 K******g 的大作中提到】
: 我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
: 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
: 3.我有两个类似于best paper award的奖
: 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
: 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: 我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
best paper award (包括千元左右的travel award)大部分律师都说没用。
with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两
个是review和contribution）。
that these journals and conference proceedings are professional publications
and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之
类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多
journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
章。
【在 K******g 的大作中提到】
: 我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
: 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
: 3.我有两个类似于best paper award的奖
: 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
: 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: 我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
n*s
12 楼
早就准备好夹道欢迎了？
【在 p********e 的大作中提到】
: 终于到这里了
【在 p********e 的大作中提到】
: 终于到这里了
w*r
13 楼
攒，还要搞个ipad，成本高了
m*r
14 楼
nacho?
【在 i***l 的大作中提到】
: 脆，磨牙占时间，卡路里低
: 最高境界，负卡路里：小胡萝卜，芹菜，生菜
: 其次，无由无糖爆米花，Prezel
: 再次，咸的Cracker
【在 i***l 的大作中提到】
: 脆，磨牙占时间，卡路里低
: 最高境界，负卡路里：小胡萝卜，芹菜，生菜
: 其次，无由无糖爆米花，Prezel
: 再次，咸的Cracker
K*g
15 楼
我是说律师写第三个claim的东西很弱，好像还有很大的提高空间
publications
【在 h**********l 的大作中提到】
: 你这么多paper还弱？
: pp一点问题都没有
: 比我的case强多了
:
: with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两
: 个是review和contribution）。
: that these journals and conference proceedings are professional publications
: and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之
: 类的，律师总是说journal牛不
: 章。
publications
【在 h**********l 的大作中提到】
: 你这么多paper还弱？
: pp一点问题都没有
: 比我的case强多了
:
: with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两
: 个是review和contribution）。
: that these journals and conference proceedings are professional publications
: and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之
: 类的，律师总是说journal牛不
: 章。
p*e
16 楼
对啊对啊，舌头都伸出来瞅准了南方的普世了
早就准备好夹道欢迎了？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 早就准备好夹道欢迎了？
早就准备好夹道欢迎了？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 早就准备好夹道欢迎了？
w*k
17 楼
借一个呗。。。
【在 w****r 的大作中提到】
: 攒，还要搞个ipad，成本高了
【在 w****r 的大作中提到】
: 攒，还要搞个ipad，成本高了
m*r
18 楼
木头，大块的，嚼吧嚼吧，吐出来，还能烧火做饭
【在 b*******9 的大作中提到】
: 芹菜
: 恩
【在 b*******9 的大作中提到】
: 芹菜
: 恩
A*n
19 楼
律师觉得你太强，懒得包装，
publications
【在 s*******e 的大作中提到】
: 有多少一作，是因为IEEE的杂志面太窄么？
: best paper award (包括千元左右的travel award)大部分律师都说没用。
:
: with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两
: 个是review和contribution）。
: that these journals and conference proceedings are professional publications
: and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之
: 类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多
: journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 章。
publications
【在 s*******e 的大作中提到】
: 有多少一作，是因为IEEE的杂志面太窄么？
: best paper award (包括千元左右的travel award)大部分律师都说没用。
:
: with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两
: 个是review和contribution）。
: that these journals and conference proceedings are professional publications
: and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之
: 类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多
: journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 章。
a*8
20 楼
还准备带孩子回上海看看世博会,增强民族自信心呢.
n*h
21 楼
apple store LOL
【在 w****r 的大作中提到】
: 攒，还要搞个ipad，成本高了
【在 w****r 的大作中提到】
: 攒，还要搞个ipad，成本高了
l*u
22 楼
楼上的神医, 你的零食用处多多,好!
K*g
23 楼
没有这么一说吧？我见过好几个背景非常牛的（citation和review都是大把大把的），
自以为必过的，结果拿到RFE的。很多东西觉得稍微疏忽一下，就会招来RFE。
【在 A******n 的大作中提到】
: 律师觉得你太强，懒得包装，
:
: publications
自以为必过的，结果拿到RFE的。很多东西觉得稍微疏忽一下，就会招来RFE。
【在 A******n 的大作中提到】
: 律师觉得你太强，懒得包装，
:
: publications
O*r
24 楼
Update一下，今天发现这个是discover的新政策："redeem your cashback bonus for
any amount"。看来前几天的不是bug。
any amount"。看来前几天的不是bug。
y*m
25 楼
烟太大，烤东西倒是不错
【在 m*r 的大作中提到】
: 木头，大块的，嚼吧嚼吧，吐出来，还能烧火做饭
【在 m*r 的大作中提到】
: 木头，大块的，嚼吧嚼吧，吐出来，还能烧火做饭
s*e
26 楼
我也这么觉得，如果收了人钱就要替人包装。或者要么就不做。
不过楼主应该没问题，自己多给自己把把关就是了。
【在 K******g 的大作中提到】
: 没有这么一说吧？我见过好几个背景非常牛的（citation和review都是大把大把的），
: 自以为必过的，结果拿到RFE的。很多东西觉得稍微疏忽一下，就会招来RFE。
不过楼主应该没问题，自己多给自己把把关就是了。
【在 K******g 的大作中提到】
: 没有这么一说吧？我见过好几个背景非常牛的（citation和review都是大把大把的），
: 自以为必过的，结果拿到RFE的。很多东西觉得稍微疏忽一下，就会招来RFE。
w*r
27 楼
兑换后几天到账啊
m*r
28 楼
你们有挤兑我，太坏了
555
【在 l****u 的大作中提到】
: 楼上的神医, 你的零食用处多多,好!
555
【在 l****u 的大作中提到】
: 楼上的神医, 你的零食用处多多,好!
b*e
29 楼
authorship只需要把你的paper列上，杂志列上，会议列上，基本上都会过。
articles in journals with international circulation in the academic field”
这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
these journals and conference proceedings are professional publications and
have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，
律师总是说journal牛不能说
文章。
用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
【在 K******g 的大作中提到】
: 我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
: 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
: 3.我有两个类似于best paper award的奖
: 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
: 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: 我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
articles in journals with international circulation in the academic field”
这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
these journals and conference proceedings are professional publications and
have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，
律师总是说journal牛不能说
文章。
用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
【在 K******g 的大作中提到】
: 我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
: 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
: 3.我有两个类似于best paper award的奖
: 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
: 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: 我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
h*2
30 楼
赞
三天左右就到账～
三天左右就到账～
j*i
31 楼
可怜的,
摸摸
【在 m*r 的大作中提到】
: 你们有挤兑我，太坏了
: 555
摸摸
【在 m*r 的大作中提到】
: 你们有挤兑我，太坏了
: 555
b*y
32 楼
请问需要突出journal/conference的排名和acceptance rate吗？我的律师很固执，就
是不用。
and
【在 b*******e 的大作中提到】
: authorship只需要把你的paper列上，杂志列上，会议列上，基本上都会过。
:
: articles in journals with international circulation in the academic field”
: 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: these journals and conference proceedings are professional publications and
: have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，
: 律师总是说journal牛不能说
: 文章。
: 用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
是不用。
and
【在 b*******e 的大作中提到】
: authorship只需要把你的paper列上，杂志列上，会议列上，基本上都会过。
:
: articles in journals with international circulation in the academic field”
: 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: these journals and conference proceedings are professional publications and
: have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，
: 律师总是说journal牛不能说
: 文章。
: 用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
w*c
33 楼
re
n*m
34 楼
健康又好吃的零食有什么？如果要把红萝卜芹菜什么的当零食，估计我就能把零食给戒
掉了。
掉了。
K*7
35 楼
bless
articles in journals with international circulation in the academic field”
这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
these journals and conference proceedings are professional publications and
have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，
律师总是说journal牛不能说
文章。
用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
【在 K******g 的大作中提到】
: 我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
: 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
: 3.我有两个类似于best paper award的奖
: 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
: 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: 我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
articles in journals with international circulation in the academic field”
这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
these journals and conference proceedings are professional publications and
have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，
律师总是说journal牛不能说
文章。
用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
【在 K******g 的大作中提到】
: 我是EB1B，EE/CS/CE领域，看了律师写的PL后，我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱（其余两个是review和contribution）。
: 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence，基本要点是：
: 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议，简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据（比如排名，接受率低之类的，律师总是说journal牛不能说明我牛，坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的，律师在PL里一个字都不提）
: 2.我有很多的citation，推荐信里反复提到了“major contribution”
: 3.我有两个类似于best paper award的奖
: 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型，有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。
: 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence，前面两个claim用了8+页的篇幅，最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了，不到一页的篇幅。
: 我心里很不踏实，请版上的牛人帮忙看看，第三个claim是否有明显的缺陷。（如果RFE，我需要另外交钱给这个律师）。不胜感谢！
g*W
36 楼
啥bonus啊？
l*2
37 楼
我把cereal当零食
nuts也行
nuts也行
b*e
38 楼
最好如此。
【在 b**********y 的大作中提到】
: 请问需要突出journal/conference的排名和acceptance rate吗？我的律师很固执，就
: 是不用。
:
: and
【在 b**********y 的大作中提到】
: 请问需要突出journal/conference的排名和acceptance rate吗？我的律师很固执，就
: 是不用。
:
: and
l*u
39 楼
还是瓜子好, 耐吃不易饱. 就是吃多了腮帮子难受.
【在 n******m 的大作中提到】
: 健康又好吃的零食有什么？如果要把红萝卜芹菜什么的当零食，估计我就能把零食给戒
: 掉了。
【在 n******m 的大作中提到】
: 健康又好吃的零食有什么？如果要把红萝卜芹菜什么的当零食，估计我就能把零食给戒
: 掉了。
w*t
40 楼
伤牙。
我见过有人常年磕瓜子儿生生把门牙中间磕出个豁口来的。
【在 l****u 的大作中提到】
: 还是瓜子好, 耐吃不易饱. 就是吃多了腮帮子难受.
我见过有人常年磕瓜子儿生生把门牙中间磕出个豁口来的。
【在 l****u 的大作中提到】
: 还是瓜子好, 耐吃不易饱. 就是吃多了腮帮子难受.
j*l
41 楼
我现在都不太敢吃瓜子了，门牙有了一个小豁口，嗑瓜子嗑得，哈
【在 l****u 的大作中提到】
: 还是瓜子好, 耐吃不易饱. 就是吃多了腮帮子难受.
【在 l****u 的大作中提到】
: 还是瓜子好, 耐吃不易饱. 就是吃多了腮帮子难受.
S*n
42 楼
嗯 磕瓜子上火
p*u
43 楼
还有原味的杏仁,我觉的很好吃.就是纳闷怎么planters没有原味的卖的,都是又咸又油
的.
的.
j*u
44 楼
瓜子油份含量很高的
是不饱，但是长肉，哈哈
【在 l****u 的大作中提到】
: 还是瓜子好, 耐吃不易饱. 就是吃多了腮帮子难受.
是不饱，但是长肉，哈哈
【在 l****u 的大作中提到】
: 还是瓜子好, 耐吃不易饱. 就是吃多了腮帮子难受.
j*u
45 楼
瓜子油份含量很高的
是不饱，但是长肉，哈哈
【在 l****u 的大作中提到】
: 还是瓜子好, 耐吃不易饱. 就是吃多了腮帮子难受.
是不饱，但是长肉，哈哈
【在 l****u 的大作中提到】
: 还是瓜子好, 耐吃不易饱. 就是吃多了腮帮子难受.
j*u
46 楼
小胡萝卜不错
呵呵，吃柠檬吧，这个零食好
【在 i***l 的大作中提到】
: 脆，磨牙占时间，卡路里低
: 最高境界，负卡路里：小胡萝卜，芹菜，生菜
: 其次，无由无糖爆米花，Prezel
: 再次，咸的Cracker
呵呵，吃柠檬吧，这个零食好
【在 i***l 的大作中提到】
: 脆，磨牙占时间，卡路里低
: 最高境界，负卡路里：小胡萝卜，芹菜，生菜
: 其次，无由无糖爆米花，Prezel
: 再次，咸的Cracker
d*8
47 楼
我喜欢吃cvs的芥末杏仁
【在 p**********u 的大作中提到】
: 还有原味的杏仁,我觉的很好吃.就是纳闷怎么planters没有原味的卖的,都是又咸又油
: 的.
【在 p**********u 的大作中提到】
: 还有原味的杏仁,我觉的很好吃.就是纳闷怎么planters没有原味的卖的,都是又咸又油
: 的.
l*g
48 楼
K! You are so BT ...
【在 m*r 的大作中提到】
: 你们有挤兑我，太坏了
: 555
【在 m*r 的大作中提到】
: 你们有挤兑我，太坏了
: 555
r*1
49 楼
还是胡萝卜好
y*8
50 楼
哈哈，让我不由得想起了硕鼠.
【在 m*r 的大作中提到】
: 你们有挤兑我，太坏了
: 555
【在 m*r 的大作中提到】
: 你们有挤兑我，太坏了
: 555
相关阅读
小小竹炮果然大降价了，今天我看到的价格是$1019现在哪里买马克3和24-105便宜啊又要1080p，又要好IQ终于屁挨到地了，我出关了！canon s95突然不能录像了，求解决。It's not a purse! IT'S EUROPEAN carryall20X?求推荐背包Nikon D3100的自动对焦功能有时候不能工作，怎么办？佛爷们推荐下从las vegas 去大峡谷的helicopter tour我觉得Pro-100彻底的很难卖了尼家有啥便宜的手动微距头？请前辈多多指教这个能数毛了吧...蜜蜂毛6D $1393; D600 $1366谁要D3来着?发现buy.com是更改价钱的，虽然15X其实和平时5X一样1dx 和 d4 哪个好？索尼的单反都有全景拼接功能吗？还是部分型号有？Pentax出了一个才8g重的镜头