x*c
2 楼
自测？
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
c*y
3 楼
当然了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 自测？
【在 x****c 的大作中提到】
: 自测？
c*t
4 楼
要M
【在 x****c 的大作中提到】
: 自测？
【在 x****c 的大作中提到】
: 自测？
x*c
5 楼
辛苦了
5D2保持接近一档的领先啊。
A900在1600下终于可用了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 当然了。
5D2保持接近一档的领先啊。
A900在1600下终于可用了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 当然了。
x*c
6 楼
call大师您手慢了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 要M
【在 c*****t 的大作中提到】
: 要M
c*y
7 楼
怎么看也没有一档，半档而已，另外别忘了A900的像素还高14%呢
【在 x****c 的大作中提到】
: 辛苦了
: 5D2保持接近一档的领先啊。
: A900在1600下终于可用了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 辛苦了
: 5D2保持接近一档的领先啊。
: A900在1600下终于可用了。
x*c
8 楼
第二张差不多一档了。
骚家要真无心搞ff，这两台机这是绝唱，说不定会涨。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 怎么看也没有一档，半档而已，另外别忘了A900的像素还高14%呢
骚家要真无心搞ff，这两台机这是绝唱，说不定会涨。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 怎么看也没有一档，半档而已，另外别忘了A900的像素还高14%呢
c*t
9 楼
偶也觉得就是半档，可能还稍少些，估计调到LR里调100就一样了
【在 c********y 的大作中提到】
: 怎么看也没有一档，半档而已，另外别忘了A900的像素还高14%呢
【在 c********y 的大作中提到】
: 怎么看也没有一档，半档而已，另外别忘了A900的像素还高14%呢
c*t
10 楼
第二张场景有细微差别...
【在 x****c 的大作中提到】
: 第二张差不多一档了。
: 骚家要真无心搞ff，这两台机这是绝唱，说不定会涨。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 第二张差不多一档了。
: 骚家要真无心搞ff，这两台机这是绝唱，说不定会涨。。。
c*y
11 楼
又看了1分钟，觉得不到一档，
另外，发现A900的AWB比5D2好，5D2愣是把那个橙色的蜡烛拍成了桃红色。
【在 x****c 的大作中提到】
: 第二张差不多一档了。
: 骚家要真无心搞ff，这两台机这是绝唱，说不定会涨。。。
另外，发现A900的AWB比5D2好，5D2愣是把那个橙色的蜡烛拍成了桃红色。
【在 x****c 的大作中提到】
: 第二张差不多一档了。
: 骚家要真无心搞ff，这两台机这是绝唱，说不定会涨。。。
R*a
12 楼
这时候机器的曝光参数一样么？
【在 c********y 的大作中提到】
: 又看了1分钟，觉得不到一档，
: 另外，发现A900的AWB比5D2好，5D2愣是把那个橙色的蜡烛拍成了桃红色。
【在 c********y 的大作中提到】
: 又看了1分钟，觉得不到一档，
: 另外，发现A900的AWB比5D2好，5D2愣是把那个橙色的蜡烛拍成了桃红色。
a*l
13 楼
各位说的一档半档是什么？噪音水平也分档次？
c*y
14 楼
自动测光，A900比5D2欠曝1/4档。
拍的时候，用M挡搞成一样的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这时候机器的曝光参数一样么？
拍的时候，用M挡搞成一样的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这时候机器的曝光参数一样么？
c*y
15 楼
一档就是说 [email protected] == [email protected]。
但是我和call大师觉得，[email protected] > [email protected] > [email protected]
【在 a********l 的大作中提到】
: 各位说的一档半档是什么？噪音水平也分档次？
但是我和call大师觉得，[email protected] > [email protected] > [email protected]
【在 a********l 的大作中提到】
: 各位说的一档半档是什么？噪音水平也分档次？
x*c
16 楼
我也看了很久，是不到一档，所以我说差不多一档，肯定比半档要多。
其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点，各个边缘线条还是比较干净的，A
900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。
再看右下角暗部，5D2 3200和A900 1600比较，5D2噪点要细腻些，均匀些。A900的就开
始有点脏的感觉了。
噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来，A900 3200已经糊成
一片了。5D2在3200下还是不少细节，仅仅比1600的A900多了luminance的噪点，稍微加
大一点luminance的力度，效果肯定直逼A900 1600，细节比A900 1600下还多，但A900的
3200基本属于不可救了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 又看了1分钟，觉得不到一档，
: 另外，发现A900的AWB比5D2好，5D2愣是把那个橙色的蜡烛拍成了桃红色。
其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点，各个边缘线条还是比较干净的，A
900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。
再看右下角暗部，5D2 3200和A900 1600比较，5D2噪点要细腻些，均匀些。A900的就开
始有点脏的感觉了。
噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来，A900 3200已经糊成
一片了。5D2在3200下还是不少细节，仅仅比1600的A900多了luminance的噪点，稍微加
大一点luminance的力度，效果肯定直逼A900 1600，细节比A900 1600下还多，但A900的
3200基本属于不可救了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 又看了1分钟，觉得不到一档，
: 另外，发现A900的AWB比5D2好，5D2愣是把那个橙色的蜡烛拍成了桃红色。
n*s
17 楼
很有研究精神呀
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
a*l
18 楼
图片太小，看不出来啊。另外这种对比未必是到处都成立的，比如有可能在1600佳能更
好，到了3200双
方差不多，等等。
【在 c********y 的大作中提到】
: 一档就是说 [email protected] == [email protected]。
: 但是我和call大师觉得，[email protected] > [email protected] > [email protected]
好，到了3200双
方差不多，等等。
【在 c********y 的大作中提到】
: 一档就是说 [email protected] == [email protected]。
: 但是我和call大师觉得，[email protected] > [email protected] > [email protected]
x*c
19 楼
手持这两台到现在才上测试已经说不过去了。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 很有研究精神呀
【在 n*****s 的大作中提到】
: 很有研究精神呀
c*y
20 楼
那你不送个辛苦包子？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 很有研究精神呀
【在 n*****s 的大作中提到】
: 很有研究精神呀
c*t
21 楼
第二图曝光和场景都有区别啊，A900明显暗一点
蓝色球的反影 ISO800的就少，所以觉得是场景的区别
，A
糊成
A900的
【在 x****c 的大作中提到】
: 我也看了很久，是不到一档，所以我说差不多一档，肯定比半档要多。
: 其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点，各个边缘线条还是比较干净的，A
: 900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。
: 再看右下角暗部，5D2 3200和A900 1600比较，5D2噪点要细腻些，均匀些。A900的就开
: 始有点脏的感觉了。
: 噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来，A900 3200已经糊成
: 一片了。5D2在3200下还是不少细节，仅仅比1600的A900多了luminance的噪点，稍微加
: 大一点luminance的力度，效果肯定直逼A900 1600，细节比A900 1600下还多，但A900的
: 3200基本属于不可救了。
蓝色球的反影 ISO800的就少，所以觉得是场景的区别
，A
糊成
A900的
【在 x****c 的大作中提到】
: 我也看了很久，是不到一档，所以我说差不多一档，肯定比半档要多。
: 其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点，各个边缘线条还是比较干净的，A
: 900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。
: 再看右下角暗部，5D2 3200和A900 1600比较，5D2噪点要细腻些，均匀些。A900的就开
: 始有点脏的感觉了。
: 噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来，A900 3200已经糊成
: 一片了。5D2在3200下还是不少细节，仅仅比1600的A900多了luminance的噪点，稍微加
: 大一点luminance的力度，效果肯定直逼A900 1600，细节比A900 1600下还多，但A900的
: 3200基本属于不可救了。
c*y
22 楼
这个是100%的截图。如果缩成这么小，还这个噪点水平，canon和sony早该倒闭了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 图片太小，看不出来啊。另外这种对比未必是到处都成立的，比如有可能在1600佳能更
: 好，到了3200双
: 方差不多，等等。
【在 a********l 的大作中提到】
: 图片太小，看不出来啊。另外这种对比未必是到处都成立的，比如有可能在1600佳能更
: 好，到了3200双
: 方差不多，等等。
x*c
23 楼
暗是一回事，但暗部有点脏，暗得不均匀啊
【在 c*****t 的大作中提到】
: 第二图曝光和场景都有区别啊，A900明显暗一点
: 蓝色球的反影 ISO800的就少，所以觉得是场景的区别
:
: ，A
: 糊成
: A900的
【在 c*****t 的大作中提到】
: 第二图曝光和场景都有区别啊，A900明显暗一点
: 蓝色球的反影 ISO800的就少，所以觉得是场景的区别
:
: ，A
: 糊成
: A900的
a*e
24 楼
没看出来
，A
糊成
A900的
【在 x****c 的大作中提到】
: 我也看了很久，是不到一档，所以我说差不多一档，肯定比半档要多。
: 其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点，各个边缘线条还是比较干净的，A
: 900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。
: 再看右下角暗部，5D2 3200和A900 1600比较，5D2噪点要细腻些，均匀些。A900的就开
: 始有点脏的感觉了。
: 噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来，A900 3200已经糊成
: 一片了。5D2在3200下还是不少细节，仅仅比1600的A900多了luminance的噪点，稍微加
: 大一点luminance的力度，效果肯定直逼A900 1600，细节比A900 1600下还多，但A900的
: 3200基本属于不可救了。
，A
糊成
A900的
【在 x****c 的大作中提到】
: 我也看了很久，是不到一档，所以我说差不多一档，肯定比半档要多。
: 其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点，各个边缘线条还是比较干净的，A
: 900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。
: 再看右下角暗部，5D2 3200和A900 1600比较，5D2噪点要细腻些，均匀些。A900的就开
: 始有点脏的感觉了。
: 噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来，A900 3200已经糊成
: 一片了。5D2在3200下还是不少细节，仅仅比1600的A900多了luminance的噪点，稍微加
: 大一点luminance的力度，效果肯定直逼A900 1600，细节比A900 1600下还多，但A900的
: 3200基本属于不可救了。
x*c
25 楼
话说回来
我当年在sony专卖摸机后回来也感慨过，骚家A850的室内白平衡要比5D2准不少。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个是100%的截图。如果缩成这么小，还这个噪点水平，canon和sony早该倒闭了。
我当年在sony专卖摸机后回来也感慨过，骚家A850的室内白平衡要比5D2准不少。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个是100%的截图。如果缩成这么小，还这个噪点水平，canon和sony早该倒闭了。
c*t
26 楼
蓝色球的反影 A900 ISO800的就比兔子少，所以觉得是场景的区别
本来欠曝暗部的燥点就是最明显的
【在 x****c 的大作中提到】
: 暗是一回事，但暗部有点脏，暗得不均匀啊
本来欠曝暗部的燥点就是最明显的
【在 x****c 的大作中提到】
: 暗是一回事，但暗部有点脏，暗得不均匀啊
a*l
27 楼
我说的是看不出来有什么分别，很接近。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个是100%的截图。如果缩成这么小，还这个噪点水平，canon和sony早该倒闭了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个是100%的截图。如果缩成这么小，还这个噪点水平，canon和sony早该倒闭了。
c*y
28 楼
挑骨头还是可以挑出点区别的。
【在 a********l 的大作中提到】
: 我说的是看不出来有什么分别，很接近。
【在 a********l 的大作中提到】
: 我说的是看不出来有什么分别，很接近。
w*i
29 楼
期待贪总5d2和d3spk
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
w*i
30 楼
x总说得好
，A
糊成
A900的
【在 x****c 的大作中提到】
: 我也看了很久，是不到一档，所以我说差不多一档，肯定比半档要多。
: 其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点，各个边缘线条还是比较干净的，A
: 900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。
: 再看右下角暗部，5D2 3200和A900 1600比较，5D2噪点要细腻些，均匀些。A900的就开
: 始有点脏的感觉了。
: 噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来，A900 3200已经糊成
: 一片了。5D2在3200下还是不少细节，仅仅比1600的A900多了luminance的噪点，稍微加
: 大一点luminance的力度，效果肯定直逼A900 1600，细节比A900 1600下还多，但A900的
: 3200基本属于不可救了。
，A
糊成
A900的
【在 x****c 的大作中提到】
: 我也看了很久，是不到一档，所以我说差不多一档，肯定比半档要多。
: 其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点，各个边缘线条还是比较干净的，A
: 900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。
: 再看右下角暗部，5D2 3200和A900 1600比较，5D2噪点要细腻些，均匀些。A900的就开
: 始有点脏的感觉了。
: 噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来，A900 3200已经糊成
: 一片了。5D2在3200下还是不少细节，仅仅比1600的A900多了luminance的噪点，稍微加
: 大一点luminance的力度，效果肯定直逼A900 1600，细节比A900 1600下还多，但A900的
: 3200基本属于不可救了。
c*y
31 楼
谬啊
大师赞助一个？
【在 w***i 的大作中提到】
: 期待贪总5d2和d3spk
大师赞助一个？
【在 w***i 的大作中提到】
: 期待贪总5d2和d3spk
a*n
32 楼
大赞。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
r*r
33 楼
能不能 pk 一下两个机身上定焦头 35mm, 85mm 的表现,
看看手持时, 机身防抖的作用?
看看手持时, 机身防抖的作用?
x*c
34 楼
贪玩没有这两家的35mm，85mm
【在 r*********r 的大作中提到】
: 能不能 pk 一下两个机身上定焦头 35mm, 85mm 的表现,
: 看看手持时, 机身防抖的作用?
【在 r*********r 的大作中提到】
: 能不能 pk 一下两个机身上定焦头 35mm, 85mm 的表现,
: 看看手持时, 机身防抖的作用?
c*t
35 楼
裱起来
【在 x****c 的大作中提到】
: 贪玩没有这两家的35mm，85mm
【在 x****c 的大作中提到】
: 贪玩没有这两家的35mm，85mm
c*y
36 楼
35mm只有nikon口的，
85mm只有sony口的
机身防抖的威力，我以前贴过的，400mm，1/40不虚
【在 r*********r 的大作中提到】
: 能不能 pk 一下两个机身上定焦头 35mm, 85mm 的表现,
: 看看手持时, 机身防抖的作用?
85mm只有sony口的
机身防抖的威力，我以前贴过的，400mm，1/40不虚
【在 r*********r 的大作中提到】
: 能不能 pk 一下两个机身上定焦头 35mm, 85mm 的表现,
: 看看手持时, 机身防抖的作用?
P*L
37 楼
应该是 5D2 和 D3X 吧？
【在 w***i 的大作中提到】
: 期待贪总5d2和d3spk
【在 w***i 的大作中提到】
: 期待贪总5d2和d3spk
i*f
38 楼
是在是想不通，高感N强过C，C强过S，但S给N做Sensor。。。
d*0
39 楼
像素S>C>N
【在 i***f 的大作中提到】
: 是在是想不通，高感N强过C，C强过S，但S给N做Sensor。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 是在是想不通，高感N强过C，C强过S，但S给N做Sensor。。。
P*L
40 楼
这个跟处理器有关吧？
A700、D300、D90、K-x 用的都是同一款 CMOS，但是高感的表现 D90 = K-x > D300 >
A700。
【在 i***f 的大作中提到】
: 是在是想不通，高感N强过C，C强过S，但S给N做Sensor。。。
A700、D300、D90、K-x 用的都是同一款 CMOS，但是高感的表现 D90 = K-x > D300 >
A700。
【在 i***f 的大作中提到】
: 是在是想不通，高感N强过C，C强过S，但S给N做Sensor。。。
r*r
41 楼
入了 35L 后变成瘸子, 离不开脚架了. 没有防抖真痛苦.
【在 c********y 的大作中提到】
: 35mm只有nikon口的，
: 85mm只有sony口的
: 机身防抖的威力，我以前贴过的，400mm，1/40不虚
【在 c********y 的大作中提到】
: 35mm只有nikon口的，
: 85mm只有sony口的
: 机身防抖的威力，我以前贴过的，400mm，1/40不虚
c*y
42 楼
你确定A700是同一块？
>
【在 P*******L 的大作中提到】
: 这个跟处理器有关吧？
: A700、D300、D90、K-x 用的都是同一款 CMOS，但是高感的表现 D90 = K-x > D300 >
: A700。
>
【在 P*******L 的大作中提到】
: 这个跟处理器有关吧？
: A700、D300、D90、K-x 用的都是同一款 CMOS，但是高感的表现 D90 = K-x > D300 >
: A700。
d*0
43 楼
A550是同一块？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你确定A700是同一块？
:
: >
【在 c********y 的大作中提到】
: 你确定A700是同一块？
:
: >
R*a
44 楼
本版的D3x都借小师妹了，一时半会儿拿不回来啊
【在 P*******L 的大作中提到】
: 应该是 5D2 和 D3X 吧？
【在 P*******L 的大作中提到】
: 应该是 5D2 和 D3X 吧？
S*M
45 楼
看不出区别啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: 均为LR3处理，
: color noise：50
: lumi noise: 5-10
: 大家随便看看吧。
R*a
46 楼
D300, A700是同一块，
k-x, D90是同一块。
【在 d*****0 的大作中提到】
: A550是同一块？
k-x, D90是同一块。
【在 d*****0 的大作中提到】
: A550是同一块？
d*0
47 楼
sony这么好，自己都不用就给别人用。
【在 R***a 的大作中提到】
: D300, A700是同一块，
: k-x, D90是同一块。
【在 R***a 的大作中提到】
: D300, A700是同一块，
: k-x, D90是同一块。
R*a
48 楼
那款加了录像功能，sony自己又没能录像的
【在 d*****0 的大作中提到】
: sony这么好，自己都不用就给别人用。
【在 d*****0 的大作中提到】
: sony这么好，自己都不用就给别人用。
m*7
49 楼
N就是像素低而已
【在 i***f 的大作中提到】
: 是在是想不通，高感N强过C，C强过S，但S给N做Sensor。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 是在是想不通，高感N强过C，C强过S，但S给N做Sensor。。。
P*L
50 楼
A550 是 14M 的好不好？
A500 跟 A700 是同一块，12M 有效像素，最高分辨率 4272 x 2848，D90、K-x 也是这
块。
【在 d*****0 的大作中提到】
: A550是同一块？
A500 跟 A700 是同一块，12M 有效像素，最高分辨率 4272 x 2848，D90、K-x 也是这
块。
【在 d*****0 的大作中提到】
: A550是同一块？
c*t
51 楼
可以负责任的说 A700和A5x0的不是一块，不是像素一样就是一块的。
【在 P*******L 的大作中提到】
: A550 是 14M 的好不好？
: A500 跟 A700 是同一块，12M 有效像素，最高分辨率 4272 x 2848，D90、K-x 也是这
: 块。
【在 P*******L 的大作中提到】
: A550 是 14M 的好不好？
: A500 跟 A700 是同一块，12M 有效像素，最高分辨率 4272 x 2848，D90、K-x 也是这
: 块。
n*n
52 楼
1600: 5D2 比A900 清晰不少啊
相关阅读