s*e
2 楼
这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
4. 就别提测光对焦联动了……
测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
4. 就别提测光对焦联动了……
测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
t*n
3 楼
没有detail，他家就是故意这样然后少cashback，让你很难去bargain
【在 h*********o 的大作中提到】
: 以前记得能找到，现在找了半天也没找到哪里看
: 有知道的吗
【在 h*********o 的大作中提到】
: 以前记得能找到，现在找了半天也没找到哪里看
: 有知道的吗
i*f
4 楼
re
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
h*o
5 楼
以前是有的，现在连这个也没有了 擦
我就感觉cashback 不对 少了很多。。。以前没注意
这个月买了很多东西 才发现
【在 t********n 的大作中提到】
: 没有detail，他家就是故意这样然后少cashback，让你很难去bargain
我就感觉cashback 不对 少了很多。。。以前没注意
这个月买了很多东西 才发现
【在 t********n 的大作中提到】
: 没有detail，他家就是故意这样然后少cashback，让你很难去bargain
h*3
6 楼
sf
A*i
7 楼
ca 这么玩了。
【在 t********n 的大作中提到】
: 没有detail，他家就是故意这样然后少cashback，让你很难去bargain
【在 t********n 的大作中提到】
: 没有detail，他家就是故意这样然后少cashback，让你很难去bargain
d*0
8 楼
C+不是有F2.8双十字对焦点的独门武器么
k*a
9 楼
没出息的公司都鸡贼啊
【在 t********n 的大作中提到】
: 没有detail，他家就是故意这样然后少cashback，让你很难去bargain
【在 t********n 的大作中提到】
: 没有detail，他家就是故意这样然后少cashback，让你很难去bargain
d*g
10 楼
每个坑都跳一下，总有一个上十大
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
z*n
11 楼
基本只算算5%拿没拿到
m*7
12 楼
9点十字就出来现了…………
L*1
13 楼
我会收到email说cashback到了，但是确实查不到
z*n
14 楼
60D也是9点十字吧，虽说人家总共就只有9点。。
另外，CANON那个新的63区测光好像也是识别颜色的吧？
另外，CANON那个新的63区测光好像也是识别颜色的吧？
c*e
15 楼
Rewards Details --> Cashback Bonus Details in Your Account Activity
【在 h*********o 的大作中提到】
: 以前是有的，现在连这个也没有了 擦
: 我就感觉cashback 不对 少了很多。。。以前没注意
: 这个月买了很多东西 才发现
【在 h*********o 的大作中提到】
: 以前是有的，现在连这个也没有了 擦
: 我就感觉cashback 不对 少了很多。。。以前没注意
: 这个月买了很多东西 才发现
s*e
16 楼
中心一个点，哪有Ｎ+动不动三十九点／九个十字或者51点／15个十字牛。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: C+不是有F2.8双十字对焦点的独门武器么
【在 d*****0 的大作中提到】
: C+不是有F2.8双十字对焦点的独门武器么
h*o
17 楼
哪只有个总数 没用，没有detail啊
【在 c*******e 的大作中提到】
: Rewards Details --> Cashback Bonus Details in Your Account Activity
【在 c*******e 的大作中提到】
: Rewards Details --> Cashback Bonus Details in Your Account Activity
d*0
18 楼
7D不是19个点全是么
【在 s*****e 的大作中提到】
: 中心一个点，哪有Ｎ+动不动三十九点／九个十字或者51点／15个十字牛。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 中心一个点，哪有Ｎ+动不动三十九点／九个十字或者51点／15个十字牛。。。
h*o
19 楼
哪只有个总数 没用，没有detail啊
【在 c*******e 的大作中提到】
: Rewards Details --> Cashback Bonus Details in Your Account Activity
【在 c*******e 的大作中提到】
: Rewards Details --> Cashback Bonus Details in Your Account Activity
s*e
20 楼
N+的ｒｇｂ出来十几年了，你说谁的经验丰富？
测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先十年
【在 z****n 的大作中提到】
: 60D也是9点十字吧，虽说人家总共就只有9点。。
: 另外，CANON那个新的63区测光好像也是识别颜色的吧？
测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先十年
【在 z****n 的大作中提到】
: 60D也是9点十字吧，虽说人家总共就只有9点。。
: 另外，CANON那个新的63区测光好像也是识别颜色的吧？
c*e
21 楼
啥detail?每一笔交易多少cashback列出来?
【在 h*********o 的大作中提到】
: 哪只有个总数 没用，没有detail啊
【在 h*********o 的大作中提到】
: 哪只有个总数 没用，没有detail啊
t*r
22 楼
7D这种烂货就不要出来现了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 7D不是19个点全是么
【在 d*****0 的大作中提到】
: 7D不是19个点全是么
A*i
23 楼
至少mark哪笔是5% 哪笔是1%
【在 c*******e 的大作中提到】
: 啥detail?每一笔交易多少cashback列出来?
【在 c*******e 的大作中提到】
: 啥detail?每一笔交易多少cashback列出来?
m*7
24 楼
跳老可以去看看1d4的对焦是什么
【在 s*****e 的大作中提到】
: 中心一个点，哪有Ｎ+动不动三十九点／九个十字或者51点／15个十字牛。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 中心一个点，哪有Ｎ+动不动三十九点／九个十字或者51点／15个十字牛。。。
e*i
25 楼
I mentioned this before. Discover tells you:
It pays to discover
【在 t********n 的大作中提到】
: 没有detail，他家就是故意这样然后少cashback，让你很难去bargain
It pays to discover
【在 t********n 的大作中提到】
: 没有detail，他家就是故意这样然后少cashback，让你很难去bargain
R*a
26 楼
e-5泪奔了
【在 m****7 的大作中提到】
: 9点十字就出来现了…………
【在 m****7 的大作中提到】
: 9点十字就出来现了…………
s*e
27 楼
另外，D90是400+点，D700／D300是1005点，
这次的D7000是2000+点
C＋可怜的63点
【在 z****n 的大作中提到】
: 60D也是9点十字吧，虽说人家总共就只有9点。。
: 另外，CANON那个新的63区测光好像也是识别颜色的吧？
这次的D7000是2000+点
C＋可怜的63点
【在 z****n 的大作中提到】
: 60D也是9点十字吧，虽说人家总共就只有9点。。
: 另外，CANON那个新的63区测光好像也是识别颜色的吧？
R*a
28 楼
7D的应该是彩色的，而且还是x3的感光器
【在 z****n 的大作中提到】
: 60D也是9点十字吧，虽说人家总共就只有9点。。
: 另外，CANON那个新的63区测光好像也是识别颜色的吧？
b*8
29 楼
到底7D那个地方不如D7000了？我看了半天觉着差不多阿。
m*7
30 楼
63区是63点么
【在 s*****e 的大作中提到】
: 另外，D90是400+点，D700／D300是1005点，
: 这次的D7000是2000+点
: C＋可怜的63点
【在 s*****e 的大作中提到】
: 另外，D90是400+点，D700／D300是1005点，
: 这次的D7000是2000+点
: C＋可怜的63点
R*a
31 楼
价钱不如，对焦总点数不如，mtering zone数不如，
最主要的，用户都有一颗nikon的心
【在 b**********8 的大作中提到】
: 到底7D那个地方不如D7000了？我看了半天觉着差不多阿。
最主要的，用户都有一颗nikon的心
【在 b**********8 的大作中提到】
: 到底7D那个地方不如D7000了？我看了半天觉着差不多阿。
s*e
32 楼
N+ rgb矩阵测光搞了十几年，C+才上，可不是领先十年。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 价钱不如，对焦总点数不如，mtering zone数不如，
: 最主要的，用户都有一颗nikon的心
【在 R***a 的大作中提到】
: 价钱不如，对焦总点数不如，mtering zone数不如，
: 最主要的，用户都有一颗nikon的心
d*0
33 楼
拿C+用户最常说的一句话来说，7D这种老机器就不要拿来跟D7K比了。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 到底7D那个地方不如D7000了？我看了半天觉着差不多阿。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 到底7D那个地方不如D7000了？我看了半天觉着差不多阿。
s*e
34 楼
你就说有多少个独立感光器件吧
D90的400点rgb矩阵就可以大概识别出人像
【在 m****7 的大作中提到】
: 63区是63点么
D90的400点rgb矩阵就可以大概识别出人像
【在 m****7 的大作中提到】
: 63区是63点么
f*c
35 楼
还有那浓浓的炽热的股东情怀
【在 R***a 的大作中提到】
: 价钱不如，对焦总点数不如，mtering zone数不如，
: 最主要的，用户都有一颗nikon的心
【在 R***a 的大作中提到】
: 价钱不如，对焦总点数不如，mtering zone数不如，
: 最主要的，用户都有一颗nikon的心
i*f
36 楼
这些数据不懂，只知道it works.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 另外，D90是400+点，D700／D300是1005点，
: 这次的D7000是2000+点
: C＋可怜的63点
【在 s*****e 的大作中提到】
: 另外，D90是400+点，D700／D300是1005点，
: 这次的D7000是2000+点
: C＋可怜的63点
s*e
37 楼
N+的测光、对焦、色彩绝对没的说
加上高感也不差，正所谓一体化解决
【在 i***f 的大作中提到】
: 这些数据不懂，只知道it works.
加上高感也不差，正所谓一体化解决
【在 i***f 的大作中提到】
: 这些数据不懂，只知道it works.
d*0
38 楼
这么猛。自动选对焦点的时候难道还有人像识别？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你就说有多少个独立感光器件吧
: D90的400点rgb矩阵就可以大概识别出人像
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你就说有多少个独立感光器件吧
: D90的400点rgb矩阵就可以大概识别出人像
s*e
39 楼
N+的材料里面没说
不过根据我实际使用的经验看，rgb矩阵可以90%检测出来有没有人。有人的话测光对焦
会重点转移到人像
证据之一就是如果用ViewNX，如果有人像，就不会显示对焦框
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这么猛。自动选对焦点的时候难道还有人像识别？
不过根据我实际使用的经验看，rgb矩阵可以90%检测出来有没有人。有人的话测光对焦
会重点转移到人像
证据之一就是如果用ViewNX，如果有人像，就不会显示对焦框
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这么猛。自动选对焦点的时候难道还有人像识别？
i*f
40 楼
N+的对焦系统真是博大精深啊！
【在 s*****e 的大作中提到】
: N+的材料里面没说
: 不过根据我实际使用的经验看，rgb矩阵可以90%检测出来有没有人。有人的话测光对焦
: 会重点转移到人像
: 证据之一就是如果用ViewNX，如果有人像，就不会显示对焦框
【在 s*****e 的大作中提到】
: N+的材料里面没说
: 不过根据我实际使用的经验看，rgb矩阵可以90%检测出来有没有人。有人的话测光对焦
: 会重点转移到人像
: 证据之一就是如果用ViewNX，如果有人像，就不会显示对焦框
s*e
41 楼
应该说是测光／对焦系统，成名几十年不是白练的
【在 i***f 的大作中提到】
: N+的对焦系统真是博大精深啊！
【在 i***f 的大作中提到】
: N+的对焦系统真是博大精深啊！
R*a
42 楼
我咋记得D300就说可以了？
【在 s*****e 的大作中提到】
: N+的材料里面没说
: 不过根据我实际使用的经验看，rgb矩阵可以90%检测出来有没有人。有人的话测光对焦
: 会重点转移到人像
: 证据之一就是如果用ViewNX，如果有人像，就不会显示对焦框
【在 s*****e 的大作中提到】
: N+的材料里面没说
: 不过根据我实际使用的经验看，rgb矩阵可以90%检测出来有没有人。有人的话测光对焦
: 会重点转移到人像
: 证据之一就是如果用ViewNX，如果有人像，就不会显示对焦框
s*e
43 楼
对阿
D300的Multicam 3500有1005点，当然可以
我说的是D90的 400点其实也不错，也可以
C+的63 segment .. 悲剧。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我咋记得D300就说可以了？
D300的Multicam 3500有1005点，当然可以
我说的是D90的 400点其实也不错，也可以
C+的63 segment .. 悲剧。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我咋记得D300就说可以了？
i*f
44 楼
我去差了一下，原来Canon连1DS3也是63 Zone。可惜了Danny还在那儿受苦。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 对阿
: D300的Multicam 3500有1005点，当然可以
: 我说的是D90的 400点其实也不错，也可以
: C+的63 segment .. 悲剧。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 对阿
: D300的Multicam 3500有1005点，当然可以
: 我说的是D90的 400点其实也不错，也可以
: C+的63 segment .. 悲剧。。。
d*0
45 楼
神机啊神机啊，别家只有在LV才能出现的功能居然都有了。还是可以辨识眼睛的位置那
就更牛了
【在 s*****e 的大作中提到】
: N+的材料里面没说
: 不过根据我实际使用的经验看，rgb矩阵可以90%检测出来有没有人。有人的话测光对焦
: 会重点转移到人像
: 证据之一就是如果用ViewNX，如果有人像，就不会显示对焦框
就更牛了
【在 s*****e 的大作中提到】
: N+的材料里面没说
: 不过根据我实际使用的经验看，rgb矩阵可以90%检测出来有没有人。有人的话测光对焦
: 会重点转移到人像
: 证据之一就是如果用ViewNX，如果有人像，就不会显示对焦框
o*w
46 楼
等了好久，终于有好坑了。期待十大！
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
i*f
47 楼
Holy， 5D2才35 Zone，C真是奸的可以。
【在 i***f 的大作中提到】
: 我去差了一下，原来Canon连1DS3也是63 Zone。可惜了Danny还在那儿受苦。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 我去差了一下，原来Canon连1DS3也是63 Zone。可惜了Danny还在那儿受苦。。。
R*a
48 楼
没看见丹尼已经打算出家为尼了么？
也好，名字里都有个尼字，一笔写不出两个尼字
【在 i***f 的大作中提到】
: 我去差了一下，原来Canon连1DS3也是63 Zone。可惜了Danny还在那儿受苦。。。
也好，名字里都有个尼字，一笔写不出两个尼字
【在 i***f 的大作中提到】
: 我去差了一下，原来Canon连1DS3也是63 Zone。可惜了Danny还在那儿受苦。。。
p*p
49 楼
忍不住出来拍一下，多少分区测光和多少个测光pixel是两个概念，不要在这里混淆视听好吧。“云泥之别”，好像用C+机器的人都测不准光？我看实际用的结果未必吧……
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
i*e
50 楼
对铁丝不要费劲了
这么多铁丝上片的总张数不及Danny 随便贴一次的
【在 p**p 的大作中提到】
: 忍不住出来拍一下，多少分区测光和多少个测光pixel是两个概念，不要在这里混淆视听好吧。“云泥之别”，好像用C+机器的人都测不准光？我看实际用的结果未必吧……
这么多铁丝上片的总张数不及Danny 随便贴一次的
【在 p**p 的大作中提到】
: 忍不住出来拍一下，多少分区测光和多少个测光pixel是两个概念，不要在这里混淆视听好吧。“云泥之别”，好像用C+机器的人都测不准光？我看实际用的结果未必吧……
i*f
51 楼
对了，为啥这里拍婚纱的都是C+的，咋回事儿？
【在 i*****e 的大作中提到】
: 对铁丝不要费劲了
: 这么多铁丝上片的总张数不及Danny 随便贴一次的
【在 i*****e 的大作中提到】
: 对铁丝不要费劲了
: 这么多铁丝上片的总张数不及Danny 随便贴一次的
R*a
52 楼
C+只能拍到婚纱，
N+拍的是去掉婚纱遮掩的纯真的人
【在 i***f 的大作中提到】
: 对了，为啥这里拍婚纱的都是C+的，咋回事儿？
N+拍的是去掉婚纱遮掩的纯真的人
【在 i***f 的大作中提到】
: 对了，为啥这里拍婚纱的都是C+的，咋回事儿？
o*w
53 楼
恍然大悟！原来N是拍人体艺术的啊！
【在 R***a 的大作中提到】
: C+只能拍到婚纱，
: N+拍的是去掉婚纱遮掩的纯真的人
【在 R***a 的大作中提到】
: C+只能拍到婚纱，
: N+拍的是去掉婚纱遮掩的纯真的人
b*8
54 楼
N的闪光灯和CLS做的不错。启示这些东西都不是什么很复杂的技术，C完全能做出来，
只不过C不太情愿做。就跟C的镜头盖一样。估计因为不用拍人体艺术，所以多少年还是
两边拧的那种。
只不过C不太情愿做。就跟C的镜头盖一样。估计因为不用拍人体艺术，所以多少年还是
两边拧的那种。
p*o
55 楼
re
C+的7D不是号称当前最牛的对焦系统
C+的7D不是号称当前最牛的对焦系统
x*c
56 楼
k，谁灌输的错误思想。。。
【在 p*******o 的大作中提到】
: re
: C+的7D不是号称当前最牛的对焦系统
【在 p*******o 的大作中提到】
: re
: C+的7D不是号称当前最牛的对焦系统
j*6
57 楼
跳老出马一个顶两。。。
直到今天别
家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300
是1005
点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加
入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
直到今天别
家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300
是1005
点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加
入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
c*y
58 楼
那德福呢？
左右护法，一个都不能少
D300
【在 j*********6 的大作中提到】
: 跳老出马一个顶两。。。
:
: 直到今天别
: 家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300
: 是1005
: 点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 透。这次专门加
: 入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
左右护法，一个都不能少
D300
【在 j*********6 的大作中提到】
: 跳老出马一个顶两。。。
:
: 直到今天别
: 家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300
: 是1005
: 点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 透。这次专门加
: 入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
i*f
59 楼
跳老是高举神机大旗站在墙头上摇旗呐喊的，我是斜挎个书包在墙下帮跳墙的人垫砖的
，顺便卖几根冰棍儿。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 那德福呢？
: 左右护法，一个都不能少
:
: D300
，顺便卖几根冰棍儿。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 那德福呢？
: 左右护法，一个都不能少
:
: D300
c*y
60 楼
跳老真亏
【在 i***f 的大作中提到】
: 跳老是高举神机大旗站在墙头上摇旗呐喊的，我是斜挎个书包在墙下帮跳墙的人垫砖的
: ，顺便卖几根冰棍儿。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 跳老是高举神机大旗站在墙头上摇旗呐喊的，我是斜挎个书包在墙下帮跳墙的人垫砖的
: ，顺便卖几根冰棍儿。。。
d*0
61 楼
枪打出头鸟
【在 c********y 的大作中提到】
: 跳老真亏
【在 c********y 的大作中提到】
: 跳老真亏
c*y
62 楼
不是这个，没看德夫说么？
跳老赚了吆喝，德福卖冰棍赚了实惠。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 枪打出头鸟
跳老赚了吆喝，德福卖冰棍赚了实惠。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 枪打出头鸟
z*n
63 楼
你当冠西哥是白练的？？
【在 o******w 的大作中提到】
: 恍然大悟！原来N是拍人体艺术的啊！
d*0
64 楼
大金情何以堪呀
【在 c********y 的大作中提到】
: 那德福呢？
: 左右护法，一个都不能少
:
: D300
【在 c********y 的大作中提到】
: 那德福呢？
: 左右护法，一个都不能少
:
: D300
c*y
65 楼
三长老还缺呢
X5，大金，还有一个？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大金情何以堪呀
X5，大金，还有一个？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大金情何以堪呀
P*L
66 楼
N+ 的对焦点对所有光圈大于 f/5.6 的镜头都有效，镜头光圈越大对焦准确性越高。
C+ 的 f/5.6 对焦点对于大光圈镜头还是原有的精度，经常导致跑焦，所以 C+ 只好加
一些
f/2.8 的对焦点来弥补这个问题。
说到底，还是 C 技术不行啊……
【在 d*****0 的大作中提到】
: C+不是有F2.8双十字对焦点的独门武器么
C+ 的 f/5.6 对焦点对于大光圈镜头还是原有的精度，经常导致跑焦，所以 C+ 只好加
一些
f/2.8 的对焦点来弥补这个问题。
说到底，还是 C 技术不行啊……
【在 d*****0 的大作中提到】
: C+不是有F2.8双十字对焦点的独门武器么
c*y
67 楼
扯
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 的对焦点对所有光圈大于 f/5.6 的镜头都有效，镜头光圈越大对焦准确性越高。
: C+ 的 f/5.6 对焦点对于大光圈镜头还是原有的精度，经常导致跑焦，所以 C+ 只好加
: 一些
: f/2.8 的对焦点来弥补这个问题。
: 说到底，还是 C 技术不行啊……
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 的对焦点对所有光圈大于 f/5.6 的镜头都有效，镜头光圈越大对焦准确性越高。
: C+ 的 f/5.6 对焦点对于大光圈镜头还是原有的精度，经常导致跑焦，所以 C+ 只好加
: 一些
: f/2.8 的对焦点来弥补这个问题。
: 说到底，还是 C 技术不行啊……
d*0
68 楼
说话不要说得太满，万一哪天N+想不通了推出f2.8的对焦点咋办
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 的对焦点对所有光圈大于 f/5.6 的镜头都有效，镜头光圈越大对焦准确性越高。
: C+ 的 f/5.6 对焦点对于大光圈镜头还是原有的精度，经常导致跑焦，所以 C+ 只好加
: 一些
: f/2.8 的对焦点来弥补这个问题。
: 说到底，还是 C 技术不行啊……
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 的对焦点对所有光圈大于 f/5.6 的镜头都有效，镜头光圈越大对焦准确性越高。
: C+ 的 f/5.6 对焦点对于大光圈镜头还是原有的精度，经常导致跑焦，所以 C+ 只好加
: 一些
: f/2.8 的对焦点来弥补这个问题。
: 说到底，还是 C 技术不行啊……
P*L
69 楼
N+ 对焦精度挺好，不需要啊。
D5000 + 50/1.4G 全开，无论是中心还是边缘对焦点，都很准。450D + 50/1.8 全开，
跑焦跑得我无语，收到 f/4 才看不太出来跑焦了。
BTW，C+ 也不是完全没优点，对焦速度还是要快一些的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 说话不要说得太满，万一哪天N+想不通了推出f2.8的对焦点咋办
D5000 + 50/1.4G 全开，无论是中心还是边缘对焦点，都很准。450D + 50/1.8 全开，
跑焦跑得我无语，收到 f/4 才看不太出来跑焦了。
BTW，C+ 也不是完全没优点，对焦速度还是要快一些的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 说话不要说得太满，万一哪天N+想不通了推出f2.8的对焦点咋办
x*c
70 楼
其实N+号称不跑是因为N+轮的人多，用得人少，所以跑了不知道，跑了也说不跑。
人家评测网站上测焦器有图有真相说了镜头跑焦了，总还是有人精神胜利法吹说N+不跑
焦。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 说话不要说得太满，万一哪天N+想不通了推出f2.8的对焦点咋办
人家评测网站上测焦器有图有真相说了镜头跑焦了，总还是有人精神胜利法吹说N+不跑
焦。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 说话不要说得太满，万一哪天N+想不通了推出f2.8的对焦点咋办
m*7
71 楼
50 1.4G全开焦内焦外一样肉，看不出来跑没跑
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 对焦精度挺好，不需要啊。
: D5000 + 50/1.4G 全开，无论是中心还是边缘对焦点，都很准。450D + 50/1.8 全开，
: 跑焦跑得我无语，收到 f/4 才看不太出来跑焦了。
: BTW，C+ 也不是完全没优点，对焦速度还是要快一些的。
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 对焦精度挺好，不需要啊。
: D5000 + 50/1.4G 全开，无论是中心还是边缘对焦点，都很准。450D + 50/1.8 全开，
: 跑焦跑得我无语，收到 f/4 才看不太出来跑焦了。
: BTW，C+ 也不是完全没优点，对焦速度还是要快一些的。
D3
72 楼
7D的对焦在C家里除了小马四外的确是最强的，室内室外测试的感觉和D300没什么区别
，对我来说像素高了一些，Video号称很强，实际操作起来可更改的参数太不方便，遗
憾的是一台不错的机子被全幅控否定了。
对焦和D7000相比可以说室内室外基本一致，但在连续追焦的情况下应该比D7000强一些。
如果C把7D的对焦系统放在5D3上就很有诚意了。5D的对焦不如D90，5D2好像没比5D强到
哪儿去。
【在 x****c 的大作中提到】
: k，谁灌输的错误思想。。。
，对我来说像素高了一些，Video号称很强，实际操作起来可更改的参数太不方便，遗
憾的是一台不错的机子被全幅控否定了。
对焦和D7000相比可以说室内室外基本一致，但在连续追焦的情况下应该比D7000强一些。
如果C把7D的对焦系统放在5D3上就很有诚意了。5D的对焦不如D90，5D2好像没比5D强到
哪儿去。
【在 x****c 的大作中提到】
: k，谁灌输的错误思想。。。
x*c
73 楼
问题是一开始就没限定在C+里
没看到过有系统评测7d和D300的对焦性能。
即使7D下方5D mark iii，感觉上还是比D700弱，毕竟点数放在那，能忽悠，在这个产品
线上佳能要还是现在这副态度，就别想反超了。
D7000的新对焦系统，还得等等才能下结论。但有D300的根基，预想中是不会差的
些。
【在 D3 的大作中提到】
: 7D的对焦在C家里除了小马四外的确是最强的，室内室外测试的感觉和D300没什么区别
: ，对我来说像素高了一些，Video号称很强，实际操作起来可更改的参数太不方便，遗
: 憾的是一台不错的机子被全幅控否定了。
: 对焦和D7000相比可以说室内室外基本一致，但在连续追焦的情况下应该比D7000强一些。
: 如果C把7D的对焦系统放在5D3上就很有诚意了。5D的对焦不如D90，5D2好像没比5D强到
: 哪儿去。
没看到过有系统评测7d和D300的对焦性能。
即使7D下方5D mark iii，感觉上还是比D700弱，毕竟点数放在那，能忽悠，在这个产品
线上佳能要还是现在这副态度，就别想反超了。
D7000的新对焦系统，还得等等才能下结论。但有D300的根基，预想中是不会差的
些。
【在 D3 的大作中提到】
: 7D的对焦在C家里除了小马四外的确是最强的，室内室外测试的感觉和D300没什么区别
: ，对我来说像素高了一些，Video号称很强，实际操作起来可更改的参数太不方便，遗
: 憾的是一台不错的机子被全幅控否定了。
: 对焦和D7000相比可以说室内室外基本一致，但在连续追焦的情况下应该比D7000强一些。
: 如果C把7D的对焦系统放在5D3上就很有诚意了。5D的对焦不如D90，5D2好像没比5D强到
: 哪儿去。
x*g
74 楼
我看过好多说C+跑焦的，但没怎么看过说N+跑焦的。
难道用N+的人不及用C+的十分之一？
【在 x****c 的大作中提到】
: 其实N+号称不跑是因为N+轮的人多，用得人少，所以跑了不知道，跑了也说不跑。
: 人家评测网站上测焦器有图有真相说了镜头跑焦了，总还是有人精神胜利法吹说N+不跑
: 焦。
难道用N+的人不及用C+的十分之一？
【在 x****c 的大作中提到】
: 其实N+号称不跑是因为N+轮的人多，用得人少，所以跑了不知道，跑了也说不跑。
: 人家评测网站上测焦器有图有真相说了镜头跑焦了，总还是有人精神胜利法吹说N+不跑
: 焦。
x*c
75 楼
这么说吧，好听些，N+的用户忠诚度比较高。是很高，高过头，有强大包容里那种。
【在 x*****g 的大作中提到】
: 我看过好多说C+跑焦的，但没怎么看过说N+跑焦的。
: 难道用N+的人不及用C+的十分之一？
【在 x*****g 的大作中提到】
: 我看过好多说C+跑焦的，但没怎么看过说N+跑焦的。
: 难道用N+的人不及用C+的十分之一？
D3
76 楼
D700是尼康的顶级对焦系统，只有小马四才能比较。
D7000的十字对焦点比D300的少，连续对焦性应该差一些，要不然反天了。当年D200的
对焦系统开发出来时一片欢呼（后来放到D90上)，但拍体育时还是和D2X有明显差距的。
D300的对焦系统和D3/D700在拍快速移动物体时坚决性明显差一些，但出来的片子不含糊，让我比较惊讶。这个是在室外测的结果（air show), 室内的话估计还是有一定差距的。
产品
【在 x****c 的大作中提到】
: 问题是一开始就没限定在C+里
: 没看到过有系统评测7d和D300的对焦性能。
: 即使7D下方5D mark iii，感觉上还是比D700弱，毕竟点数放在那，能忽悠，在这个产品
: 线上佳能要还是现在这副态度，就别想反超了。
: D7000的新对焦系统，还得等等才能下结论。但有D300的根基，预想中是不会差的
:
: 些。
D7000的十字对焦点比D300的少，连续对焦性应该差一些，要不然反天了。当年D200的
对焦系统开发出来时一片欢呼（后来放到D90上)，但拍体育时还是和D2X有明显差距的。
D300的对焦系统和D3/D700在拍快速移动物体时坚决性明显差一些，但出来的片子不含糊，让我比较惊讶。这个是在室外测的结果（air show), 室内的话估计还是有一定差距的。
产品
【在 x****c 的大作中提到】
: 问题是一开始就没限定在C+里
: 没看到过有系统评测7d和D300的对焦性能。
: 即使7D下方5D mark iii，感觉上还是比D700弱，毕竟点数放在那，能忽悠，在这个产品
: 线上佳能要还是现在这副态度，就别想反超了。
: D7000的新对焦系统，还得等等才能下结论。但有D300的根基，预想中是不会差的
:
: 些。
D3
77 楼
用过N的镜头>50,机身>10,目前只发现105 DC需要AF微调，C的镜头5支左右，机身4，5
个，好像也没注意到跑焦的情况。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这么说吧，好听些，N+的用户忠诚度比较高。是很高，高过头，有强大包容里那种。
个，好像也没注意到跑焦的情况。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这么说吧，好听些，N+的用户忠诚度比较高。是很高，高过头，有强大包容里那种。
x*c
78 楼
这个列数字嘛，还是等终结者来。。。
5
【在 D3 的大作中提到】
: 用过N的镜头>50,机身>10,目前只发现105 DC需要AF微调，C的镜头5支左右，机身4，5
: 个，好像也没注意到跑焦的情况。
5
【在 D3 的大作中提到】
: 用过N的镜头>50,机身>10,目前只发现105 DC需要AF微调，C的镜头5支左右，机身4，5
: 个，好像也没注意到跑焦的情况。
c*y
79 楼
我觉得我微调了，还不如不微调呢，所以后来也就不折腾了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个列数字嘛，还是等终结者来。。。
:
: 5
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个列数字嘛，还是等终结者来。。。
:
: 5
m*7
80 楼
大马三的对焦就比d700好了。小马四那叫远超。
的。
含糊，让我比
较惊讶。这个是在室外测的结果（air show), 室内的话估计还是有一定差距的。
【在 D3 的大作中提到】
: D700是尼康的顶级对焦系统，只有小马四才能比较。
: D7000的十字对焦点比D300的少，连续对焦性应该差一些，要不然反天了。当年D200的
: 对焦系统开发出来时一片欢呼（后来放到D90上)，但拍体育时还是和D2X有明显差距的。
: D300的对焦系统和D3/D700在拍快速移动物体时坚决性明显差一些，但出来的片子不含糊，让我比较惊讶。这个是在室外测的结果（air show), 室内的话估计还是有一定差距的。
:
: 产品
的。
含糊，让我比
较惊讶。这个是在室外测的结果（air show), 室内的话估计还是有一定差距的。
【在 D3 的大作中提到】
: D700是尼康的顶级对焦系统，只有小马四才能比较。
: D7000的十字对焦点比D300的少，连续对焦性应该差一些，要不然反天了。当年D200的
: 对焦系统开发出来时一片欢呼（后来放到D90上)，但拍体育时还是和D2X有明显差距的。
: D300的对焦系统和D3/D700在拍快速移动物体时坚决性明显差一些，但出来的片子不含糊，让我比较惊讶。这个是在室外测的结果（air show), 室内的话估计还是有一定差距的。
:
: 产品
D3
81 楼
要是把镜头和机身一个个列出来再加一句话评论（有的显然不是一句能概括的），估计
要占一页了，呵呵。 只不过经验告诉我只能对用过的器材发表评论，即使这样也会加
不少主观印象，如果对没用过的东西妄加评论，很多时候只是给人一个笑柄。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个列数字嘛，还是等终结者来。。。
:
: 5
要占一页了，呵呵。 只不过经验告诉我只能对用过的器材发表评论，即使这样也会加
不少主观印象，如果对没用过的东西妄加评论，很多时候只是给人一个笑柄。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个列数字嘛，还是等终结者来。。。
:
: 5
D3
82 楼
嗯，超个几光年不成问题。
【在 m****7 的大作中提到】
: 大马三的对焦就比d700好了。小马四那叫远超。
:
: 的。
: 含糊，让我比
: 较惊讶。这个是在室外测的结果（air show), 室内的话估计还是有一定差距的。
【在 m****7 的大作中提到】
: 大马三的对焦就比d700好了。小马四那叫远超。
:
: 的。
: 含糊，让我比
: 较惊讶。这个是在室外测的结果（air show), 室内的话估计还是有一定差距的。
m*7
83 楼
typical
【在 D3 的大作中提到】
: 嗯，超个几光年不成问题。
【在 D3 的大作中提到】
: 嗯，超个几光年不成问题。
x*c
84 楼
所以我不评论
等终结者来评
【在 D3 的大作中提到】
: 要是把镜头和机身一个个列出来再加一句话评论（有的显然不是一句能概括的），估计
: 要占一页了，呵呵。 只不过经验告诉我只能对用过的器材发表评论，即使这样也会加
: 不少主观印象，如果对没用过的东西妄加评论，很多时候只是给人一个笑柄。
等终结者来评
【在 D3 的大作中提到】
: 要是把镜头和机身一个个列出来再加一句话评论（有的显然不是一句能概括的），估计
: 要占一页了，呵呵。 只不过经验告诉我只能对用过的器材发表评论，即使这样也会加
: 不少主观印象，如果对没用过的东西妄加评论，很多时候只是给人一个笑柄。
s*e
85 楼
不要光说对焦，还有测光
lol ...
专业人士应该关心这两样
【在 D3 的大作中提到】
: 要是把镜头和机身一个个列出来再加一句话评论（有的显然不是一句能概括的），估计
: 要占一页了，呵呵。 只不过经验告诉我只能对用过的器材发表评论，即使这样也会加
: 不少主观印象，如果对没用过的东西妄加评论，很多时候只是给人一个笑柄。
lol ...
专业人士应该关心这两样
【在 D3 的大作中提到】
: 要是把镜头和机身一个个列出来再加一句话评论（有的显然不是一句能概括的），估计
: 要占一页了，呵呵。 只不过经验告诉我只能对用过的器材发表评论，即使这样也会加
: 不少主观印象，如果对没用过的东西妄加评论，很多时候只是给人一个笑柄。
x*c
86 楼
赞专业人士跳老。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不要光说对焦，还有测光
: lol ...
: 专业人士应该关心这两样
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不要光说对焦，还有测光
: lol ...
: 专业人士应该关心这两样
s*e
87 楼
我拍了那么久没有发现跑焦——systemetic的对不上焦
【在 x****c 的大作中提到】
: 其实N+号称不跑是因为N+轮的人多，用得人少，所以跑了不知道，跑了也说不跑。
: 人家评测网站上测焦器有图有真相说了镜头跑焦了，总还是有人精神胜利法吹说N+不跑
: 焦。
【在 x****c 的大作中提到】
: 其实N+号称不跑是因为N+轮的人多，用得人少，所以跑了不知道，跑了也说不跑。
: 人家评测网站上测焦器有图有真相说了镜头跑焦了，总还是有人精神胜利法吹说N+不跑
: 焦。
b*e
88 楼
说一千到一万，您老接着搂着d90和塑料头，只拍jpg不拍raw是没有任何优势可言的。c
家用户再落后，可是本版用5d2的一堆一堆，用L头的也一堆一堆。
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
家用户再落后，可是本版用5d2的一堆一堆，用L头的也一堆一堆。
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
i*e
89 楼
你这专业人士再跳 就成跳蚤了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不要光说对焦，还有测光
: lol ...
: 专业人士应该关心这两样
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不要光说对焦，还有测光
: lol ...
: 专业人士应该关心这两样
s*e
90 楼
39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
如果自动，就只有19个十字
如果f/4.0，就只有1个十字
如果f/5.6，就一个十字都没有！！
—— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
【在 m****7 的大作中提到】
: 跳老可以去看看1d4的对焦是什么
如果自动，就只有19个十字
如果f/4.0，就只有1个十字
如果f/5.6，就一个十字都没有！！
—— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
【在 m****7 的大作中提到】
: 跳老可以去看看1d4的对焦是什么
s*e
91 楼
可怜啊……
【在 i***f 的大作中提到】
: 我去差了一下，原来Canon连1DS3也是63 Zone。可惜了Danny还在那儿受苦。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 我去差了一下，原来Canon连1DS3也是63 Zone。可惜了Danny还在那儿受苦。。。
s*e
92 楼
yeah!
【在 i***f 的大作中提到】
: Holy， 5D2才35 Zone，C真是奸的可以。
【在 i***f 的大作中提到】
: Holy， 5D2才35 Zone，C真是奸的可以。
w*e
93 楼
恩 是的
【在 d*****0 的大作中提到】
: 7D不是19个点全是么
【在 d*****0 的大作中提到】
: 7D不是19个点全是么
w*e
94 楼
其实7d有一些超过 d7000的地方 比如价钱
【在 b**********8 的大作中提到】
: 到底7D那个地方不如D7000了？我看了半天觉着差不多阿。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 到底7D那个地方不如D7000了？我看了半天觉着差不多阿。
w*e
95 楼
对阿 danny是好样的
【在 i*****e 的大作中提到】
: 对铁丝不要费劲了
: 这么多铁丝上片的总张数不及Danny 随便贴一次的
【在 i*****e 的大作中提到】
: 对铁丝不要费劲了
: 这么多铁丝上片的总张数不及Danny 随便贴一次的
w*e
96 楼
这个 不是这里 看看美国一些名家 也知道情况
【在 i***f 的大作中提到】
: 对了，为啥这里拍婚纱的都是C+的，咋回事儿？
【在 i***f 的大作中提到】
: 对了，为啥这里拍婚纱的都是C+的，咋回事儿？
w*e
97 楼
恩 领悟到了
【在 o******w 的大作中提到】
: 恍然大悟！原来N是拍人体艺术的啊！
【在 o******w 的大作中提到】
: 恍然大悟！原来N是拍人体艺术的啊！
j*8
98 楼
Do you know that f2.8 focus point is more accurate than f5.6?
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
s*e
99 楼
其实测光对焦，你就是拍640x480 jpeg也有影响
怎么能说没影响呢
当然你可以说我拍raw，不过raw也只是拉回来一档而已，
对焦的事情也是很难挽救的
。c
先。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 说一千到一万，您老接着搂着d90和塑料头，只拍jpg不拍raw是没有任何优势可言的。c
: 家用户再落后，可是本版用5d2的一堆一堆，用L头的也一堆一堆。
:
: 直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
: 的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
怎么能说没影响呢
当然你可以说我拍raw，不过raw也只是拉回来一档而已，
对焦的事情也是很难挽救的
。c
先。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 说一千到一万，您老接着搂着d90和塑料头，只拍jpg不拍raw是没有任何优势可言的。c
: 家用户再落后，可是本版用5d2的一堆一堆，用L头的也一堆一堆。
:
: 直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
: 的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
c*y
100 楼
现在都革命了，sensor上处处测光，比2000个zone可多多了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 可怜啊……
【在 s*****e 的大作中提到】
: 可怜啊……
s*e
101 楼
道理上讲呢，是这样
不过实际上专门的测光器件可能宽容度更好，设计更合理
现在专业的还在用测光表不是？
当然，既然革命了，前途就无可限量～～未来是属于革命机的
【在 c********y 的大作中提到】
: 现在都革命了，sensor上处处测光，比2000个zone可多多了
不过实际上专门的测光器件可能宽容度更好，设计更合理
现在专业的还在用测光表不是？
当然，既然革命了，前途就无可限量～～未来是属于革命机的
【在 c********y 的大作中提到】
: 现在都革命了，sensor上处处测光，比2000个zone可多多了
x*c
102 楼
什么叫专门测光器件宽容度更好？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 道理上讲呢，是这样
: 不过实际上专门的测光器件可能宽容度更好，设计更合理
: 现在专业的还在用测光表不是？
: 当然，既然革命了，前途就无可限量～～未来是属于革命机的
【在 s*****e 的大作中提到】
: 道理上讲呢，是这样
: 不过实际上专门的测光器件可能宽容度更好，设计更合理
: 现在专业的还在用测光表不是？
: 当然，既然革命了，前途就无可限量～～未来是属于革命机的
m*7
103 楼
so what, nikon has 15 cross-type at most.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
s*e
104 楼
你既然专门做了测光器件，和主ccd/cmos的gamma曲线有可能很不一样
测光的范围可以做的跟大
主ccd/cmos为了显示/渲染的需要，是经过gamma映射的
【在 x****c 的大作中提到】
: 什么叫专门测光器件宽容度更好？
测光的范围可以做的跟大
主ccd/cmos为了显示/渲染的需要，是经过gamma映射的
【在 x****c 的大作中提到】
: 什么叫专门测光器件宽容度更好？
m*7
105 楼
主要是名字，
nikon>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>canon
【在 b**********8 的大作中提到】
: 到底7D那个地方不如D7000了？我看了半天觉着差不多阿。
nikon>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>canon
【在 b**********8 的大作中提到】
: 到底7D那个地方不如D7000了？我看了半天觉着差不多阿。
s*e
106 楼
ft ...
矩阵测光，对焦系统，写得多明白啊。。。
【在 m****7 的大作中提到】
: 主要是名字，
: nikon>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
: >>>>>>>>>>>>>>>canon
矩阵测光，对焦系统，写得多明白啊。。。
【在 m****7 的大作中提到】
: 主要是名字，
: nikon>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
: >>>>>>>>>>>>>>>canon
b*e
107 楼
这其实有使用中的原因。很多佳能用户用ai focus模式，没有发挥六个隐形对焦点的作
用，才有对焦问题。现在我就一直用ai servo对焦，即使拍单张。效果一直很好。不敢
说跟d700较量(当然也仅限于中心点，很多人说无敌兔中心点比d700更强，我没用过，
不敢妄言)，但是d90也要来踩一脚，就要被人笑掉大牙了。白平衡问题，尼康一直不如
佳能，跳老一直不提。测光问题，我觉得点多测光可能比点少优势有限，毕竟到了几白
点以后，很多点可能也就是加起来平均，这和用大一些点平均效果相近。我也没听说佳
能用户抱怨测光偏，反而，佳能的测光一直很准。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 其实测光对焦，你就是拍640x480 jpeg也有影响
: 怎么能说没影响呢
: 当然你可以说我拍raw，不过raw也只是拉回来一档而已，
: 对焦的事情也是很难挽救的
:
: 。c
: 先。
用，才有对焦问题。现在我就一直用ai servo对焦，即使拍单张。效果一直很好。不敢
说跟d700较量(当然也仅限于中心点，很多人说无敌兔中心点比d700更强，我没用过，
不敢妄言)，但是d90也要来踩一脚，就要被人笑掉大牙了。白平衡问题，尼康一直不如
佳能，跳老一直不提。测光问题，我觉得点多测光可能比点少优势有限，毕竟到了几白
点以后，很多点可能也就是加起来平均，这和用大一些点平均效果相近。我也没听说佳
能用户抱怨测光偏，反而，佳能的测光一直很准。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 其实测光对焦，你就是拍640x480 jpeg也有影响
: 怎么能说没影响呢
: 当然你可以说我拍raw，不过raw也只是拉回来一档而已，
: 对焦的事情也是很难挽救的
:
: 。c
: 先。
f*e
108 楼
进来学点东西
顺便填坑
顺便填坑
s*e
109 楼
D90的对焦是和D200一样的，过来踩踩也没啥。至少D90 AF-S 还有 AF-C都挺好用的。
的确我没有和5d2比过，不过d700的15个十字不是盖的。
尼康矩阵测光的奥妙在于加入了rgb以后就可以场景识别，非常强大。其中的算法博
大精深，是尼康多年积累。比方说有人像识别功能。佳能的黑白测光还停留在不知道
哪个朝代。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这其实有使用中的原因。很多佳能用户用ai focus模式，没有发挥六个隐形对焦点的作
: 用，才有对焦问题。现在我就一直用ai servo对焦，即使拍单张。效果一直很好。不敢
: 说跟d700较量(当然也仅限于中心点，很多人说无敌兔中心点比d700更强，我没用过，
: 不敢妄言)，但是d90也要来踩一脚，就要被人笑掉大牙了。白平衡问题，尼康一直不如
: 佳能，跳老一直不提。测光问题，我觉得点多测光可能比点少优势有限，毕竟到了几白
: 点以后，很多点可能也就是加起来平均，这和用大一些点平均效果相近。我也没听说佳
: 能用户抱怨测光偏，反而，佳能的测光一直很准。
的确我没有和5d2比过，不过d700的15个十字不是盖的。
尼康矩阵测光的奥妙在于加入了rgb以后就可以场景识别，非常强大。其中的算法博
大精深，是尼康多年积累。比方说有人像识别功能。佳能的黑白测光还停留在不知道
哪个朝代。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这其实有使用中的原因。很多佳能用户用ai focus模式，没有发挥六个隐形对焦点的作
: 用，才有对焦问题。现在我就一直用ai servo对焦，即使拍单张。效果一直很好。不敢
: 说跟d700较量(当然也仅限于中心点，很多人说无敌兔中心点比d700更强，我没用过，
: 不敢妄言)，但是d90也要来踩一脚，就要被人笑掉大牙了。白平衡问题，尼康一直不如
: 佳能，跳老一直不提。测光问题，我觉得点多测光可能比点少优势有限，毕竟到了几白
: 点以后，很多点可能也就是加起来平均，这和用大一些点平均效果相近。我也没听说佳
: 能用户抱怨测光偏，反而，佳能的测光一直很准。
i*e
110 楼
说了半天 没比过
【在 s*****e 的大作中提到】
: D90的对焦是和D200一样的，过来踩踩也没啥。至少D90 AF-S 还有 AF-C都挺好用的。
: 的确我没有和5d2比过，不过d700的15个十字不是盖的。
: 尼康矩阵测光的奥妙在于加入了rgb以后就可以场景识别，非常强大。其中的算法博
: 大精深，是尼康多年积累。比方说有人像识别功能。佳能的黑白测光还停留在不知道
: 哪个朝代。
【在 s*****e 的大作中提到】
: D90的对焦是和D200一样的，过来踩踩也没啥。至少D90 AF-S 还有 AF-C都挺好用的。
: 的确我没有和5d2比过，不过d700的15个十字不是盖的。
: 尼康矩阵测光的奥妙在于加入了rgb以后就可以场景识别，非常强大。其中的算法博
: 大精深，是尼康多年积累。比方说有人像识别功能。佳能的黑白测光还停留在不知道
: 哪个朝代。
s*e
111 楼
各位用的心里都有数吧
【在 i*****e 的大作中提到】
: 说了半天 没比过
【在 i*****e 的大作中提到】
: 说了半天 没比过
m*n
112 楼
这像跳老一样览变天下群机的可不多瓦
【在 s*****e 的大作中提到】
: 各位用的心里都有数吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: 各位用的心里都有数吧
i*e
113 楼
盲人摸象
【在 s*****e 的大作中提到】
: 各位用的心里都有数吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: 各位用的心里都有数吧
m*7
114 楼
nikon的matrix metering和canon的evaluative metering究竟谁好，几十年了没有定论
。国
内还有人说Minolta的蜂巢测光天下独步呢，a900才只有40个segment。单纯拿数字比，
就像说1T比
512Mb小一样，没道理。
至于对焦，19点全十字对焦比39点+9点十字好还是坏，早晚会有好事者把对比贴出来，
您老先安坐不
急。
【在 s*****e 的大作中提到】
: ft ...
: 矩阵测光，对焦系统，写得多明白啊。。。
。国
内还有人说Minolta的蜂巢测光天下独步呢，a900才只有40个segment。单纯拿数字比，
就像说1T比
512Mb小一样，没道理。
至于对焦，19点全十字对焦比39点+9点十字好还是坏，早晚会有好事者把对比贴出来，
您老先安坐不
急。
【在 s*****e 的大作中提到】
: ft ...
: 矩阵测光，对焦系统，写得多明白啊。。。
r*r
115 楼
人像识别有啥好吹的, 我一只手也能写出这个算法来.
i*f
116 楼
好坑！
c*y
117 楼
sony的不仅能识别人像，还能识别微笑，自动触发快门。
【在 r*********r 的大作中提到】
: 人像识别有啥好吹的, 我一只手也能写出这个算法来.
【在 r*********r 的大作中提到】
: 人像识别有啥好吹的, 我一只手也能写出这个算法来.
a*i
118 楼
能识别nikon的心吗
【在 c********y 的大作中提到】
: sony的不仅能识别人像，还能识别微笑，自动触发快门。
【在 c********y 的大作中提到】
: sony的不仅能识别人像，还能识别微笑，自动触发快门。
r*r
119 楼
机内算法受硬件限制, 都简单得很.
s*e
120 楼
我说了仅仅是人像识别吗？
我说的是场景识别，你一只手写出来试试？——再说就算有模型，你的参数呢？
呵呵，不要告诉我你需要别人帮你tag
【在 r*********r 的大作中提到】
: 人像识别有啥好吹的, 我一只手也能写出这个算法来.
我说的是场景识别，你一只手写出来试试？——再说就算有模型，你的参数呢？
呵呵，不要告诉我你需要别人帮你tag
【在 r*********r 的大作中提到】
: 人像识别有啥好吹的, 我一只手也能写出这个算法来.
s*e
121 楼
minolta的事情我不清楚，不过N+测光比C+准，这个我可以保证
呵呵
【在 m****7 的大作中提到】
: nikon的matrix metering和canon的evaluative metering究竟谁好，几十年了没有定论
: 。国
: 内还有人说Minolta的蜂巢测光天下独步呢，a900才只有40个segment。单纯拿数字比，
: 就像说1T比
: 512Mb小一样，没道理。
: 至于对焦，19点全十字对焦比39点+9点十字好还是坏，早晚会有好事者把对比贴出来，
: 您老先安坐不
: 急。
呵呵
【在 m****7 的大作中提到】
: nikon的matrix metering和canon的evaluative metering究竟谁好，几十年了没有定论
: 。国
: 内还有人说Minolta的蜂巢测光天下独步呢，a900才只有40个segment。单纯拿数字比，
: 就像说1T比
: 512Mb小一样，没道理。
: 至于对焦，19点全十字对焦比39点+9点十字好还是坏，早晚会有好事者把对比贴出来，
: 您老先安坐不
: 急。
b*e
122 楼
你怎么保证？是有reliable reference还是您老亲自测试过？
【在 s*****e 的大作中提到】
: minolta的事情我不清楚，不过N+测光比C+准，这个我可以保证
: 呵呵
【在 s*****e 的大作中提到】
: minolta的事情我不清楚，不过N+测光比C+准，这个我可以保证
: 呵呵
s*e
123 楼
使用上的感觉吧……
ok, i fule u , 我要睡眠去了～～～明天再灌
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你怎么保证？是有reliable reference还是您老亲自测试过？
ok, i fule u , 我要睡眠去了～～～明天再灌
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你怎么保证？是有reliable reference还是您老亲自测试过？
c*y
124 楼
这么早就睡美容觉去了？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 使用上的感觉吧……
: ok, i fule u , 我要睡眠去了～～～明天再灌
【在 s*****e 的大作中提到】
: 使用上的感觉吧……
: ok, i fule u , 我要睡眠去了～～～明天再灌
r*r
125 楼
基于颜色的场景识别比人脸识别还简单. 图像处理课一个家庭作业的量.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我说了仅仅是人像识别吗？
: 我说的是场景识别，你一只手写出来试试？——再说就算有模型，你的参数呢？
: 呵呵，不要告诉我你需要别人帮你tag
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我说了仅仅是人像识别吗？
: 我说的是场景识别，你一只手写出来试试？——再说就算有模型，你的参数呢？
: 呵呵，不要告诉我你需要别人帮你tag
x5
126 楼
还能区分大人小孩
【在 c********y 的大作中提到】
: sony的不仅能识别人像，还能识别微笑，自动触发快门。
【在 c********y 的大作中提到】
: sony的不仅能识别人像，还能识别微笑，自动触发快门。
b*e
127 楼
其实我说，测光这事，您老纠结就不对。佳能尼康都是大厂，测光这么重要的功能如果
搞不定，研发部门
早就整个换人了。
我用佳能相机拍反转片也至少有8年历史了，cajal那就更久了，反正我没发现测光有问
题。您老的相机可
能更准，但是如果准度小于1/3档，那意义又何在？
【在 s*****e 的大作中提到】
: minolta的事情我不清楚，不过N+测光比C+准，这个我可以保证
: 呵呵
搞不定，研发部门
早就整个换人了。
我用佳能相机拍反转片也至少有8年历史了，cajal那就更久了，反正我没发现测光有问
题。您老的相机可
能更准，但是如果准度小于1/3档，那意义又何在？
【在 s*****e 的大作中提到】
: minolta的事情我不清楚，不过N+测光比C+准，这个我可以保证
: 呵呵
o*w
128 楼
其实就是个坑，毫无逻辑性可言，蓝老还较起真来了。。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实我说，测光这事，您老纠结就不对。佳能尼康都是大厂，测光这么重要的功能如果
: 搞不定，研发部门
: 早就整个换人了。
: 我用佳能相机拍反转片也至少有8年历史了，cajal那就更久了，反正我没发现测光有问
: 题。您老的相机可
: 能更准，但是如果准度小于1/3档，那意义又何在？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实我说，测光这事，您老纠结就不对。佳能尼康都是大厂，测光这么重要的功能如果
: 搞不定，研发部门
: 早就整个换人了。
: 我用佳能相机拍反转片也至少有8年历史了，cajal那就更久了，反正我没发现测光有问
: 题。您老的相机可
: 能更准，但是如果准度小于1/3档，那意义又何在？
b*e
129 楼
感觉个啥呀，您老用过几台佳能相机？就能感觉测光不准？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 使用上的感觉吧……
: ok, i fule u , 我要睡眠去了～～～明天再灌
【在 s*****e 的大作中提到】
: 使用上的感觉吧……
: ok, i fule u , 我要睡眠去了～～～明天再灌
x*c
130 楼
你还别说，版上信跳老的人很多。。。
【在 o******w 的大作中提到】
: 其实就是个坑，毫无逻辑性可言，蓝老还较起真来了。。。。
【在 o******w 的大作中提到】
: 其实就是个坑，毫无逻辑性可言，蓝老还较起真来了。。。。
j*u
131 楼
顶我们的跳老
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
c*y
132 楼
所以你不服气了，彻底撕下面具，变N粉，好和跳老一拼？
【在 x****c 的大作中提到】
: 你还别说，版上信跳老的人很多。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 你还别说，版上信跳老的人很多。。。
x5
133 楼
哎，好好一个楼，给搅和了不是？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 感觉个啥呀，您老用过几台佳能相机？就能感觉测光不准？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 感觉个啥呀，您老用过几台佳能相机？就能感觉测光不准？
a*e
134 楼
WX，敢情您老连F/2.8的对焦十字什么意思都不知道？
服了you了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
服了you了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
x*c
135 楼
我人微言轻。。。
无力扭转。
【在 c********y 的大作中提到】
: 所以你不服气了，彻底撕下面具，变N粉，好和跳老一拼？
无力扭转。
【在 c********y 的大作中提到】
: 所以你不服气了，彻底撕下面具，变N粉，好和跳老一拼？
x*c
136 楼
很多人都不知道f2.8对焦精度是什么意思
【在 a***e 的大作中提到】
: WX，敢情您老连F/2.8的对焦十字什么意思都不知道？
: 服了you了
【在 a***e 的大作中提到】
: WX，敢情您老连F/2.8的对焦十字什么意思都不知道？
: 服了you了
m*n
137 楼
怎么一点幽默感都没有
【在 a***e 的大作中提到】
: WX，敢情您老连F/2.8的对焦十字什么意思都不知道？
: 服了you了
【在 a***e 的大作中提到】
: WX，敢情您老连F/2.8的对焦十字什么意思都不知道？
: 服了you了
G*Y
138 楼
好马配好鞍
冠西配七千
【在 R***a 的大作中提到】
: C+只能拍到婚纱，
: N+拍的是去掉婚纱遮掩的纯真的人
冠西配七千
【在 R***a 的大作中提到】
: C+只能拍到婚纱，
: N+拍的是去掉婚纱遮掩的纯真的人
b*e
139 楼
小时候抓蛇抓青蛙，它们钻进洞里不出来，只好往洞里猛灌水。。。。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 哎，好好一个楼，给搅和了不是？
【在 x5 的大作中提到】
: 哎，好好一个楼，给搅和了不是？
m*n
140 楼
可惜冠西老师那时候少了两个零
不然作品肯定还要范围再广一点
【在 G**Y 的大作中提到】
: 好马配好鞍
: 冠西配七千
不然作品肯定还要范围再广一点
【在 G**Y 的大作中提到】
: 好马配好鞍
: 冠西配七千
x5
141 楼
不是尿尿？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 小时候抓蛇抓青蛙，它们钻进洞里不出来，只好往洞里猛灌水。。。。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 小时候抓蛇抓青蛙，它们钻进洞里不出来，只好往洞里猛灌水。。。。。。
m*7
142 楼
您谦虚了
【在 x****c 的大作中提到】
: 我人微言轻。。。
: 无力扭转。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我人微言轻。。。
: 无力扭转。
b*e
143 楼
尿尿不文明，不雅观，还是灌水比较合适。
【在 x5 的大作中提到】
: 不是尿尿？
【在 x5 的大作中提到】
: 不是尿尿？
b*e
144 楼
那他的硬盘估计要撑爆了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 可惜冠西老师那时候少了两个零
: 不然作品肯定还要范围再广一点
【在 m*****n 的大作中提到】
: 可惜冠西老师那时候少了两个零
: 不然作品肯定还要范围再广一点
m*n
145 楼
d7000双卡阿 肯定也能更广的流传天下。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那他的硬盘估计要撑爆了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那他的硬盘估计要撑爆了。
r*9
146 楼
用户都有一颗nikon的心. True!
【在 R***a 的大作中提到】
: 价钱不如，对焦总点数不如，mtering zone数不如，
: 最主要的，用户都有一颗nikon的心
【在 R***a 的大作中提到】
: 价钱不如，对焦总点数不如，mtering zone数不如，
: 最主要的，用户都有一颗nikon的心
o*w
147 楼
哈哈，这个好玩
【在 b*****e 的大作中提到】
: 小时候抓蛇抓青蛙，它们钻进洞里不出来，只好往洞里猛灌水。。。。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 小时候抓蛇抓青蛙，它们钻进洞里不出来，只好往洞里猛灌水。。。。。。
s*s
148 楼
。。。你这回丢人丢大发了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
b*8
149 楼
没有吧，我几十年前就听说是N的测光，C的对焦了。定论这话从何谈起？
...几十年了没有定论...
【在 m****7 的大作中提到】
: 您谦虚了
...几十年了没有定论...
【在 m****7 的大作中提到】
: 您谦虚了
b*e
150 楼
你多大了？几十年前是不是还穿着开裆裤？
【在 b**********8 的大作中提到】
: 没有吧，我几十年前就听说是N的测光，C的对焦了。定论这话从何谈起？
:
: ...几十年了没有定论...
【在 b**********8 的大作中提到】
: 没有吧，我几十年前就听说是N的测光，C的对焦了。定论这话从何谈起？
:
: ...几十年了没有定论...
x5
151 楼
哈哈，看看他的id....
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你多大了？几十年前是不是还穿着开裆裤？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你多大了？几十年前是不是还穿着开裆裤？
b*8
152 楼
Matrix 按照场景曝光时80年代初的事情。他不是说几十年前吗，我大概是90年代中期
买的第一个Canon DSLR，那会都说N的测光，C的对焦...
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你多大了？几十年前是不是还穿着开裆裤？
买的第一个Canon DSLR，那会都说N的测光，C的对焦...
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你多大了？几十年前是不是还穿着开裆裤？
b*8
153 楼
哈哈，看看你的ID
【在 x5 的大作中提到】
: 哈哈，看看他的id....
【在 x5 的大作中提到】
: 哈哈，看看他的id....
x5
154 楼
90年代中佳能的DSLR，那是什么东东？D30也就2000年左右吧？
【在 b**********8 的大作中提到】
: Matrix 按照场景曝光时80年代初的事情。他不是说几十年前吗，我大概是90年代中期
: 买的第一个Canon DSLR，那会都说N的测光，C的对焦...
【在 b**********8 的大作中提到】
: Matrix 按照场景曝光时80年代初的事情。他不是说几十年前吗，我大概是90年代中期
: 买的第一个Canon DSLR，那会都说N的测光，C的对焦...
b*e
155 楼
您老真穿越时空了，90年代中期就买到了佳能的DSLR了？请问是啥型号？
【在 b**********8 的大作中提到】
: Matrix 按照场景曝光时80年代初的事情。他不是说几十年前吗，我大概是90年代中期
: 买的第一个Canon DSLR，那会都说N的测光，C的对焦...
【在 b**********8 的大作中提到】
: Matrix 按照场景曝光时80年代初的事情。他不是说几十年前吗，我大概是90年代中期
: 买的第一个Canon DSLR，那会都说N的测光，C的对焦...
b*8
156 楼
不是DSLR, SLR,Canon Rebel G, 被你这个ID气晕了
【在 x5 的大作中提到】
: 90年代中佳能的DSLR，那是什么东东？D30也就2000年左右吧？
【在 x5 的大作中提到】
: 90年代中佳能的DSLR，那是什么东东？D30也就2000年左右吧？
i*f
157 楼
Haha
【在 b**********8 的大作中提到】
: 不是DSLR, SLR,Canon Rebel G, 被你这个ID气晕了
【在 b**********8 的大作中提到】
: 不是DSLR, SLR,Canon Rebel G, 被你这个ID气晕了
b*e
158 楼
90年代中距今也就15年左右，怎么是几十年前呢？
【在 b**********8 的大作中提到】
: 不是DSLR, SLR,Canon Rebel G, 被你这个ID气晕了
【在 b**********8 的大作中提到】
: 不是DSLR, SLR,Canon Rebel G, 被你这个ID气晕了
b*8
159 楼
老大，他不是说几十年没定论吗，我顺势也做一个夸张的反应，你怎么在美国呆的，一
点谐趣感都没有？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 90年代中距今也就15年左右，怎么是几十年前呢？
点谐趣感都没有？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 90年代中距今也就15年左右，怎么是几十年前呢？
S*M
160 楼
CN坑要演变成地域坑了，hoho
【在 b**********8 的大作中提到】
: 老大，他不是说几十年没定论吗，我顺势也做一个夸张的反应，你怎么在美国呆的，一
: 点谐趣感都没有？
【在 b**********8 的大作中提到】
: 老大，他不是说几十年没定论吗，我顺势也做一个夸张的反应，你怎么在美国呆的，一
: 点谐趣感都没有？
b*8
161 楼
本来就是嘛，多看看SNL,Farside 之类的，还穿越时空。
这里的人的幽默感太那个了，一个人贴巴军和解放军战士拉手的照片，本来到此为止挺
搞笑了，有人非要看了半天，指着照片大嚷 "这个看着很gay"，就好像大家不知道什么
是gay似的。不是地域是什么？
【在 S*M 的大作中提到】
: CN坑要演变成地域坑了，hoho
这里的人的幽默感太那个了，一个人贴巴军和解放军战士拉手的照片，本来到此为止挺
搞笑了，有人非要看了半天，指着照片大嚷 "这个看着很gay"，就好像大家不知道什么
是gay似的。不是地域是什么？
【在 S*M 的大作中提到】
: CN坑要演变成地域坑了，hoho
a*e
162 楼
不过C很JS
如果你用其他小光圈头，f/4就给你中间点，f/5.6就都成横的
可是，如果用L头，17-40，24-105，856这些，39点通通十字
虽然说上笑骂4的应该是没什么小狗头，可这也太J了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 。。。你这回丢人丢大发了
如果你用其他小光圈头，f/4就给你中间点，f/5.6就都成横的
可是，如果用L头，17-40，24-105，856这些，39点通通十字
虽然说上笑骂4的应该是没什么小狗头，可这也太J了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 。。。你这回丢人丢大发了
N*D
163 楼
做个EF-S的头，非要屁股不一样
所以还是N厚道
【在 a***e 的大作中提到】
: 不过C很JS
: 如果你用其他小光圈头，f/4就给你中间点，f/5.6就都成横的
: 可是，如果用L头，17-40，24-105，856这些，39点通通十字
: 虽然说上笑骂4的应该是没什么小狗头，可这也太J了
所以还是N厚道
【在 a***e 的大作中提到】
: 不过C很JS
: 如果你用其他小光圈头，f/4就给你中间点，f/5.6就都成横的
: 可是，如果用L头，17-40，24-105，856这些，39点通通十字
: 虽然说上笑骂4的应该是没什么小狗头，可这也太J了
a*e
164 楼
是啊，其实把塑料磨了就能用
不过N+应该是因为全副出的晚
一水的d1 d2用户一堆的dx头不能得罪了
【在 N**D 的大作中提到】
: 做个EF-S的头，非要屁股不一样
: 所以还是N厚道
不过N+应该是因为全副出的晚
一水的d1 d2用户一堆的dx头不能得罪了
【在 N**D 的大作中提到】
: 做个EF-S的头，非要屁股不一样
: 所以还是N厚道
i*f
165 楼
这回D7K支持手动头其实也不亏，估计即使有人玩玩手动也就是玩玩而已，该买牛头还
是照买不误。
【在 a***e 的大作中提到】
: 是啊，其实把塑料磨了就能用
: 不过N+应该是因为全副出的晚
: 一水的d1 d2用户一堆的dx头不能得罪了
是照买不误。
【在 a***e 的大作中提到】
: 是啊，其实把塑料磨了就能用
: 不过N+应该是因为全副出的晚
: 一水的d1 d2用户一堆的dx头不能得罪了
a*i
166 楼
1755is的镜片已经做到屁股上了，相当于把法兰距简短了
【在 a***e 的大作中提到】
: 是啊，其实把塑料磨了就能用
: 不过N+应该是因为全副出的晚
: 一水的d1 d2用户一堆的dx头不能得罪了
【在 a***e 的大作中提到】
: 是啊，其实把塑料磨了就能用
: 不过N+应该是因为全副出的晚
: 一水的d1 d2用户一堆的dx头不能得罪了
q*z
167 楼
机器测光说起来参数一堆一堆的,其实就是浮云
就算你有成千上万点测光,还不是得靠人手加曝光补偿.
大光比还不得靠点测.机器不可能帮你决定你要的效果
【在 s*****e 的大作中提到】
: N+的ｒｇｂ出来十几年了，你说谁的经验丰富？
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先十年
就算你有成千上万点测光,还不是得靠人手加曝光补偿.
大光比还不得靠点测.机器不可能帮你决定你要的效果
【在 s*****e 的大作中提到】
: N+的ｒｇｂ出来十几年了，你说谁的经验丰富？
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先十年
D3
168 楼
好像不对了，c不应该是N出一个机器就马上出一个强一点点的嘛，怎么又远超了？有些
矛盾了。
【在 m****7 的大作中提到】
: typical
矛盾了。
【在 m****7 的大作中提到】
: typical
D3
169 楼
评论列数字？开个玩笑，呵呵。
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以我不评论
: 等终结者来评
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以我不评论
: 等终结者来评
q*z
170 楼
这是50/1.8的机械精度问题,成本低,加工精度差,用它和50 1.4g比不合适
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 对焦精度挺好，不需要啊。
: D5000 + 50/1.4G 全开，无论是中心还是边缘对焦点，都很准。450D + 50/1.8 全开，
: 跑焦跑得我无语，收到 f/4 才看不太出来跑焦了。
: BTW，C+ 也不是完全没优点，对焦速度还是要快一些的。
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 对焦精度挺好，不需要啊。
: D5000 + 50/1.4G 全开，无论是中心还是边缘对焦点，都很准。450D + 50/1.8 全开，
: 跑焦跑得我无语，收到 f/4 才看不太出来跑焦了。
: BTW，C+ 也不是完全没优点，对焦速度还是要快一些的。
D3
171 楼
看来你也就是纸上谈兵，我不是专业人士，但专业机器用的不少。我只能说没有完美的
测光系统，要拍好就要熟悉机器在各种场合下的表现作出相应的调整，在许多光线复杂
及光比强的地方矩阵测光不少时候也是差强人意，只有点测最可靠。
只不过尼康新研发的测光系统竟然是先放在D7000上，实在让人有些意外，1005像素测
光系统原来基本一直是专业机的。
D7000的测光系统比原来更好一些还是让人期待的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不要光说对焦，还有测光
: lol ...
: 专业人士应该关心这两样
测光系统，要拍好就要熟悉机器在各种场合下的表现作出相应的调整，在许多光线复杂
及光比强的地方矩阵测光不少时候也是差强人意，只有点测最可靠。
只不过尼康新研发的测光系统竟然是先放在D7000上，实在让人有些意外，1005像素测
光系统原来基本一直是专业机的。
D7000的测光系统比原来更好一些还是让人期待的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不要光说对焦，还有测光
: lol ...
: 专业人士应该关心这两样
q*z
172 楼
这个是胡说了.f2.8对焦点的精度大于f5.6对焦点的精度.光圈更大不会再增加精度.十字
f5.6对焦点只能增强对场景的适应能力,不能增加精度
只要不是照单一横线条的场景(这种情况转一下相机竖拍),十字5.6和一字5.6精度是一样
的.
从对焦精度上来说,双精度十字比单精度十字是先进的.
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 的对焦点对所有光圈大于 f/5.6 的镜头都有效，镜头光圈越大对焦准确性越高。
: C+ 的 f/5.6 对焦点对于大光圈镜头还是原有的精度，经常导致跑焦，所以 C+ 只好加
: 一些
: f/2.8 的对焦点来弥补这个问题。
: 说到底，还是 C 技术不行啊……
f5.6对焦点只能增强对场景的适应能力,不能增加精度
只要不是照单一横线条的场景(这种情况转一下相机竖拍),十字5.6和一字5.6精度是一样
的.
从对焦精度上来说,双精度十字比单精度十字是先进的.
【在 P*******L 的大作中提到】
: N+ 的对焦点对所有光圈大于 f/5.6 的镜头都有效，镜头光圈越大对焦准确性越高。
: C+ 的 f/5.6 对焦点对于大光圈镜头还是原有的精度，经常导致跑焦，所以 C+ 只好加
: 一些
: f/2.8 的对焦点来弥补这个问题。
: 说到底，还是 C 技术不行啊……
m*7
173 楼
D3s毕竟是fx，如果不在对焦上面下点功夫估计没人买小马四了。另外，佳能的1D系列
绝对舍得下本，基本上都是当时佳
能拿的出手的最好货色，就单说45点对焦，每次升级都有变化。这点比nikon强，51+15
快用4年了。
【在 D3 的大作中提到】
: 好像不对了，c不应该是N出一个机器就马上出一个强一点点的嘛，怎么又远超了？有些
: 矛盾了。
绝对舍得下本，基本上都是当时佳
能拿的出手的最好货色，就单说45点对焦，每次升级都有变化。这点比nikon强，51+15
快用4年了。
【在 D3 的大作中提到】
: 好像不对了，c不应该是N出一个机器就马上出一个强一点点的嘛，怎么又远超了？有些
: 矛盾了。
t*l
174 楼
严重考虑要不要把D90换成D7000
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
q*z
175 楼
把这帖考古完了,觉得跳老其实需要的是傻瓜机.
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
m*7
176 楼
这句话说的应该是联动吧。挖metering的坟这么久，没见谁说matrix一定比evaluative
强的。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 没有吧，我几十年前就听说是N的测光，C的对焦了。定论这话从何谈起？
:
: ...几十年了没有定论...
强的。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 没有吧，我几十年前就听说是N的测光，C的对焦了。定论这话从何谈起？
:
: ...几十年了没有定论...
D3
177 楼
原来是LZ的镜像。
15
【在 m****7 的大作中提到】
: D3s毕竟是fx，如果不在对焦上面下点功夫估计没人买小马四了。另外，佳能的1D系列
: 绝对舍得下本，基本上都是当时佳
: 能拿的出手的最好货色，就单说45点对焦，每次升级都有变化。这点比nikon强，51+15
: 快用4年了。
15
【在 m****7 的大作中提到】
: D3s毕竟是fx，如果不在对焦上面下点功夫估计没人买小马四了。另外，佳能的1D系列
: 绝对舍得下本，基本上都是当时佳
: 能拿的出手的最好货色，就单说45点对焦，每次升级都有变化。这点比nikon强，51+15
: 快用4年了。
k*r
178 楼
其实以后如果LR能识别曝光包围，中间的都可以插值出来，
测光优势更加浮云了。对偶这种差不多都用中心点的，对焦
也是浮云。
【在 q*z 的大作中提到】
: 机器测光说起来参数一堆一堆的,其实就是浮云
: 就算你有成千上万点测光,还不是得靠人手加曝光补偿.
: 大光比还不得靠点测.机器不可能帮你决定你要的效果
测光优势更加浮云了。对偶这种差不多都用中心点的，对焦
也是浮云。
【在 q*z 的大作中提到】
: 机器测光说起来参数一堆一堆的,其实就是浮云
: 就算你有成千上万点测光,还不是得靠人手加曝光补偿.
: 大光比还不得靠点测.机器不可能帮你决定你要的效果
s*e
179 楼
问题在于相差可能不止1/3。呵呵
【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实我说，测光这事，您老纠结就不对。佳能尼康都是大厂，测光这么重要的功能如果
: 搞不定，研发部门
: 早就整个换人了。
: 我用佳能相机拍反转片也至少有8年历史了，cajal那就更久了，反正我没发现测光有问
: 题。您老的相机可
: 能更准，但是如果准度小于1/3档，那意义又何在？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实我说，测光这事，您老纠结就不对。佳能尼康都是大厂，测光这么重要的功能如果
: 搞不定，研发部门
: 早就整个换人了。
: 我用佳能相机拍反转片也至少有8年历史了，cajal那就更久了，反正我没发现测光有问
: 题。您老的相机可
: 能更准，但是如果准度小于1/3档，那意义又何在？
s*e
180 楼
您给解释解释？
呵呵
当然C+可以忽悠你F<1／2.8的时候，十字一字是一样的。。
【在 a***e 的大作中提到】
: WX，敢情您老连F/2.8的对焦十字什么意思都不知道？
: 服了you了
呵呵
当然C+可以忽悠你F<1／2.8的时候，十字一字是一样的。。
【在 a***e 的大作中提到】
: WX，敢情您老连F/2.8的对焦十字什么意思都不知道？
: 服了you了
s*e
181 楼
哼哼，欺负我睡觉去了不能回帖。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 小时候抓蛇抓青蛙，它们钻进洞里不出来，只好往洞里猛灌水。。。。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 小时候抓蛇抓青蛙，它们钻进洞里不出来，只好往洞里猛灌水。。。。。。
M*3
182 楼
Danny是谁？有陈老师出名么？
【在 i*****e 的大作中提到】
: 对铁丝不要费劲了
: 这么多铁丝上片的总张数不及Danny 随便贴一次的
【在 i*****e 的大作中提到】
: 对铁丝不要费劲了
: 这么多铁丝上片的总张数不及Danny 随便贴一次的
s*e
183 楼
C+的official material说如果f/4就只给中间的，原来给L头还留了一手。
不过你怎么知道给L头留了十字呢？显示有分别？
【在 a***e 的大作中提到】
: 不过C很JS
: 如果你用其他小光圈头，f/4就给你中间点，f/5.6就都成横的
: 可是，如果用L头，17-40，24-105，856这些，39点通通十字
: 虽然说上笑骂4的应该是没什么小狗头，可这也太J了
不过你怎么知道给L头留了十字呢？显示有分别？
【在 a***e 的大作中提到】
: 不过C很JS
: 如果你用其他小光圈头，f/4就给你中间点，f/5.6就都成横的
: 可是，如果用L头，17-40，24-105，856这些，39点通通十字
: 虽然说上笑骂4的应该是没什么小狗头，可这也太J了
s*e
184 楼
都说了，一朝入尼康，终身有保障
【在 N**D 的大作中提到】
: 做个EF-S的头，非要屁股不一样
: 所以还是N厚道
【在 N**D 的大作中提到】
: 做个EF-S的头，非要屁股不一样
: 所以还是N厚道
s*e
185 楼
你还没有得到它……
【在 q*z 的大作中提到】
: 机器测光说起来参数一堆一堆的,其实就是浮云
: 就算你有成千上万点测光,还不是得靠人手加曝光补偿.
: 大光比还不得靠点测.机器不可能帮你决定你要的效果
【在 q*z 的大作中提到】
: 机器测光说起来参数一堆一堆的,其实就是浮云
: 就算你有成千上万点测光,还不是得靠人手加曝光补偿.
: 大光比还不得靠点测.机器不可能帮你决定你要的效果
b*e
186 楼
可能？
您老能不能抛弃一些文科生的做法，直接给个reference，web link之类的让大伙参考
参考。
反正我拍反转片N年(N>8)，没觉得测光不准确，所以我只好认为佳能是准得，N要是差
别大于1/3档，
那我只好认为N是不准的，哈哈。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 问题在于相差可能不止1/3。呵呵
s*e
187 楼
测光不仅要考虑绝对光强，还有根据场景调整，这不正是区域暴光法的精髓么？
C+也许绝对光强测的不错，不过既然测光组件都是单色的，场景识别远远不如N+的rgb
矩阵阿。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 可能？
: 您老能不能抛弃一些文科生的做法，直接给个reference，web link之类的让大伙参考
: 参考。
: 反正我拍反转片N年(N>8)，没觉得测光不准确，所以我只好认为佳能是准得，N要是差
: 别大于1/3档，
: 那我只好认为N是不准的，哈哈。
C+也许绝对光强测的不错，不过既然测光组件都是单色的，场景识别远远不如N+的rgb
矩阵阿。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 可能？
: 您老能不能抛弃一些文科生的做法，直接给个reference，web link之类的让大伙参考
: 参考。
: 反正我拍反转片N年(N>8)，没觉得测光不准确，所以我只好认为佳能是准得，N要是差
: 别大于1/3档，
: 那我只好认为N是不准的，哈哈。
p*p
188 楼
专业人士都用外置测光表
外置测光表都用单色测光元件
N+的这个RGB测光不过就是噱头罢了
rgb
【在 s*****e 的大作中提到】
: 测光不仅要考虑绝对光强，还有根据场景调整，这不正是区域暴光法的精髓么？
: C+也许绝对光强测的不错，不过既然测光组件都是单色的，场景识别远远不如N+的rgb
: 矩阵阿。
外置测光表都用单色测光元件
N+的这个RGB测光不过就是噱头罢了
rgb
【在 s*****e 的大作中提到】
: 测光不仅要考虑绝对光强，还有根据场景调整，这不正是区域暴光法的精髓么？
: C+也许绝对光强测的不错，不过既然测光组件都是单色的，场景识别远远不如N+的rgb
: 矩阵阿。
m*7
189 楼
。。。。您这是懂装不懂呢，还是不懂装懂啊
rgb
【在 s*****e 的大作中提到】
: 测光不仅要考虑绝对光强，还有根据场景调整，这不正是区域暴光法的精髓么？
: C+也许绝对光强测的不错，不过既然测光组件都是单色的，场景识别远远不如N+的rgb
: 矩阵阿。
rgb
【在 s*****e 的大作中提到】
: 测光不仅要考虑绝对光强，还有根据场景调整，这不正是区域暴光法的精髓么？
: C+也许绝对光强测的不错，不过既然测光组件都是单色的，场景识别远远不如N+的rgb
: 矩阵阿。
s*e
190 楼
你这纯属搞笑，专业人士那是场景识别靠脑子靠眼睛
【在 p**p 的大作中提到】
: 专业人士都用外置测光表
: 外置测光表都用单色测光元件
: N+的这个RGB测光不过就是噱头罢了
:
: rgb
【在 p**p 的大作中提到】
: 专业人士都用外置测光表
: 外置测光表都用单色测光元件
: N+的这个RGB测光不过就是噱头罢了
:
: rgb
p*p
191 楼
也就是说你也认为非专业人士才需要“场景识别”了
说实话，从胶片时代开始，我还真没觉得哪一家主要厂商的测光比别家更准的
机器永远是工具，要达到拍摄者所需要的曝光，永远需要摄影师的大脑
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这纯属搞笑，专业人士那是场景识别靠脑子靠眼睛
说实话，从胶片时代开始，我还真没觉得哪一家主要厂商的测光比别家更准的
机器永远是工具，要达到拍摄者所需要的曝光，永远需要摄影师的大脑
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这纯属搞笑，专业人士那是场景识别靠脑子靠眼睛
s*e
192 楼
呵呵，以后的机器只要有点测就万事大吉了？
【在 p**p 的大作中提到】
: 也就是说你也认为非专业人士才需要“场景识别”了
: 说实话，从胶片时代开始，我还真没觉得哪一家主要厂商的测光比别家更准的
: 机器永远是工具，要达到拍摄者所需要的曝光，永远需要摄影师的大脑
【在 p**p 的大作中提到】
: 也就是说你也认为非专业人士才需要“场景识别”了
: 说实话，从胶片时代开始，我还真没觉得哪一家主要厂商的测光比别家更准的
: 机器永远是工具，要达到拍摄者所需要的曝光，永远需要摄影师的大脑
b*e
193 楼
点测其实也有问题，你得找对点，找不对点，死得更难看。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵，以后的机器只要有点测就万事大吉了？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵，以后的机器只要有点测就万事大吉了？
s*e
194 楼
所以矩阵测光也是不可缺失的。 :))
【在 b*****e 的大作中提到】
: 点测其实也有问题，你得找对点，找不对点，死得更难看。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 点测其实也有问题，你得找对点，找不对点，死得更难看。
i*f
195 楼
第N波又开始了。。。
S*M
196 楼
楼主上点片
我想看看N+测光有多牛逼
我想看看N+测光有多牛逼
p*p
197 楼
我想说的是测光算法不应该成为评选机器的标准
对我而言，测光算法越简单越好，便于自己对曝光的再调整和补偿
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵，以后的机器只要有点测就万事大吉了？
对我而言，测光算法越简单越好，便于自己对曝光的再调整和补偿
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵，以后的机器只要有点测就万事大吉了？
s*e
198 楼
我只能说多拍拍吧，你会有更多感觉的
【在 p**p 的大作中提到】
: 我想说的是测光算法不应该成为评选机器的标准
: 对我而言，测光算法越简单越好，便于自己对曝光的再调整和补偿
【在 p**p 的大作中提到】
: 我想说的是测光算法不应该成为评选机器的标准
: 对我而言，测光算法越简单越好，便于自己对曝光的再调整和补偿
p*p
199 楼
与君共勉，呵呵
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我只能说多拍拍吧，你会有更多感觉的
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我只能说多拍拍吧，你会有更多感觉的
b*8
200 楼
测光还是很重要的，特别是用闪光的时候。你除非玩storbist一切手动，iTTL和测光系
统关系很大。N家的输出比较稳定一致，常用词包括dead on，spot on等。C家的也不是
很糟，但是总体评价就是一般般，不是很consistant。
统关系很大。N家的输出比较稳定一致，常用词包括dead on，spot on等。C家的也不是
很糟，但是总体评价就是一般般，不是很consistant。
d*y
201 楼
入n+，得永生。
i*f
202 楼
听这个想起换机器的适应问题，每次换都得重新矫正常见场景的补偿，就算都是N机也
会有小差异。如果哪天真出了举世神机，不用补偿咋拍咋准，可能又不习惯了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我想说的是测光算法不应该成为评选机器的标准
: 对我而言，测光算法越简单越好，便于自己对曝光的再调整和补偿
会有小差异。如果哪天真出了举世神机，不用补偿咋拍咋准，可能又不习惯了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我想说的是测光算法不应该成为评选机器的标准
: 对我而言，测光算法越简单越好，便于自己对曝光的再调整和补偿
p*p
203 楼
这些其实都不影响拍片，我经常用手动灯加胶片，其实就是心算一下而已，没觉得有什
么不方便的。现在的趋势是什么都傻瓜化了，搞得人都不愿意稍微动一下脑子，也不知
道是时代的进步还是退步。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 测光还是很重要的，特别是用闪光的时候。你除非玩storbist一切手动，iTTL和测光系
: 统关系很大。N家的输出比较稳定一致，常用词包括dead on，spot on等。C家的也不是
: 很糟，但是总体评价就是一般般，不是很consistant。
么不方便的。现在的趋势是什么都傻瓜化了，搞得人都不愿意稍微动一下脑子，也不知
道是时代的进步还是退步。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 测光还是很重要的，特别是用闪光的时候。你除非玩storbist一切手动，iTTL和测光系
: 统关系很大。N家的输出比较稳定一致，常用词包括dead on，spot on等。C家的也不是
: 很糟，但是总体评价就是一般般，不是很consistant。
b*e
204 楼
时代进步就是让人越来越懒。
【在 p**p 的大作中提到】
: 这些其实都不影响拍片，我经常用手动灯加胶片，其实就是心算一下而已，没觉得有什
: 么不方便的。现在的趋势是什么都傻瓜化了，搞得人都不愿意稍微动一下脑子，也不知
: 道是时代的进步还是退步。
【在 p**p 的大作中提到】
: 这些其实都不影响拍片，我经常用手动灯加胶片，其实就是心算一下而已，没觉得有什
: 么不方便的。现在的趋势是什么都傻瓜化了，搞得人都不愿意稍微动一下脑子，也不知
: 道是时代的进步还是退步。
z*y
205 楼
C+的闪光测光通常是不准的, 在闪光灯方面, C+差得不是一点半点.
【在 b**********8 的大作中提到】
: 测光还是很重要的，特别是用闪光的时候。你除非玩storbist一切手动，iTTL和测光系
: 统关系很大。N家的输出比较稳定一致，常用词包括dead on，spot on等。C家的也不是
: 很糟，但是总体评价就是一般般，不是很consistant。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 测光还是很重要的，特别是用闪光的时候。你除非玩storbist一切手动，iTTL和测光系
: 统关系很大。N家的输出比较稳定一致，常用词包括dead on，spot on等。C家的也不是
: 很糟，但是总体评价就是一般般，不是很consistant。
z*y
206 楼
如果场景变化很快, 你也在那里慢慢算? 估计等你算出来, 什么就都没有了.
【在 p**p 的大作中提到】
: 这些其实都不影响拍片，我经常用手动灯加胶片，其实就是心算一下而已，没觉得有什
: 么不方便的。现在的趋势是什么都傻瓜化了，搞得人都不愿意稍微动一下脑子，也不知
: 道是时代的进步还是退步。
【在 p**p 的大作中提到】
: 这些其实都不影响拍片，我经常用手动灯加胶片，其实就是心算一下而已，没觉得有什
: 么不方便的。现在的趋势是什么都傻瓜化了，搞得人都不愿意稍微动一下脑子，也不知
: 道是时代的进步还是退步。
m*7
207 楼
呵呵，又扯到闪光上去了。
【在 z***y 的大作中提到】
: C+的闪光测光通常是不准的, 在闪光灯方面, C+差得不是一点半点.
【在 z***y 的大作中提到】
: C+的闪光测光通常是不准的, 在闪光灯方面, C+差得不是一点半点.
b*e
208 楼
z神到，气场太大，大伙撤！
m*7
209 楼
喳！
【在 b*****e 的大作中提到】
: z神到，气场太大，大伙撤！
【在 b*****e 的大作中提到】
: z神到，气场太大，大伙撤！
p*p
210 楼
这里谈的是用闪灯的情况，既然用灯了，人脸部正确曝光的亮度是一定的，影响的只有
距离和光圈，环境光可以不考虑
当然你也可以说如果人走来走去怎么办，这些其实都是有办法的，我不是办摄影班的，
这里几句话也说不清
【在 z***y 的大作中提到】
: 如果场景变化很快, 你也在那里慢慢算? 估计等你算出来, 什么就都没有了.
距离和光圈，环境光可以不考虑
当然你也可以说如果人走来走去怎么办，这些其实都是有办法的，我不是办摄影班的，
这里几句话也说不清
【在 z***y 的大作中提到】
: 如果场景变化很快, 你也在那里慢慢算? 估计等你算出来, 什么就都没有了.
b*8
211 楼
是这样，严肃摄影的时候即便是机器测光到位了，你还是想用补偿来跳跳达到你的创意
。不过，有时候用N的iTTL你会有一种说不出的奇妙感--不管你怎么调整光圈还是快门
，每次射出来的曝光都差不多，这就是系统设计的功夫了。更重要的是当你做比较复杂
的多灯组和的时候，用CLS+iTTL特别省事，3-4个灯联动曝光，你几乎什么都不用调，
只管光的位置就行了，还是很方便的。这点确实C落后一些，也没有出过像Joe McNally
这样一次用几十个nikon speedlight的神人...
【在 p**p 的大作中提到】
: 这些其实都不影响拍片，我经常用手动灯加胶片，其实就是心算一下而已，没觉得有什
: 么不方便的。现在的趋势是什么都傻瓜化了，搞得人都不愿意稍微动一下脑子，也不知
: 道是时代的进步还是退步。
。不过，有时候用N的iTTL你会有一种说不出的奇妙感--不管你怎么调整光圈还是快门
，每次射出来的曝光都差不多，这就是系统设计的功夫了。更重要的是当你做比较复杂
的多灯组和的时候，用CLS+iTTL特别省事，3-4个灯联动曝光，你几乎什么都不用调，
只管光的位置就行了，还是很方便的。这点确实C落后一些，也没有出过像Joe McNally
这样一次用几十个nikon speedlight的神人...
【在 p**p 的大作中提到】
: 这些其实都不影响拍片，我经常用手动灯加胶片，其实就是心算一下而已，没觉得有什
: 么不方便的。现在的趋势是什么都傻瓜化了，搞得人都不愿意稍微动一下脑子，也不知
: 道是时代的进步还是退步。
p*p
212 楼
玩多灯还是上闪光表是王道，TTL啥的都不太make sense
且问，如果你要搞个发型光，如何通过相机的TTL测光来找到合理的功率输出配置？
McNally
【在 b**********8 的大作中提到】
: 是这样，严肃摄影的时候即便是机器测光到位了，你还是想用补偿来跳跳达到你的创意
: 。不过，有时候用N的iTTL你会有一种说不出的奇妙感--不管你怎么调整光圈还是快门
: ，每次射出来的曝光都差不多，这就是系统设计的功夫了。更重要的是当你做比较复杂
: 的多灯组和的时候，用CLS+iTTL特别省事，3-4个灯联动曝光，你几乎什么都不用调，
: 只管光的位置就行了，还是很方便的。这点确实C落后一些，也没有出过像Joe McNally
: 这样一次用几十个nikon speedlight的神人...
且问，如果你要搞个发型光，如何通过相机的TTL测光来找到合理的功率输出配置？
McNally
【在 b**********8 的大作中提到】
: 是这样，严肃摄影的时候即便是机器测光到位了，你还是想用补偿来跳跳达到你的创意
: 。不过，有时候用N的iTTL你会有一种说不出的奇妙感--不管你怎么调整光圈还是快门
: ，每次射出来的曝光都差不多，这就是系统设计的功夫了。更重要的是当你做比较复杂
: 的多灯组和的时候，用CLS+iTTL特别省事，3-4个灯联动曝光，你几乎什么都不用调，
: 只管光的位置就行了，还是很方便的。这点确实C落后一些，也没有出过像Joe McNally
: 这样一次用几十个nikon speedlight的神人...
d*0
213 楼
这个坑的技术含量越来越高了哈
b*8
214 楼
你说的是studio lighting，那就不是小闪光灯的事情了，我说的是环境光，一般是外
景，即便是这样，你给一个脑袋上打上rim lighting，iTTL照样能够somehow balance
it out...很玄的感觉...
【在 p**p 的大作中提到】
: 玩多灯还是上闪光表是王道，TTL啥的都不太make sense
: 且问，如果你要搞个发型光，如何通过相机的TTL测光来找到合理的功率输出配置？
:
: McNally
景，即便是这样，你给一个脑袋上打上rim lighting，iTTL照样能够somehow balance
it out...很玄的感觉...
【在 p**p 的大作中提到】
: 玩多灯还是上闪光表是王道，TTL啥的都不太make sense
: 且问，如果你要搞个发型光，如何通过相机的TTL测光来找到合理的功率输出配置？
:
: McNally
g*e
215 楼
C家用曝光锁定键预闪测光，然后拍摄，曝光没看到有什么问题，不知道尼康是不是连
预闪都不需要了
预闪都不需要了
b*8
217 楼
也是哈，有5D2，用iso 6400，还要闪光干啥...
C家人民热爱大自然，一般只有一个光源：太阳...
【在 m****7 的大作中提到】
: 呵呵，又扯到闪光上去了。
C家人民热爱大自然，一般只有一个光源：太阳...
【在 m****7 的大作中提到】
: 呵呵，又扯到闪光上去了。
p*p
218 楼
其实你只要想玩，studio lighting也不是什么难事，几十刀的vivitar手动灯搞上几个
，几十刀的烂脚架几支，就可以开工了。难的其实还是创意。
在外景环境光下，搞个vivitar 285或者永诺460之类的手动灯，非常便宜，不用TTL也一
样可以输出合理的光强。当然你要说我在作弊，因为vivitar的灯有light sensor，但我
想说的是其实没有什么太复杂的，几十年前的技术而已。
作为理工男，我往往希望知道自己用的东西是怎么回事，不希望有太多“很玄的感觉”
，希望一切都在自己掌握之中。当然，这对于摄影而言是好事还是坏事就见仁见智了。
balance
【在 b**********8 的大作中提到】
: 你说的是studio lighting，那就不是小闪光灯的事情了，我说的是环境光，一般是外
: 景，即便是这样，你给一个脑袋上打上rim lighting，iTTL照样能够somehow balance
: it out...很玄的感觉...
，几十刀的烂脚架几支，就可以开工了。难的其实还是创意。
在外景环境光下，搞个vivitar 285或者永诺460之类的手动灯，非常便宜，不用TTL也一
样可以输出合理的光强。当然你要说我在作弊，因为vivitar的灯有light sensor，但我
想说的是其实没有什么太复杂的，几十年前的技术而已。
作为理工男，我往往希望知道自己用的东西是怎么回事，不希望有太多“很玄的感觉”
，希望一切都在自己掌握之中。当然，这对于摄影而言是好事还是坏事就见仁见智了。
balance
【在 b**********8 的大作中提到】
: 你说的是studio lighting，那就不是小闪光灯的事情了，我说的是环境光，一般是外
: 景，即便是这样，你给一个脑袋上打上rim lighting，iTTL照样能够somehow balance
: it out...很玄的感觉...
R*a
219 楼
fuji还是谁还能区别人和宠物
【在 x5 的大作中提到】
: 还能区分大人小孩
【在 x5 的大作中提到】
: 还能区分大人小孩
m*7
220 楼
往软肋上扯就是不厚道。别忘了，老尼联自己的sensor都要找爹造，命根子还被家电厂
攥着。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 也是哈，有5D2，用iso 6400，还要闪光干啥...
: C家人民热爱大自然，一般只有一个光源：太阳...
攥着。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 也是哈，有5D2，用iso 6400，还要闪光干啥...
: C家人民热爱大自然，一般只有一个光源：太阳...
z*y
221 楼
对于N+用户来说, 用户可以不需要知道它是怎么作的, 但是像机能正确的做到你想让做
到的. 因此使用者可以把精力完全放在如何拍好照片上, 而不是放在怎样用好或者调试
设备上面.
也一
但我
【在 p**p 的大作中提到】
: 其实你只要想玩，studio lighting也不是什么难事，几十刀的vivitar手动灯搞上几个
: ，几十刀的烂脚架几支，就可以开工了。难的其实还是创意。
: 在外景环境光下，搞个vivitar 285或者永诺460之类的手动灯，非常便宜，不用TTL也一
: 样可以输出合理的光强。当然你要说我在作弊，因为vivitar的灯有light sensor，但我
: 想说的是其实没有什么太复杂的，几十年前的技术而已。
: 作为理工男，我往往希望知道自己用的东西是怎么回事，不希望有太多“很玄的感觉”
: ，希望一切都在自己掌握之中。当然，这对于摄影而言是好事还是坏事就见仁见智了。
:
: balance
到的. 因此使用者可以把精力完全放在如何拍好照片上, 而不是放在怎样用好或者调试
设备上面.
也一
但我
【在 p**p 的大作中提到】
: 其实你只要想玩，studio lighting也不是什么难事，几十刀的vivitar手动灯搞上几个
: ，几十刀的烂脚架几支，就可以开工了。难的其实还是创意。
: 在外景环境光下，搞个vivitar 285或者永诺460之类的手动灯，非常便宜，不用TTL也一
: 样可以输出合理的光强。当然你要说我在作弊，因为vivitar的灯有light sensor，但我
: 想说的是其实没有什么太复杂的，几十年前的技术而已。
: 作为理工男，我往往希望知道自己用的东西是怎么回事，不希望有太多“很玄的感觉”
: ，希望一切都在自己掌握之中。当然，这对于摄影而言是好事还是坏事就见仁见智了。
:
: balance
T*t
222 楼
电脑终将代替人脑...
【在 z***y 的大作中提到】
: 对于N+用户来说, 用户可以不需要知道它是怎么作的, 但是像机能正确的做到你想让做
: 到的. 因此使用者可以把精力完全放在如何拍好照片上, 而不是放在怎样用好或者调试
: 设备上面.
:
: 也一
: 但我
【在 z***y 的大作中提到】
: 对于N+用户来说, 用户可以不需要知道它是怎么作的, 但是像机能正确的做到你想让做
: 到的. 因此使用者可以把精力完全放在如何拍好照片上, 而不是放在怎样用好或者调试
: 设备上面.
:
: 也一
: 但我
q*z
223 楼
这样的用户其实不需要单反,大底傻瓜机才是他们的需要
革命机大有前途
【在 z***y 的大作中提到】
: 对于N+用户来说, 用户可以不需要知道它是怎么作的, 但是像机能正确的做到你想让做
: 到的. 因此使用者可以把精力完全放在如何拍好照片上, 而不是放在怎样用好或者调试
: 设备上面.
:
: 也一
: 但我
革命机大有前途
【在 z***y 的大作中提到】
: 对于N+用户来说, 用户可以不需要知道它是怎么作的, 但是像机能正确的做到你想让做
: 到的. 因此使用者可以把精力完全放在如何拍好照片上, 而不是放在怎样用好或者调试
: 设备上面.
:
: 也一
: 但我
z*y
224 楼
如果革命机能做到和现在的D3s/D3x一样的性能, 那革命机一定会一统江湖的.
【在 q*z 的大作中提到】
: 这样的用户其实不需要单反,大底傻瓜机才是他们的需要
: 革命机大有前途
【在 q*z 的大作中提到】
: 这样的用户其实不需要单反,大底傻瓜机才是他们的需要
: 革命机大有前途
q*z
225 楼
感觉对于拿dslr当傻瓜机用的用户,他们其实只需要大底
【在 z***y 的大作中提到】
: 如果革命机能做到和现在的D3s/D3x一样的性能, 那革命机一定会一统江湖的.
【在 z***y 的大作中提到】
: 如果革命机能做到和现在的D3s/D3x一样的性能, 那革命机一定会一统江湖的.
b*8
226 楼
做cmos的厂家多了去了，我觉着S不做，Nikon完全找到下一家代工。这方面更多的是面
子问题，而不是命根子问题. C的绝大多数DC机也是用S的CCD,而且像7D这样的芯片，量
产很低，不太经济，7D卖得也不是很好，不知道C怎么赚钱...
【在 m****7 的大作中提到】
: 往软肋上扯就是不厚道。别忘了，老尼联自己的sensor都要找爹造，命根子还被家电厂
: 攥着。
子问题，而不是命根子问题. C的绝大多数DC机也是用S的CCD,而且像7D这样的芯片，量
产很低，不太经济，7D卖得也不是很好，不知道C怎么赚钱...
【在 m****7 的大作中提到】
: 往软肋上扯就是不厚道。别忘了，老尼联自己的sensor都要找爹造，命根子还被家电厂
: 攥着。
R*a
227 楼
7D芯片量产很低？别忘了550D, 60D啊
【在 b**********8 的大作中提到】
: 做cmos的厂家多了去了，我觉着S不做，Nikon完全找到下一家代工。这方面更多的是面
: 子问题，而不是命根子问题. C的绝大多数DC机也是用S的CCD,而且像7D这样的芯片，量
: 产很低，不太经济，7D卖得也不是很好，不知道C怎么赚钱...
【在 b**********8 的大作中提到】
: 做cmos的厂家多了去了，我觉着S不做，Nikon完全找到下一家代工。这方面更多的是面
: 子问题，而不是命根子问题. C的绝大多数DC机也是用S的CCD,而且像7D这样的芯片，量
: 产很低，不太经济，7D卖得也不是很好，不知道C怎么赚钱...
b*8
228 楼
60D还没开始卖，550D也只开始卖，7D戳在那很长一段时间就她一个18mp芯片。成本回
收应该比较慢。
【在 R***a 的大作中提到】
: 7D芯片量产很低？别忘了550D, 60D啊
收应该比较慢。
【在 R***a 的大作中提到】
: 7D芯片量产很低？别忘了550D, 60D啊
R*a
229 楼
要放眼未来啊，不然大家都别做感光器了，等别人先用把成本拉底再上了
【在 b**********8 的大作中提到】
: 60D还没开始卖，550D也只开始卖，7D戳在那很长一段时间就她一个18mp芯片。成本回
: 收应该比较慢。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 60D还没开始卖，550D也只开始卖，7D戳在那很长一段时间就她一个18mp芯片。成本回
: 收应该比较慢。
b*8
230 楼
当然知道理论是最好的，但不用每个都要自己去算。你自己会做函数作图不代表
grapher没用。自动化的东西是双刃刀，会用的仍然会用的更好。当你花钱请模特，然
后还要雇佣两个assistants给你打反光板，makeup artists,那会就没工夫折腾永诺的
trigger了，opportunity cost啊。
也一
但我
【在 p**p 的大作中提到】
: 其实你只要想玩，studio lighting也不是什么难事，几十刀的vivitar手动灯搞上几个
: ，几十刀的烂脚架几支，就可以开工了。难的其实还是创意。
: 在外景环境光下，搞个vivitar 285或者永诺460之类的手动灯，非常便宜，不用TTL也一
: 样可以输出合理的光强。当然你要说我在作弊，因为vivitar的灯有light sensor，但我
: 想说的是其实没有什么太复杂的，几十年前的技术而已。
: 作为理工男，我往往希望知道自己用的东西是怎么回事，不希望有太多“很玄的感觉”
: ，希望一切都在自己掌握之中。当然，这对于摄影而言是好事还是坏事就见仁见智了。
:
: balance
grapher没用。自动化的东西是双刃刀，会用的仍然会用的更好。当你花钱请模特，然
后还要雇佣两个assistants给你打反光板，makeup artists,那会就没工夫折腾永诺的
trigger了，opportunity cost啊。
也一
但我
【在 p**p 的大作中提到】
: 其实你只要想玩，studio lighting也不是什么难事，几十刀的vivitar手动灯搞上几个
: ，几十刀的烂脚架几支，就可以开工了。难的其实还是创意。
: 在外景环境光下，搞个vivitar 285或者永诺460之类的手动灯，非常便宜，不用TTL也一
: 样可以输出合理的光强。当然你要说我在作弊，因为vivitar的灯有light sensor，但我
: 想说的是其实没有什么太复杂的，几十年前的技术而已。
: 作为理工男，我往往希望知道自己用的东西是怎么回事，不希望有太多“很玄的感觉”
: ，希望一切都在自己掌握之中。当然，这对于摄影而言是好事还是坏事就见仁见智了。
:
: balance
m*7
231 楼
H+倒是打算换爹到棒子那边去，结果还不是被nx的sensor给吓回来了。nikon要是有的
选择，伊也不会把d700那么好的
系统装上半残的12mp的挫sensor。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 做cmos的厂家多了去了，我觉着S不做，Nikon完全找到下一家代工。这方面更多的是面
: 子问题，而不是命根子问题. C的绝大多数DC机也是用S的CCD,而且像7D这样的芯片，量
: 产很低，不太经济，7D卖得也不是很好，不知道C怎么赚钱...
选择，伊也不会把d700那么好的
系统装上半残的12mp的挫sensor。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 做cmos的厂家多了去了，我觉着S不做，Nikon完全找到下一家代工。这方面更多的是面
: 子问题，而不是命根子问题. C的绝大多数DC机也是用S的CCD,而且像7D这样的芯片，量
: 产很低，不太经济，7D卖得也不是很好，不知道C怎么赚钱...
T*r
232 楼
无知者一开口即是joke。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
a*i
233 楼
终结者v5
【在 T********r 的大作中提到】
: 无知者一开口即是joke。
【在 T********r 的大作中提到】
: 无知者一开口即是joke。
T*r
234 楼
我使用上的感觉，Nikon除了贵，没什么突出的优点。好歹，我还用过D300/D3x。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 使用上的感觉吧……
: ok, i fule u , 我要睡眠去了～～～明天再灌
【在 s*****e 的大作中提到】
: 使用上的感觉吧……
: ok, i fule u , 我要睡眠去了～～～明天再灌
b*8
235 楼
别老爹这爹那的好不，很不雅。
你是说D300s? 这方面你的分析属于C家传统意淫逻辑，我就不争了。C比N强，就是强，
这是真理。我是站在真理的对立面的，所以我是反动派。
【在 m****7 的大作中提到】
: H+倒是打算换爹到棒子那边去，结果还不是被nx的sensor给吓回来了。nikon要是有的
: 选择，伊也不会把d700那么好的
: 系统装上半残的12mp的挫sensor。
你是说D300s? 这方面你的分析属于C家传统意淫逻辑，我就不争了。C比N强，就是强，
这是真理。我是站在真理的对立面的，所以我是反动派。
【在 m****7 的大作中提到】
: H+倒是打算换爹到棒子那边去，结果还不是被nx的sensor给吓回来了。nikon要是有的
: 选择，伊也不会把d700那么好的
: 系统装上半残的12mp的挫sensor。
m*7
236 楼
请问满viewfinder都是对焦点的感觉爽吗？
【在 T********r 的大作中提到】
: 我使用上的感觉，Nikon除了贵，没什么突出的优点。好歹，我还用过D300/D3x。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我使用上的感觉，Nikon除了贵，没什么突出的优点。好歹，我还用过D300/D3x。
T*r
237 楼
d700的12mp没啥残不残的，挺好的。只不过nikon市场部没象canon那样发现消费者还
是最容易被高像素忽悠。
【在 m****7 的大作中提到】
: H+倒是打算换爹到棒子那边去，结果还不是被nx的sensor给吓回来了。nikon要是有的
: 选择，伊也不会把d700那么好的
: 系统装上半残的12mp的挫sensor。
是最容易被高像素忽悠。
【在 m****7 的大作中提到】
: H+倒是打算换爹到棒子那边去，结果还不是被nx的sensor给吓回来了。nikon要是有的
: 选择，伊也不会把d700那么好的
: 系统装上半残的12mp的挫sensor。
m*7
238 楼
我说的就是d700，从别的任何一个方面都堪称完美的机型，装了个比C家3年前的老5D还
挫的12mp全副sensor，成就了
一个相当大的笑话。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 别老爹这爹那的好不，很不雅。
: 你是说D300s? 这方面你的分析属于C家传统意淫逻辑，我就不争了。C比N强，就是强，
: 这是真理。我是站在真理的对立面的，所以我是反动派。
挫的12mp全副sensor，成就了
一个相当大的笑话。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 别老爹这爹那的好不，很不雅。
: 你是说D300s? 这方面你的分析属于C家传统意淫逻辑，我就不争了。C比N强，就是强，
: 这是真理。我是站在真理的对立面的，所以我是反动派。
T*r
239 楼
我只用11或者19个点，中间一块堆满了密密麻麻的红点没啥意思，换个点
要按半天按钮，慢死了。
【在 m****7 的大作中提到】
: 请问满viewfinder都是对焦点的感觉爽吗？
要按半天按钮，慢死了。
【在 m****7 的大作中提到】
: 请问满viewfinder都是对焦点的感觉爽吗？
a*i
240 楼
本版有多少d3的用户，吵了半天，光有一颗nikon的心可不行
【在 T********r 的大作中提到】
: 我使用上的感觉，Nikon除了贵，没什么突出的优点。好歹，我还用过D300/D3x。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我使用上的感觉，Nikon除了贵，没什么突出的优点。好歹，我还用过D300/D3x。
p*p
241 楼
眼控……
【在 T********r 的大作中提到】
: 我只用11或者19个点，中间一块堆满了密密麻麻的红点没啥意思，换个点
: 要按半天按钮，慢死了。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我只用11或者19个点，中间一块堆满了密密麻麻的红点没啥意思，换个点
: 要按半天按钮，慢死了。
a*i
242 楼
眼睛不好使怎么办，拍人老是给对到胸部怎么办，现在动不动就是20mp放大查对焦的
【在 p**p 的大作中提到】
: 眼控……
【在 p**p 的大作中提到】
: 眼控……
T*r
243 楼
我没用过，不过对眼控能不能从45或者63个排得密密麻麻的点里准确地选择
我想要的一个点深表怀疑。
【在 p**p 的大作中提到】
: 眼控……
我想要的一个点深表怀疑。
【在 p**p 的大作中提到】
: 眼控……
x5
244 楼
N的对焦点选择模式用习惯了还是挺方便的，不过要花时间适应
【在 T********r 的大作中提到】
: 我只用11或者19个点，中间一块堆满了密密麻麻的红点没啥意思，换个点
: 要按半天按钮，慢死了。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我只用11或者19个点，中间一块堆满了密密麻麻的红点没啥意思，换个点
: 要按半天按钮，慢死了。
x5
245 楼
只用小光圈，哈哈
【在 a**i 的大作中提到】
: 眼睛不好使怎么办，拍人老是给对到胸部怎么办，现在动不动就是20mp放大查对焦的
【在 a**i 的大作中提到】
: 眼睛不好使怎么办，拍人老是给对到胸部怎么办，现在动不动就是20mp放大查对焦的
m*7
246 楼
EOS 3当时有几个点？
【在 T********r 的大作中提到】
: 我没用过，不过对眼控能不能从45或者63个排得密密麻麻的点里准确地选择
: 我想要的一个点深表怀疑。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我没用过，不过对眼控能不能从45或者63个排得密密麻麻的点里准确地选择
: 我想要的一个点深表怀疑。
L*k
247 楼
45pts
【在 m****7 的大作中提到】
: EOS 3当时有几个点？
【在 m****7 的大作中提到】
: EOS 3当时有几个点？
x5
248 楼
45个吧
【在 m****7 的大作中提到】
: EOS 3当时有几个点？
【在 m****7 的大作中提到】
: EOS 3当时有几个点？
i*f
249 楼
主要是现在的上下左右控制不好，缺少Blackberry Pearl的那种小球，那样的话选起来
肯定飞快无比。
【在 x5 的大作中提到】
: N的对焦点选择模式用习惯了还是挺方便的，不过要花时间适应
肯定飞快无比。
【在 x5 的大作中提到】
: N的对焦点选择模式用习惯了还是挺方便的，不过要花时间适应
x5
250 楼
不明白就不要乱说了，D700的亮点就是那快CMOS，否则就机身而言和D300没啥差别
N在高ISO和像素之间选择了高ISO
【在 m****7 的大作中提到】
: 我说的就是d700，从别的任何一个方面都堪称完美的机型，装了个比C家3年前的老5D还
: 挫的12mp全副sensor，成就了
: 一个相当大的笑话。
N在高ISO和像素之间选择了高ISO
【在 m****7 的大作中提到】
: 我说的就是d700，从别的任何一个方面都堪称完美的机型，装了个比C家3年前的老5D还
: 挫的12mp全副sensor，成就了
: 一个相当大的笑话。
p*p
251 楼
我记得EOS3好像可以给对焦点编组的，只要那个组能cover你要的对焦点就好了
【在 T********r 的大作中提到】
: 我没用过，不过对眼控能不能从45或者63个排得密密麻麻的点里准确地选择
: 我想要的一个点深表怀疑。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我没用过，不过对眼控能不能从45或者63个排得密密麻麻的点里准确地选择
: 我想要的一个点深表怀疑。
R*a
252 楼
八向操纵杆也差不多。游戏机都是。
当然还是鼠标最好使
【在 i***f 的大作中提到】
: 主要是现在的上下左右控制不好，缺少Blackberry Pearl的那种小球，那样的话选起来
: 肯定飞快无比。
当然还是鼠标最好使
【在 i***f 的大作中提到】
: 主要是现在的上下左右控制不好，缺少Blackberry Pearl的那种小球，那样的话选起来
: 肯定飞快无比。
p*p
253 楼
少点人体摄影就好了，拍多了失焦是小，身体搞垮了才不值
【在 a**i 的大作中提到】
: 眼睛不好使怎么办，拍人老是给对到胸部怎么办，现在动不动就是20mp放大查对焦的
【在 a**i 的大作中提到】
: 眼睛不好使怎么办，拍人老是给对到胸部怎么办，现在动不动就是20mp放大查对焦的
m*7
254 楼
最纠结的就是奸C不肯下放伊1d的对焦系统，不过N+那堆点选起来可能真是问题。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我只用11或者19个点，中间一块堆满了密密麻麻的红点没啥意思，换个点
: 要按半天按钮，慢死了。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我只用11或者19个点，中间一块堆满了密密麻麻的红点没啥意思，换个点
: 要按半天按钮，慢死了。
x5
255 楼
没啥必要，选择合适的focus mode就可以了，人像，或者静止的目标用single-point
focus, 运动的目标，对主体位置大致可以估计的， 用9－point /21 points pattern,
高速运动的目标，用51 points 做3D AF tracking
平时很少需要大范围改变对焦点
【在 i***f 的大作中提到】
: 主要是现在的上下左右控制不好，缺少Blackberry Pearl的那种小球，那样的话选起来
: 肯定飞快无比。
focus, 运动的目标，对主体位置大致可以估计的， 用9－point /21 points pattern,
高速运动的目标，用51 points 做3D AF tracking
平时很少需要大范围改变对焦点
【在 i***f 的大作中提到】
: 主要是现在的上下左右控制不好，缺少Blackberry Pearl的那种小球，那样的话选起来
: 肯定飞快无比。
T*r
256 楼
找到了这篇: http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_eos3.htm
"With the EOS 3, about 20% of the time ECF selects a sensor adjacent to
the one I intended. Thus, it always gets the general area but sometimes
snags the sensor above, below or to the side of the one I preferred.
Fortunately, there is an excellent workaround: custom function CF13-2
may be set to limit the AF sensors to 11, thereby improving speed and
gaining 100% accuracy (45 sensors was a bit of overkill anyway)."
所以我对眼控的疑虑是有一定的实验依据的。
【在 m****7 的大作中提到】
: EOS 3当时有几个点？
"With the EOS 3, about 20% of the time ECF selects a sensor adjacent to
the one I intended. Thus, it always gets the general area but sometimes
snags the sensor above, below or to the side of the one I preferred.
Fortunately, there is an excellent workaround: custom function CF13-2
may be set to limit the AF sensors to 11, thereby improving speed and
gaining 100% accuracy (45 sensors was a bit of overkill anyway)."
所以我对眼控的疑虑是有一定的实验依据的。
【在 m****7 的大作中提到】
: EOS 3当时有几个点？
x5
257 楼
想想瞳孔就挺大个的
【在 T********r 的大作中提到】
: 找到了这篇: http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_eos3.htm
: "With the EOS 3, about 20% of the time ECF selects a sensor adjacent to
: the one I intended. Thus, it always gets the general area but sometimes
: snags the sensor above, below or to the side of the one I preferred.
: Fortunately, there is an excellent workaround: custom function CF13-2
: may be set to limit the AF sensors to 11, thereby improving speed and
: gaining 100% accuracy (45 sensors was a bit of overkill anyway)."
: 所以我对眼控的疑虑是有一定的实验依据的。
【在 T********r 的大作中提到】
: 找到了这篇: http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_eos3.htm
: "With the EOS 3, about 20% of the time ECF selects a sensor adjacent to
: the one I intended. Thus, it always gets the general area but sometimes
: snags the sensor above, below or to the side of the one I preferred.
: Fortunately, there is an excellent workaround: custom function CF13-2
: may be set to limit the AF sensors to 11, thereby improving speed and
: gaining 100% accuracy (45 sensors was a bit of overkill anyway)."
: 所以我对眼控的疑虑是有一定的实验依据的。
T*r
258 楼
1D系列我也是只用11/19个对焦点，在对焦点的选择方式上，NC没什么本质区别。
【在 m****7 的大作中提到】
: 最纠结的就是奸C不肯下放伊1d的对焦系统，不过N+那堆点选起来可能真是问题。
【在 m****7 的大作中提到】
: 最纠结的就是奸C不肯下放伊1d的对焦系统，不过N+那堆点选起来可能真是问题。
b*8
259 楼
还是意念定焦系统靠谱，拍美女的时候定焦点总不在眼睛上...
【在 T********r 的大作中提到】
: 找到了这篇: http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_eos3.htm
: "With the EOS 3, about 20% of the time ECF selects a sensor adjacent to
: the one I intended. Thus, it always gets the general area but sometimes
: snags the sensor above, below or to the side of the one I preferred.
: Fortunately, there is an excellent workaround: custom function CF13-2
: may be set to limit the AF sensors to 11, thereby improving speed and
: gaining 100% accuracy (45 sensors was a bit of overkill anyway)."
: 所以我对眼控的疑虑是有一定的实验依据的。
【在 T********r 的大作中提到】
: 找到了这篇: http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_eos3.htm
: "With the EOS 3, about 20% of the time ECF selects a sensor adjacent to
: the one I intended. Thus, it always gets the general area but sometimes
: snags the sensor above, below or to the side of the one I preferred.
: Fortunately, there is an excellent workaround: custom function CF13-2
: may be set to limit the AF sensors to 11, thereby improving speed and
: gaining 100% accuracy (45 sensors was a bit of overkill anyway)."
: 所以我对眼控的疑虑是有一定的实验依据的。
m*7
260 楼
我觉得主要问题是对焦本身覆盖面积太小，所以导致对焦点太密。
【在 T********r 的大作中提到】
: 找到了这篇: http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_eos3.htm
: "With the EOS 3, about 20% of the time ECF selects a sensor adjacent to
: the one I intended. Thus, it always gets the general area but sometimes
: snags the sensor above, below or to the side of the one I preferred.
: Fortunately, there is an excellent workaround: custom function CF13-2
: may be set to limit the AF sensors to 11, thereby improving speed and
: gaining 100% accuracy (45 sensors was a bit of overkill anyway)."
: 所以我对眼控的疑虑是有一定的实验依据的。
【在 T********r 的大作中提到】
: 找到了这篇: http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_eos3.htm
: "With the EOS 3, about 20% of the time ECF selects a sensor adjacent to
: the one I intended. Thus, it always gets the general area but sometimes
: snags the sensor above, below or to the side of the one I preferred.
: Fortunately, there is an excellent workaround: custom function CF13-2
: may be set to limit the AF sensors to 11, thereby improving speed and
: gaining 100% accuracy (45 sensors was a bit of overkill anyway)."
: 所以我对眼控的疑虑是有一定的实验依据的。
z*y
261 楼
那是你不会用.
【在 m****7 的大作中提到】
: 最纠结的就是奸C不肯下放伊1d的对焦系统，不过N+那堆点选起来可能真是问题。
【在 m****7 的大作中提到】
: 最纠结的就是奸C不肯下放伊1d的对焦系统，不过N+那堆点选起来可能真是问题。
b*n
262 楼
呵呵，我跟你的感觉相反，尼康除了贵，没啥突出缺点，佳能除了便宜，没啥突出优点。
偶用过D200, D300, D700, D3, D3x，500D， 50D, 7D, 5DII.呵呵
【在 T********r 的大作中提到】
: 我使用上的感觉，Nikon除了贵，没什么突出的优点。好歹，我还用过D300/D3x。
偶用过D200, D300, D700, D3, D3x，500D， 50D, 7D, 5DII.呵呵
【在 T********r 的大作中提到】
: 我使用上的感觉，Nikon除了贵，没什么突出的优点。好歹，我还用过D300/D3x。
m*7
263 楼
呵呵，这句话同样适用于本版所有黑C的言论。
【在 z***y 的大作中提到】
: 那是你不会用.
【在 z***y 的大作中提到】
: 那是你不会用.
T*r
264 楼
尼康近两年的机身没啥缺点，就是贵，当然贬值也慢就是了，再早点，sensor不行。
佳能近两年的机身要对焦要画质都没优势，就是便宜和最容易忽悠人的高像素。
点。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，我跟你的感觉相反，尼康除了贵，没啥突出缺点，佳能除了便宜，没啥突出优点。
: 偶用过D200, D300, D700, D3, D3x，500D， 50D, 7D, 5DII.呵呵
佳能近两年的机身要对焦要画质都没优势，就是便宜和最容易忽悠人的高像素。
点。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，我跟你的感觉相反，尼康除了贵，没啥突出缺点，佳能除了便宜，没啥突出优点。
: 偶用过D200, D300, D700, D3, D3x，500D， 50D, 7D, 5DII.呵呵
s*d
265 楼
最近关于N+的话题容易上十大呀
j*n
266 楼
跳
直到今天别家还没学会。5D/5D2
的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都
是400+点，C＋貌似63点。
。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，
用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
直到今天别家还没学会。5D/5D2
的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都
是400+点，C＋貌似63点。
。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，
用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
m*d
267 楼
哇， 超级大坑
a*e
268 楼
这个就太想当然了，
sensor待工，nikon要的量，也就sony和canon能吃下来，还能保证质量
nikon和sony其实是有点狼狈的关系，nikon离了sony不行，sony离了nikon
会产能闲置
canon全线上18MP显然是个成本考虑，
不过，生产线而言，唯一绝对需要换的就是个mask.
在32nm的时代，sensor的mask花不了很多钱
倒是生产工艺的调整要有很多经验和时间支撑
【在 b**********8 的大作中提到】
: 做cmos的厂家多了去了，我觉着S不做，Nikon完全找到下一家代工。这方面更多的是面
: 子问题，而不是命根子问题. C的绝大多数DC机也是用S的CCD,而且像7D这样的芯片，量
: 产很低，不太经济，7D卖得也不是很好，不知道C怎么赚钱...
sensor待工，nikon要的量，也就sony和canon能吃下来，还能保证质量
nikon和sony其实是有点狼狈的关系，nikon离了sony不行，sony离了nikon
会产能闲置
canon全线上18MP显然是个成本考虑，
不过，生产线而言，唯一绝对需要换的就是个mask.
在32nm的时代，sensor的mask花不了很多钱
倒是生产工艺的调整要有很多经验和时间支撑
【在 b**********8 的大作中提到】
: 做cmos的厂家多了去了，我觉着S不做，Nikon完全找到下一家代工。这方面更多的是面
: 子问题，而不是命根子问题. C的绝大多数DC机也是用S的CCD,而且像7D这样的芯片，量
: 产很低，不太经济，7D卖得也不是很好，不知道C怎么赚钱...
a*e
269 楼
C的sensor比N的强应该没错吧
【在 b**********8 的大作中提到】
: 别老爹这爹那的好不，很不雅。
: 你是说D300s? 这方面你的分析属于C家传统意淫逻辑，我就不争了。C比N强，就是强，
: 这是真理。我是站在真理的对立面的，所以我是反动派。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 别老爹这爹那的好不，很不雅。
: 你是说D300s? 这方面你的分析属于C家传统意淫逻辑，我就不争了。C比N强，就是强，
: 这是真理。我是站在真理的对立面的，所以我是反动派。
a*e
270 楼
是别无选择
【在 x5 的大作中提到】
: 不明白就不要乱说了，D700的亮点就是那快CMOS，否则就机身而言和D300没啥差别
: N在高ISO和像素之间选择了高ISO
【在 x5 的大作中提到】
: 不明白就不要乱说了，D700的亮点就是那快CMOS，否则就机身而言和D300没啥差别
: N在高ISO和像素之间选择了高ISO
a*e
271 楼
人是拥有过
而且1Dsiii,D3x多有话语权
点。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，我跟你的感觉相反，尼康除了贵，没啥突出缺点，佳能除了便宜，没啥突出优点。
: 偶用过D200, D300, D700, D3, D3x，500D， 50D, 7D, 5DII.呵呵
而且1Dsiii,D3x多有话语权
点。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，我跟你的感觉相反，尼康除了贵，没啥突出缺点，佳能除了便宜，没啥突出优点。
: 偶用过D200, D300, D700, D3, D3x，500D， 50D, 7D, 5DII.呵呵
a*e
272 楼
C+的闪光控制是方便和模式的问题，不是准确的问题
比如光圈优先下，丫就认为闪光是补光，环境是主光
这个在室内用就难受了
这些毛病和什么auto iso范围，最低快门不可设，都是毛病
【在 b**********8 的大作中提到】
: 测光还是很重要的，特别是用闪光的时候。你除非玩storbist一切手动，iTTL和测光系
: 统关系很大。N家的输出比较稳定一致，常用词包括dead on，spot on等。C家的也不是
: 很糟，但是总体评价就是一般般，不是很consistant。
比如光圈优先下，丫就认为闪光是补光，环境是主光
这个在室内用就难受了
这些毛病和什么auto iso范围，最低快门不可设，都是毛病
【在 b**********8 的大作中提到】
: 测光还是很重要的，特别是用闪光的时候。你除非玩storbist一切手动，iTTL和测光系
: 统关系很大。N家的输出比较稳定一致，常用词包括dead on，spot on等。C家的也不是
: 很糟，但是总体评价就是一般般，不是很consistant。
h*u
273 楼
C什么时候把5D和7D的技术合在一起？
a*e
274 楼
C+ eTTL多组曝光也没问题，这些都是预闪测光，区别不大的
调整光圈快门后曝光一致还是没问题的
McNally
【在 b**********8 的大作中提到】
: 是这样，严肃摄影的时候即便是机器测光到位了，你还是想用补偿来跳跳达到你的创意
: 。不过，有时候用N的iTTL你会有一种说不出的奇妙感--不管你怎么调整光圈还是快门
: ，每次射出来的曝光都差不多，这就是系统设计的功夫了。更重要的是当你做比较复杂
: 的多灯组和的时候，用CLS+iTTL特别省事，3-4个灯联动曝光，你几乎什么都不用调，
: 只管光的位置就行了，还是很方便的。这点确实C落后一些，也没有出过像Joe McNally
: 这样一次用几十个nikon speedlight的神人...
调整光圈快门后曝光一致还是没问题的
McNally
【在 b**********8 的大作中提到】
: 是这样，严肃摄影的时候即便是机器测光到位了，你还是想用补偿来跳跳达到你的创意
: 。不过，有时候用N的iTTL你会有一种说不出的奇妙感--不管你怎么调整光圈还是快门
: ，每次射出来的曝光都差不多，这就是系统设计的功夫了。更重要的是当你做比较复杂
: 的多灯组和的时候，用CLS+iTTL特别省事，3-4个灯联动曝光，你几乎什么都不用调，
: 只管光的位置就行了，还是很方便的。这点确实C落后一些，也没有出过像Joe McNally
: 这样一次用几十个nikon speedlight的神人...
x*c
275 楼
说得好像N+有得选择的样子。。。
N+就是没得选才在已有的芯片上花心思倒腾，弄出D3s里那块一代神心。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 不明白就不要乱说了，D700的亮点就是那快CMOS，否则就机身而言和D300没啥差别
: N在高ISO和像素之间选择了高ISO
N+就是没得选才在已有的芯片上花心思倒腾，弄出D3s里那块一代神心。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 不明白就不要乱说了，D700的亮点就是那快CMOS，否则就机身而言和D300没啥差别
: N在高ISO和像素之间选择了高ISO
a*e
276 楼
没这个头，穷
不过18-55，18-200， 55-250都是能改的
【在 a**i 的大作中提到】
: 1755is的镜片已经做到屁股上了，相当于把法兰距简短了
不过18-55，18-200， 55-250都是能改的
【在 a**i 的大作中提到】
: 1755is的镜片已经做到屁股上了，相当于把法兰距简短了
a*e
277 楼
才发现不少人对f/5.6对焦理解有问题
光圈越大，对焦要求越高，能提供对焦的信息也多
f/5.6是指对焦点最多接受f/5.6入射光的意思
当然比f/2.8的差
十字
一样
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个是胡说了.f2.8对焦点的精度大于f5.6对焦点的精度.光圈更大不会再增加精度.十字
: f5.6对焦点只能增强对场景的适应能力,不能增加精度
: 只要不是照单一横线条的场景(这种情况转一下相机竖拍),十字5.6和一字5.6精度是一样
: 的.
: 从对焦精度上来说,双精度十字比单精度十字是先进的.
光圈越大，对焦要求越高，能提供对焦的信息也多
f/5.6是指对焦点最多接受f/5.6入射光的意思
当然比f/2.8的差
十字
一样
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个是胡说了.f2.8对焦点的精度大于f5.6对焦点的精度.光圈更大不会再增加精度.十字
: f5.6对焦点只能增强对场景的适应能力,不能增加精度
: 只要不是照单一横线条的场景(这种情况转一下相机竖拍),十字5.6和一字5.6精度是一样
: 的.
: 从对焦精度上来说,双精度十字比单精度十字是先进的.
a*e
278 楼
跳老的机器可能多数放在auto模式
先。
【在 q*z 的大作中提到】
: 把这帖考古完了,觉得跳老其实需要的是傻瓜机.
:
: 直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
: 的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
先。
【在 q*z 的大作中提到】
: 把这帖考古完了,觉得跳老其实需要的是傻瓜机.
:
: 直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
: 的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
c*y
279 楼
原来x5也是一个可爱的铁丝。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 说得好像N+有得选择的样子。。。
: N+就是没得选才在已有的芯片上花心思倒腾，弄出D3s里那块一代神心。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 说得好像N+有得选择的样子。。。
: N+就是没得选才在已有的芯片上花心思倒腾，弄出D3s里那块一代神心。。。
a*e
280 楼
看看dpreview去，显示有区别，cross的深色
f/2.8的对焦点就是向下兼容的，没有2.8cross到5.6不cross的问题
倒是算法上取舍什么信息随便，C奸本色一览无余
【在 s*****e 的大作中提到】
: C+的official material说如果f/4就只给中间的，原来给L头还留了一手。
: 不过你怎么知道给L头留了十字呢？显示有分别？
f/2.8的对焦点就是向下兼容的，没有2.8cross到5.6不cross的问题
倒是算法上取舍什么信息随便，C奸本色一览无余
【在 s*****e 的大作中提到】
: C+的official material说如果f/4就只给中间的，原来给L头还留了一手。
: 不过你怎么知道给L头留了十字呢？显示有分别？
a*e
281 楼
至少7D，550D是彩色的
这个东西多数是marketing的玩意
rgb
【在 s*****e 的大作中提到】
: 测光不仅要考虑绝对光强，还有根据场景调整，这不正是区域暴光法的精髓么？
: C+也许绝对光强测的不错，不过既然测光组件都是单色的，场景识别远远不如N+的rgb
: 矩阵阿。
这个东西多数是marketing的玩意
rgb
【在 s*****e 的大作中提到】
: 测光不仅要考虑绝对光强，还有根据场景调整，这不正是区域暴光法的精髓么？
: C+也许绝对光强测的不错，不过既然测光组件都是单色的，场景识别远远不如N+的rgb
: 矩阵阿。
R*a
282 楼
Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
看这个意思应该是F2.8对焦点对F5.6无效，也就是F5.6是单十字
【在 a***e 的大作中提到】
: 看看dpreview去，显示有区别，cross的深色
: f/2.8的对焦点就是向下兼容的，没有2.8cross到5.6不cross的问题
: 倒是算法上取舍什么信息随便，C奸本色一览无余
看这个意思应该是F2.8对焦点对F5.6无效，也就是F5.6是单十字
【在 a***e 的大作中提到】
: 看看dpreview去，显示有区别，cross的深色
: f/2.8的对焦点就是向下兼容的，没有2.8cross到5.6不cross的问题
: 倒是算法上取舍什么信息随便，C奸本色一览无余
a*e
283 楼
C+的传统，是APS试用新技术，然后转到全副
【在 h*****u 的大作中提到】
: C什么时候把5D和7D的技术合在一起？
【在 h*****u 的大作中提到】
: C什么时候把5D和7D的技术合在一起？
a*e
284 楼
一般不是无效，是信息取舍的问题
但是C+这个米字对焦点有点特别，看对焦模块
似乎X的那个十字不完整，这个倒是可能导致f5.6用不了
【在 R***a 的大作中提到】
: Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
: 看这个意思应该是F2.8对焦点对F5.6无效，也就是F5.6是单十字
但是C+这个米字对焦点有点特别，看对焦模块
似乎X的那个十字不完整，这个倒是可能导致f5.6用不了
【在 R***a 的大作中提到】
: Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
: 看这个意思应该是F2.8对焦点对F5.6无效，也就是F5.6是单十字
R*a
285 楼
from i-r
Nestled in the center is an additional precision AF sensor that is arrayed
diagonally and comes into play when you mount a lens of f/2.8 or faster.
【在 a***e 的大作中提到】
: 一般不是无效，是信息取舍的问题
: 但是C+这个米字对焦点有点特别，看对焦模块
: 似乎X的那个十字不完整，这个倒是可能导致f5.6用不了
Nestled in the center is an additional precision AF sensor that is arrayed
diagonally and comes into play when you mount a lens of f/2.8 or faster.
【在 a***e 的大作中提到】
: 一般不是无效，是信息取舍的问题
: 但是C+这个米字对焦点有点特别，看对焦模块
: 似乎X的那个十字不完整，这个倒是可能导致f5.6用不了
b*n
286 楼
我说用过和他说用过是一个意思。
另外“拥有过”有时还没“用过”实际在手上的时间长。
【在 a***e 的大作中提到】
: 人是拥有过
: 而且1Dsiii,D3x多有话语权
:
: 点。
另外“拥有过”有时还没“用过”实际在手上的时间长。
【在 a***e 的大作中提到】
: 人是拥有过
: 而且1Dsiii,D3x多有话语权
:
: 点。
a*e
287 楼
那就是取舍问题了
不过f2.8的点挂5.6的镜头，对焦精度和f5.6的应该没别
双十字也就是增加点场景适应能力
看看1D4给L头留后门就知道了，C奸
【在 R***a 的大作中提到】
: from i-r
: Nestled in the center is an additional precision AF sensor that is arrayed
: diagonally and comes into play when you mount a lens of f/2.8 or faster.
不过f2.8的点挂5.6的镜头，对焦精度和f5.6的应该没别
双十字也就是增加点场景适应能力
看看1D4给L头留后门就知道了，C奸
【在 R***a 的大作中提到】
: from i-r
: Nestled in the center is an additional precision AF sensor that is arrayed
: diagonally and comes into play when you mount a lens of f/2.8 or faster.
R*a
288 楼
按着这隐藏意思应该是F2.8的点挂5.6的头应该不启动。
sony F2.8的AF点也是这么说的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 那就是取舍问题了
: 不过f2.8的点挂5.6的镜头，对焦精度和f5.6的应该没别
: 双十字也就是增加点场景适应能力
: 看看1D4给L头留后门就知道了，C奸
sony F2.8的AF点也是这么说的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 那就是取舍问题了
: 不过f2.8的点挂5.6的镜头，对焦精度和f5.6的应该没别
: 双十字也就是增加点场景适应能力
: 看看1D4给L头留后门就知道了，C奸
a*e
289 楼
你确定？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我说用过和他说用过是一个意思。
: 另外“拥有过”有时还没“用过”实际在手上的时间长。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我说用过和他说用过是一个意思。
: 另外“拥有过”有时还没“用过”实际在手上的时间长。
b*n
290 楼
are you?
【在 a***e 的大作中提到】
: 你确定？
【在 a***e 的大作中提到】
: 你确定？
a*e
291 楼
这东西，反正光打到头上，上不上电，用不用，
还不是软件里几行代码的事
这些奸商
不过看那密密麻麻的array,还真看不出来X的完整度
其实C+最有问题似乎是他的对焦逻辑
网上有个地方说过这家伙是半开环的
如果对焦模块能给出比较可靠的位移信息
丫就一次移到位，不重新检查合焦
否则会找一下
【在 R***a 的大作中提到】
: 按着这隐藏意思应该是F2.8的点挂5.6的头应该不启动。
: sony F2.8的AF点也是这么说的。
还不是软件里几行代码的事
这些奸商
不过看那密密麻麻的array,还真看不出来X的完整度
其实C+最有问题似乎是他的对焦逻辑
网上有个地方说过这家伙是半开环的
如果对焦模块能给出比较可靠的位移信息
丫就一次移到位，不重新检查合焦
否则会找一下
【在 R***a 的大作中提到】
: 按着这隐藏意思应该是F2.8的点挂5.6的头应该不启动。
: sony F2.8的AF点也是这么说的。
b*n
292 楼
打到头上的光多少很重要吧，这个不是软件能解决的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这东西，反正光打到头上，上不上电，用不用，
: 还不是软件里几行代码的事
: 这些奸商
: 不过看那密密麻麻的array,还真看不出来X的完整度
: 其实C+最有问题似乎是他的对焦逻辑
: 网上有个地方说过这家伙是半开环的
: 如果对焦模块能给出比较可靠的位移信息
: 丫就一次移到位，不重新检查合焦
: 否则会找一下
【在 a***e 的大作中提到】
: 这东西，反正光打到头上，上不上电，用不用，
: 还不是软件里几行代码的事
: 这些奸商
: 不过看那密密麻麻的array,还真看不出来X的完整度
: 其实C+最有问题似乎是他的对焦逻辑
: 网上有个地方说过这家伙是半开环的
: 如果对焦模块能给出比较可靠的位移信息
: 丫就一次移到位，不重新检查合焦
: 否则会找一下
w*n
293 楼
nonono，还是thinkpad 红点最好使
【在 R***a 的大作中提到】
: 八向操纵杆也差不多。游戏机都是。
: 当然还是鼠标最好使
【在 R***a 的大作中提到】
: 八向操纵杆也差不多。游戏机都是。
: 当然还是鼠标最好使
R*a
294 楼
如果F2.8点F5.6能用的话，我要是厂商的话就会做某个点纯F2.8 AF.
但是目前有F2.8AF点的厂商都是在该点5.6的基础上另加F2.8对焦条。
所以说F2.8对焦条在F5.6的镜头上即使能启动，精度也不如F5.6的我相信
【在 a***e 的大作中提到】
: 这东西，反正光打到头上，上不上电，用不用，
: 还不是软件里几行代码的事
: 这些奸商
: 不过看那密密麻麻的array,还真看不出来X的完整度
: 其实C+最有问题似乎是他的对焦逻辑
: 网上有个地方说过这家伙是半开环的
: 如果对焦模块能给出比较可靠的位移信息
: 丫就一次移到位，不重新检查合焦
: 否则会找一下
但是目前有F2.8AF点的厂商都是在该点5.6的基础上另加F2.8对焦条。
所以说F2.8对焦条在F5.6的镜头上即使能启动，精度也不如F5.6的我相信
【在 a***e 的大作中提到】
: 这东西，反正光打到头上，上不上电，用不用，
: 还不是软件里几行代码的事
: 这些奸商
: 不过看那密密麻麻的array,还真看不出来X的完整度
: 其实C+最有问题似乎是他的对焦逻辑
: 网上有个地方说过这家伙是半开环的
: 如果对焦模块能给出比较可靠的位移信息
: 丫就一次移到位，不重新检查合焦
: 否则会找一下
b*n
295 楼
当然，进光量不一样，采集的信息多少很大程度决定精度，不然就不会有明处对焦坚决
，暗处拉风箱了，在一个佐证就是加TC，2x的厂家都要求镜头光圈最大不少于2.8不然
不能保证对焦精度甚至不能自动对焦。
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果F2.8点F5.6能用的话，我要是厂商的话就会做某个点纯F2.8 AF.
: 但是目前有F2.8AF点的厂商都是在该点5.6的基础上另加F2.8对焦条。
: 所以说F2.8对焦条在F5.6的镜头上即使能启动，精度也不如F5.6的我相信
，暗处拉风箱了，在一个佐证就是加TC，2x的厂家都要求镜头光圈最大不少于2.8不然
不能保证对焦精度甚至不能自动对焦。
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果F2.8点F5.6能用的话，我要是厂商的话就会做某个点纯F2.8 AF.
: 但是目前有F2.8AF点的厂商都是在该点5.6的基础上另加F2.8对焦条。
: 所以说F2.8对焦条在F5.6的镜头上即使能启动，精度也不如F5.6的我相信
R*a
296 楼
我的意思是说，F5.6的镜头，F2.8的AF点精度还不如F5.6的AF点
【在 b*********n 的大作中提到】
: 当然，进光量不一样，采集的信息多少很大程度决定精度，不然就不会有明处对焦坚决
: ，暗处拉风箱了，在一个佐证就是加TC，2x的厂家都要求镜头光圈最大不少于2.8不然
: 不能保证对焦精度甚至不能自动对焦。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 当然，进光量不一样，采集的信息多少很大程度决定精度，不然就不会有明处对焦坚决
: ，暗处拉风箱了，在一个佐证就是加TC，2x的厂家都要求镜头光圈最大不少于2.8不然
: 不能保证对焦精度甚至不能自动对焦。
a*e
297 楼
这个有尺寸问题的，一水的f2.8模块个头可就大了
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果F2.8点F5.6能用的话，我要是厂商的话就会做某个点纯F2.8 AF.
: 但是目前有F2.8AF点的厂商都是在该点5.6的基础上另加F2.8对焦条。
: 所以说F2.8对焦条在F5.6的镜头上即使能启动，精度也不如F5.6的我相信
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果F2.8点F5.6能用的话，我要是厂商的话就会做某个点纯F2.8 AF.
: 但是目前有F2.8AF点的厂商都是在该点5.6的基础上另加F2.8对焦条。
: 所以说F2.8对焦条在F5.6的镜头上即使能启动，精度也不如F5.6的我相信
b*n
298 楼
我觉得不会弱于5.6的，只是由于F5.6的头进光量少采集的信号不够发挥2.8对焦点的最
大性能。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我的意思是说，F5.6的镜头，F2.8的AF点精度还不如F5.6的AF点
大性能。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我的意思是说，F5.6的镜头，F2.8的AF点精度还不如F5.6的AF点
a*e
299 楼
这个估计得看array的设计了
【在 R***a 的大作中提到】
: 我的意思是说，F5.6的镜头，F2.8的AF点精度还不如F5.6的AF点
【在 R***a 的大作中提到】
: 我的意思是说，F5.6的镜头，F2.8的AF点精度还不如F5.6的AF点
R*a
300 楼
没必要一水，中心点全F2.8就成。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个有尺寸问题的，一水的f2.8模块个头可就大了
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个有尺寸问题的，一水的f2.8模块个头可就大了
a*e
301 楼
那是，但是不会出现上5.6的头，2.8的sensor上没光了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 打到头上的光多少很重要吧，这个不是软件能解决的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 打到头上的光多少很重要吧，这个不是软件能解决的。
b*n
302 楼
但是精度受影响是肯定的，否则也不会有明暗场景对焦难易的问题了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 那是，但是不会出现上5.6的头，2.8的sensor上没光了
【在 a***e 的大作中提到】
: 那是，但是不会出现上5.6的头，2.8的sensor上没光了
a*e
303 楼
那些都是5.6组件补丁出来的，
加个2.8还能号称米字，反正成本差不离
要俺也是上个2.8的X更合算
【在 R***a 的大作中提到】
: 没必要一水，中心点全F2.8就成。
加个2.8还能号称米字，反正成本差不离
要俺也是上个2.8的X更合算
【在 R***a 的大作中提到】
: 没必要一水，中心点全F2.8就成。
q*z
304 楼
看你回了这么多帖,却在宣传一个错误的概念.
相位对焦是靠分光镜把镜头不同部分的光,分成两个光路,在不同的光路上做相位检测.对
焦点的精度是由分光的光路决定的.
f5.6的对焦点,只要镜头光圈大于5.6,精度是不变的,不会因为光多了就更准.
f2.8的对焦点,镜头光圈小于2.8,是不能用的,因为光圈小导致光照不到2.8的光路上.
【在 a***e 的大作中提到】
: 那就是取舍问题了
: 不过f2.8的点挂5.6的镜头，对焦精度和f5.6的应该没别
: 双十字也就是增加点场景适应能力
: 看看1D4给L头留后门就知道了，C奸
相位对焦是靠分光镜把镜头不同部分的光,分成两个光路,在不同的光路上做相位检测.对
焦点的精度是由分光的光路决定的.
f5.6的对焦点,只要镜头光圈大于5.6,精度是不变的,不会因为光多了就更准.
f2.8的对焦点,镜头光圈小于2.8,是不能用的,因为光圈小导致光照不到2.8的光路上.
【在 a***e 的大作中提到】
: 那就是取舍问题了
: 不过f2.8的点挂5.6的镜头，对焦精度和f5.6的应该没别
: 双十字也就是增加点场景适应能力
: 看看1D4给L头留后门就知道了，C奸
q*z
305 楼
别被忽悠了,f2.8的对焦点在f5.6上不能启动,分光镜上照不到光
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果F2.8点F5.6能用的话，我要是厂商的话就会做某个点纯F2.8 AF.
: 但是目前有F2.8AF点的厂商都是在该点5.6的基础上另加F2.8对焦条。
: 所以说F2.8对焦条在F5.6的镜头上即使能启动，精度也不如F5.6的我相信
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果F2.8点F5.6能用的话，我要是厂商的话就会做某个点纯F2.8 AF.
: 但是目前有F2.8AF点的厂商都是在该点5.6的基础上另加F2.8对焦条。
: 所以说F2.8对焦条在F5.6的镜头上即使能启动，精度也不如F5.6的我相信
q*z
306 楼
那上狗头只能手动了
【在 R***a 的大作中提到】
: 没必要一水，中心点全F2.8就成。
【在 R***a 的大作中提到】
: 没必要一水，中心点全F2.8就成。
b*n
307 楼
每个光路所分光强对精度没有影响？
.对
【在 q*z 的大作中提到】
: 看你回了这么多帖,却在宣传一个错误的概念.
: 相位对焦是靠分光镜把镜头不同部分的光,分成两个光路,在不同的光路上做相位检测.对
: 焦点的精度是由分光的光路决定的.
: f5.6的对焦点,只要镜头光圈大于5.6,精度是不变的,不会因为光多了就更准.
: f2.8的对焦点,镜头光圈小于2.8,是不能用的,因为光圈小导致光照不到2.8的光路上.
.对
【在 q*z 的大作中提到】
: 看你回了这么多帖,却在宣传一个错误的概念.
: 相位对焦是靠分光镜把镜头不同部分的光,分成两个光路,在不同的光路上做相位检测.对
: 焦点的精度是由分光的光路决定的.
: f5.6的对焦点,只要镜头光圈大于5.6,精度是不变的,不会因为光多了就更准.
: f2.8的对焦点,镜头光圈小于2.8,是不能用的,因为光圈小导致光照不到2.8的光路上.
s*s
308 楼
你确定？
entrance/exit pupil和aperture不是一回事。
.对
【在 q*z 的大作中提到】
: 看你回了这么多帖,却在宣传一个错误的概念.
: 相位对焦是靠分光镜把镜头不同部分的光,分成两个光路,在不同的光路上做相位检测.对
: 焦点的精度是由分光的光路决定的.
: f5.6的对焦点,只要镜头光圈大于5.6,精度是不变的,不会因为光多了就更准.
: f2.8的对焦点,镜头光圈小于2.8,是不能用的,因为光圈小导致光照不到2.8的光路上.
entrance/exit pupil和aperture不是一回事。
.对
【在 q*z 的大作中提到】
: 看你回了这么多帖,却在宣传一个错误的概念.
: 相位对焦是靠分光镜把镜头不同部分的光,分成两个光路,在不同的光路上做相位检测.对
: 焦点的精度是由分光的光路决定的.
: f5.6的对焦点,只要镜头光圈大于5.6,精度是不变的,不会因为光多了就更准.
: f2.8的对焦点,镜头光圈小于2.8,是不能用的,因为光圈小导致光照不到2.8的光路上.
q*z
309 楼
大过sensor的感应值之后就一样了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 每个光路所分光强对精度没有影响？
:
: .对
【在 b*********n 的大作中提到】
: 每个光路所分光强对精度没有影响？
:
: .对
q*z
310 楼
基本确定.欢迎大拿来教育我
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你确定？
: entrance/exit pupil和aperture不是一回事。
:
: .对
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你确定？
: entrance/exit pupil和aperture不是一回事。
:
: .对
s*s
311 楼
我很想听听你详细解释一下你所说的这个“照不到”是什么意思，
是机械遮挡，还是什么别的缘故。
【在 q*z 的大作中提到】
: 基本确定.欢迎大拿来教育我
是机械遮挡，还是什么别的缘故。
【在 q*z 的大作中提到】
: 基本确定.欢迎大拿来教育我
q*z
312 楼
光圈把光挡住了,我以前看过一篇介绍对焦点原理的文章,我可以再去google一下.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我很想听听你详细解释一下你所说的这个“照不到”是什么意思，
: 是机械遮挡，还是什么别的缘故。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我很想听听你详细解释一下你所说的这个“照不到”是什么意思，
: 是机械遮挡，还是什么别的缘故。
c*y
313 楼
那如果是这样的话，f2.8的点只能在四周了？
【在 q*z 的大作中提到】
: 光圈把光挡住了,我以前看过一篇介绍对焦点原理的文章,我可以再去google一下.
【在 q*z 的大作中提到】
: 光圈把光挡住了,我以前看过一篇介绍对焦点原理的文章,我可以再去google一下.
b*n
314 楼
哈哈，这个光路设计有意思，缩光圈后在同一点有的光路被block了，有的不会，牛X.
【在 c********y 的大作中提到】
: 那如果是这样的话，f2.8的点只能在四周了？
【在 c********y 的大作中提到】
: 那如果是这样的话，f2.8的点只能在四周了？
a*e
315 楼
那个光通过裂象之后，重新成像
f2.8的偏折角度大，但是整个array是延伸的，
并不会出现f5.6的镜头就导致整个array没光了
.对
【在 q*z 的大作中提到】
: 看你回了这么多帖,却在宣传一个错误的概念.
: 相位对焦是靠分光镜把镜头不同部分的光,分成两个光路,在不同的光路上做相位检测.对
: 焦点的精度是由分光的光路决定的.
: f5.6的对焦点,只要镜头光圈大于5.6,精度是不变的,不会因为光多了就更准.
: f2.8的对焦点,镜头光圈小于2.8,是不能用的,因为光圈小导致光照不到2.8的光路上.
f2.8的偏折角度大，但是整个array是延伸的，
并不会出现f5.6的镜头就导致整个array没光了
.对
【在 q*z 的大作中提到】
: 看你回了这么多帖,却在宣传一个错误的概念.
: 相位对焦是靠分光镜把镜头不同部分的光,分成两个光路,在不同的光路上做相位检测.对
: 焦点的精度是由分光的光路决定的.
: f5.6的对焦点,只要镜头光圈大于5.6,精度是不变的,不会因为光多了就更准.
: f2.8的对焦点,镜头光圈小于2.8,是不能用的,因为光圈小导致光照不到2.8的光路上.
q*z
316 楼
显然不是,即使只有一部分透镜参与成像,也是可以成完整的像的,只不过暗一些
【在 c********y 的大作中提到】
: 那如果是这样的话，f2.8的点只能在四周了？
【在 c********y 的大作中提到】
: 那如果是这样的话，f2.8的点只能在四周了？
a*e
317 楼
这个应该是S/N的问题
但是对f5.6,大光圈镜头应该没帮助
【在 b*********n 的大作中提到】
: 每个光路所分光强对精度没有影响？
:
: .对
但是对f5.6,大光圈镜头应该没帮助
【在 b*********n 的大作中提到】
: 每个光路所分光强对精度没有影响？
:
: .对
P*L
318 楼
看你也是本版名人，原来你连这个都不懂啊……你还是先学习一下再发帖吧。
http://www-graphics.stanford.edu/courses/cs178-10/lectures/metering-29apr10-150dpi-med.pdf
SLRs use a low-res sensor
looking at the focusing screen
Nikon: 1005-pixel RGB sensor
Canon: silicon photocell (SPC)
with 35 B&W zones
big pixels, so low res, but wide
dynamic range (Canon=20 bits)
point-and-shoots use the main
image sensor
small pixels, so easily saturated
if saturated, reduce exposure time
and try again
【在 x****c 的大作中提到】
: 什么叫专门测光器件宽容度更好？
http://www-graphics.stanford.edu/courses/cs178-10/lectures/metering-29apr10-150dpi-med.pdf
SLRs use a low-res sensor
looking at the focusing screen
Nikon: 1005-pixel RGB sensor
Canon: silicon photocell (SPC)
with 35 B&W zones
big pixels, so low res, but wide
dynamic range (Canon=20 bits)
point-and-shoots use the main
image sensor
small pixels, so easily saturated
if saturated, reduce exposure time
and try again
【在 x****c 的大作中提到】
: 什么叫专门测光器件宽容度更好？
b*n
319 楼
现在不甚清楚的一点：f2.8的对焦点用上5.6的镜头时，光线暗一点但是仍会照射到2.8
的对焦条或模块，究竟那个模块参与不参与计算？
【在 q*z 的大作中提到】
: 显然不是,即使只有一部分透镜参与成像,也是可以成完整的像的,只不过暗一些
的对焦条或模块，究竟那个模块参与不参与计算？
【在 q*z 的大作中提到】
: 显然不是,即使只有一部分透镜参与成像,也是可以成完整的像的,只不过暗一些
q*z
320 楼
我的理解是f2.8和f5.6根本不走同一个分光镜,他们的sensor应该在不同的地方,不存在
什么延伸
【在 a***e 的大作中提到】
: 那个光通过裂象之后，重新成像
: f2.8的偏折角度大，但是整个array是延伸的，
: 并不会出现f5.6的镜头就导致整个array没光了
:
: .对
什么延伸
【在 a***e 的大作中提到】
: 那个光通过裂象之后，重新成像
: f2.8的偏折角度大，但是整个array是延伸的，
: 并不会出现f5.6的镜头就导致整个array没光了
:
: .对
q*z
321 楼
应该是照不到,或者很暗根本无法使用.
.8
【在 b*********n 的大作中提到】
: 现在不甚清楚的一点：f2.8的对焦点用上5.6的镜头时，光线暗一点但是仍会照射到2.8
: 的对焦条或模块，究竟那个模块参与不参与计算？
.8
【在 b*********n 的大作中提到】
: 现在不甚清楚的一点：f2.8的对焦点用上5.6的镜头时，光线暗一点但是仍会照射到2.8
: 的对焦条或模块，究竟那个模块参与不参与计算？
b*n
322 楼
你的意思是说光圈F/4的头和F/5.6在F2.8的对焦点上精度没有差异？就因为光线低于某
个阀值程序就决定不让F2.8的模块参与计算？
【在 q*z 的大作中提到】
: 应该是照不到,或者很暗根本无法使用.
:
: .8
个阀值程序就决定不让F2.8的模块参与计算？
【在 q*z 的大作中提到】
: 应该是照不到,或者很暗根本无法使用.
:
: .8
q*z
323 楼
对,都是用不了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你的意思是说光圈F/4的头和F/5.6在F2.8的对焦点上精度没有差异？就因为光线低于某
: 个阀值程序就决定不让F2.8的模块参与计算？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你的意思是说光圈F/4的头和F/5.6在F2.8的对焦点上精度没有差异？就因为光线低于某
: 个阀值程序就决定不让F2.8的模块参与计算？
P*L
324 楼
C+ 更笑话，号称自己能产 CMOS，三年过去了，没有一个 CMOS 的高感能比过 D3。
【在 m****7 的大作中提到】
: 我说的就是d700，从别的任何一个方面都堪称完美的机型，装了个比C家3年前的老5D还
: 挫的12mp全副sensor，成就了
: 一个相当大的笑话。
【在 m****7 的大作中提到】
: 我说的就是d700，从别的任何一个方面都堪称完美的机型，装了个比C家3年前的老5D还
: 挫的12mp全副sensor，成就了
: 一个相当大的笑话。
s*s
325 楼
什么时候你把那个文章找出来再说吧。
收缩光圈，image circle只有增大断无减少之理，要简单说"照不照得到"显然是站不住
脚的。
你要说入射光线角度不对还差不多。我估计其实也就是个裂像黑掉的问题，光圈小了，
exit pupil太小，导致入射角变化范围很小，满足了一侧棱镜另外一侧就会黑，也就无
法对焦了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 应该是照不到,或者很暗根本无法使用.
:
: .8
收缩光圈，image circle只有增大断无减少之理，要简单说"照不照得到"显然是站不住
脚的。
你要说入射光线角度不对还差不多。我估计其实也就是个裂像黑掉的问题，光圈小了，
exit pupil太小，导致入射角变化范围很小，满足了一侧棱镜另外一侧就会黑，也就无
法对焦了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 应该是照不到,或者很暗根本无法使用.
:
: .8
P*L
326 楼
~~~~~~ 对，我有同感，N+ AF 有个确认的过程，C+ 似乎
没这个过程，所以看似对焦很快，但是存在随机跑焦。
当然我用过对焦最好的 C+ 机器也就是 7D 了，或许 1D 系列是闭环的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这东西，反正光打到头上，上不上电，用不用，
: 还不是软件里几行代码的事
: 这些奸商
: 不过看那密密麻麻的array,还真看不出来X的完整度
: 其实C+最有问题似乎是他的对焦逻辑
: 网上有个地方说过这家伙是半开环的
: 如果对焦模块能给出比较可靠的位移信息
: 丫就一次移到位，不重新检查合焦
: 否则会找一下
q*z
327 楼
http://bbs.rayi.cn/read.php?tid=13228
【在 s**********s 的大作中提到】
: 什么时候你把那个文章找出来再说吧。
: 收缩光圈，image circle只有增大断无减少之理，要简单说"照不照得到"显然是站不住
: 脚的。
: 你要说入射光线角度不对还差不多。我估计其实也就是个裂像黑掉的问题，光圈小了，
: exit pupil太小，导致入射角变化范围很小，满足了一侧棱镜另外一侧就会黑，也就无
: 法对焦了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 什么时候你把那个文章找出来再说吧。
: 收缩光圈，image circle只有增大断无减少之理，要简单说"照不照得到"显然是站不住
: 脚的。
: 你要说入射光线角度不对还差不多。我估计其实也就是个裂像黑掉的问题，光圈小了，
: exit pupil太小，导致入射角变化范围很小，满足了一侧棱镜另外一侧就会黑，也就无
: 法对焦了。
a*e
328 楼
AF sensor本身的apeture 很小
你这个大于感应值要是真的sensor不得截顶了
【在 q*z 的大作中提到】
: 大过sensor的感应值之后就一样了
你这个大于感应值要是真的sensor不得截顶了
【在 q*z 的大作中提到】
: 大过sensor的感应值之后就一样了
q*z
329 楼
不知所云,sensor有什么aperture?
【在 a***e 的大作中提到】
: AF sensor本身的apeture 很小
: 你这个大于感应值要是真的sensor不得截顶了
【在 a***e 的大作中提到】
: AF sensor本身的apeture 很小
: 你这个大于感应值要是真的sensor不得截顶了
s*s
330 楼
此文有民科之嫌。
【在 q*z 的大作中提到】
: http://bbs.rayi.cn/read.php?tid=13228
【在 q*z 的大作中提到】
: http://bbs.rayi.cn/read.php?tid=13228
a*e
331 楼
后面还是refocus的
关键是prism分光，然后array设计决定看到的f环的范围
【在 c********y 的大作中提到】
: 那如果是这样的话，f2.8的点只能在四周了？
关键是prism分光，然后array设计决定看到的f环的范围
【在 c********y 的大作中提到】
: 那如果是这样的话，f2.8的点只能在四周了？
q*z
332 楼
那你说说民科的错误之处吧
【在 s**********s 的大作中提到】
: 此文有民科之嫌。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 此文有民科之嫌。
m*7
333 楼
“号称”自己能产cmos……这轮到无以复加了
【在 P*******L 的大作中提到】
: C+ 更笑话，号称自己能产 CMOS，三年过去了，没有一个 CMOS 的高感能比过 D3。
【在 P*******L 的大作中提到】
: C+ 更笑话，号称自己能产 CMOS，三年过去了，没有一个 CMOS 的高感能比过 D3。
s*s
334 楼
对N粉而言，任何东西都是可以拿来质疑的，以后出现号称intel会造CPU之类也不要奇怪
【在 m****7 的大作中提到】
: “号称”自己能产cmos……这轮到无以复加了
【在 m****7 的大作中提到】
: “号称”自己能产cmos……这轮到无以复加了
b*n
335 楼
这个有点疑问，照这么说的话，5D2中央是2.8的十字对焦点，如果光线一暗岂不是和旁
边的5.6的对焦点一样抓瞎吗，但实际情况是即使是暗光5D2的中央点精度都远超其他那
些摆设点啊。这个怎么解释呢？
【在 q*z 的大作中提到】
: 对,都是用不了
边的5.6的对焦点一样抓瞎吗，但实际情况是即使是暗光5D2的中央点精度都远超其他那
些摆设点啊。这个怎么解释呢？
【在 q*z 的大作中提到】
: 对,都是用不了
c*y
336 楼
辅助对焦点？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个有点疑问，照这么说的话，5D2中央是2.8的十字对焦点，如果光线一暗岂不是和旁
: 边的5.6的对焦点一样抓瞎吗，但实际情况是即使是暗光5D2的中央点精度都远超其他那
: 些摆设点啊。这个怎么解释呢？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个有点疑问，照这么说的话，5D2中央是2.8的十字对焦点，如果光线一暗岂不是和旁
: 边的5.6的对焦点一样抓瞎吗，但实际情况是即使是暗光5D2的中央点精度都远超其他那
: 些摆设点啊。这个怎么解释呢？
a*e
337 楼
光路上看似乎没办法放置多个裂象镜，不同的f数偏折角不同
这个应该就是array设计的问题。
【在 q*z 的大作中提到】
: 我的理解是f2.8和f5.6根本不走同一个分光镜,他们的sensor应该在不同的地方,不存在
: 什么延伸
这个应该就是array设计的问题。
【在 q*z 的大作中提到】
: 我的理解是f2.8和f5.6根本不走同一个分光镜,他们的sensor应该在不同的地方,不存在
: 什么延伸
b*n
338 楼
这个影响不大吧，而且再极端一点要是光线暗到一定程度低于F5.6的阀值（应该用不着
到全黑状况吧）岂不是上F2.8的头也不能AF了，不过我的经验D700或D3在有一点微光的
情况下十字对焦点照样AF啊。
【在 c********y 的大作中提到】
: 辅助对焦点？
到全黑状况吧）岂不是上F2.8的头也不能AF了，不过我的经验D700或D3在有一点微光的
情况下十字对焦点照样AF啊。
【在 c********y 的大作中提到】
: 辅助对焦点？
c*y
339 楼
我觉得这个和光强无关
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个影响不大吧，而且再极端一点要是光线暗到一定程度低于F5.6的阀值（应该用不着
: 到全黑状况吧）岂不是上F2.8的头也不能AF了，不过我的经验D700或D3在有一点微光的
: 情况下十字对焦点照样AF啊。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个影响不大吧，而且再极端一点要是光线暗到一定程度低于F5.6的阀值（应该用不着
: 到全黑状况吧）岂不是上F2.8的头也不能AF了，不过我的经验D700或D3在有一点微光的
: 情况下十字对焦点照样AF啊。
a*e
340 楼
这个不是亮暗问题，是光圈大小问题
同样的对焦误差，在f2.8点上产生的偏差越大
暗的环境会导致s/n下降，但是偏差大还能补救
上个17-40试试是不是把2.8的真的关了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个有点疑问，照这么说的话，5D2中央是2.8的十字对焦点，如果光线一暗岂不是和旁
: 边的5.6的对焦点一样抓瞎吗，但实际情况是即使是暗光5D2的中央点精度都远超其他那
: 些摆设点啊。这个怎么解释呢？
同样的对焦误差，在f2.8点上产生的偏差越大
暗的环境会导致s/n下降，但是偏差大还能补救
上个17-40试试是不是把2.8的真的关了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个有点疑问，照这么说的话，5D2中央是2.8的十字对焦点，如果光线一暗岂不是和旁
: 边的5.6的对焦点一样抓瞎吗，但实际情况是即使是暗光5D2的中央点精度都远超其他那
: 些摆设点啊。这个怎么解释呢？
b*n
341 楼
那你的意思是晚上用盏蜡烛照明用F/2.8的头在中央点比白天用F/4的头在中央点前者精
度高？
【在 c********y 的大作中提到】
: 我觉得这个和光强无关
度高？
【在 c********y 的大作中提到】
: 我觉得这个和光强无关
c*y
342 楼
我说的是 是否能用f2.8的点和f5.6的点和光强无关。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那你的意思是晚上用盏蜡烛照明用F/2.8的头在中央点比白天用F/4的头在中央点前者精
: 度高？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那你的意思是晚上用盏蜡烛照明用F/2.8的头在中央点比白天用F/4的头在中央点前者精
: 度高？
q*z
343 楼
赞一下此坑转型为技术坑
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
b*n
344 楼
我的疑问就在这，上了光圈小的头即使场景光线很足F2.8的对焦点也不参与计算而是象
qaz说的直接turn off了，我觉得厂家这么设计岂不是白白浪费了2.8的模块所能带来的
计算修正，总比单靠5.6来的准确吧。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个不是亮暗问题，是光圈大小问题
: 同样的对焦误差，在f2.8点上产生的偏差越大
: 暗的环境会导致s/n下降，但是偏差大还能补救
: 上个17-40试试是不是把2.8的真的关了
qaz说的直接turn off了，我觉得厂家这么设计岂不是白白浪费了2.8的模块所能带来的
计算修正，总比单靠5.6来的准确吧。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个不是亮暗问题，是光圈大小问题
: 同样的对焦误差，在f2.8点上产生的偏差越大
: 暗的环境会导致s/n下降，但是偏差大还能补救
: 上个17-40试试是不是把2.8的真的关了
a*e
345 楼
AF的aperture决定AF环的大小
这个环决定进光量，和镜头本身进光量无关
偏折角度决定AF环的位置
除非是理想线状array,不会2.8下5.6用不了
【在 q*z 的大作中提到】
: 不知所云,sensor有什么aperture?
这个环决定进光量，和镜头本身进光量无关
偏折角度决定AF环的位置
除非是理想线状array,不会2.8下5.6用不了
【在 q*z 的大作中提到】
: 不知所云,sensor有什么aperture?
a*e
346 楼
带不来更多的信息，关了也就关了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我的疑问就在这，上了光圈小的头即使场景光线很足F2.8的对焦点也不参与计算而是象
: qaz说的直接turn off了，我觉得厂家这么设计岂不是白白浪费了2.8的模块所能带来的
: 计算修正，总比单靠5.6来的准确吧。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我的疑问就在这，上了光圈小的头即使场景光线很足F2.8的对焦点也不参与计算而是象
: qaz说的直接turn off了，我觉得厂家这么设计岂不是白白浪费了2.8的模块所能带来的
: 计算修正，总比单靠5.6来的准确吧。
b*n
347 楼
那应该和什么有关，读镜头参数？读到2.8的就启动，读到2.8以下的头就给关了？
【在 c********y 的大作中提到】
: 我说的是 是否能用f2.8的点和f5.6的点和光强无关。
【在 c********y 的大作中提到】
: 我说的是 是否能用f2.8的点和f5.6的点和光强无关。
b*n
348 楼
那就是说只要不是2.8的头F2.8的对焦点就不动用，也就是说白天5DII用狗头中心点一
样不照？
【在 a***e 的大作中提到】
: 带不来更多的信息，关了也就关了
样不照？
【在 a***e 的大作中提到】
: 带不来更多的信息，关了也就关了
q*z
349 楼
还是不懂,什么是AF环?能用点大家懂的词么?
【在 a***e 的大作中提到】
: AF的aperture决定AF环的大小
: 这个环决定进光量，和镜头本身进光量无关
: 偏折角度决定AF环的位置
: 除非是理想线状array,不会2.8下5.6用不了
【在 a***e 的大作中提到】
: AF的aperture决定AF环的大小
: 这个环决定进光量，和镜头本身进光量无关
: 偏折角度决定AF环的位置
: 除非是理想线状array,不会2.8下5.6用不了
t*f
350 楼
re
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前
的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次D7000出来，充分体现了N+的传统优势：
: 1. Metering, N+的测光和C＋的比起来是云泥之别。N+成名十几年的RGB矩阵测光，直到今天别家还没学会。5D/5D2的测光还是黑白的。N+这次是2000+点矩阵测光，之前的D700/D300是1005点，连D90都是400+点，C＋貌似63点。。。。
: 2. AF，Multicam 4800DX的9个十字对焦点，绝对横扫其他各家
: 3. 色彩还原，配合矩阵测光，N+自从换了CMOS以后色偏已经非常微小，色彩非常通透。这次专门加入了 AWB2模式，用于灯光下的渲染，可见白平衡和色彩上会继续领先。
: 4. 就别提测光对焦联动了……
: 测光／对焦／测光对焦联动，Ｎ+起码领先10年
x*c
351 楼
就是看过太多这种问题，
于是花了一个多小时码了些字。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那应该和什么有关，读镜头参数？读到2.8的就启动，读到2.8以下的头就给关了？
于是花了一个多小时码了些字。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那应该和什么有关，读镜头参数？读到2.8的就启动，读到2.8以下的头就给关了？
c*y
352 楼
光线的角度。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那应该和什么有关，读镜头参数？读到2.8的就启动，读到2.8以下的头就给关了？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那应该和什么有关，读镜头参数？读到2.8的就启动，读到2.8以下的头就给关了？
t*f
353 楼
NB!
【在 i***f 的大作中提到】
: 这些数据不懂，只知道it works.
【在 i***f 的大作中提到】
: 这些数据不懂，只知道it works.
b*n
354 楼
有图文解说吗？
【在 c********y 的大作中提到】
: 光线的角度。
【在 c********y 的大作中提到】
: 光线的角度。
b*n
355 楼
那个文字光说了些皮毛没说原理，例如为何f2.8的对焦点不能在小光圈的头上工作之类
的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 就是看过太多这种问题，
: 于是花了一个多小时码了些字。
的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 就是看过太多这种问题，
: 于是花了一个多小时码了些字。
c*y
356 楼
Master写了那么长的一篇文章，你自己不去好好看。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 有图文解说吗？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 有图文解说吗？
P*L
357 楼
c*y
358 楼
请您至少能尊重一下别人码字的辛苦。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那个文字光说了些皮毛没说原理，例如为何f2.8的对焦点不能在小光圈的头上工作之类
: 的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那个文字光说了些皮毛没说原理，例如为何f2.8的对焦点不能在小光圈的头上工作之类
: 的。
b*n
359 楼
不是不尊重啊，只是单纯说没找到想看的内容，罪过罪过。
【在 c********y 的大作中提到】
: 请您至少能尊重一下别人码字的辛苦。
【在 c********y 的大作中提到】
: 请您至少能尊重一下别人码字的辛苦。
x*c
360 楼
呵呵，别急，如果有同学需要对这个深入理解
我第三篇就讲这个f5.6和f2.8的详细区别。
简单的说，为什么不工作呢，因为系统设定的就是当mount最大光圈小于f2.8的时候就不
触发，至于原因嘛，一句话，小光圈镜头的通光量根本无法给这些f2.8的传感器带来足
够的信息，用来提高精度，所以开了也白开。更详细的图文解说，等我喘口气。
再次纠正一下，不是f2.8的对焦点不同做，是对焦点上f2.8那个传感器不触发，但已有
的f5.6传感器依然是工作的。
铁丝肚量大些嘛。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那个文字光说了些皮毛没说原理，例如为何f2.8的对焦点不能在小光圈的头上工作之类
: 的。
我第三篇就讲这个f5.6和f2.8的详细区别。
简单的说，为什么不工作呢，因为系统设定的就是当mount最大光圈小于f2.8的时候就不
触发，至于原因嘛，一句话，小光圈镜头的通光量根本无法给这些f2.8的传感器带来足
够的信息，用来提高精度，所以开了也白开。更详细的图文解说，等我喘口气。
再次纠正一下，不是f2.8的对焦点不同做，是对焦点上f2.8那个传感器不触发，但已有
的f5.6传感器依然是工作的。
铁丝肚量大些嘛。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那个文字光说了些皮毛没说原理，例如为何f2.8的对焦点不能在小光圈的头上工作之类
: 的。
b*n
361 楼
nnd,你是钢丝。
那也就不是carbonplay说的折射角的问题了？
就不
【在 x****c 的大作中提到】
: 呵呵，别急，如果有同学需要对这个深入理解
: 我第三篇就讲这个f5.6和f2.8的详细区别。
: 简单的说，为什么不工作呢，因为系统设定的就是当mount最大光圈小于f2.8的时候就不
: 触发，至于原因嘛，一句话，小光圈镜头的通光量根本无法给这些f2.8的传感器带来足
: 够的信息，用来提高精度，所以开了也白开。更详细的图文解说，等我喘口气。
: 再次纠正一下，不是f2.8的对焦点不同做，是对焦点上f2.8那个传感器不触发，但已有
: 的f5.6传感器依然是工作的。
: 铁丝肚量大些嘛。
那也就不是carbonplay说的折射角的问题了？
就不
【在 x****c 的大作中提到】
: 呵呵，别急，如果有同学需要对这个深入理解
: 我第三篇就讲这个f5.6和f2.8的详细区别。
: 简单的说，为什么不工作呢，因为系统设定的就是当mount最大光圈小于f2.8的时候就不
: 触发，至于原因嘛，一句话，小光圈镜头的通光量根本无法给这些f2.8的传感器带来足
: 够的信息，用来提高精度，所以开了也白开。更详细的图文解说，等我喘口气。
: 再次纠正一下，不是f2.8的对焦点不同做，是对焦点上f2.8那个传感器不触发，但已有
: 的f5.6传感器依然是工作的。
: 铁丝肚量大些嘛。
x*c
362 楼
跟通光量，小光圈下的入射角度有关系
请叫我乃粉
【在 b*********n 的大作中提到】
: nnd,你是钢丝。
: 那也就不是carbonplay说的折射角的问题了？
:
: 就不
请叫我乃粉
【在 b*********n 的大作中提到】
: nnd,你是钢丝。
: 那也就不是carbonplay说的折射角的问题了？
:
: 就不
c*y
363 楼
叫 三鹿 得了
【在 x****c 的大作中提到】
: 跟通光量，小光圈下的入射角度有关系
: 请叫我乃粉
【在 x****c 的大作中提到】
: 跟通光量，小光圈下的入射角度有关系
: 请叫我乃粉
b*n
364 楼
看完这两个东东学到不少, 多谢，包子送上。
不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
贴的文章里说的双十字不同啊。
【在 P*******L 的大作中提到】
: http://www-graphics.stanford.edu/courses/cs178-10/lectures/autofocus-20apr10-150dpi-med.pdf
: http://www.360doc.com/content/10/0831/15/243966_50136437.shtml
不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
贴的文章里说的双十字不同啊。
【在 P*******L 的大作中提到】
: http://www-graphics.stanford.edu/courses/cs178-10/lectures/autofocus-20apr10-150dpi-med.pdf
: http://www.360doc.com/content/10/0831/15/243966_50136437.shtml
x*c
365 楼
这个是有争议的，
一种说法是横向f5.6，纵向f2.8
一种说法是十字f5.6，纵向f2.8
我仔细翻了白皮书，白皮书也说得模糊
masterX
【在 b*********n 的大作中提到】
: 看完这两个东东学到不少, 多谢，包子送上。
: 不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
: 贴的文章里说的双十字不同啊。
一种说法是横向f5.6，纵向f2.8
一种说法是十字f5.6，纵向f2.8
我仔细翻了白皮书，白皮书也说得模糊
masterX
【在 b*********n 的大作中提到】
: 看完这两个东东学到不少, 多谢，包子送上。
: 不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
: 贴的文章里说的双十字不同啊。
b*n
366 楼
靠，这两个区别就大了，前一种岂不是逼着用户上L头，用其他头在5DII上基本就是抓
瞎啊，后一种不是L头也能凑合用了。
码字辛苦，也给你送上双黄包。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个是有争议的，
: 一种说法是横向f5.6，纵向f2.8
: 一种说法是十字f5.6，纵向f2.8
: 我仔细翻了白皮书，白皮书也说得模糊
:
: masterX
瞎啊，后一种不是L头也能凑合用了。
码字辛苦，也给你送上双黄包。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个是有争议的，
: 一种说法是横向f5.6，纵向f2.8
: 一种说法是十字f5.6，纵向f2.8
: 我仔细翻了白皮书，白皮书也说得模糊
:
: masterX
S*M
367 楼
OMG，大周末的
居然re了三百楼，鄙视一下
俺去看Ben Assflick了
居然re了三百楼，鄙视一下
俺去看Ben Assflick了
x*c
368 楼
有条件的同学，找一个最大光圈小于f2.8的镜头
在白纸上画一条竖线，然后用5D2对焦，landscape构图，看看对焦效果
再用portrait构图，对比一下两种情况的对焦情况。
f5.6至少保证有一条竖线传感器。所以portrait下对焦应该没问题的，如果没有横线，
两种情况差别可能会感觉得出来。
masterX
【在 b*********n 的大作中提到】
: 看完这两个东东学到不少, 多谢，包子送上。
: 不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
: 贴的文章里说的双十字不同啊。
在白纸上画一条竖线，然后用5D2对焦，landscape构图，看看对焦效果
再用portrait构图，对比一下两种情况的对焦情况。
f5.6至少保证有一条竖线传感器。所以portrait下对焦应该没问题的，如果没有横线，
两种情况差别可能会感觉得出来。
masterX
【在 b*********n 的大作中提到】
: 看完这两个东东学到不少, 多谢，包子送上。
: 不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
: 贴的文章里说的双十字不同啊。
a*l
369 楼
波士顿？电影如何？
【在 S*M 的大作中提到】
: OMG，大周末的
: 居然re了三百楼，鄙视一下
: 俺去看Ben Assflick了
【在 S*M 的大作中提到】
: OMG，大周末的
: 居然re了三百楼，鄙视一下
: 俺去看Ben Assflick了
x*c
370 楼
不是L头，是廉价定焦都凑活。
所以说5d2的对焦系统很不厚道，当年发布时，在屋脊上开骂最多就是这个，最让人失望
就是这个。
现在C+手持5D2绝对无法理直气壮来argue对焦能力的。。。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 靠，这两个区别就大了，前一种岂不是逼着用户上L头，用其他头在5DII上基本就是抓
: 瞎啊，后一种不是L头也能凑合用了。
: 码字辛苦，也给你送上双黄包。
所以说5d2的对焦系统很不厚道，当年发布时，在屋脊上开骂最多就是这个，最让人失望
就是这个。
现在C+手持5D2绝对无法理直气壮来argue对焦能力的。。。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 靠，这两个区别就大了，前一种岂不是逼着用户上L头，用其他头在5DII上基本就是抓
: 瞎啊，后一种不是L头也能凑合用了。
: 码字辛苦，也给你送上双黄包。
i*f
371 楼
ohh，大便啊
【在 S*M 的大作中提到】
: OMG，大周末的
: 居然re了三百楼，鄙视一下
: 俺去看Ben Assflick了
【在 S*M 的大作中提到】
: OMG，大周末的
: 居然re了三百楼，鄙视一下
: 俺去看Ben Assflick了
c*y
372 楼
xxbis啊，对焦没问题的
【在 x****c 的大作中提到】
: 有条件的同学，找一个最大光圈小于f2.8的镜头
: 在白纸上画一条竖线，然后用5D2对焦，landscape构图，看看对焦效果
: 再用portrait构图，对比一下两种情况的对焦情况。
: f5.6至少保证有一条竖线传感器。所以portrait下对焦应该没问题的，如果没有横线，
: 两种情况差别可能会感觉得出来。
:
: masterX
【在 x****c 的大作中提到】
: 有条件的同学，找一个最大光圈小于f2.8的镜头
: 在白纸上画一条竖线，然后用5D2对焦，landscape构图，看看对焦效果
: 再用portrait构图，对比一下两种情况的对焦情况。
: f5.6至少保证有一条竖线传感器。所以portrait下对焦应该没问题的，如果没有横线，
: 两种情况差别可能会感觉得出来。
:
: masterX
x*c
373 楼
你用白纸试过了？
还是平时使用xxbis感觉不出来有啥问题？
【在 c********y 的大作中提到】
: xxbis啊，对焦没问题的
还是平时使用xxbis感觉不出来有啥问题？
【在 c********y 的大作中提到】
: xxbis啊，对焦没问题的
x*c
374 楼
谢包子！
masterX
【在 b*********n 的大作中提到】
: 看完这两个东东学到不少, 多谢，包子送上。
: 不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
: 贴的文章里说的双十字不同啊。
masterX
【在 b*********n 的大作中提到】
: 看完这两个东东学到不少, 多谢，包子送上。
: 不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
: 贴的文章里说的双十字不同啊。
c*y
375 楼
平时使用没问题不就得了，你真当我闲的蛋疼啊，呵呵
【在 x****c 的大作中提到】
: 你用白纸试过了？
: 还是平时使用xxbis感觉不出来有啥问题？
【在 x****c 的大作中提到】
: 你用白纸试过了？
: 还是平时使用xxbis感觉不出来有啥问题？
x*c
376 楼
我一直很钦佩您的研究精神。。。
用24-105折腾一下吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 平时使用没问题不就得了，你真当我闲的蛋疼啊，呵呵
用24-105折腾一下吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 平时使用没问题不就得了，你真当我闲的蛋疼啊，呵呵
b*n
377 楼
那C奸拿24-105搭配5DII不是坑人吗？
另外PaladinHL连的两篇都没提到光线入射角对不同类型对焦点的影响，不过倒是说了
光强不足相位差的计算会受影响，所以光强还是会影响计算精度啊。
失望
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是L头，是廉价定焦都凑活。
: 所以说5d2的对焦系统很不厚道，当年发布时，在屋脊上开骂最多就是这个，最让人失望
: 就是这个。
: 现在C+手持5D2绝对无法理直气壮来argue对焦能力的。。。
另外PaladinHL连的两篇都没提到光线入射角对不同类型对焦点的影响，不过倒是说了
光强不足相位差的计算会受影响，所以光强还是会影响计算精度啊。
失望
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是L头，是廉价定焦都凑活。
: 所以说5d2的对焦系统很不厚道，当年发布时，在屋脊上开骂最多就是这个，最让人失望
: 就是这个。
: 现在C+手持5D2绝对无法理直气壮来argue对焦能力的。。。
a*e
378 楼
俺自己搞糊涂了
似乎有两种情况
一种是像面裂像屏，这种情况裂像屏唯一的效果是移位，
精度由裂像屏直接决定，2.8，5.6应该只影响信躁比
令一种后面是个望远系统，在光路里插入棱镜
这种情况，5.6的时候2.8还真黑了
【在 q*z 的大作中提到】
: 还是不懂,什么是AF环?能用点大家懂的词么?
似乎有两种情况
一种是像面裂像屏，这种情况裂像屏唯一的效果是移位，
精度由裂像屏直接决定，2.8，5.6应该只影响信躁比
令一种后面是个望远系统，在光路里插入棱镜
这种情况，5.6的时候2.8还真黑了
【在 q*z 的大作中提到】
: 还是不懂,什么是AF环?能用点大家懂的词么?
x*c
379 楼
所以说全开光圈大的镜头全开测光对焦，通光量大，对对焦精度还是有不少帮助的。
刚刚看到的一种以前没见过的说法是，
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=829772
something else that might be confusing you is the terminology of the "5.6 se
nsors" vs. "2.8". The 2.8 sensors are sensitive all the way up to 5.6; 5.6 i
s the minimal aperture at which any sensor can function other then the 1d's
center sensor - which can work down to f/8.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那C奸拿24-105搭配5DII不是坑人吗？
: 另外PaladinHL连的两篇都没提到光线入射角对不同类型对焦点的影响，不过倒是说了
: 光强不足相位差的计算会受影响，所以光强还是会影响计算精度啊。
:
: 失望
刚刚看到的一种以前没见过的说法是，
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=829772
something else that might be confusing you is the terminology of the "5.6 se
nsors" vs. "2.8". The 2.8 sensors are sensitive all the way up to 5.6; 5.6 i
s the minimal aperture at which any sensor can function other then the 1d's
center sensor - which can work down to f/8.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那C奸拿24-105搭配5DII不是坑人吗？
: 另外PaladinHL连的两篇都没提到光线入射角对不同类型对焦点的影响，不过倒是说了
: 光强不足相位差的计算会受影响，所以光强还是会影响计算精度啊。
:
: 失望
c*y
380 楼
给我包子，我试了，一条黑色竖线，室内普通灯光
相机横着竖着各试了10次，
横着一下就对上的：7次
竖着一下就对上的：8次
【在 x****c 的大作中提到】
: 我一直很钦佩您的研究精神。。。
: 用24-105折腾一下吧
相机横着竖着各试了10次，
横着一下就对上的：7次
竖着一下就对上的：8次
【在 x****c 的大作中提到】
: 我一直很钦佩您的研究精神。。。
: 用24-105折腾一下吧
x*c
381 楼
那可以理解为还是有一根横着的f5.6？
【在 c********y 的大作中提到】
: 给我包子，我试了，一条黑色竖线，室内普通灯光
: 相机横着竖着各试了10次，
: 横着一下就对上的：7次
: 竖着一下就对上的：8次
【在 c********y 的大作中提到】
: 给我包子，我试了，一条黑色竖线，室内普通灯光
: 相机横着竖着各试了10次，
: 横着一下就对上的：7次
: 竖着一下就对上的：8次
c*y
382 楼
增倍镜的使用上是有这样的说法。
se
i
s
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以说全开光圈大的镜头全开测光对焦，通光量大，对对焦精度还是有不少帮助的。
: 刚刚看到的一种以前没见过的说法是，
: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=829772
: something else that might be confusing you is the terminology of the "5.6 se
: nsors" vs. "2.8". The 2.8 sensors are sensitive all the way up to 5.6; 5.6 i
: s the minimal aperture at which any sensor can function other then the 1d's
: center sensor - which can work down to f/8.
se
i
s
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以说全开光圈大的镜头全开测光对焦，通光量大，对对焦精度还是有不少帮助的。
: 刚刚看到的一种以前没见过的说法是，
: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=829772
: something else that might be confusing you is the terminology of the "5.6 se
: nsors" vs. "2.8". The 2.8 sensors are sensitive all the way up to 5.6; 5.6 i
: s the minimal aperture at which any sensor can function other then the 1d's
: center sensor - which can work down to f/8.
c*y
383 楼
不知道，我觉得这个结果说明横竖没区别。
【在 x****c 的大作中提到】
: 那可以理解为还是有一根横着的f5.6？
【在 x****c 的大作中提到】
: 那可以理解为还是有一根横着的f5.6？
b*n
384 楼
你确定相机水平的，没有倾斜？：）
【在 c********y 的大作中提到】
: 给我包子，我试了，一条黑色竖线，室内普通灯光
: 相机横着竖着各试了10次，
: 横着一下就对上的：7次
: 竖着一下就对上的：8次
【在 c********y 的大作中提到】
: 给我包子，我试了，一条黑色竖线，室内普通灯光
: 相机横着竖着各试了10次，
: 横着一下就对上的：7次
: 竖着一下就对上的：8次
a*e
385 楼
L头，都开着
【在 x****c 的大作中提到】
: 那可以理解为还是有一根横着的f5.6？
【在 x****c 的大作中提到】
: 那可以理解为还是有一根横着的f5.6？
x*c
386 楼
补充一下上下文吧
欢迎其他有空的版友测试，呵呵
【在 c********y 的大作中提到】
: 不知道，我觉得这个结果说明横竖没区别。
欢迎其他有空的版友测试，呵呵
【在 c********y 的大作中提到】
: 不知道，我觉得这个结果说明横竖没区别。
c*y
387 楼
我authorize你来修改我的帖子。呵呵
【在 x****c 的大作中提到】
: 补充一下上下文吧
: 欢迎其他有空的版友测试，呵呵
【在 x****c 的大作中提到】
: 补充一下上下文吧
: 欢迎其他有空的版友测试，呵呵
s*e
388 楼
这个说法有问题吗
请masterX指教
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
请masterX指教
【在 s*****e 的大作中提到】
: 39个十字，可惜需要 f/2.8并且手动
: 如果自动，就只有19个十字
: 如果f/4.0，就只有1个十字
: 如果f/5.6，就一个十字都没有！！
: —— 在N+强大的Multicam面前，简直是joke
G*Y
389 楼
崇拜了
点。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，我跟你的感觉相反，尼康除了贵，没啥突出缺点，佳能除了便宜，没啥突出优点。
: 偶用过D200, D300, D700, D3, D3x，500D， 50D, 7D, 5DII.呵呵
点。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，我跟你的感觉相反，尼康除了贵，没啥突出缺点，佳能除了便宜，没啥突出优点。
: 偶用过D200, D300, D700, D3, D3x，500D， 50D, 7D, 5DII.呵呵
x*c
390 楼
手动指定对焦点时，有39个十字，不需要f2.8，f4就行了，大马系列f2.8的传感器支持
f4的镜头。指定中心对焦点情况下所有十字对焦点都是可用的。
让机身自动选择对焦点的话，只有19个十字参与对焦。
这个在1D系列上是错的。
这个确实，理论上f5.6或更小的镜头，f2.8的传感器帮助不大。
这个嘛，不见得。cam3500号称51个点，也就15个十字，在最大光圈f4或更大的镜头下
，你要比数字比参数，cam 3500就是个joke，人家怎么说也39个十字，而且能支持f4的
辅助对焦。
f4的镜头。指定中心对焦点情况下所有十字对焦点都是可用的。
让机身自动选择对焦点的话，只有19个十字参与对焦。
这个在1D系列上是错的。
这个确实，理论上f5.6或更小的镜头，f2.8的传感器帮助不大。
这个嘛，不见得。cam3500号称51个点，也就15个十字，在最大光圈f4或更大的镜头下
，你要比数字比参数，cam 3500就是个joke，人家怎么说也39个十字，而且能支持f4的
辅助对焦。
s*e
391 楼
1dmk4如果f4的话，显然不是所有的十字都可用
中心的可用，至少我看的材料是只有一个可以用的
头下
【在 x****c 的大作中提到】
: 手动指定对焦点时，有39个十字，不需要f2.8，f4就行了，大马系列f2.8的传感器支持
: f4的镜头。指定中心对焦点情况下所有十字对焦点都是可用的。
: 让机身自动选择对焦点的话，只有19个十字参与对焦。
: 这个在1D系列上是错的。
: 这个确实，理论上f5.6或更小的镜头，f2.8的传感器帮助不大。
: 这个嘛，不见得。cam3500号称51个点，也就15个十字，在最大光圈f4或更大的镜头下
: ，你要比数字比参数，cam 3500就是个joke，人家怎么说也39个十字，而且能支持f4的
: 辅助对焦。
中心的可用，至少我看的材料是只有一个可以用的
头下
【在 x****c 的大作中提到】
: 手动指定对焦点时，有39个十字，不需要f2.8，f4就行了，大马系列f2.8的传感器支持
: f4的镜头。指定中心对焦点情况下所有十字对焦点都是可用的。
: 让机身自动选择对焦点的话，只有19个十字参与对焦。
: 这个在1D系列上是错的。
: 这个确实，理论上f5.6或更小的镜头，f2.8的传感器帮助不大。
: 这个嘛，不见得。cam3500号称51个点，也就15个十字，在最大光圈f4或更大的镜头下
: ，你要比数字比参数，cam 3500就是个joke，人家怎么说也39个十字，而且能支持f4的
: 辅助对焦。
s*e
392 楼
...
【在 a***e 的大作中提到】
: WX，敢情您老连F/2.8的对焦十字什么意思都不知道？
: 服了you了
【在 a***e 的大作中提到】
: WX，敢情您老连F/2.8的对焦十字什么意思都不知道？
: 服了you了
s*e
393 楼
......
【在 s**********s 的大作中提到】
: 。。。你这回丢人丢大发了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 。。。你这回丢人丢大发了
x*c
394 楼
link please
我的说法请参考1d IV白皮书地13页
要么佳能在白皮书里作假，要么其他人瞎说。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 1dmk4如果f4的话，显然不是所有的十字都可用
: 中心的可用，至少我看的材料是只有一个可以用的
:
: 头下
我的说法请参考1d IV白皮书地13页
要么佳能在白皮书里作假，要么其他人瞎说。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 1dmk4如果f4的话，显然不是所有的十字都可用
: 中心的可用，至少我看的材料是只有一个可以用的
:
: 头下
s*e
395 楼
那么F4的时候到底有几个十字可以用？
【在 x****c 的大作中提到】
: link please
: 我的说法请参考1d IV白皮书地13页
: 要么佳能在白皮书里作假，要么其他人瞎说。
【在 x****c 的大作中提到】
: link please
: 我的说法请参考1d IV白皮书地13页
: 要么佳能在白皮书里作假，要么其他人瞎说。
x*c
396 楼
39个
白皮书原文
The EOS-1D Mark IV’s newly designed low-noise AF sensor has 45 user-selecta
ble AF points, 39 of which are cross-type (functional with all f/2.8 and fas
ter EF lenses as well as some f/4 EF lenses) and distributed throughout the
focusing area;
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那么F4的时候到底有几个十字可以用？
白皮书原文
The EOS-1D Mark IV’s newly designed low-noise AF sensor has 45 user-selecta
ble AF points, 39 of which are cross-type (functional with all f/2.8 and fas
ter EF lenses as well as some f/4 EF lenses) and distributed throughout the
focusing area;
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那么F4的时候到底有几个十字可以用？
s*e
397 楼
你不会明知故问开玩笑吧？
Multicam 3500是15个十字，f/5.6可用
(注：我查了是15个十字，不是双十字）
1dmk4明明只有单十字，怎么能和双十字的比精度？而且光圈小了
就悲剧了也是事实，我们只不过争论一下悲剧到如何程度而已
头下
【在 x****c 的大作中提到】
: 手动指定对焦点时，有39个十字，不需要f2.8，f4就行了，大马系列f2.8的传感器支持
: f4的镜头。指定中心对焦点情况下所有十字对焦点都是可用的。
: 让机身自动选择对焦点的话，只有19个十字参与对焦。
: 这个在1D系列上是错的。
: 这个确实，理论上f5.6或更小的镜头，f2.8的传感器帮助不大。
: 这个嘛，不见得。cam3500号称51个点，也就15个十字，在最大光圈f4或更大的镜头下
: ，你要比数字比参数，cam 3500就是个joke，人家怎么说也39个十字，而且能支持f4的
: 辅助对焦。
Multicam 3500是15个十字，f/5.6可用
(注：我查了是15个十字，不是双十字）
1dmk4明明只有单十字，怎么能和双十字的比精度？而且光圈小了
就悲剧了也是事实，我们只不过争论一下悲剧到如何程度而已
头下
【在 x****c 的大作中提到】
: 手动指定对焦点时，有39个十字，不需要f2.8，f4就行了，大马系列f2.8的传感器支持
: f4的镜头。指定中心对焦点情况下所有十字对焦点都是可用的。
: 让机身自动选择对焦点的话，只有19个十字参与对焦。
: 这个在1D系列上是错的。
: 这个确实，理论上f5.6或更小的镜头，f2.8的传感器帮助不大。
: 这个嘛，不见得。cam3500号称51个点，也就15个十字，在最大光圈f4或更大的镜头下
: ，你要比数字比参数，cam 3500就是个joke，人家怎么说也39个十字，而且能支持f4的
: 辅助对焦。
s*e
398 楼
看样子C+够JS，只有L头的F/4才能支持十字，别的狗头F/4就不招待见了。
另外，1dmk4是单十字确定无疑
selecta
fas
the
【在 x****c 的大作中提到】
: 39个
: 白皮书原文
: The EOS-1D Mark IV’s newly designed low-noise AF sensor has 45 user-selecta
: ble AF points, 39 of which are cross-type (functional with all f/2.8 and fas
: ter EF lenses as well as some f/4 EF lenses) and distributed throughout the
: focusing area;
另外，1dmk4是单十字确定无疑
selecta
fas
the
【在 x****c 的大作中提到】
: 39个
: 白皮书原文
: The EOS-1D Mark IV’s newly designed low-noise AF sensor has 45 user-selecta
: ble AF points, 39 of which are cross-type (functional with all f/2.8 and fas
: ter EF lenses as well as some f/4 EF lenses) and distributed throughout the
: focusing area;
x*c
399 楼
开什么国际玩笑
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-technology/autofocus/
02sensor/index.htm
请读官网，只说15 cross points
nikon只有十字，哪里来的"双"十字，您得搞懂啥叫双十字，啥叫单十字。
有双十字的当前只有三家，佳能，索尼，奥林巴斯。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你不会明知故问开玩笑吧？
: Multicam 3500是15个十字，f/5.6可用
: (注：我查了是15个十字，不是双十字）
: 1dmk4明明只有单十字，怎么能和双十字的比精度？而且光圈小了
: 就悲剧了也是事实，我们只不过争论一下悲剧到如何程度而已
:
: 头下
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-technology/autofocus/
02sensor/index.htm
请读官网，只说15 cross points
nikon只有十字，哪里来的"双"十字，您得搞懂啥叫双十字，啥叫单十字。
有双十字的当前只有三家，佳能，索尼，奥林巴斯。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你不会明知故问开玩笑吧？
: Multicam 3500是15个十字，f/5.6可用
: (注：我查了是15个十字，不是双十字）
: 1dmk4明明只有单十字，怎么能和双十字的比精度？而且光圈小了
: 就悲剧了也是事实，我们只不过争论一下悲剧到如何程度而已
:
: 头下
s*e
400 楼
对，我查了是单十字，不是双十字。双十字是引用你说的，你typo在先
15个都是5.6光速可用的。显然比1dmk4的需要f/2.8支持的好
道理么：近轴光线和旁轴光线的光学敏感度是不一样的
要不然7d也不用哼哧哼哧研发f/5.6的19点十字了
【在 x****c 的大作中提到】
: 开什么国际玩笑
: http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-technology/autofocus/
: 02sensor/index.htm
: 请读官网，只说15 cross points
: nikon只有十字，哪里来的"双"十字，您得搞懂啥叫双十字，啥叫单十字。
: 有双十字的当前只有三家，佳能，索尼，奥林巴斯。
15个都是5.6光速可用的。显然比1dmk4的需要f/2.8支持的好
道理么：近轴光线和旁轴光线的光学敏感度是不一样的
要不然7d也不用哼哧哼哧研发f/5.6的19点十字了
【在 x****c 的大作中提到】
: 开什么国际玩笑
: http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-technology/autofocus/
: 02sensor/index.htm
: 请读官网，只说15 cross points
: nikon只有十字，哪里来的"双"十字，您得搞懂啥叫双十字，啥叫单十字。
: 有双十字的当前只有三家，佳能，索尼，奥林巴斯。
x*c
401 楼
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Olympus-E3.shtml
人家olympus的双十字才叫
" Not only are each of the 11 focusing points on the E3 cross type sensors,
they are each offset double cross type sensors for extra precision"
nikon 官网都不敢吹嘘double cross points
【在 x****c 的大作中提到】
: 开什么国际玩笑
: http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-technology/autofocus/
: 02sensor/index.htm
: 请读官网，只说15 cross points
: nikon只有十字，哪里来的"双"十字，您得搞懂啥叫双十字，啥叫单十字。
: 有双十字的当前只有三家，佳能，索尼，奥林巴斯。
人家olympus的双十字才叫
" Not only are each of the 11 focusing points on the E3 cross type sensors,
they are each offset double cross type sensors for extra precision"
nikon 官网都不敢吹嘘double cross points
【在 x****c 的大作中提到】
: 开什么国际玩笑
: http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-technology/autofocus/
: 02sensor/index.htm
: 请读官网，只说15 cross points
: nikon只有十字，哪里来的"双"十字，您得搞懂啥叫双十字，啥叫单十字。
: 有双十字的当前只有三家，佳能，索尼，奥林巴斯。
s*e
402 楼
我已经查了，是15点单十字。这个还是要归于你的typo
不过f/5.6的十字比f/2.8才有的十字牛，呵呵
,
【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Olympus-E3.shtml
: 人家olympus的双十字才叫
: " Not only are each of the 11 focusing points on the E3 cross type sensors,
: they are each offset double cross type sensors for extra precision"
: nikon 官网都不敢吹嘘double cross points
不过f/5.6的十字比f/2.8才有的十字牛，呵呵
,
【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Olympus-E3.shtml
: 人家olympus的双十字才叫
: " Not only are each of the 11 focusing points on the E3 cross type sensors,
: they are each offset double cross type sensors for extra precision"
: nikon 官网都不敢吹嘘double cross points
x*c
403 楼
是我敲错在先。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 对，我查了是单十字，不是双十字。双十字是引用你说的，你typo在先
: 15个都是5.6光速可用的。显然比1dmk4的需要f/2.8支持的好
: 道理么：近轴光线和旁轴光线的光学敏感度是不一样的
: 要不然7d也不用哼哧哼哧研发f/5.6的19点十字了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 对，我查了是单十字，不是双十字。双十字是引用你说的，你typo在先
: 15个都是5.6光速可用的。显然比1dmk4的需要f/2.8支持的好
: 道理么：近轴光线和旁轴光线的光学敏感度是不一样的
: 要不然7d也不用哼哧哼哧研发f/5.6的19点十字了
x*c
404 楼
但作为资深N+，不能人云亦云啊
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我已经查了，是15点单十字。这个还是要归于你的typo
: 不过f/5.6的十字比f/2.8才有的十字牛，呵呵
:
: ,
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我已经查了，是15点单十字。这个还是要归于你的typo
: 不过f/5.6的十字比f/2.8才有的十字牛，呵呵
:
: ,
s*e
405 楼
呵呵。//握手吧
您老的深入研究贴也让我学了不少。//感谢
【在 x****c 的大作中提到】
: 但作为资深N+，不能人云亦云啊
您老的深入研究贴也让我学了不少。//感谢
【在 x****c 的大作中提到】
: 但作为资深N+，不能人云亦云啊
N*D
406 楼
赞光速
【在 s*****e 的大作中提到】
: 对，我查了是单十字，不是双十字。双十字是引用你说的，你typo在先
: 15个都是5.6光速可用的。显然比1dmk4的需要f/2.8支持的好
: 道理么：近轴光线和旁轴光线的光学敏感度是不一样的
: 要不然7d也不用哼哧哼哧研发f/5.6的19点十字了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 对，我查了是单十字，不是双十字。双十字是引用你说的，你typo在先
: 15个都是5.6光速可用的。显然比1dmk4的需要f/2.8支持的好
: 道理么：近轴光线和旁轴光线的光学敏感度是不一样的
: 要不然7d也不用哼哧哼哧研发f/5.6的19点十字了
x*c
407 楼
我献丑了。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵。//握手吧
: 您老的深入研究贴也让我学了不少。//感谢
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵。//握手吧
: 您老的深入研究贴也让我学了不少。//感谢
c*y
408 楼
包子。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我献丑了。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我献丑了。。。
s*e
409 楼
最后，感谢xchric的资料
我个人对于对焦系统的总结性猜测：
N+的实力在于f/5.6支持的15点十字，全程可用。f/5.6的十字对焦点因为在
近轴光线，灵敏度比较高。另外Multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
也有很大的辅助作用
1dmk4虽然号称有更多的十字，但是f/2.8支持的位置处在旁轴，灵敏度有所
顾虑。
佳能直到7d才推出基本相当于multicam 3500的f/5.6光束支持的19点十字，
试图pk multicam3500，但是由于multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
超过7d还是没问题的。
目前来看，multicam 3500实力还是非常强的。基本处于顶端位置。
【在 x****c 的大作中提到】
: 但作为资深N+，不能人云亦云啊
我个人对于对焦系统的总结性猜测：
N+的实力在于f/5.6支持的15点十字，全程可用。f/5.6的十字对焦点因为在
近轴光线，灵敏度比较高。另外Multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
也有很大的辅助作用
1dmk4虽然号称有更多的十字，但是f/2.8支持的位置处在旁轴，灵敏度有所
顾虑。
佳能直到7d才推出基本相当于multicam 3500的f/5.6光束支持的19点十字，
试图pk multicam3500，但是由于multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
超过7d还是没问题的。
目前来看，multicam 3500实力还是非常强的。基本处于顶端位置。
【在 x****c 的大作中提到】
: 但作为资深N+，不能人云亦云啊
s*e
410 楼
光束 :))
【在 N**D 的大作中提到】
: 赞光速
【在 N**D 的大作中提到】
: 赞光速
d*0
411 楼
O+号称是唯一一个-1EV可以对焦的？
,
【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Olympus-E3.shtml
: 人家olympus的双十字才叫
: " Not only are each of the 11 focusing points on the E3 cross type sensors,
: they are each offset double cross type sensors for extra precision"
: nikon 官网都不敢吹嘘double cross points
,
【在 x****c 的大作中提到】
: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Olympus-E3.shtml
: 人家olympus的双十字才叫
: " Not only are each of the 11 focusing points on the E3 cross type sensors,
: they are each offset double cross type sensors for extra precision"
: nikon 官网都不敢吹嘘double cross points
a*e
412 楼
这个我真是服了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 最后，感谢xchric的资料
: 我个人对于对焦系统的总结性猜测：
: N+的实力在于f/5.6支持的15点十字，全程可用。f/5.6的十字对焦点因为在
: 近轴光线，灵敏度比较高。另外Multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
: 也有很大的辅助作用
: 1dmk4虽然号称有更多的十字，但是f/2.8支持的位置处在旁轴，灵敏度有所
: 顾虑。
: 佳能直到7d才推出基本相当于multicam 3500的f/5.6光束支持的19点十字，
: 试图pk multicam3500，但是由于multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
: 超过7d还是没问题的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 最后，感谢xchric的资料
: 我个人对于对焦系统的总结性猜测：
: N+的实力在于f/5.6支持的15点十字，全程可用。f/5.6的十字对焦点因为在
: 近轴光线，灵敏度比较高。另外Multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
: 也有很大的辅助作用
: 1dmk4虽然号称有更多的十字，但是f/2.8支持的位置处在旁轴，灵敏度有所
: 顾虑。
: 佳能直到7d才推出基本相当于multicam 3500的f/5.6光束支持的19点十字，
: 试图pk multicam3500，但是由于multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
: 超过7d还是没问题的。
d*0
413 楼
谁来科普一下H+对焦弱在什么地方，看spec好像还行呀，11个十字对焦点。
s*e
414 楼
研究一下支持f多少
别和C+一样，f/5.6就变成一字的了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 谁来科普一下H+对焦弱在什么地方，看spec好像还行呀，11个十字对焦点。
别和C+一样，f/5.6就变成一字的了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 谁来科普一下H+对焦弱在什么地方，看spec好像还行呀，11个十字对焦点。
d*0
415 楼
都是F5.6的十字点，但据说还不如C+的单线对焦点。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 研究一下支持f多少
: 别和C+一样，f/5.6就变成一字的了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 研究一下支持f多少
: 别和C+一样，f/5.6就变成一字的了
g*e
416 楼
跳老这么一解释我才知道误会佳能了，原来佳能真的很厚道，顶级的f5.6十字连顶级机
都舍不得用，却放到1千多7D上面
都舍不得用，却放到1千多7D上面
s*e
417 楼
呵呵，看起来你还没明白，需要重新学习几何光学
【在 g****e 的大作中提到】
: 跳老这么一解释我才知道误会佳能了，原来佳能真的很厚道，顶级的f5.6十字连顶级机
: 都舍不得用，却放到1千多7D上面
【在 g****e 的大作中提到】
: 跳老这么一解释我才知道误会佳能了，原来佳能真的很厚道，顶级的f5.6十字连顶级机
: 都舍不得用，却放到1千多7D上面
s*e
418 楼
希望你是真明白了
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个我真是服了
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个我真是服了
c*y
419 楼
LOL
【在 s*****e 的大作中提到】
: 希望你是真明白了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 希望你是真明白了
a*e
420 楼
其实佳能的AF是这个样子的，借用一下民科图片
看看f2.8和f5.6的区别
倾斜起到一个类似裂像屏的效果
你再给解释一下为什么f5.6的精度好
f5.6的好处，是容易从way off的地方找回来，不是精度
【在 s*****e 的大作中提到】
: 希望你是真明白了
看看f2.8和f5.6的区别
倾斜起到一个类似裂像屏的效果
你再给解释一下为什么f5.6的精度好
f5.6的好处，是容易从way off的地方找回来，不是精度
【在 s*****e 的大作中提到】
: 希望你是真明白了
s*e
421 楼
看样子我要继续替masterX答疑了
你看懂这个贴了吗？
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=PhotoGear&id=32400219&ftype=3&dingflag=0
你就一定会注意到f/2.8的条纹处在f/5.6条纹的外围
这是因为根据透镜分光原理，f/2.8的sensor取的是旁轴光束，顺理成章成像也处于外
围。
C+当然忽悠你借助f/2.8的对焦精度更好，注意这个“更好”是在已经有f/5.6 AF
sensor的基础上，如果没有f/5.6的sensor，依靠旁轴光束的f/2.8 af sensor只能抓瞎
f/2.8的sensor起的是辅助作用，据C+说可以提高精度。不过实际上是C+ f/5.6sensor
不能超越N+的无奈。
想想看N+ 51个sensor都取近轴光束，支持f/5.6, 分光透镜组是何等精密。C+f/5.6稀
稀疏疏的对焦点说明他的透镜组也是稀稀疏疏。C+于是动不动就把外围的透镜拉来凑数
，还弄了一个f/2.8的marketing噱头。
【在 a***e 的大作中提到】
: 其实佳能的AF是这个样子的，借用一下民科图片
: 看看f2.8和f5.6的区别
: 倾斜起到一个类似裂像屏的效果
: 你再给解释一下为什么f5.6的精度好
: f5.6的好处，是容易从way off的地方找回来，不是精度
你看懂这个贴了吗？
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=PhotoGear&id=32400219&ftype=3&dingflag=0
你就一定会注意到f/2.8的条纹处在f/5.6条纹的外围
这是因为根据透镜分光原理，f/2.8的sensor取的是旁轴光束，顺理成章成像也处于外
围。
C+当然忽悠你借助f/2.8的对焦精度更好，注意这个“更好”是在已经有f/5.6 AF
sensor的基础上，如果没有f/5.6的sensor，依靠旁轴光束的f/2.8 af sensor只能抓瞎
f/2.8的sensor起的是辅助作用，据C+说可以提高精度。不过实际上是C+ f/5.6sensor
不能超越N+的无奈。
想想看N+ 51个sensor都取近轴光束，支持f/5.6, 分光透镜组是何等精密。C+f/5.6稀
稀疏疏的对焦点说明他的透镜组也是稀稀疏疏。C+于是动不动就把外围的透镜拉来凑数
，还弄了一个f/2.8的marketing噱头。
【在 a***e 的大作中提到】
: 其实佳能的AF是这个样子的，借用一下民科图片
: 看看f2.8和f5.6的区别
: 倾斜起到一个类似裂像屏的效果
: 你再给解释一下为什么f5.6的精度好
: f5.6的好处，是容易从way off的地方找回来，不是精度
a*e
422 楼
你看明白secondary image formation lens的采光范围了么
f/2.8精度高是所有相位检测法的特征，就是因为基线长
在图里，就是表现为角度大小
f/5.6因为景深的关系，严重脱焦的时候仍然能大致判断脱焦方向，快速拉近
完全2.8这种情况就得风箱一下，到了真正接近合焦点，f/2.8自然精度高
镜头光圈小了，f/2.8仍然有光，但是S/N下降，用不用就是软件的事情
6sensor
【在 s*****e 的大作中提到】
: 看样子我要继续替masterX答疑了
: 你看懂这个贴了吗？
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=PhotoGear&id=32400219&ftype=3&dingflag=0
: 你就一定会注意到f/2.8的条纹处在f/5.6条纹的外围
: 这是因为根据透镜分光原理，f/2.8的sensor取的是旁轴光束，顺理成章成像也处于外
: 围。
: C+当然忽悠你借助f/2.8的对焦精度更好，注意这个“更好”是在已经有f/5.6 AF
: sensor的基础上，如果没有f/5.6的sensor，依靠旁轴光束的f/2.8 af sensor只能抓瞎
: f/2.8的sensor起的是辅助作用，据C+说可以提高精度。不过实际上是C+ f/5.6sensor
: 不能超越N+的无奈。
f/2.8精度高是所有相位检测法的特征，就是因为基线长
在图里，就是表现为角度大小
f/5.6因为景深的关系，严重脱焦的时候仍然能大致判断脱焦方向，快速拉近
完全2.8这种情况就得风箱一下，到了真正接近合焦点，f/2.8自然精度高
镜头光圈小了，f/2.8仍然有光，但是S/N下降，用不用就是软件的事情
6sensor
【在 s*****e 的大作中提到】
: 看样子我要继续替masterX答疑了
: 你看懂这个贴了吗？
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=PhotoGear&id=32400219&ftype=3&dingflag=0
: 你就一定会注意到f/2.8的条纹处在f/5.6条纹的外围
: 这是因为根据透镜分光原理，f/2.8的sensor取的是旁轴光束，顺理成章成像也处于外
: 围。
: C+当然忽悠你借助f/2.8的对焦精度更好，注意这个“更好”是在已经有f/5.6 AF
: sensor的基础上，如果没有f/5.6的sensor，依靠旁轴光束的f/2.8 af sensor只能抓瞎
: f/2.8的sensor起的是辅助作用，据C+说可以提高精度。不过实际上是C+ f/5.6sensor
: 不能超越N+的无奈。
q*z
423 楼
快来做作业,做完就知道哪个说法对了
masterX
【在 b*********n 的大作中提到】
: 看完这两个东东学到不少, 多谢，包子送上。
: 不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
: 贴的文章里说的双十字不同啊。
masterX
【在 b*********n 的大作中提到】
: 看完这两个东东学到不少, 多谢，包子送上。
: 不过第二篇里说了5DII的中央点是横向F2.8纵向F5.6两条单线组成的十字，和masterX
: 贴的文章里说的双十字不同啊。
q*z
424 楼
古话说,言多必失,您老应该反省一下了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 最后，感谢xchric的资料
: 我个人对于对焦系统的总结性猜测：
: N+的实力在于f/5.6支持的15点十字，全程可用。f/5.6的十字对焦点因为在
: 近轴光线，灵敏度比较高。另外Multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
: 也有很大的辅助作用
: 1dmk4虽然号称有更多的十字，但是f/2.8支持的位置处在旁轴，灵敏度有所
: 顾虑。
: 佳能直到7d才推出基本相当于multicam 3500的f/5.6光束支持的19点十字，
: 试图pk multicam3500，但是由于multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
: 超过7d还是没问题的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 最后，感谢xchric的资料
: 我个人对于对焦系统的总结性猜测：
: N+的实力在于f/5.6支持的15点十字，全程可用。f/5.6的十字对焦点因为在
: 近轴光线，灵敏度比较高。另外Multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
: 也有很大的辅助作用
: 1dmk4虽然号称有更多的十字，但是f/2.8支持的位置处在旁轴，灵敏度有所
: 顾虑。
: 佳能直到7d才推出基本相当于multicam 3500的f/5.6光束支持的19点十字，
: 试图pk multicam3500，但是由于multicam 3500还有剩下36个一字对焦点，
: 超过7d还是没问题的。
s*e
425 楼
呵呵，你这个恰好印证了我说的f/2.8是辅助，可能可以提高精度
但是没有f/5.6是万万不能的
我现在都不知道你要问什么？——我先睡觉去了，明天答疑
【在 a***e 的大作中提到】
: 你看明白secondary image formation lens的采光范围了么
: f/2.8精度高是所有相位检测法的特征，就是因为基线长
: 在图里，就是表现为角度大小
: f/5.6因为景深的关系，严重脱焦的时候仍然能大致判断脱焦方向，快速拉近
: 完全2.8这种情况就得风箱一下，到了真正接近合焦点，f/2.8自然精度高
: 镜头光圈小了，f/2.8仍然有光，但是S/N下降，用不用就是软件的事情
:
: 6sensor
但是没有f/5.6是万万不能的
我现在都不知道你要问什么？——我先睡觉去了，明天答疑
【在 a***e 的大作中提到】
: 你看明白secondary image formation lens的采光范围了么
: f/2.8精度高是所有相位检测法的特征，就是因为基线长
: 在图里，就是表现为角度大小
: f/5.6因为景深的关系，严重脱焦的时候仍然能大致判断脱焦方向，快速拉近
: 完全2.8这种情况就得风箱一下，到了真正接近合焦点，f/2.8自然精度高
: 镜头光圈小了，f/2.8仍然有光，但是S/N下降，用不用就是软件的事情
:
: 6sensor
S*M
426 楼
片子还成
从我非枪迷的角度看，可以和Heat比一比
【在 a********l 的大作中提到】
: 波士顿？电影如何？
从我非枪迷的角度看，可以和Heat比一比
【在 a********l 的大作中提到】
: 波士顿？电影如何？
w*d
427 楼
实在忍不住
上来拜一下。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 。。。你这回丢人丢大发了
上来拜一下。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 。。。你这回丢人丢大发了
i*f
428 楼
我杯具了，没抢到座，只好看了个湿太聋
【在 S*M 的大作中提到】
: 片子还成
: 从我非枪迷的角度看，可以和Heat比一比
【在 S*M 的大作中提到】
: 片子还成
: 从我非枪迷的角度看，可以和Heat比一比
b*n
429 楼
wk, 这个千年大坑挖到现在挖出了了个深埋N年的ID,NX大发了。
【在 w*********d 的大作中提到】
: 实在忍不住
: 上来拜一下。。。
【在 w*********d 的大作中提到】
: 实在忍不住
: 上来拜一下。。。
b*n
430 楼
前面有人代做了，不过这个作业很难检验答得是否正确，因为没有官方答卷做参考。
【在 q*z 的大作中提到】
: 快来做作业,做完就知道哪个说法对了
:
: masterX
【在 q*z 的大作中提到】
: 快来做作业,做完就知道哪个说法对了
:
: masterX
s*s
431 楼
人家前几天就来过了，我已经拜过一次了，你们真是后知后觉
【在 b*********n 的大作中提到】
: wk, 这个千年大坑挖到现在挖出了了个深埋N年的ID,NX大发了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: wk, 这个千年大坑挖到现在挖出了了个深埋N年的ID,NX大发了。
i*f
432 楼
男的女的？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 人家前几天就来过了，我已经拜过一次了，你们真是后知后觉
【在 s**********s 的大作中提到】
: 人家前几天就来过了，我已经拜过一次了，你们真是后知后觉
S*M
433 楼
奇怪啊
我去的那场上座率很低，一半都不到
【在 i***f 的大作中提到】
: 我杯具了，没抢到座，只好看了个湿太聋
我去的那场上座率很低，一半都不到
【在 i***f 的大作中提到】
: 我杯具了，没抢到座，只好看了个湿太聋
x*c
434 楼
德芙在SD。。。
周末看电影都得围栏排队。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 奇怪啊
: 我去的那场上座率很低，一半都不到
周末看电影都得围栏排队。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 奇怪啊
: 我去的那场上座率很低，一半都不到
P*L
435 楼
同感，我也觉得佳能是 f/5.6 做不好，才去弄 f/2.8 这种噱头的。
我做过简单的对比，5D2 vs D700 都用边缘的一字型 f/5.6 对焦点，明显 D700 更坚
决更准。我还用过 D40、D5000 以及佳能的 xx0D 机器，总体感觉是 N+ 一字型 f/5.6
对焦点基本都可用，尽管暗光时可能拉风箱但是只要对上了就不含糊，但是 C+ 一字
型 f/
5.6 对焦点存在随机跑焦，基本上没法信任。
6sensor
【在 s*****e 的大作中提到】
: 看样子我要继续替masterX答疑了
: 你看懂这个贴了吗？
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=PhotoGear&id=32400219&ftype=3&dingflag=0
: 你就一定会注意到f/2.8的条纹处在f/5.6条纹的外围
: 这是因为根据透镜分光原理，f/2.8的sensor取的是旁轴光束，顺理成章成像也处于外
: 围。
: C+当然忽悠你借助f/2.8的对焦精度更好，注意这个“更好”是在已经有f/5.6 AF
: sensor的基础上，如果没有f/5.6的sensor，依靠旁轴光束的f/2.8 af sensor只能抓瞎
: f/2.8的sensor起的是辅助作用，据C+说可以提高精度。不过实际上是C+ f/5.6sensor
: 不能超越N+的无奈。
我做过简单的对比，5D2 vs D700 都用边缘的一字型 f/5.6 对焦点，明显 D700 更坚
决更准。我还用过 D40、D5000 以及佳能的 xx0D 机器，总体感觉是 N+ 一字型 f/5.6
对焦点基本都可用，尽管暗光时可能拉风箱但是只要对上了就不含糊，但是 C+ 一字
型 f/
5.6 对焦点存在随机跑焦，基本上没法信任。
6sensor
【在 s*****e 的大作中提到】
: 看样子我要继续替masterX答疑了
: 你看懂这个贴了吗？
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=PhotoGear&id=32400219&ftype=3&dingflag=0
: 你就一定会注意到f/2.8的条纹处在f/5.6条纹的外围
: 这是因为根据透镜分光原理，f/2.8的sensor取的是旁轴光束，顺理成章成像也处于外
: 围。
: C+当然忽悠你借助f/2.8的对焦精度更好，注意这个“更好”是在已经有f/5.6 AF
: sensor的基础上，如果没有f/5.6的sensor，依靠旁轴光束的f/2.8 af sensor只能抓瞎
: f/2.8的sensor起的是辅助作用，据C+说可以提高精度。不过实际上是C+ f/5.6sensor
: 不能超越N+的无奈。
a*e
436 楼
你的描述，还不如端着D700, 1.4全开45度角照报纸上100%来得有说服力
C+那个梅花镜边角差可能性倒是不小，
丫这个设计还是简单，低光有利，可是不知道他们怎么解决边角问题
看着还不如20D的可靠，可是20D暗点的地方肯定瞎了
.6
【在 P*******L 的大作中提到】
: 同感，我也觉得佳能是 f/5.6 做不好，才去弄 f/2.8 这种噱头的。
: 我做过简单的对比，5D2 vs D700 都用边缘的一字型 f/5.6 对焦点，明显 D700 更坚
: 决更准。我还用过 D40、D5000 以及佳能的 xx0D 机器，总体感觉是 N+ 一字型 f/5.6
: 对焦点基本都可用，尽管暗光时可能拉风箱但是只要对上了就不含糊，但是 C+ 一字
: 型 f/
: 5.6 对焦点存在随机跑焦，基本上没法信任。
:
: 6sensor
C+那个梅花镜边角差可能性倒是不小，
丫这个设计还是简单，低光有利，可是不知道他们怎么解决边角问题
看着还不如20D的可靠，可是20D暗点的地方肯定瞎了
.6
【在 P*******L 的大作中提到】
: 同感，我也觉得佳能是 f/5.6 做不好，才去弄 f/2.8 这种噱头的。
: 我做过简单的对比，5D2 vs D700 都用边缘的一字型 f/5.6 对焦点，明显 D700 更坚
: 决更准。我还用过 D40、D5000 以及佳能的 xx0D 机器，总体感觉是 N+ 一字型 f/5.6
: 对焦点基本都可用，尽管暗光时可能拉风箱但是只要对上了就不含糊，但是 C+ 一字
: 型 f/
: 5.6 对焦点存在随机跑焦，基本上没法信任。
:
: 6sensor
相关阅读