insurance for lens... - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

insurance for lens...

insurance for lens...# PhotoGear - 摄影器材

b*82010-10-01 07:10

1 楼

你们都怎么保险你们的器材？

H*m2010-10-01 07:10

2 楼

I only buy insurance for myself.

【在 b**********8 的大作中提到】

: 你们都怎么保险你们的器材？

k*z2010-10-01 07:10

3 楼

前几天还在想这事儿，现在做摄材保险的还不多。以后每年要扔200刀在这上面估计。

t*n2010-10-01 07:10

4 楼

BSO
baozi

【在 k***z 的大作中提到】

: 前几天还在想这事儿，现在做摄材保险的还不多。以后每年要扔200刀在这上面估计。

c*e2010-10-01 07:10

5 楼

车和房子都有保险，自己拿出去用的时候小心

【在 b**********8 的大作中提到】

: 你们都怎么保险你们的器材？

k*z2010-10-01 07:10

6 楼

这个保险基本不是看你有多少器材的，看coverage来讲不算贵但也不便宜。

【在 t****n 的大作中提到】

: BSO
: baozi

k*z2010-10-01 07:10

7 楼

平时外拍一下还好，但去不太熟悉或者说比较危险一点的地方还是有用的，比如有机会
去Alaska或者非州，欧洲之类的，回国的话碰到拎包客也比较悲剧。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 车和房子都有保险，自己拿出去用的时候小心

t*n2010-10-01 07:10

8 楼

alaska有啥危险的？

【在 k***z 的大作中提到】

: 平时外拍一下还好，但去不太熟悉或者说比较危险一点的地方还是有用的，比如有机会
: 去Alaska或者非州，欧洲之类的，回国的话碰到拎包客也比较悲剧。

k*z2010-10-01 07:10

9 楼

掉湖里或者被熊叨跑了？呵呵

【在 t****n 的大作中提到】

: alaska有啥危险的？

R*a2010-10-01 07:10

10 楼

会碰到熊？

【在 t****n 的大作中提到】

: alaska有啥危险的？

c*e2010-10-01 07:10

11 楼

熊里也有摄影爱好者？

【在 R***a 的大作中提到】

: 会碰到熊？

t*n2010-10-01 07:10

12 楼

被熊叼跑，那就不要买相机险了，多买点人寿险

【在 k***z 的大作中提到】

: 掉湖里或者被熊叨跑了？呵呵

k*z2010-10-01 07:10

13 楼

事实上游泳老手都认为自己不会被淹死，开车老手都认为自己不会出事儿

【在 t****n 的大作中提到】

: 被熊叼跑，那就不要买相机险了，多买点人寿险

t*n2010-10-01 07:10

14 楼

不是说不会遇到熊，
但是遇到熊和相机损坏，没联系啊。

【在 k***z 的大作中提到】

: 事实上游泳老手都认为自己不会被淹死，开车老手都认为自己不会出事儿

b*82010-10-01 07:10

15 楼

我在考虑不再买b+w这样昂贵又没用的UV，把钱放在保险上好了。一个像样点的UV就是几十上百，照片子的时候总觉着画质还是受影响。买保险当然是为了在户外用的时候出问题买，在家里不需要（着火被盗有homeowner insurance在那扛着）

d*02010-10-01 07:10

16 楼

难道器材摔坏了还能得到保险赔偿？

是几十上百，照片子的时候总觉着画质还是受影响。买保险当然是为了在户外用的时候
出问题买，在家里不需要（着火被盗有homeowner insurance在那扛着）

【在 b**********8 的大作中提到】

: 我在考虑不再买b+w这样昂贵又没用的UV，把钱放在保险上好了。一个像样点的UV就是几十上百，照片子的时候总觉着画质还是受影响。买保险当然是为了在户外用的时候出问题买，在家里不需要（着火被盗有homeowner insurance在那扛着）

b*82010-10-01 07:10

17 楼

why not? if you “摔坏”了你的车子，保险不赔？

【在 d*****0 的大作中提到】

: 难道器材摔坏了还能得到保险赔偿？
:
: 是几十上百，照片子的时候总觉着画质还是受影响。买保险当然是为了在户外用的时候
: 出问题买，在家里不需要（着火被盗有homeowner insurance在那扛着）

c*e2010-10-01 07:10

18 楼

那你买了器材不想要了，摔了比卖了不是更赚更省事？

【在 b**********8 的大作中提到】

: why not? if you “摔坏”了你的车子，保险不赔？

b*82010-10-01 07:10

19 楼

那也不一样啊，摔了最多赔镜头，而你买保险的费用加折旧不一定比卖了值。但是如果
你摔了，没有保险就是total loss，损失肯定最大

【在 c*****e 的大作中提到】

: 那你买了器材不想要了，摔了比卖了不是更赚更省事？

k*z2010-10-01 07:10

20 楼

干嘛要买B+W？
UV是保护镜头的，而且对画质没什么影响（除非无镀膜的），任何时候都需要，没见到
哪个儿买了车的主儿因为有保险就使劲糟蹋自己车的。

是几十上百，照片子的时候总觉着画质还是受影响。买保险当然是为了在户外用的时候
出问题买，在家里不需要（着火被盗有homeowner insurance在那扛着）

【在 b**********8 的大作中提到】