为啥有人把哈苏抬得这么高？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

为啥有人把哈苏抬得这么高？

为啥有人把哈苏抬得这么高？# PhotoGear - 摄影器材

H*m2010-10-02 07:10

1 楼

不就是一个6x6单反，设计一直没改过
镜头都是zeiss/fuji做的
对手也比较弱，如rollei/mamiya
同一个型号卖了好多年，技术也不提升。
整体上还不如leica canon contax

s*g2010-10-02 07:10

2 楼

leica canon contax没有幅面超过6x6的

H*m2010-10-02 07:10

3 楼

contax有啊。。。yashica做6x6
那个流行135的时代，把135做到最好，才是第一
哈苏好像是在135时代做120做得好

leica canon contax没有幅面超过6x6的

【在 s*******g 的大作中提到】

: leica canon contax没有幅面超过6x6的

s*g2010-10-02 07:10

4 楼

contax哪个啊？

【在 H****m 的大作中提到】

: contax有啊。。。yashica做6x6
: 那个流行135的时代，把135做到最好，才是第一
: 哈苏好像是在135时代做120做得好
:
: leica canon contax没有幅面超过6x6的

H*m2010-10-02 07:10

5 楼

contax前身是yashica

contax哪个啊？

【在 s*******g 的大作中提到】

: contax哪个啊？

s*g2010-10-02 07:10

6 楼

谁和你说的？

【在 H****m 的大作中提到】

: contax前身是yashica
:
: contax哪个啊？

p*p2010-10-02 07:10

7 楼

照你这么说，大幅相机也没啥厉害的，不过就是个黑匣子而已
萝卜青菜各有所爱，135和120没啥好比的

【在 H****m 的大作中提到】

: 不就是一个6x6单反，设计一直没改过
: 镜头都是zeiss/fuji做的
: 对手也比较弱，如rollei/mamiya
: 同一个型号卖了好多年，技术也不提升。
: 整体上还不如leica canon contax

p*p2010-10-02 07:10

8 楼

这个太扯了，二者曾经有过合作关系而已，也就是所谓的C/Y卡口

【在 H****m 的大作中提到】

: contax前身是yashica
:
: contax哪个啊？

H*m2010-10-02 07:10

9 楼

啊。。。杯具了。。。

【在 s*******g 的大作中提到】

: 谁和你说的？

H*m2010-10-02 07:10

10 楼

大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难
要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难

【在 p**p 的大作中提到】

: 照你这么说，大幅相机也没啥厉害的，不过就是个黑匣子而已
: 萝卜青菜各有所爱，135和120没啥好比的

p*p2010-10-02 07:10

11 楼

你是要玩摄影还是写proposal呢？
写proposal的确要技术上先进，参数好，performance高
玩摄影多半要求画质高，在这方面，135相机还无法匹敌大幅，和技术难度无关

【在 H****m 的大作中提到】

: 大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难
: 要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难

H*m2010-10-02 07:10

12 楼

我可没说performance 135比大幅强这是你臆测的
我的意思是技术的难度

你是要玩摄影还是写proposal呢？
写proposal的确要技术上先进，参数好，performance高
玩摄影多半要求画质高，在这方面，135相机还无法匹敌大幅，和技术难度无关

【在 p**p 的大作中提到】

: 你是要玩摄影还是写proposal呢？
: 写proposal的确要技术上先进，参数好，performance高
: 玩摄影多半要求画质高，在这方面，135相机还无法匹敌大幅，和技术难度无关

z*62010-10-02 07:10

13 楼

做大幅镜头呢？

【在 H****m 的大作中提到】

: 大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难
: 要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难

s*s2010-10-02 07:10

14 楼

技术上不是什么大问题，江青时代都做得Leica M3的复制品。
关键是能不能搞好市场和成本控制。国内那几家是不用指望的。

【在 H****m 的大作中提到】

: 大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难
: 要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难

s*s2010-10-02 07:10

15 楼

这个也早有做了。只是这个市场太小，养不活多余的厂家

【在 z****6 的大作中提到】

: 做大幅镜头呢？

p*p2010-10-02 07:10

16 楼

为了回答你题目里的问题，那请你能找出一个在同等画质下，可靠性、便携性都更好的
系统吧

【在 H****m 的大作中提到】

: 我可没说performance 135比大幅强这是你臆测的
: 我的意思是技术的难度
:
: 你是要玩摄影还是写proposal呢？
: 写proposal的确要技术上先进，参数好，performance高
: 玩摄影多半要求画质高，在这方面，135相机还无法匹敌大幅，和技术难度无关

s*s2010-10-02 07:10

17 楼

把大幅抬出来没什么意义，绝大部分玩摄影的不会为了画质去折腾大幅那劳什子

【在 p**p 的大作中提到】

s*s2010-10-02 07:10

18 楼

这里有人抬么？除了你，还有谁在抬？
至于国内那群嗑药的、舔德国人下水的，理他们做甚？

【在 H****m 的大作中提到】

i*f2010-10-02 07:10

19 楼

不知道国人能多支持国货，比如要是有厂家做出来性能平平的革命机大家会不会买。

【在 s**********s 的大作中提到】

: 技术上不是什么大问题，江青时代都做得Leica M3的复制品。
: 关键是能不能搞好市场和成本控制。国内那几家是不用指望的。

H*m2010-10-02 07:10

20 楼

同画质假设是站不住脚的，而且我原贴也没要求同画质

【在 p**p 的大作中提到】

: 为了回答你题目里的问题，那请你能找出一个在同等画质下，可靠性、便携性都更好的
: 系统吧

p*p2010-10-02 07:10

21 楼

我想说的是有些东西是物理特性决定，而不是技术决定的
LZ的意思好像是哈苏没什么了不起，因为没有什么高科技在里面
的确，小DC里面的科技含量可能都比哈苏高，但说道画质就不一样了

【在 s**********s 的大作中提到】

: 把大幅抬出来没什么意义，绝大部分玩摄影的不会为了画质去折腾大幅那劳什子

s*s2010-10-02 07:10

22 楼

消费者不是傻子

【在 i***f 的大作中提到】

: 不知道国人能多支持国货，比如要是有厂家做出来性能平平的革命机大家会不会买。

H*m2010-10-02 07:10

23 楼

这个人！！！
发信人: henryjing (little13), 信区: PhotoGear
标题: Re: 按照瑞士表排名的标准，给相机排排名？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 1 19:06:40 2010, 美东)
leica 哈苏肯定拍很前面

i*f2010-10-02 07:10

24 楼

我见过韩国人，一门心思就是买韩国车

【在 s**********s 的大作中提到】

: 消费者不是傻子

s*s2010-10-02 07:10

25 楼

科技含量是一个很难说清楚的东西。
就拿大幅来说吧，那东西不就几根金属棍金属框加一个皮袋子。
能做到Sinar和Arca-Swiss级别的厂家全世界也没有几个。国内更是一家也没有。

【在 p**p 的大作中提到】

: 我想说的是有些东西是物理特性决定，而不是技术决定的
: LZ的意思好像是哈苏没什么了不起，因为没有什么高科技在里面
: 的确，小DC里面的科技含量可能都比哈苏高，但说道画质就不一样了

s*s2010-10-02 07:10

26 楼

那是韩国人

【在 i***f 的大作中提到】

: 我见过韩国人，一门心思就是买韩国车

p*p2010-10-02 07:10

27 楼

那我假设你承认哈苏有其优势了，
既然如此，有人抬哈苏也不奇怪

好的

【在 H****m 的大作中提到】

: 同画质假设是站不住脚的，而且我原贴也没要求同画质

p*p2010-10-02 07:10

28 楼

怎么我们这旮旯的韩国人都买日本车……

【在 s**********s 的大作中提到】

: 那是韩国人

s*s2010-10-02 07:10

29 楼

应该说，那是在韩国的韩国人，他们买不起别的车所以只好买韩国车

【在 p**p 的大作中提到】

: 怎么我们这旮旯的韩国人都买日本车……

H*m2010-10-02 07:10

30 楼

其实sigma tamron tokina都有优势
只要卖得掉都有优势
但是抬到天一样高就不正确了

那我假设你承认哈苏有其优势了，
既然如此，有人抬哈苏也不奇怪
好的

【在 p**p 的大作中提到】

: 那我假设你承认哈苏有其优势了，
: 既然如此，有人抬哈苏也不奇怪
:
: 好的

s*s2010-10-02 07:10

31 楼

6x6的胶片，其实没什么画质上的优势

【在 p**p 的大作中提到】

: 那我假设你承认哈苏有其优势了，
: 既然如此，有人抬哈苏也不奇怪
:
: 好的

i*f2010-10-02 07:10

32 楼

我两种都见过，但是有一部分忠心的就够了。出个国产革命机，1.xB的人里面有一小部
分支持。。。

【在 p**p 的大作中提到】

: 怎么我们这旮旯的韩国人都买日本车……

i*f2010-10-02 07:10

33 楼

我在美国碰到的。

【在 s**********s 的大作中提到】

: 应该说，那是在韩国的韩国人，他们买不起别的车所以只好买韩国车

s*s2010-10-02 07:10

34 楼

对阿，所以你在美国碰到的都买日本车

【在 i***f 的大作中提到】

: 我在美国碰到的。

p*p2010-10-02 07:10

35 楼

我也想过这个问题，就算在new england地区，都有无数小公司拥有自己的数控机床，
可就是没有谁想搞大幅相机的。还是市场太小，无利可图。

【在 s**********s 的大作中提到】

: 科技含量是一个很难说清楚的东西。
: 就拿大幅来说吧，那东西不就几根金属棍金属框加一个皮袋子。
: 能做到Sinar和Arca-Swiss级别的厂家全世界也没有几个。国内更是一家也没有。

p*p2010-10-02 07:10

36 楼

所以我前面举大幅的例子

【在 s**********s 的大作中提到】

: 6x6的胶片，其实没什么画质上的优势

s*s2010-10-02 07:10

37 楼

市场太小，加上专利保护，能折腾的已经不多。
但以国内的能力，就算不存在市场和专利的问题，照样拿不出那个级别的单轨机。
无他，心态浮躁急功近利，又缺乏工业设计的基础，怎么可能拿的出好产品。

【在 p**p 的大作中提到】

: 我也想过这个问题，就算在new england地区，都有无数小公司拥有自己的数控机床，
: 可就是没有谁想搞大幅相机的。还是市场太小，无利可图。

s*s2010-10-02 07:10

38 楼

这个例子并不恰当，大幅是半截入土的东西，其商业应用蹦达不了几天了

【在 p**p 的大作中提到】

: 所以我前面举大幅的例子

i*f2010-10-02 07:10

39 楼

一位我以前的同事，很典型的韩国人，买韩国车。后来有一次我告诉他有辆韩国车死在
路口把握给挡住了这位老兄不信。。。

【在 s**********s 的大作中提到】

: 对阿，所以你在美国碰到的都买日本车

p*p2010-10-02 07:10

40 楼

大家都早点甩卖吧，呵呵

【在 s**********s 的大作中提到】

: 这个例子并不恰当，大幅是半截入土的东西，其商业应用蹦达不了几天了

s*s2010-10-02 07:10

41 楼

我手上只剩些不值钱的东西了，甩也没什么意思，哈哈。
我估计10年之内，随着69后背的出现/普及，4x5将彻底消亡，810可能还有些日子。

【在 p**p 的大作中提到】

: 大家都早点甩卖吧，呵呵

S*M2010-10-02 07:10

42 楼

P67被无视了

【在 H****m 的大作中提到】

f*c2010-10-02 07:10

43 楼

p67 很低调啊
其实用户很多啊 Ian Cameron?

【在 S*M 的大作中提到】

: P67被无视了

S*M2010-10-02 07:10

44 楼

比较不起眼
感觉是相机里的taurus

【在 f**********c 的大作中提到】

: p67 很低调啊
: 其实用户很多啊 Ian Cameron?