哪位来普及下Rolleiflex系统？ - 未名空间MITBBS历史存档

哪位来普及下Rolleiflex系统？# PhotoGear - 摄影器材

b*r2010-10-15 07:10

1 楼

急问谢谢

l*02010-10-15 07:10

2 楼

140 file了五个月，还没消息，今天才发现file到tsc，可公司在Ohio，应该NSC管啊，
会不会有问题，要重新file就悲剧了。公司律师不知道闹哪样啊。

h*g2010-10-15 07:10

3 楼

收哪款比较好？2.8F太贵了
3.5那个？
听说MX蛮实惠的又便宜，但是医院上不多见啊

e*n2010-10-15 07:10

4 楼

around 20 lbs

c*32010-10-15 07:10

5 楼

要是NIW/EB1你就赚到了，传闻TSC批准率比NSC高
我是NSC辖区，想转去TSC都不行...

S*o2010-10-15 07:10

6 楼

小弟在国内的时候经手过从MX-EVSII开始的大部分3.5的型号，但是有些机器还来不及
上卷，有些拍摄量很少，以下意见仅供参考了：
1. 从把玩角度，F为首选，F型的测光与光圈、快门联动设计确实是很精巧，但是测光
即使还灵敏，意义也不大了，远不如一个手持测光表实用，比如digiflash这种小表，
但是一组测光元件增加的重量还是可以明显感觉到的，另外侧面突出一块我个人很不喜欢
2. 从镜头角度，5片/6片区别、Xenotar/Planar区别<下镜头同步、合焦的情况；挑机器的时候，Planar的镜头特别注意是否开胶，Xenotar
的相对更容易脱膜，个人觉得没有必要追求6片版本，尤其是xenotar，5片就很好，价
格也比较实惠；当然，如果更喜欢planar的话，可以考虑6片版本，因为60年代中后期
产量很大，边缘成像比5片略有提高
3. 从做工角度，50年代末、60年代初的机器是巅峰，从饰皮手感机顶刻字等方面都能
感觉出来，70年代的所谓白脸机器，我经手过两台，包括79年产的3.5F停产纪念版，做
工也不如60年代的机器，而且那个Xenotar镜头的镀膜与之前的机器比较未见明显区别
，所以我觉得无论从成像还是做工角度，都没必要追求白脸
4. 所谓最后期镜头，镀膜也不是今天的MC，所以80年代之前的rolleiflex眩光都比较
厉害，遮光罩必备，反倒是xenar和tessar这样结构相对简单的设计，镜片少了一两片
，眩光能轻一点，另外，除非只拍黑白，xenar好过tessar
5. 从操作角度，个人最喜欢rolleiflex T的设计，尤其配合读取EV值的测光表，非常
方便，但是除去做工不如其他rolleiflex，缺点有二：1. T型只有Tessar和Xenar镜头
（我个人倒不在意这个，因为我觉得xenar够好了）2. T型的快门结构跟其他
rolleiflex不太一样，快门按钮摁下去，再松开弹回来的时候过片扳手会震动一下，伴
随着一声比较明显的机械声音（这个声音比快门动静大，我很不喜欢）
最后，从实用角度推荐两个型号：一是3.5MX-evsII，找xenar镜头的，这也是我现在还
留在手上的唯一一台rolleiflex，主要是轻便（比E,F）,成像足够好（无论黑白彩色）
，做工也足够好，而且便宜，使劲操甚至被偷了也不心疼（小弟被偷过M6，有阴影...
）；二是3.5E2或者E3，这个没有从实用角度相对多余的测光联动，但是又比E型多了可
拆卸的机顶，换Maxwell之类对焦屏的话很方便，原厂配的对焦屏也比之前的型号更亮
一些，镜头的话看个人偏好，我喜欢xenotar，不在乎沉一点的话，这个选择在全开光
圈时候比上一个的xenar好一些，从F5.6开始我看不出区别
暂时就想到这么多，欢迎交流讨论:)

【在 h*******g 的大作中提到】

: 收哪款比较好？2.8F太贵了
: 3.5那个？
: 听说MX蛮实惠的又便宜，但是医院上不多见啊

l*02010-10-15 07:10

7 楼

是EB2-perm。赚倒不想，只要不赔就行了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4

【在 c******3 的大作中提到】

: 要是NIW/EB1你就赚到了，传闻TSC批准率比NSC高
: 我是NSC辖区，想转去TSC都不行...

o*x2010-10-15 07:10

8 楼

这个写的够详细，支持一把。

喜欢
Xenotar

【在 S*****o 的大作中提到】

: 小弟在国内的时候经手过从MX-EVSII开始的大部分3.5的型号，但是有些机器还来不及
: 上卷，有些拍摄量很少，以下意见仅供参考了：
: 1. 从把玩角度，F为首选，F型的测光与光圈、快门联动设计确实是很精巧，但是测光
: 即使还灵敏，意义也不大了，远不如一个手持测光表实用，比如digiflash这种小表，
: 但是一组测光元件增加的重量还是可以明显感觉到的，另外侧面突出一块我个人很不喜欢
: 2. 从镜头角度，5片/6片区别、Xenotar/Planar区别<: 下镜头同步、合焦的情况；挑机器的时候，Planar的镜头特别注意是否开胶，Xenotar
: 的相对更容易脱膜，个人觉得没有必要追求6片版本，尤其是xenotar，5片就很好，价
: 格也比较实惠；当然，如果更喜欢planar的话，可以考虑6片版本，因为60年代中后期
: 产量很大，边缘成像比5片略有提高

z*62010-10-15 07:10

9 楼

其实Rolleiflex值得玩的就是2.8E，2.8F，3.5E，3.5F。具体哪个还是根据自己的喜好
，预算还有缘分。

喜欢
Xenotar

【在 S*****o 的大作中提到】

: 小弟在国内的时候经手过从MX-EVSII开始的大部分3.5的型号，但是有些机器还来不及
: 上卷，有些拍摄量很少，以下意见仅供参考了：
: 1. 从把玩角度，F为首选，F型的测光与光圈、快门联动设计确实是很精巧，但是测光
: 即使还灵敏，意义也不大了，远不如一个手持测光表实用，比如digiflash这种小表，
: 但是一组测光元件增加的重量还是可以明显感觉到的，另外侧面突出一块我个人很不喜欢
: 2. 从镜头角度，5片/6片区别、Xenotar/Planar区别<: 下镜头同步、合焦的情况；挑机器的时候，Planar的镜头特别注意是否开胶，Xenotar
: 的相对更容易脱膜，个人觉得没有必要追求6片版本，尤其是xenotar，5片就很好，价
: 格也比较实惠；当然，如果更喜欢planar的话，可以考虑6片版本，因为60年代中后期
: 产量很大，边缘成像比5片略有提高

b*e2010-10-15 07:10

10 楼

我的那台mx-evsII，就是xenar镜片。

喜欢
Xenotar

【在 S*****o 的大作中提到】

: 小弟在国内的时候经手过从MX-EVSII开始的大部分3.5的型号，但是有些机器还来不及
: 上卷，有些拍摄量很少，以下意见仅供参考了：
: 1. 从把玩角度，F为首选，F型的测光与光圈、快门联动设计确实是很精巧，但是测光
: 即使还灵敏，意义也不大了，远不如一个手持测光表实用，比如digiflash这种小表，
: 但是一组测光元件增加的重量还是可以明显感觉到的，另外侧面突出一块我个人很不喜欢
: 2. 从镜头角度，5片/6片区别、Xenotar/Planar区别<: 下镜头同步、合焦的情况；挑机器的时候，Planar的镜头特别注意是否开胶，Xenotar
: 的相对更容易脱膜，个人觉得没有必要追求6片版本，尤其是xenotar，5片就很好，价
: 格也比较实惠；当然，如果更喜欢planar的话，可以考虑6片版本，因为60年代中后期
: 产量很大，边缘成像比5片略有提高