教主, 看到帖子請回消息# PhotoGear - 摄影器材
j*t
1 楼
声明：本文纯属个人经验，并不适用于所有的case，还请大家带着批判的态度对待！
====================
【序】
回想起十年前的6月份，受到新东方的鼓动‘不考寄托（托福，GRE）,人生没有寄托，
不上新东方，人生不完整’，参加了GRE机考（当时比较穷，没有上新东方）
这次的绿卡申请，又如同让人生再完整了一次，呵呵~~
====================
【正文】
我的背景和许多版上的同学都差不多，属于边缘case （背景帖见http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32455235.html）。我就分三部分讲讲我的材料准备吧。最后我再讲讲我的材料组织和装订。
1．Authorship。我有英文文章9篇，引用117，average citation per article=13。这
里想强调一点，citation强不强，并不是看total citation，而是看average citation
，还要考虑到专业之间的差异。尽管我的总引不算高，但有两篇非一座的文章很给力，
都远远超过了本领域的average citation，接近或达到了top 1%（大家可以在我附的PL
里找到相关信息）。我在PL里吹我的citation时没有分一座和非一座，原因很明显，还
好IO也没有追究。我想IO也看总体效果，只要你的citation不是全来自非一座文章就没
有问题。比Average citation时需要用到ISI Essential Science Indicators，这个考
考古就可以找到。当然要达到top 1%的average citation rate并不是那么容易。一个
办法就是减少文章的数量（特别是那些引用少的），我就没有在PL里提到我的中文文章
的引用数，一个原因是引用少，另一个原因是中文引用翻译起来较麻烦。还有一个办法
就是将所有数据库里的引用综合起来。由于综合所有的数据库会涉及到许多手工操作，
我最后的做法是将ISI和google的引用分别列出 （见我的PL），让IO自己去作判断。最
后的一个办法就是让推荐人在信中直接吹你的citation是多么的强，例如“This
number of citations is far above the field’s average”。
在PL里，你还可以列出文章所在journal的排名，和引用你文章的journal 的排名。一
条原则就是相尽办法搞出个small percentage来（排名越高越好，不管你用什么标准）
。最后用油灯图来说明international reorganization。
2．Contribution。准备这部分就是一个挖掘闪光点的过程。在开挖之前，一定要好好
学习版上的成功经验帖。例如大蜜（bigbigbee）的对抗RFE，教你写好RL；Kathylee的
新年RP贴__ (1). 另类的citations等等。还有就是找一个理想的模板。我用了ILv和
shhyoung的模板。这两个模板都比较简洁，并且很容易follow。基本套路就是先简要介
绍你的科研成果之一,发表在哪，引用数，国家发布，top 1% cited article in ‘XXX
’ topic (这个在ISI里收索关键词，然后以引用数来排序)；然后介绍是否有媒体报道
，或者被heavily discussed, or used as the basis in others’ experiments, or
used as a scientific evidence to verify other scientists’ experimental
observation等等（这个需要仔细翻阅那些引用你文章的文章，看里面是否有大段的讨
论。如果是牛人的review文章，还可以吹吹这个牛人的背景）；最后借用推荐人的话再
次证明你的工作是significant。
在contribution也要有一些small percentage的证据。除了上面提到的top 1% cited
article in ‘XXX’ topic，我还在PL里提到了我的一个口头会议报告（只有10%的
abstract被选作口头会议报告，找了section chair给写了个推荐信），还有我的
postdoc fellowship （在PL里我称之为research award）是6%的acceptance rate (有
program officer的证明信)。
找闪光点的过程是痛苦的，特别是当你一页一页地查完google的搜索结果而一无所获时
。我的许多闪光点是在google里搜索到的（以文章的title作为搜索关键词），包括top
25 hottest articles和酶学数据库的收录。我想只要你细心，一定还是有办法找到属
于你的闪光点。另外，多在版上考考古，看看别人的心得，你或许会得到一些启发。就
像每次开完会一样，你就会多出许多新点子来。
3．Judge。这个是最没有技巧的一项了。只能硬着头皮攒。我攒了2年，有点慢，主要
原因是我只email了本领域的20个journals，因为不想因为申请绿卡而去审稿。不管怎
样，审稿的经历还是很锻炼人的，也加强了与小编们的关系~~~当然，再提供了所有的
审稿证据之后（invitation和thank you emails），还得去搞几封编辑的信来证明：选
审稿人的标准，你的审稿工作质量，对journal 的杰出贡献等等.
我还在PL里加上了审稿journal 的排名，稿件来自的国家分布等等。
------------------------------------------------
最后，我还想讲讲我的材料组织。这个版上讨论的不多，很多收集到的模板格式也千差
万别，要找到适合自己的模板来最大限度的突出自己的闪光点至关重要。我的基本套路
就是将收集的闪光点/证据穿插到PL和RL中，并且保重每个研究成果/文章都有几个闪光
点来烘托，然后用推荐人的话来印证。
我的INDEX TO EXHIBITS是按照PL里出现的先后顺序来排的。我递交的材料分四本装订
的，第一本是：cover letter, I-140 e-file receipt，I-907及支票，Petition
Letter，INDEX TO EXHIBITS；第二本是：Authorship的支持材料； 第三本是：
Contribution的支持材料（包括7封推荐信）；第四本是：Judge的支持材料（包括3封
editor推荐信）和其他材料。
值得一提的是，我没有用传说中的彩色/可打印tab，也没有用彩色纸区分EXHIBITS。因
为上面的装订方法，以及我在每一个exhibit页的下边都加了Footer。 即使IO把材料完
全打乱了，也能根据每一页下面的Footer来识别。Footer的格式是：”Exhibit A.1
My current Curriculum Vitae Page 1 of 4”。（或参考下面链接里的材
料）
Cover letter_junegt.pdf
https://docs.google.com/open?id=0B9i8TltgRHXhTmZpVGVUX29pVW8
PL_junegt1.pdf
https://docs.google.com/open?id=0B9i8TltgRHXhRThwNlRZRzdtVTQ
Index to Exhibit _junegt.pdf
https://docs.google.com/open?id=0B9i8TltgRHXhTW05N001OThzSjg
Reference Letter1_Junegt.pdf
https://docs.google.com/open?id=
0B9i8TltgRHXhTkV5bDktMk9OM3M
[新增]Editor的推荐信
https://docs.google.com/open?id=0B9i8TltgRHXhX1FFT3Q3VnlQRnc
最后想说一点，大蜜常说IO 不看PL。我琢磨了很久，觉得IO并不是不看PL，而是主要
看证据，包括客观证据（你exhibit里的东东）和主观证据（RL）。如果你的PL和
exhibits组织得非常organize，并且把你的闪光点穿插到所有的材料里（必需保重同一
个闪光点多次出现，即在PL/exhibits里有，又在RL里提到），你才能全面地把你的闪
光点展示给IO，才能达到最大的说服力。
====================
【尾声】
其实常想不管绿卡申请的结果如何，整个申请的过程和移民版上火热的讨论及真情互助
，真的会永生难忘。如果真的被RFE了，咱给补材料；如果被据了，咱休整一下再来。
这里想引用一老教授的话，如果你不写grant proposal，你永远拿不到funding 。如果
你的 proposal被据了，不用灰心。补充数据，突出新颖性，下次再投。你其实在每一
次的失败中会学到许多许多东西，一生都会受用不尽。
----------------------
p.s.我用的是绿色的highlighter来highlight支持材料的~~~并且在PP之后的一天晚上
烧了三根香，祈求上天保佑。最后真的快速被批了~~不知道是网上的XDJM的祝福显灵了
，还是那个绿色的highlighter及三根香。呵呵！
====================
【序】
回想起十年前的6月份，受到新东方的鼓动‘不考寄托（托福，GRE）,人生没有寄托，
不上新东方，人生不完整’，参加了GRE机考（当时比较穷，没有上新东方）
这次的绿卡申请，又如同让人生再完整了一次，呵呵~~
====================
【正文】
我的背景和许多版上的同学都差不多，属于边缘case （背景帖见http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32455235.html）。我就分三部分讲讲我的材料准备吧。最后我再讲讲我的材料组织和装订。
1．Authorship。我有英文文章9篇，引用117，average citation per article=13。这
里想强调一点，citation强不强，并不是看total citation，而是看average citation
，还要考虑到专业之间的差异。尽管我的总引不算高，但有两篇非一座的文章很给力，
都远远超过了本领域的average citation，接近或达到了top 1%（大家可以在我附的PL
里找到相关信息）。我在PL里吹我的citation时没有分一座和非一座，原因很明显，还
好IO也没有追究。我想IO也看总体效果，只要你的citation不是全来自非一座文章就没
有问题。比Average citation时需要用到ISI Essential Science Indicators，这个考
考古就可以找到。当然要达到top 1%的average citation rate并不是那么容易。一个
办法就是减少文章的数量（特别是那些引用少的），我就没有在PL里提到我的中文文章
的引用数，一个原因是引用少，另一个原因是中文引用翻译起来较麻烦。还有一个办法
就是将所有数据库里的引用综合起来。由于综合所有的数据库会涉及到许多手工操作，
我最后的做法是将ISI和google的引用分别列出 （见我的PL），让IO自己去作判断。最
后的一个办法就是让推荐人在信中直接吹你的citation是多么的强，例如“This
number of citations is far above the field’s average”。
在PL里，你还可以列出文章所在journal的排名，和引用你文章的journal 的排名。一
条原则就是相尽办法搞出个small percentage来（排名越高越好，不管你用什么标准）
。最后用油灯图来说明international reorganization。
2．Contribution。准备这部分就是一个挖掘闪光点的过程。在开挖之前，一定要好好
学习版上的成功经验帖。例如大蜜（bigbigbee）的对抗RFE，教你写好RL；Kathylee的
新年RP贴__ (1). 另类的citations等等。还有就是找一个理想的模板。我用了ILv和
shhyoung的模板。这两个模板都比较简洁，并且很容易follow。基本套路就是先简要介
绍你的科研成果之一,发表在哪，引用数，国家发布，top 1% cited article in ‘XXX
’ topic (这个在ISI里收索关键词，然后以引用数来排序)；然后介绍是否有媒体报道
，或者被heavily discussed, or used as the basis in others’ experiments, or
used as a scientific evidence to verify other scientists’ experimental
observation等等（这个需要仔细翻阅那些引用你文章的文章，看里面是否有大段的讨
论。如果是牛人的review文章，还可以吹吹这个牛人的背景）；最后借用推荐人的话再
次证明你的工作是significant。
在contribution也要有一些small percentage的证据。除了上面提到的top 1% cited
article in ‘XXX’ topic，我还在PL里提到了我的一个口头会议报告（只有10%的
abstract被选作口头会议报告，找了section chair给写了个推荐信），还有我的
postdoc fellowship （在PL里我称之为research award）是6%的acceptance rate (有
program officer的证明信)。
找闪光点的过程是痛苦的，特别是当你一页一页地查完google的搜索结果而一无所获时
。我的许多闪光点是在google里搜索到的（以文章的title作为搜索关键词），包括top
25 hottest articles和酶学数据库的收录。我想只要你细心，一定还是有办法找到属
于你的闪光点。另外，多在版上考考古，看看别人的心得，你或许会得到一些启发。就
像每次开完会一样，你就会多出许多新点子来。
3．Judge。这个是最没有技巧的一项了。只能硬着头皮攒。我攒了2年，有点慢，主要
原因是我只email了本领域的20个journals，因为不想因为申请绿卡而去审稿。不管怎
样，审稿的经历还是很锻炼人的，也加强了与小编们的关系~~~当然，再提供了所有的
审稿证据之后（invitation和thank you emails），还得去搞几封编辑的信来证明：选
审稿人的标准，你的审稿工作质量，对journal 的杰出贡献等等.
我还在PL里加上了审稿journal 的排名，稿件来自的国家分布等等。
------------------------------------------------
最后，我还想讲讲我的材料组织。这个版上讨论的不多，很多收集到的模板格式也千差
万别，要找到适合自己的模板来最大限度的突出自己的闪光点至关重要。我的基本套路
就是将收集的闪光点/证据穿插到PL和RL中，并且保重每个研究成果/文章都有几个闪光
点来烘托，然后用推荐人的话来印证。
我的INDEX TO EXHIBITS是按照PL里出现的先后顺序来排的。我递交的材料分四本装订
的，第一本是：cover letter, I-140 e-file receipt，I-907及支票，Petition
Letter，INDEX TO EXHIBITS；第二本是：Authorship的支持材料； 第三本是：
Contribution的支持材料（包括7封推荐信）；第四本是：Judge的支持材料（包括3封
editor推荐信）和其他材料。
值得一提的是，我没有用传说中的彩色/可打印tab，也没有用彩色纸区分EXHIBITS。因
为上面的装订方法，以及我在每一个exhibit页的下边都加了Footer。 即使IO把材料完
全打乱了，也能根据每一页下面的Footer来识别。Footer的格式是：”Exhibit A.1
My current Curriculum Vitae Page 1 of 4”。（或参考下面链接里的材
料）
Cover letter_junegt.pdf
https://docs.google.com/open?id=0B9i8TltgRHXhTmZpVGVUX29pVW8
PL_junegt1.pdf
https://docs.google.com/open?id=0B9i8TltgRHXhRThwNlRZRzdtVTQ
Index to Exhibit _junegt.pdf
https://docs.google.com/open?id=0B9i8TltgRHXhTW05N001OThzSjg
Reference Letter1_Junegt.pdf
https://docs.google.com/open?id=
0B9i8TltgRHXhTkV5bDktMk9OM3M
[新增]Editor的推荐信
https://docs.google.com/open?id=0B9i8TltgRHXhX1FFT3Q3VnlQRnc
最后想说一点，大蜜常说IO 不看PL。我琢磨了很久，觉得IO并不是不看PL，而是主要
看证据，包括客观证据（你exhibit里的东东）和主观证据（RL）。如果你的PL和
exhibits组织得非常organize，并且把你的闪光点穿插到所有的材料里（必需保重同一
个闪光点多次出现，即在PL/exhibits里有，又在RL里提到），你才能全面地把你的闪
光点展示给IO，才能达到最大的说服力。
====================
【尾声】
其实常想不管绿卡申请的结果如何，整个申请的过程和移民版上火热的讨论及真情互助
，真的会永生难忘。如果真的被RFE了，咱给补材料；如果被据了，咱休整一下再来。
这里想引用一老教授的话，如果你不写grant proposal，你永远拿不到funding 。如果
你的 proposal被据了，不用灰心。补充数据，突出新颖性，下次再投。你其实在每一
次的失败中会学到许多许多东西，一生都会受用不尽。
----------------------
p.s.我用的是绿色的highlighter来highlight支持材料的~~~并且在PP之后的一天晚上
烧了三根香，祈求上天保佑。最后真的快速被批了~~不知道是网上的XDJM的祝福显灵了
，还是那个绿色的highlighter及三根香。呵呵！
