问几个NEX－5（ver。3）的新手问题 - 未名空间MITBBS历史存档

问几个NEX－5（ver。3）的新手问题# PhotoGear - 摄影器材

z*y2010-10-26 07:10

1 楼

本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
authorship：文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
只有2个.现在只拿到一个review.
推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).
求评估求指教,能试EB1A不，谢谢。

j*n2010-10-26 07:10

2 楼

替朋友问的，她要到欧洲工作
她想知道大箱子（50磅左右，运衣服，书）海运到中国或者欧洲的话，请问哪些海运
公司费用低安全可靠？还有到哪里可以买结实的箱子。。。。。谢了

c*d2010-10-26 07:10

3 楼

1。 LR3.2 lens profile只认NEX拍的RAW不认jpeg，咋回事？
2。如何快速切换JPEG和RAW以便轻松auto HDR？
3。 v3的A口转接以后，SSM头可不可以MF assist？会不会因为支持了AF而取消了MF
assist？
4。 MF assist和precise digital zoom的区别是？我现在只有套头，无法开启这两个功能
多谢了

r*y2010-10-26 07:10

4 楼

这个很强啊，直接上！

Chem
best

【在 z**y 的大作中提到】

: 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
: authorship：文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
: 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
: Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
: paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
: 总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
: 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
: Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
: 只有2个.现在只拿到一个review.
: 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).

b*r2010-10-26 07:10

5 楼

CASE已经很强了，审稿稍显单薄，能不能让编辑出个证明信什么的就更好了

Chem
best

【在 z**y 的大作中提到】

: 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
: authorship：文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
: 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
: Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
: paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
: 总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
: 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
: Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
: 只有2个.现在只拿到一个review.
: 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).

b*e2010-10-26 07:10

6 楼

good chance.

Chem
best

【在 z**y 的大作中提到】

: 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
: authorship：文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
: 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
: Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
: paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
: 总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
: 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
: Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
: 只有2个.现在只拿到一个review.
: 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).

i*t2010-10-26 07:10

7 楼

strong
instructor也算faculty了吧

z*n2010-10-26 07:10

8 楼

直接P.

K*N2010-10-26 07:10

9 楼

足矣了。如果审稿上了15就更保险了

j*t2010-10-26 07:10

10 楼

很强了。补review

f*s2010-10-26 07:10

11 楼

go for it!

a*n2010-10-26 07:10

12 楼

go go

p*r2010-10-26 07:10

13 楼

很强了。

k*g2010-10-26 07:10

14 楼

俺一直不解的是，如果审稿数量是很容易人工制造的，那为什么还和发文数量以及引用
等业界公认的硬指标等同考虑分量？好像这个标准也用了不短的时间了，以前好像说几
篇就够了，后来就逐渐被抬起来，十篇，十五篇，标准连年提高。如果申请者平均审稿
指标比其它指标有连续显著持续增长，难道IO不考虑该指标是否具有人为操作漏洞？谁
能解释一下吗？

r*y2010-10-26 07:10

15 楼

他们哪儿有工夫琢磨这些，就不要为这些事情费神了，别人多，你也不要少就好了。虽
然我才两只手的数量。。：）

【在 k***g 的大作中提到】

: 俺一直不解的是，如果审稿数量是很容易人工制造的，那为什么还和发文数量以及引用
: 等业界公认的硬指标等同考虑分量？好像这个标准也用了不短的时间了，以前好像说几
: 篇就够了，后来就逐渐被抬起来，十篇，十五篇，标准连年提高。如果申请者平均审稿
: 指标比其它指标有连续显著持续增长，难道IO不考虑该指标是否具有人为操作漏洞？谁
: 能解释一下吗？

k*g2010-10-26 07:10

16 楼

俺审稿还不如你多呢

【在 r******y 的大作中提到】

: 他们哪儿有工夫琢磨这些，就不要为这些事情费神了，别人多，你也不要少就好了。虽
: 然我才两只手的数量。。：）

r*y2010-10-26 07:10

17 楼

那你过了吗？

【在 k***g 的大作中提到】

: 俺审稿还不如你多呢

c*r2010-10-26 07:10

18 楼

PP

k*g2010-10-26 07:10

19 楼

俺还没确定要不要申请，只是参与讨论一下

【在 r******y 的大作中提到】

: 那你过了吗？

K*72010-10-26 07:10

20 楼

VERY STRONG

Chem
best

【在 z**y 的大作中提到】

: 本人国内土博,欧洲2年博后,来美4年,博后,现在千老 (instructor).
: authorship：文章25（全部英文）.1作12篇. 1作JACS1篇,JPCB,Nanotechnology各有
: 一篇,余下的都2分左右烂杂志.近期有希望增加2篇7分以上1作文章. 第二作者Acc Chem
: Res一篇.打酱油的有几篇Biomaterials. 有一篇文章被一个纳米方面的网站选为best
: paper (共5篇).别的啥都没有了,没有media report.
: 总引用250（Web of Science）,独立引用大概200左右。，会议8+。单篇最高引用56,一
: 作. 引用作者来自大概32个国家,分布还可以,非洲和澳大利亚也找到了2个引用记录.
: Reviewer：6个杂志共10篇. 有2个Top杂志4篇. 有点少啊,发了不少信骚扰编辑,回信的
: 只有2个.现在只拿到一个review.
: 推荐信7篇。2个欧洲 (1个独立),1个国内,4个美国 (3个独立).

t*n2010-10-26 07:10

21 楼

搭楼主的车问一下
review后要求修改，编辑再次邀请review修改后的文章，算一次review，还是两次？
谢谢！

【在 k***g 的大作中提到】

: 俺一直不解的是，如果审稿数量是很容易人工制造的，那为什么还和发文数量以及引用
: 等业界公认的硬指标等同考虑分量？好像这个标准也用了不短的时间了，以前好像说几
: 篇就够了，后来就逐渐被抬起来，十篇，十五篇，标准连年提高。如果申请者平均审稿
: 指标比其它指标有连续显著持续增长，难道IO不考虑该指标是否具有人为操作漏洞？谁
: 能解释一下吗？

a*a2010-10-26 07:10

22 楼

牛，pp吧