有沒有玩M42的朋友? - 未名空间MITBBS历史存档

h*u2010-10-31 07:10

1 楼

看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝

h*g2010-10-31 07:10

2 楼

http://www.cnblogs.com/maxma/archive/2008/09/28/1301347.html

PF

【在 h*********u 的大作中提到】

: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝

C*F2010-10-31 07:10

3 楼

jena 135/3.5

PF

【在 h*********u 的大作中提到】

: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝

h*g2010-10-31 07:10

4 楼

另外这里看到supertakuamr 35/2 PK czj 35/2.4
http://www.jgsports.net/bbs/redirect.php?tid=1259&goto=lastpost&sid=5p9nv5

PF

【在 h*********u 的大作中提到】

: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝

h*u2010-10-31 07:10

5 楼

謝謝

c*52010-10-31 07:10

6 楼

Takumar 135/2.5
Jena 35/2.4

PF

【在 h*********u 的大作中提到】

: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝

h*g2010-10-31 07:10

7 楼

生命在于折腾啊
takumar 35/3.5没用过，但有K35/3.5，觉得比czj 35/2.4锐。czj 35/2.4最近低焦距
离短

PF

【在 h*********u 的大作中提到】

: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝

h*u2010-10-31 07:10

8 楼

takumar 35/3.5和K35/3.5結構一樣的, 這是我看網上這麽說的.

【在 h******g 的大作中提到】

: 生命在于折腾啊
: takumar 35/3.5没用过，但有K35/3.5，觉得比czj 35/2.4锐。czj 35/2.4最近低焦距
: 离短
:
: PF

h*u2010-10-31 07:10

9 楼

Takumar 135/2.5 和 jena 135 哪個好?

【在 c******5 的大作中提到】

: Takumar 135/2.5
: Jena 35/2.4
:
: PF

h*g2010-10-31 07:10

10 楼

用m42只能用preset，不能全开测光，用起来略不方便

【在 h*********u 的大作中提到】

: takumar 35/3.5和K35/3.5結構一樣的, 這是我看網上這麽說的.

h*u2010-10-31 07:10

11 楼

不是説支持AV么? 我還認為可以調光圈環, 然後K20D會自動測光呢
哦明白了, 你的意思是说测光时不能全开光圈.

【在 h******g 的大作中提到】

: 用m42只能用preset，不能全开测光，用起来略不方便

h*g2010-10-31 07:10

12 楼

K,M头都不支持Av，takumar更不可能了
跟K,M不一样的是调光圈环马上就收光圈，再按绿键测光

【在 h*********u 的大作中提到】

: 不是説支持AV么? 我還認為可以調光圈環, 然後K20D會自動測光呢
: 哦明白了, 你的意思是说测光时不能全开光圈.

n*n2010-10-31 07:10

13 楼

P+ 接M可以按绿键自动调整快门时间

【在 h******g 的大作中提到】

: K,M头都不支持Av，takumar更不可能了
: 跟K,M不一样的是调光圈环马上就收光圈，再按绿键测光

s*a2010-10-31 07:10

14 楼

我有一个看起来很新的super takumar 35/3.5，颜色挺漂亮，但锐度和解吸力都很一般
，所以至少不推荐这个，光圈还小。觉得用起来还不如我的chinon 35mm/2.8
我倒是推荐vivitar的m42头，便宜的有28mm/2.5和135mm/2.8，买kiron代工的。
在 huangquanlu (寂寞来的无痕) 的大作中提到: 】
PF

h*u2010-10-31 07:10

15 楼

谢了.

【在 s****a 的大作中提到】

: 我有一个看起来很新的super takumar 35/3.5，颜色挺漂亮，但锐度和解吸力都很一般
: ，所以至少不推荐这个，光圈还小。觉得用起来还不如我的chinon 35mm/2.8
: 我倒是推荐vivitar的m42头，便宜的有28mm/2.5和135mm/2.8，买kiron代工的。
: 在 huangquanlu (寂寞来的无痕) 的大作中提到: 】
: PF

y*e2010-10-31 07:10

16 楼

M42如果要用现代的标准来看好坏，不太公平，毕竟当年是黑白胶片时代。
现在比较火的几个都是小光圈F3.5镜头
其实当年有几个大光圈镜头，在当时来看，算是不错的镜头。

PF

【在 h*********u 的大作中提到】

: 看了一天M42的歷史, 貌似takumar 和zeiss最好. zeiss又分為東邪西毒.不過對於每個
: 鏡頭, 好像不同的網站評價也不同. 比如takumar 35/3.5, 國內朋友評價很高, 但是PF
: 上評價soso. 想請問一下, 有哪些你們認為比較好的頭推薦? 謝謝

h*u2010-10-31 07:10

17 楼

您老推荐几个

【在 y*********e 的大作中提到】

: M42如果要用现代的标准来看好坏，不太公平，毕竟当年是黑白胶片时代。
: 现在比较火的几个都是小光圈F3.5镜头
: 其实当年有几个大光圈镜头，在当时来看，算是不错的镜头。
:
: PF

V*l2010-10-31 07:10

18 楼

takumar可以AV吧，就是测光不准确

【在 h******g 的大作中提到】

: K,M头都不支持Av，takumar更不可能了
: 跟K,M不一样的是调光圈环马上就收光圈，再按绿键测光