谁给讲一下为啥N和C的Video AF不行？# PhotoGear - 摄影器材
f*3
1 楼
因为同属一个牌子是不是不能互相滚阿？ 还有，gillette 的产品跟 herbal essences
是不是也不能 互滚，因为都是P&G的产品，
是不是也不能 互滚，因为都是P&G的产品，
b*s
2 楼
是软件问题吗？还是对焦系统要重新设计？
l*a
3 楼
打回去重新学faq，这连金额都不一样呢
essences
【在 f*******3 的大作中提到】
: 因为同属一个牌子是不是不能互相滚阿？ 还有，gillette 的产品跟 herbal essences
: 是不是也不能 互滚，因为都是P&G的产品，
essences
【在 f*******3 的大作中提到】
: 因为同属一个牌子是不是不能互相滚阿？ 还有，gillette 的产品跟 herbal essences
: 是不是也不能 互滚，因为都是P&G的产品，
x5
4 楼
LV的时候镜子翻上去，无法phase AF
【在 b*******s 的大作中提到】
: 是软件问题吗？还是对焦系统要重新设计？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 是软件问题吗？还是对焦系统要重新设计？
b*9
5 楼
【在 l********a 的大作中提到】
: 打回去重新学faq，这连金额都不一样呢
:
: essences
b*s
6 楼
除了走S的半反路线，还有别的办法吗？
【在 x5 的大作中提到】
: LV的时候镜子翻上去，无法phase AF
【在 x5 的大作中提到】
: LV的时候镜子翻上去，无法phase AF
i*4
7 楼
可以滚
x5
8 楼
Fuji和N最近有专利，把一些像素用来phase AF
【在 b*******s 的大作中提到】
: 除了走S的半反路线，还有别的办法吗？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 除了走S的半反路线，还有别的办法吗？
b*s
9 楼
那样会有延迟的问题吧。
【在 x5 的大作中提到】
: Fuji和N最近有专利，把一些像素用来phase AF
【在 x5 的大作中提到】
: Fuji和N最近有专利，把一些像素用来phase AF
x5
10 楼
可以加专门的数据读出通道，不过像素比较小，AF精度和速度可能还差点
【在 b*******s 的大作中提到】
: 那样会有延迟的问题吧。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 那样会有延迟的问题吧。
q*z
11 楼
这不能解释革命机比如说GH2可以快速对焦.我觉得是处理器性能不够.
GH2增加了处理器,CDAF的速度也相应提高了很多.
理论上说,单反video的CDAF也应该可以做到类似GH2的水平
【在 x5 的大作中提到】
: LV的时候镜子翻上去，无法phase AF
GH2增加了处理器,CDAF的速度也相应提高了很多.
理论上说,单反video的CDAF也应该可以做到类似GH2的水平
【在 x5 的大作中提到】
: LV的时候镜子翻上去，无法phase AF
P*L
12 楼
GH2 的镜头更容易驱动，而且景深大。
【在 q*z 的大作中提到】
: 这不能解释革命机比如说GH2可以快速对焦.我觉得是处理器性能不够.
: GH2增加了处理器,CDAF的速度也相应提高了很多.
: 理论上说,单反video的CDAF也应该可以做到类似GH2的水平
【在 q*z 的大作中提到】
: 这不能解释革命机比如说GH2可以快速对焦.我觉得是处理器性能不够.
: GH2增加了处理器,CDAF的速度也相应提高了很多.
: 理论上说,单反video的CDAF也应该可以做到类似GH2的水平
q*z
13 楼
这些区别不足以解释如此大的差距.CN也有对焦行程短,轻的头,
景深可以缩小光圈.我相信目前的单反结构可以通过强大的处理器
大幅提高video CDAF对焦速度.不知道会不会有厂家专门去做
【在 P*******L 的大作中提到】
: GH2 的镜头更容易驱动，而且景深大。
景深可以缩小光圈.我相信目前的单反结构可以通过强大的处理器
大幅提高video CDAF对焦速度.不知道会不会有厂家专门去做
【在 P*******L 的大作中提到】
: GH2 的镜头更容易驱动，而且景深大。
m*7
14 楼
on-sensor pdaf比较有前途. nc现在的ideo af差估计是直接把dc上的cdaf套用的结果
z*z
15 楼
N是为啥不知道。
C显然是能做不想做
C的专业摄像机很牛，把专业摄像机的对焦下放到DSLR,那不是自找麻烦？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 是软件问题吗？还是对焦系统要重新设计？
C显然是能做不想做
C的专业摄像机很牛，把专业摄像机的对焦下放到DSLR,那不是自找麻烦？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 是软件问题吗？还是对焦系统要重新设计？
a*l
16 楼
谁能说说小摄像机是如何自动对焦的，为什么不能用在单反上面？
e*n
17 楼
不光是机身的问题， GH1,GH2接单反43镜头，其中为对比对焦优化的镜头对焦速度和
m43镜头同样快，老的没优化的镜头照样很慢。NCS传统单反镜头没有一个是做过对比对
焦优化的巴。所以机身再怎么改也没用。
【在 q*z 的大作中提到】
: 这不能解释革命机比如说GH2可以快速对焦.我觉得是处理器性能不够.
: GH2增加了处理器,CDAF的速度也相应提高了很多.
: 理论上说,单反video的CDAF也应该可以做到类似GH2的水平
m43镜头同样快，老的没优化的镜头照样很慢。NCS传统单反镜头没有一个是做过对比对
焦优化的巴。所以机身再怎么改也没用。
【在 q*z 的大作中提到】
: 这不能解释革命机比如说GH2可以快速对焦.我觉得是处理器性能不够.
: GH2增加了处理器,CDAF的速度也相应提高了很多.
: 理论上说,单反video的CDAF也应该可以做到类似GH2的水平
d*a
18 楼
正解
除非是专门为录像优化了的，否则最好还是手动
【在 e**n 的大作中提到】
: 不光是机身的问题， GH1,GH2接单反43镜头，其中为对比对焦优化的镜头对焦速度和
: m43镜头同样快，老的没优化的镜头照样很慢。NCS传统单反镜头没有一个是做过对比对
: 焦优化的巴。所以机身再怎么改也没用。
除非是专门为录像优化了的，否则最好还是手动
【在 e**n 的大作中提到】
: 不光是机身的问题， GH1,GH2接单反43镜头，其中为对比对焦优化的镜头对焦速度和
: m43镜头同样快，老的没优化的镜头照样很慢。NCS传统单反镜头没有一个是做过对比对
: 焦优化的巴。所以机身再怎么改也没用。
y*e
19 楼
原因多了
镜头和机身没有优化，对焦行程长
Sensor芯片像素多，面积大
镜头最大光圈大，从模糊到清晰的范围小。
小M43的优势是后发优势
机身镜头优化
Sensor小，镜头光圈小，从模糊到清晰的变化范围小
芯片像素少，面积小，
总体计算量应该比较小。镜头行程也短。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 是软件问题吗？还是对焦系统要重新设计？
镜头和机身没有优化，对焦行程长
Sensor芯片像素多，面积大
镜头最大光圈大，从模糊到清晰的范围小。
小M43的优势是后发优势
机身镜头优化
Sensor小，镜头光圈小，从模糊到清晰的变化范围小
芯片像素少，面积小，
总体计算量应该比较小。镜头行程也短。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 是软件问题吗？还是对焦系统要重新设计？
e*n
20 楼
20 1.7光圈大，景深小，对焦照样快。43单反的25mm f1.4在m43机身上也是同样快。
GH2像素涨到16M了，和APS同类机像素相当，而且比GF1，GH1的12M对焦还要快。
所以，只有镜头支不支持对比对焦优化才是关键，机身的算法和CPU计算速度都容易提
升。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 原因多了
: 镜头和机身没有优化，对焦行程长
: Sensor芯片像素多，面积大
: 镜头最大光圈大，从模糊到清晰的范围小。
: 小M43的优势是后发优势
: 机身镜头优化
: Sensor小，镜头光圈小，从模糊到清晰的变化范围小
: 芯片像素少，面积小，
: 总体计算量应该比较小。镜头行程也短。
R*a
21 楼
20/1.7对焦速度明显比套头慢啊
【在 e**n 的大作中提到】
:
: 20 1.7光圈大，景深小，对焦照样快。43单反的25mm f1.4在m43机身上也是同样快。
: GH2像素涨到16M了，和APS同类机像素相当，而且比GF1，GH1的12M对焦还要快。
: 所以，只有镜头支不支持对比对焦优化才是关键，机身的算法和CPU计算速度都容易提
: 升。
【在 e**n 的大作中提到】
:
: 20 1.7光圈大，景深小，对焦照样快。43单反的25mm f1.4在m43机身上也是同样快。
: GH2像素涨到16M了，和APS同类机像素相当，而且比GF1，GH1的12M对焦还要快。
: 所以，只有镜头支不支持对比对焦优化才是关键，机身的算法和CPU计算速度都容易提
: 升。
e*n
22 楼
和同类定焦在APS机身上对比对焦的速度比
【在 R***a 的大作中提到】
: 20/1.7对焦速度明显比套头慢啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 20/1.7对焦速度明显比套头慢啊
R*a
23 楼
但是人说这是原因之一显然没说错啊
【在 e**n 的大作中提到】
: 和同类定焦在APS机身上对比对焦的速度比
【在 e**n 的大作中提到】
: 和同类定焦在APS机身上对比对焦的速度比
y*e
24 楼
20/1.7明显比其他小光圈镜头慢。
而且20/1.7的景深光圈，比起APS和FF的标头来说，还是弱
【在 e**n 的大作中提到】
: 和同类定焦在APS机身上对比对焦的速度比
而且20/1.7的景深光圈，比起APS和FF的标头来说，还是弱
【在 e**n 的大作中提到】
: 和同类定焦在APS机身上对比对焦的速度比
e*n
25 楼
你的意思是m43景深大，好对焦，所以速度快。 但是把m43套头和单反APS的套头，或者
20 1.7和对应单反标头， 调成同样景深的光圈， m43对焦速度照样还是更快。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 20/1.7明显比其他小光圈镜头慢。
: 而且20/1.7的景深光圈，比起APS和FF的标头来说，还是弱
20 1.7和对应单反标头， 调成同样景深的光圈， m43对焦速度照样还是更快。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 20/1.7明显比其他小光圈镜头慢。
: 而且20/1.7的景深光圈，比起APS和FF的标头来说，还是弱
q*z
26 楼
镜头是否为CDAF优化是一个因素,我不否认这个因素的重要性,
但是我认为即使在现在的镜头结构上,对于CDAF机身和处理器
仍然有很大的优化空间.
【在 e**n 的大作中提到】
: 不光是机身的问题， GH1,GH2接单反43镜头，其中为对比对焦优化的镜头对焦速度和
: m43镜头同样快，老的没优化的镜头照样很慢。NCS传统单反镜头没有一个是做过对比对
: 焦优化的巴。所以机身再怎么改也没用。
但是我认为即使在现在的镜头结构上,对于CDAF机身和处理器
仍然有很大的优化空间.
【在 e**n 的大作中提到】
: 不光是机身的问题， GH1,GH2接单反43镜头，其中为对比对焦优化的镜头对焦速度和
: m43镜头同样快，老的没优化的镜头照样很慢。NCS传统单反镜头没有一个是做过对比对
: 焦优化的巴。所以机身再怎么改也没用。
相关阅读