A850真的完胜P645D吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

b*s2010-11-28 08:11

1 楼

做为DSLR像素数量世界第一的A850，也同时是最白菜价的全副机之一，它其实是P645D
最大的敌人吧？上P645D的只有一个原因，廉价。对！因为不管怎么说，虽然P645D对高
端机造成一定冲机，但是镜头群的不完善，未来超高像素DSLR的到来，它很可能只是像
K5一样不管局部如何完美在大局上最终以杯具告终。
相反A850以1899的超低零售价，卓越的镜头群，极棒的DR，完美的像素质量，相对于
P645D的轻便已经更快的对焦速度，难道不是凌驾于P645D之上的最佳选择吗？

m*x2010-11-28 08:11

2 楼

V5.
waiting to get one at $1200

n*n2010-11-28 08:11

3 楼

又一轮宣传攻势开始了. 为了年终奖德芙真的拼了.

p*p2010-11-28 08:11

4 楼

35mm小邮票和中幅有什么好比较的？就好比篮球里面练中锋，1米6的个子，肯定比不上
2.2米的。P645镜头群不完善？要知道这个卡口可是645中幅SLR的主力之一！

P645D

【在 b*******s 的大作中提到】

: 做为DSLR像素数量世界第一的A850，也同时是最白菜价的全副机之一，它其实是P645D
: 最大的敌人吧？上P645D的只有一个原因，廉价。对！因为不管怎么说，虽然P645D对高
: 端机造成一定冲机，但是镜头群的不完善，未来超高像素DSLR的到来，它很可能只是像
: K5一样不管局部如何完美在大局上最终以杯具告终。
: 相反A850以1899的超低零售价，卓越的镜头群，极棒的DR，完美的像素质量，相对于
: P645D的轻便已经更快的对焦速度，难道不是凌驾于P645D之上的最佳选择吗？

C*F2010-11-28 08:11

5 楼

可怜的芙妹，你要被人peng死了。。。

P645D

【在 b*******s 的大作中提到】

: 做为DSLR像素数量世界第一的A850，也同时是最白菜价的全副机之一，它其实是P645D
: 最大的敌人吧？上P645D的只有一个原因，廉价。对！因为不管怎么说，虽然P645D对高
: 端机造成一定冲机，但是镜头群的不完善，未来超高像素DSLR的到来，它很可能只是像
: K5一样不管局部如何完美在大局上最终以杯具告终。
: 相反A850以1899的超低零售价，卓越的镜头群，极棒的DR，完美的像素质量，相对于
: P645D的轻便已经更快的对焦速度，难道不是凌驾于P645D之上的最佳选择吗？

d*02010-11-28 08:11

6 楼

五毛拿好

h*y2010-11-28 08:11

7 楼

33x44的所谓中幅其实也是小邮票而已

【在 p**p 的大作中提到】

: 35mm小邮票和中幅有什么好比较的？就好比篮球里面练中锋，1米6的个子，肯定比不上
: 2.2米的。P645镜头群不完善？要知道这个卡口可是645中幅SLR的主力之一！
:
: P645D

l*e2010-11-28 08:11

8 楼

"但是镜头群的不完善" 你不是第一个说这句话的人了，哎。。。

P645D

【在 b*******s 的大作中提到】

: 做为DSLR像素数量世界第一的A850，也同时是最白菜价的全副机之一，它其实是P645D
: 最大的敌人吧？上P645D的只有一个原因，廉价。对！因为不管怎么说，虽然P645D对高
: 端机造成一定冲机，但是镜头群的不完善，未来超高像素DSLR的到来，它很可能只是像
: K5一样不管局部如何完美在大局上最终以杯具告终。
: 相反A850以1899的超低零售价，卓越的镜头群，极棒的DR，完美的像素质量，相对于
: P645D的轻便已经更快的对焦速度，难道不是凌驾于P645D之上的最佳选择吗？

p*p2010-11-28 08:11

9 楼

中幅这个名称本身有没有规定具体的尺寸
全副到33x44的变化，可以大体类比为APS-C到APS-H的升级

不上

【在 h***y 的大作中提到】

: 33x44的所谓中幅其实也是小邮票而已

S*M2010-11-28 08:11

10 楼

P645D没有德芙，所以完败了

P645D

【在 b*******s 的大作中提到】

: 做为DSLR像素数量世界第一的A850，也同时是最白菜价的全副机之一，它其实是P645D
: 最大的敌人吧？上P645D的只有一个原因，廉价。对！因为不管怎么说，虽然P645D对高
: 端机造成一定冲机，但是镜头群的不完善，未来超高像素DSLR的到来，它很可能只是像
: K5一样不管局部如何完美在大局上最终以杯具告终。
: 相反A850以1899的超低零售价，卓越的镜头群，极棒的DR，完美的像素质量，相对于
: P645D的轻便已经更快的对焦速度，难道不是凌驾于P645D之上的最佳选择吗？

C*F2010-11-28 08:11

11 楼

那不就是差别不大了么？

【在 p**p 的大作中提到】

: 中幅这个名称本身有没有规定具体的尺寸
: 全副到33x44的变化，可以大体类比为APS-C到APS-H的升级
:
: 不上

T*t2010-11-28 08:11

12 楼

德芙威武...

【在 S*M 的大作中提到】

: P645D没有德芙，所以完败了
:
: P645D

n*n2010-11-28 08:11

13 楼

更像是43到aps-c

【在 p**p 的大作中提到】

: 中幅这个名称本身有没有规定具体的尺寸
: 全副到33x44的变化，可以大体类比为APS-C到APS-H的升级
:
: 不上

p*p2010-11-28 08:11

14 楼

怎么可能，全副到33x44面积提高了大约1.7倍，
你去算算43到aps-c变了多少

【在 n********n 的大作中提到】

: 更像是43到aps-c

p*p2010-11-28 08:11

15 楼

幅面几乎翻倍，还是差距不少的。你看牛头对狗头，MTF上提高20%就很不得了了。

【在 C*F 的大作中提到】

: 那不就是差别不大了么？

C*F2010-11-28 08:11

16 楼

是1.68倍，离2倍还差的远。33x44和真正645的区别反而是1.86倍
另外幅面的区别，并不能直接转换成MTF的差别，反而是幅面越小的镜头，MTF越高

【在 p**p 的大作中提到】

: 幅面几乎翻倍，还是差距不少的。你看牛头对狗头，MTF上提高20%就很不得了了。

S*M2010-11-28 08:11

17 楼

这个，不管咋说
有side by side的实拍对比，P645Dvs5D2
画质还是有提高的
值不值那个差价就是另一回事儿了

【在 C*F 的大作中提到】

: 是1.68倍，离2倍还差的远。33x44和真正645的区别反而是1.86倍
: 另外幅面的区别，并不能直接转换成MTF的差别，反而是幅面越小的镜头，MTF越高

p*p2010-11-28 08:11

18 楼

我说的镜头对比显然是同幅面的比较，而且只是个类比，说明镜头和镜头之间的差距其
实没有想象的那么大，但幅面的差距可能很大，在相同技术条件下对画质的影响也就更
大。另外，离开幅面谈镜头MTF对摄影来说完全没啥意义。

【在 C*F 的大作中提到】

: 是1.68倍，离2倍还差的远。33x44和真正645的区别反而是1.86倍
: 另外幅面的区别，并不能直接转换成MTF的差别，反而是幅面越小的镜头，MTF越高

D*02010-11-28 08:11

19 楼

差别还真的不是很大：
44*33 : 36*24

【在 p**p 的大作中提到】

: 35mm小邮票和中幅有什么好比较的？就好比篮球里面练中锋，1米6的个子，肯定比不上
: 2.2米的。P645镜头群不完善？要知道这个卡口可是645中幅SLR的主力之一！
:
: P645D

C*F2010-11-28 08:11

20 楼

首先，我可没有否认幅面大的好处，是你先说FF和P645D的差别差不多是APSC和APSH的
区别，从我自己的感受来看，这两个差别确实不是很大。
然后，你先用镜头来类比幅面，现在又说离开幅面谈MTF没意义。这不是前后矛盾吗？

【在 p**p 的大作中提到】

: 我说的镜头对比显然是同幅面的比较，而且只是个类比，说明镜头和镜头之间的差距其
: 实没有想象的那么大，但幅面的差距可能很大，在相同技术条件下对画质的影响也就更
: 大。另外，离开幅面谈镜头MTF对摄影来说完全没啥意义。

s*e2010-11-28 08:11

21 楼

说得对，将来就是FF和APS一C的天下

【在 C*F 的大作中提到】

: 首先，我可没有否认幅面大的好处，是你先说FF和P645D的差别差不多是APSC和APSH的
: 区别，从我自己的感受来看，这两个差别确实不是很大。
: 然后，你先用镜头来类比幅面，现在又说离开幅面谈MTF没意义。这不是前后矛盾吗？

h*g2010-11-28 08:11

22 楼

烦死了，这里大多数人都不会上645D吧？除了帮主。。。
没啥好争的，有钱爱上啥上啥。没钱，A850也上不起。比如我。

p*p2010-11-28 08:11

23 楼

可能我没说清楚，我之前想说的是即便幅面只提升了1.68倍，带来画质上的提升比同幅
面下镜头的区别可能还大。当然值不值这个价格就另说了。

【在 C*F 的大作中提到】

: 首先，我可没有否认幅面大的好处，是你先说FF和P645D的差别差不多是APSC和APSH的
: 区别，从我自己的感受来看，这两个差别确实不是很大。
: 然后，你先用镜头来类比幅面，现在又说离开幅面谈MTF没意义。这不是前后矛盾吗？

p*p2010-11-28 08:11

24 楼

这个好像早就是了吧，中幅只是少数人的玩具或工具而已

【在 s*****e 的大作中提到】

: 说得对，将来就是FF和APS一C的天下

D*02010-11-28 08:11

25 楼

我看了Hegre Art的 H3-D 照片，质感还是很突出的；到目前为止还没有看到P645D的高
清大图，
无法比较。
倒是用A850+ ZA 拍人像后磨皮，手指头都起茧子了~~
@_G

【在 C*F 的大作中提到】

: 可怜的芙妹，你要被人peng死了。。。
:
: P645D

n*n2010-11-28 08:11

26 楼

中幅是少数人玩钱的工具而已

【在 p**p 的大作中提到】

: 这个好像早就是了吧，中幅只是少数人的玩具或工具而已

n*n2010-11-28 08:11

27 楼

比43和aps-c是因为两个系统也是隔绝的

【在 p**p 的大作中提到】

: 怎么可能，全副到33x44面积提高了大约1.7倍，
: 你去算算43到aps-c变了多少

C*F2010-11-28 08:11

28 楼

这有大图
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/

【在 D**0 的大作中提到】

: 我看了Hegre Art的 H3-D 照片，质感还是很突出的；到目前为止还没有看到P645D的高
: 清大图，
: 无法比较。
: 倒是用A850+ ZA 拍人像后磨皮，手指头都起茧子了~~
: @_G

s*e2010-11-28 08:11

29 楼

其实APS在很长的时间内会是市场主流，不知道各大厂商为什么不推出比较高级的APS镜头

【在 p**p 的大作中提到】

: 这个好像早就是了吧，中幅只是少数人的玩具或工具而已

f*c2010-11-28 08:11

30 楼

像这样？
http://www.flickr.com/photos/dos-chin/4707437801/sizes/l/

【在 D**0 的大作中提到】

: 我看了Hegre Art的 H3-D 照片，质感还是很突出的；到目前为止还没有看到P645D的高
: 清大图，
: 无法比较。
: 倒是用A850+ ZA 拍人像后磨皮，手指头都起茧子了~~
: @_G

n*n2010-11-28 08:11

31 楼

想花钱的就上全幅了, 不想花钱的把着套头就够了, 高级aps镜头真没的卖

镜头

【在 s*****e 的大作中提到】

: 其实APS在很长的时间内会是市场主流，不知道各大厂商为什么不推出比较高级的APS镜头

C*F2010-11-28 08:11

32 楼

再加上现在还有革命机了

【在 n********n 的大作中提到】

: 想花钱的就上全幅了, 不想花钱的把着套头就够了, 高级aps镜头真没的卖
:
: 镜头

s*e2010-11-28 08:11

33 楼

可是至少目前全幅机都是又贵又重
N家真的应该多出一点35G这样的，毕竟不是每个人都需要全幅加3500对焦模块

【在 n********n 的大作中提到】

: 想花钱的就上全幅了, 不想花钱的把着套头就够了, 高级aps镜头真没的卖
:
: 镜头

C*F2010-11-28 08:11

34 楼

其实A850已经不贵了。。

【在 s*****e 的大作中提到】

: 可是至少目前全幅机都是又贵又重
: N家真的应该多出一点35G这样的，毕竟不是每个人都需要全幅加3500对焦模块

s*e2010-11-28 08:11

35 楼

对SONy缺乏信任啊

【在 C*F 的大作中提到】

: 其实A850已经不贵了。。

C*F2010-11-28 08:11

36 楼

你只需要看看最近本版有多少id换到S+ FF
然后再看看他们的评价。

【在 s*****e 的大作中提到】

: 对SONy缺乏信任啊

D*02010-11-28 08:11

37 楼

这个似乎做了些小后期，收到 F/14可能还是不够。

【在 f**********c 的大作中提到】

: 像这样？
: http://www.flickr.com/photos/dos-chin/4707437801/sizes/l/

s*e2010-11-28 08:11

38 楼

貌似色彩和对焦一直不可靠
我还是坚持N

【在 C*F 的大作中提到】

: 你只需要看看最近本版有多少id换到S+ FF
: 然后再看看他们的评价。

d*02010-11-28 08:11

39 楼

好，5D2解毒了。。。

【在 C*F 的大作中提到】

: 这有大图
: http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/

w*e2010-11-28 08:11

40 楼

我觉得如果压缩到同样像素　5d2 不差

【在 d*****0 的大作中提到】

: 好，5D2解毒了。。。

d*02010-11-28 08:11

41 楼

645D像素更高吧，怎么把5D2压缩到同样的像素？

【在 w**********e 的大作中提到】

: 我觉得如果压缩到同样像素　5d2 不差

j*u2010-11-28 08:11

42 楼

对焦yes，不过俺多点对焦用的很少所以也无所谓了
色彩no，比起N+更喜欢S+ZA的色彩

【在 s*****e 的大作中提到】

: 貌似色彩和对焦一直不可靠
: 我还是坚持N

b*s2010-11-28 08:11

43 楼

我容易吗我，出门前抓紧大便的时间挖个坑，看来没白挖。

【在 n********n 的大作中提到】

: 又一轮宣传攻势开始了. 为了年终奖德芙真的拼了.

m*72010-11-28 08:11

44 楼

这坑算是本日之最了，不错不错

【在 b*******s 的大作中提到】

: 我容易吗我，出门前抓紧大便的时间挖个坑，看来没白挖。

C*F2010-11-28 08:11

45 楼

为了年终奖，你也没亏啊

【在 b*******s 的大作中提到】

: 我容易吗我，出门前抓紧大便的时间挖个坑，看来没白挖。

b*s2010-11-28 08:11

46 楼

这个计算一针见血。瞧瞧人家哈苏那个53x40。Pentax这个有点象NBA落选的跑大学里当
球星。

【在 C*F 的大作中提到】

: 是1.68倍，离2倍还差的远。33x44和真正645的区别反而是1.86倍
: 另外幅面的区别，并不能直接转换成MTF的差别，反而是幅面越小的镜头，MTF越高

w*e2010-11-28 08:11

47 楼

我说645D像素降低后比较

【在 d*****0 的大作中提到】

: 645D像素更高吧，怎么把5D2压缩到同样的像素？

d*02010-11-28 08:11

48 楼

看那样图不用降低就比5D2强出几条街来

【在 w**********e 的大作中提到】

: 我说645D像素降低后比较

w*e2010-11-28 08:11

49 楼

hahaa 可惜高感悲剧

【在 d*****0 的大作中提到】

: 看那样图不用降低就比5D2强出几条街来

y*e2010-11-28 08:11

50 楼

分辨器材菜鸟和老鸟的帖子啊

P645D

【在 b*******s 的大作中提到】

: 做为DSLR像素数量世界第一的A850，也同时是最白菜价的全副机之一，它其实是P645D
: 最大的敌人吧？上P645D的只有一个原因，廉价。对！因为不管怎么说，虽然P645D对高
: 端机造成一定冲机，但是镜头群的不完善，未来超高像素DSLR的到来，它很可能只是像
: K5一样不管局部如何完美在大局上最终以杯具告终。
: 相反A850以1899的超低零售价，卓越的镜头群，极棒的DR，完美的像素质量，相对于
: P645D的轻便已经更快的对焦速度，难道不是凌驾于P645D之上的最佳选择吗？

q*z2010-11-28 08:11

51 楼

p645D vs a850 低感sensor有两大优势
1,幅面
2,CCD
这两点再多象素也不能弥补

P645D

【在 b*******s 的大作中提到】

: 做为DSLR像素数量世界第一的A850，也同时是最白菜价的全副机之一，它其实是P645D
: 最大的敌人吧？上P645D的只有一个原因，廉价。对！因为不管怎么说，虽然P645D对高
: 端机造成一定冲机，但是镜头群的不完善，未来超高像素DSLR的到来，它很可能只是像
: K5一样不管局部如何完美在大局上最终以杯具告终。
: 相反A850以1899的超低零售价，卓越的镜头群，极棒的DR，完美的像素质量，相对于
: P645D的轻便已经更快的对焦速度，难道不是凌驾于P645D之上的最佳选择吗？

b*s2010-11-28 08:11

52 楼

我是看最近没人黑P，怕帮主寂寞。

【在 y*********e 的大作中提到】

: 分辨器材菜鸟和老鸟的帖子啊
:
: P645D