Overwhelming Offers (OO)“试用”感受及介绍 (转载)# PhotoGear - 摄影器材w*92010-12-15 08:121 楼http://www.trulia.com/property/3107634348-150-W-End-Ave-5-B-New这个房子 位于NYC 上西区, 地方不差 条件也很好,为什么会这么便宜?我看不出来问题在哪,请指教多谢
z*n2010-12-15 08:122 楼美工 所谓的美工,多数体现在弧线上 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了 感觉差点,就真未必了 世上的东西,往往就差那么一点点 现在的android基本上也觉得棱角分明 iphone的东西略微圆润一点
p*y2010-12-15 08:123 楼【 以下文字转载自 Money 讨论区 】发信人: pettybaby (早日毕业), 信区: Money标 题: Overwhelming Offers (OO)“试用”感受及介绍发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 15 00:54:12 2010, 美东)这个名词最近mitbbs很热,研究了一下,跟与我一样的土蛋分享。“OO”=Overwhelming Offers,目前mastercard在办(http://marketplace.mastercard.com/overwhelmingoffer),就是在某一时间段(每天一个)开放一个大deal,吸引人们去reserve。如果reserve成功就可以消费省钱啦。非常搞笑的是它还提供了一个试验(OO playground),下面截了几张图,也算顺便解释OO为何物(不用我说吧,Step2-step5是正式版),凡是有mastercard的都可以,debit card的mastercard都行。每天提前一两个小时你会收到Email alert,介绍马上要开deals的信息。后面还付了几个本人感兴趣的historical "OO",如果各位也感兴趣,可以也去玩玩,不过别抱太大希望,毕竟成千上万人在抢,就打星际,“群殴”吧。P.S.这有别人写的更正式的介绍http://www.mitbbs.com/article_t/shopping/31829623.html
Y*r2010-12-15 08:125 楼切,我就喜欢棱角分明的,买车也是以此为标准。。。 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
T*e2010-12-15 08:128 楼跳坑 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
m*f2010-12-15 08:1210 楼那边的房子不懂,但是似乎附近的studio都这个价格??【在 w********9 的大作中提到】: http://www.trulia.com/property/3107634348-150-W-End-Ave-5-B-New: 这个房子 位于NYC 上西区, 地方不差 条件也很好,为什么会这么便宜?: 我看不出来问题在哪,请指教: 多谢
d*02010-12-15 08:1212 楼离 central partk 才两个街区? 都可以拍 "Home Alone" 了【在 w********9 的大作中提到】: http://www.trulia.com/property/3107634348-150-W-End-Ave-5-B-New: 这个房子 位于NYC 上西区, 地方不差 条件也很好,为什么会这么便宜?: 我看不出来问题在哪,请指教: 多谢
Z*l2010-12-15 08:1215 楼iphone4和三星galaxy s比,就缺少了边框与后盖连接的弧线。 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
x*72010-12-15 08:1217 楼热 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
n*r2010-12-15 08:1220 楼嗯,苹果的界面非常漂亮 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
T*e2010-12-15 08:1221 楼true 【在 M******l 的大作中提到】: apple has always be the first mover, everyone else is just a copycat.
T*e2010-12-15 08:1222 楼not unusual that copycats finally win ... ~_~ let's see how the Apple/Samsung war will conclude 【在 M******l 的大作中提到】: apple has always be the first mover, everyone else is just a copycat.
T*e2010-12-15 08:1223 楼true 【在 T******e 的大作中提到】: not unusual that copycats finally win ... ~_~: let's see how the Apple/Samsung war will conclude
c*n2010-12-15 08:1225 楼如果它面向的是设计美工的市场,产品造型就非常重要了 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
s*d2010-12-15 08:1227 楼这点我赞同,但是我觉得苹果最成功的一点的是把一个貌似复杂的科技产品做得让一般 人都觉得简单易上手,在加上优美的外形设计和色彩,自然能吸引一般的消费民众。这 是那些一味追求性能和指标的高科技公司所欠缺的。 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
z*n2010-12-15 08:1228 楼这一点电脑期间不对,窗户做得比苹果好用于是更受到大众青睐 smartphone期间苹果倒是做得好用了,也得到大众青睐 【在 s*******d 的大作中提到】: 这点我赞同,但是我觉得苹果最成功的一点的是把一个貌似复杂的科技产品做得让一般: 人都觉得简单易上手,在加上优美的外形设计和色彩,自然能吸引一般的消费民众。这: 是那些一味追求性能和指标的高科技公司所欠缺的。
z*n2010-12-15 08:1229 楼人们总爱说这事,其实也不对 unix早就有图形界面早就有鼠标了 苹果并不是开创者 不过走在了窗户前边而已 【在 T*********e 的大作中提到】: true
s*d2010-12-15 08:1230 楼苹果电脑一直没有做的很好,Imac只是让苹果死里逃生,但市场的份额一直不大。真正 让公司翻身是从Ipod开始的,然后的Iphone和Ipad再将其发扬光大。 【在 z*********n 的大作中提到】: 这一点电脑期间不对,窗户做得比苹果好用于是更受到大众青睐: smartphone期间苹果倒是做得好用了,也得到大众青睐
T*e2010-12-15 08:1231 楼iOS一点也不比Android好用,就是因为走在前面。现在教主也去了,过两年真是难说。 【在 z*********n 的大作中提到】: 这一点电脑期间不对,窗户做得比苹果好用于是更受到大众青睐: smartphone期间苹果倒是做得好用了,也得到大众青睐
z*n2010-12-15 08:1232 楼mac9之前简直惨不忍睹 mac10采用了X内核后市场扩展还是满大的 【在 s*******d 的大作中提到】: 苹果电脑一直没有做的很好,Imac只是让苹果死里逃生,但市场的份额一直不大。真正: 让公司翻身是从Ipod开始的,然后的Iphone和Ipad再将其发扬光大。
z*n2010-12-15 08:1233 楼挺好用吧,只用指头按一件事情就够了 说说具体困难在哪里? 【在 T******e 的大作中提到】: iOS一点也不比Android好用,就是因为走在前面。现在教主也去了,过两年真是难说。
T*e2010-12-15 08:1234 楼技术上的走在前面,跟商业上的走在前面是两码事 要说诺基亚还早就有智能电话、触摸屏手机了呢 【在 z*********n 的大作中提到】: 人们总爱说这事,其实也不对: unix早就有图形界面早就有鼠标了: 苹果并不是开创者: 不过走在了窗户前边而已
T*e2010-12-15 08:1235 楼我没说iOS不好用,说的是它没有比Android更好用 【在 z*********n 的大作中提到】: 挺好用吧,只用指头按一件事情就够了: 说说具体困难在哪里?
z*n2010-12-15 08:1236 楼嗯,商业上苹果的确是很厉害 这点不反对 反对的是很多人说苹果是创新发明了这个那个云云 几乎没啥是它们发明的 ipod也就是个做得漂亮的mp3 player 【在 T******e 的大作中提到】: 技术上的走在前面,跟商业上的走在前面是两码事: 要说诺基亚还早就有智能电话、触摸屏手机了呢
T*e2010-12-15 08:1238 楼ft,你中文退化了。我的意思是这俩其实用起来根本区别不大 【在 z*********n 的大作中提到】: 哦,android咋个更好用法?好像也是指头按按就行
z*n2010-12-15 08:1240 楼但你类比我说的窗户更好用,这就类比的不对了 你类比的是没更难用 【在 T******e 的大作中提到】: ft,你中文退化了。我的意思是这俩其实用起来根本区别不大
s*d2010-12-15 08:1241 楼鼠标实原本是Xerox发明的,但是苹果把它真正的应用到市场上变成了一个成熟的产品 。Ipod也是一样,MP3 在这之前就有了,只是很不好用,Tablet也是一样。苹果不是一 个全新产品的创造者,他只是能够把一个已有的产品完美化,如果一个公司能够做到这 样,绝对可以在商业上成功,苹果就是一个完美的例证,一个公司能够不断有新的创造 发明并不等于能够在商业上成功。好的Idea不等于好的产品,Execution 很重要。 【在 z*********n 的大作中提到】: 人们总爱说这事,其实也不对: unix早就有图形界面早就有鼠标了: 苹果并不是开创者: 不过走在了窗户前边而已
T*e2010-12-15 08:1242 楼就是这个意思 iphone之前也有smart phone,但是之前的smart phone上网太难用了,最流行的黑莓也 就是收发email有优势,iphone真正让smart phone变成一个实用,易用的产品。并且是 第一个走出这一步的 【在 s*******d 的大作中提到】: 鼠标实原本是Xerox发明的,但是苹果把它真正的应用到市场上变成了一个成熟的产品: 。Ipod也是一样,MP3 在这之前就有了,只是很不好用,Tablet也是一样。苹果不是一: 个全新产品的创造者,他只是能够把一个已有的产品完美化,如果一个公司能够做到这: 样,绝对可以在商业上成功,苹果就是一个完美的例证,一个公司能够不断有新的创造: 发明并不等于能够在商业上成功。好的Idea不等于好的产品,Execution 很重要。
T*e2010-12-15 08:1243 楼个人意见: ipod对听正版音乐的人来说的确好用,否则就是做得漂亮,一点不好用,跟itunes绑在 一起的,从硬盘拷歌上去都得费好大劲 【在 s*******d 的大作中提到】: 鼠标实原本是Xerox发明的,但是苹果把它真正的应用到市场上变成了一个成熟的产品: 。Ipod也是一样,MP3 在这之前就有了,只是很不好用,Tablet也是一样。苹果不是一: 个全新产品的创造者,他只是能够把一个已有的产品完美化,如果一个公司能够做到这: 样,绝对可以在商业上成功,苹果就是一个完美的例证,一个公司能够不断有新的创造: 发明并不等于能够在商业上成功。好的Idea不等于好的产品,Execution 很重要。
s*d2010-12-15 08:1244 楼爱痛确实很Suck!这个是纯粹商业利益作怪 【在 T******e 的大作中提到】: 个人意见:: ipod对听正版音乐的人来说的确好用,否则就是做得漂亮,一点不好用,跟itunes绑在: 一起的,从硬盘拷歌上去都得费好大劲
l*u2010-12-15 08:1245 楼苹果的切入点是女性化。拿苹果产品的几乎没有纯爷们。 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
c*n2010-12-15 08:1247 楼itune压缩过的音乐被垢病无数了 【在 T******e 的大作中提到】: 个人意见:: ipod对听正版音乐的人来说的确好用,否则就是做得漂亮,一点不好用,跟itunes绑在: 一起的,从硬盘拷歌上去都得费好大劲
e*e2010-12-15 08:1248 楼烂坑,IPHONE才方方的难看,HTC的比它圆多了。苹果的其他产品不说,就手机讲比当 下这些新款新功能手机完全没有什么优势,加上价格贵,所以即便这么起哄市场占有率 还是这么低,呵呵。 苹果自然有它先进的地方,但是不是所有都先进。
c*a2010-12-15 08:1250 楼苹果为什么这么火,因为一直走电子产品里的小资路线 基本上三点 外观优雅,当年所有电子产品都是方方正正黑蒙蒙的, 它一直透明加白色 界面易用, 就是白痴也会用,键少功能也少点, 但足够对付小资 最牛的是它的marketing 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
c*a2010-12-15 08:1251 楼非常同意,以前虽然有份额, 还都是学校买MAC 【在 s*******d 的大作中提到】: 苹果电脑一直没有做的很好,Imac只是让苹果死里逃生,但市场的份额一直不大。真正: 让公司翻身是从Ipod开始的,然后的Iphone和Ipad再将其发扬光大。
a*a2010-12-15 08:1252 楼这叫工业设计 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
a*a2010-12-15 08:1253 楼是对付大妈吧 【在 c********a 的大作中提到】: 苹果为什么这么火,因为一直走电子产品里的小资路线: 基本上三点: 外观优雅,当年所有电子产品都是方方正正黑蒙蒙的, 它一直透明加白色: 界面易用, 就是白痴也会用,键少功能也少点, 但足够对付小资: 最牛的是它的marketing
c*t2010-12-15 08:1259 楼女生如果懂得这么包装自己一定很容易有很多很多男朋友。 【在 c********a 的大作中提到】: 苹果为什么这么火,因为一直走电子产品里的小资路线: 基本上三点: 外观优雅,当年所有电子产品都是方方正正黑蒙蒙的, 它一直透明加白色: 界面易用, 就是白痴也会用,键少功能也少点, 但足够对付小资: 最牛的是它的marketing
g*a2010-12-15 08:1260 楼好看呗 得大妈者得天下 【在 z*********n 的大作中提到】: 美工: 所谓的美工,多数体现在弧线上: 比如windoz的东西,总是做的方方的,棱角感很强,图标都这样: 然后苹果的东西,往往都有点弧线,然人感觉有点舒服: 其实就这点差别,然后对美工比较敏感的人,自然就苹果了: 感觉差点,就真未必了: 世上的东西,往往就差那么一点点: 现在的android基本上也觉得棱角分明: iphone的东西略微圆润一点
z*y2010-12-15 08:1262 楼是这样的,悲剧的是后面的模仿者立马就上来了,然后还大言不惭的说,不过也就这样 吗,没什么技术含量 first mover总是最难的,这也是苹果值得尊敬的地方,而中国的山寨被人瞧不上的地方 【在 s*******d 的大作中提到】: 这点我赞同,但是我觉得苹果最成功的一点的是把一个貌似复杂的科技产品做得让一般: 人都觉得简单易上手,在加上优美的外形设计和色彩,自然能吸引一般的消费民众。这: 是那些一味追求性能和指标的高科技公司所欠缺的。
T*e2010-12-15 08:1263 楼其实没啥山寨不山寨的 商场上,成者王侯败者寇 谁赢了,谁赚钱最多,谁是老大 至于侵权,盗版,open source,全都是资本家用来攻击别人的 到了自己身上,谁不用才傻瓜 地方 【在 z****y 的大作中提到】: 是这样的,悲剧的是后面的模仿者立马就上来了,然后还大言不惭的说,不过也就这样: 吗,没什么技术含量: first mover总是最难的,这也是苹果值得尊敬的地方,而中国的山寨被人瞧不上的地方
Y*r2010-12-15 08:1264 楼天下文章一大抄,谁是真正的first mover还不一定呢。。。 还有苹果最sb的单键鼠标,要不是实验室的财产真想把他们全部砸掉 地方 【在 z****y 的大作中提到】: 是这样的,悲剧的是后面的模仿者立马就上来了,然后还大言不惭的说,不过也就这样: 吗,没什么技术含量: first mover总是最难的,这也是苹果值得尊敬的地方,而中国的山寨被人瞧不上的地方
c*a2010-12-15 08:1265 楼苹果不好用的地方多的是啊 文科大妈不介意的 【在 Y***r 的大作中提到】: 天下文章一大抄,谁是真正的first mover还不一定呢。。。: 还有苹果最sb的单键鼠标,要不是实验室的财产真想把他们全部砸掉: : 地方
T*e2010-12-15 08:1267 楼苹果的模仿者,或者说借鉴者,主要不是中国山寨公司,是微软、三星、谷歌 山寨跟模仿是两回事,山寨那个是无雄心超越别人,吃两口别人的剩饭的,不可能成气候 地方 【在 z****y 的大作中提到】: 是这样的,悲剧的是后面的模仿者立马就上来了,然后还大言不惭的说,不过也就这样: 吗,没什么技术含量: first mover总是最难的,这也是苹果值得尊敬的地方,而中国的山寨被人瞧不上的地方
c*a2010-12-15 08:1268 楼没几个人自已个人用mac 台式机吧, 除了gaphic design or related 【在 T*********e 的大作中提到】: 胡说: 苹果那个单间鼠标文科女生也说不好用了
T*e2010-12-15 08:1269 楼主要是大部分人没这个需求 【在 c********a 的大作中提到】: 没几个人自已个人用mac 台式机吧, 除了gaphic design or related
c*a2010-12-15 08:1270 楼我们公司的平面设计, 都不用它鼠标, 用那种一支笔一样的东西, 在类似touch screen一样的pad划来划去 【在 T*********e 的大作中提到】: 主要是大部分人没这个需求
T*e2010-12-15 08:1271 楼这个好用啊 【在 c********a 的大作中提到】: 我们公司的平面设计, 都不用它鼠标, 用那种一支笔一样的东西, 在类似touch: screen一样的pad划来划去