科普一下革命鸡吧# PhotoGear - 摄影器材
o*e
1 楼
所以讨论里请不要混淆个人选择和个人权力这两个不同概念。 也不要用前者的不正确
否认后者
遇到“华人与狗不得入内的牌子” 努力抗争和改变的是英雄,说“不入就不入呗,我
不稀罕”的是阿Q。
顺便转发一个朋友的评论:
“现在不少媒体乃至亚裔(包括华人)都是先给亚裔/华人群体贴一堆标签,然后用标
签来罗列甚至心证一堆的不是。
到底真实情况是什么?
过去200年华人移民在美国经历的是全美各族最严重的歧视(连非裔都没有法律明确排
斥),是一段完全没有尊严可言的过去。 不允许有合法身份(出生在美国的也不算公
民)不能购置拥有私人财产(犹他州到2001年才在法理上废止alien and land law, 在
此之前亚裔法理上不许拥有财产和土地的)不许和其他族裔通婚(1967年一半州还不许
华人和其他族裔通婚)。
后来稍微好点,可以开餐馆和洗衣店,就被贴上”英语不好只会开餐馆和洗衣店“。
现在亚裔新移民又被贴上”只会读书考试机器人“的标签。
为什么?
无非是要争夺资源--教育资源,工作资源,生活资源。 谁都想要好日子过,都想争夺
,只是手段不同罢了。 亚裔是想按现行法律规则去通过自己努力争取。 而某些族裔这
样争不到,就利用人多优势,要改法律规则,乃至宪法(SCA5,高科技行业按族裔比例
AA)这就是他们所说的能力。 不要读书考试,而是靠没有定量标准,凭录取人员一张
嘴,谁有”领导能力“就有,其他的无论你如何表现,说没有就是没有。
在美新华人本来就是技术移民较多,所以有教育优先倾向不奇怪。 有趣的是,他们自
己和孩子的唯一优势却被各种打压 (子虚乌有间谍案,各种针对合法移民的排期,然
后就是SCA5和AA)就是这样,亚裔孩子不仅SAT高,在社区,体育等也有长足发展。 结
果呢?
本想靠个人努力为自己和家人挣个好日子,却被别人考法律规则改动和比我们手里夺得
选票要剥夺不说,但却得到了”没有领导力“的帽子,以及”kill all Chinese"的结
论。
所以说大家才要加入斗争。 不为别的,把名校当人生辉煌本来就是不正确的,也没人
说对,但就因为娃的肤色不给平等上名校的权利,更是错的没谱的没边了。
否认后者
遇到“华人与狗不得入内的牌子” 努力抗争和改变的是英雄,说“不入就不入呗,我
不稀罕”的是阿Q。
顺便转发一个朋友的评论:
“现在不少媒体乃至亚裔(包括华人)都是先给亚裔/华人群体贴一堆标签,然后用标
签来罗列甚至心证一堆的不是。
到底真实情况是什么?
过去200年华人移民在美国经历的是全美各族最严重的歧视(连非裔都没有法律明确排
斥),是一段完全没有尊严可言的过去。 不允许有合法身份(出生在美国的也不算公
民)不能购置拥有私人财产(犹他州到2001年才在法理上废止alien and land law, 在
此之前亚裔法理上不许拥有财产和土地的)不许和其他族裔通婚(1967年一半州还不许
华人和其他族裔通婚)。
后来稍微好点,可以开餐馆和洗衣店,就被贴上”英语不好只会开餐馆和洗衣店“。
现在亚裔新移民又被贴上”只会读书考试机器人“的标签。
为什么?
无非是要争夺资源--教育资源,工作资源,生活资源。 谁都想要好日子过,都想争夺
,只是手段不同罢了。 亚裔是想按现行法律规则去通过自己努力争取。 而某些族裔这
样争不到,就利用人多优势,要改法律规则,乃至宪法(SCA5,高科技行业按族裔比例
AA)这就是他们所说的能力。 不要读书考试,而是靠没有定量标准,凭录取人员一张
嘴,谁有”领导能力“就有,其他的无论你如何表现,说没有就是没有。
在美新华人本来就是技术移民较多,所以有教育优先倾向不奇怪。 有趣的是,他们自
己和孩子的唯一优势却被各种打压 (子虚乌有间谍案,各种针对合法移民的排期,然
后就是SCA5和AA)就是这样,亚裔孩子不仅SAT高,在社区,体育等也有长足发展。 结
果呢?
本想靠个人努力为自己和家人挣个好日子,却被别人考法律规则改动和比我们手里夺得
选票要剥夺不说,但却得到了”没有领导力“的帽子,以及”kill all Chinese"的结
论。
所以说大家才要加入斗争。 不为别的,把名校当人生辉煌本来就是不正确的,也没人
说对,但就因为娃的肤色不给平等上名校的权利,更是错的没谱的没边了。