大家能给讲讲 C+17-40这个头怎么样？# PhotoGear - 摄影器材
a*r
1 楼
新手，手上有笔钱，想做C的长线，但只是单纯觉得上涨空间很大，不确定是不是已经
走出最底谷了，前几天也看见版上讨论今年政府对银行的态度不确定。哪位大牛给指点
指点C吧？
走出最底谷了，前几天也看见版上讨论今年政府对银行的态度不确定。哪位大牛给指点
指点C吧？
a*n
2 楼
二手的多少入比较合适？
L*n
3 楼
directional signal will show in next week. hold your cash.
s*g
4 楼
别家的不好比，但是就C+内部而言，这个头灭掉所有佳能广角肥牛腚，打平16-35
价格么，还是请神医出来给个说法
【在 a*****n 的大作中提到】
: 二手的多少入比较合适？
价格么，还是请神医出来给个说法
【在 a*****n 的大作中提到】
: 二手的多少入比较合适？
a*r
5 楼
多谢蒙古大夫，请问你是指曲线走势？还是关于政府态度的消息？
【在 L****n 的大作中提到】
: directional signal will show in next week. hold your cash.
【在 L****n 的大作中提到】
: directional signal will show in next week. hold your cash.
s*1
6 楼
性价比L头里最高了，比16-35只是略差．我出了后一直没买因为配uv镜实在太贵
g*l
7 楼
政府卖股肯定大跌,等2.8
x*c
8 楼
not recommend for crop but it is the only choice for a cheap wide angle
zoom on FF.
【在 a*****n 的大作中提到】
: 二手的多少入比较合适？
y*2
9 楼
Why you see C has potential up trend? I see C gets no chance in 3 years. Now
the price is very high already.
【在 a********r 的大作中提到】
: 新手，手上有笔钱，想做C的长线，但只是单纯觉得上涨空间很大，不确定是不是已经
: 走出最底谷了，前几天也看见版上讨论今年政府对银行的态度不确定。哪位大牛给指点
: 指点C吧？
the price is very high already.
【在 a********r 的大作中提到】
: 新手，手上有笔钱，想做C的长线，但只是单纯觉得上涨空间很大，不确定是不是已经
: 走出最底谷了，前几天也看见版上讨论今年政府对银行的态度不确定。哪位大牛给指点
: 指点C吧？
s*d
10 楼
how much for warm deal, <500
【在 x****c 的大作中提到】
:
: not recommend for crop but it is the only choice for a cheap wide angle
: zoom on FF.
【在 x****c 的大作中提到】
:
: not recommend for crop but it is the only choice for a cheap wide angle
: zoom on FF.
g*l
11 楼
三年不敢说,半年没戏
a*n
12 楼
多谢多谢，正在纠结是不是和24-70有点重复，虽然最近被全副了。
【在 x****c 的大作中提到】
:
: not recommend for crop but it is the only choice for a cheap wide angle
: zoom on FF.
【在 x****c 的大作中提到】
:
: not recommend for crop but it is the only choice for a cheap wide angle
: zoom on FF.
s*r
13 楼
为啥靠不涨？
c*y
14 楼
it's not the ONLY choice.
think about sigma/tokina...
【在 x****c 的大作中提到】
:
: not recommend for crop but it is the only choice for a cheap wide angle
: zoom on FF.
think about sigma/tokina...
【在 x****c 的大作中提到】
:
: not recommend for crop but it is the only choice for a cheap wide angle
: zoom on FF.
z*n
15 楼
long个10年一定有戏~~~
d*0
16 楼
tokin 16-28/2.8 is good
【在 c********y 的大作中提到】
: it's not the ONLY choice.
: think about sigma/tokina...
【在 c********y 的大作中提到】
: it's not the ONLY choice.
: think about sigma/tokina...
s*r
17 楼
今天挺好的
【在 s*****r 的大作中提到】
: 为啥靠不涨？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 为啥靠不涨？
x*c
18 楼
24mm on ff is wide enough for most cases.
so I dont think 17-40L is a must.
【在 a*****n 的大作中提到】
: 多谢多谢，正在纠结是不是和24-70有点重复，虽然最近被全副了。
x*c
19 楼
name a few and with price?
【在 c********y 的大作中提到】
: it's not the ONLY choice.
: think about sigma/tokina...
c*y
20 楼
most =\= all
【在 x****c 的大作中提到】
:
: name a few and with price?
【在 x****c 的大作中提到】
:
: name a few and with price?
a*n
21 楼
这么牛啊，以前老有人讲，这是C+里最不该是L头的红圈。不过欧脚者f2.8上风景是有
点过了，f4应该足够了，不过只是一家之言。
【在 s******g 的大作中提到】
: 别家的不好比，但是就C+内部而言，这个头灭掉所有佳能广角肥牛腚，打平16-35
: 价格么，还是请神医出来给个说法
点过了，f4应该足够了，不过只是一家之言。
【在 s******g 的大作中提到】
: 别家的不好比，但是就C+内部而言，这个头灭掉所有佳能广角肥牛腚，打平16-35
: 价格么，还是请神医出来给个说法
l*r
22 楼
好Copy的 Sigma 12-24其实很牛（不好的Copy基本上和光学装配无关，只是跑焦而已，
有调焦机身的话不是问题），我入过17-40后来出手了，但是留下了这个死马。几乎0畸
变，像场弯曲很小。只是现在价格和我入手的时候几乎翻番，也不算便宜了。如果不想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
不错的Review可以看看。
http://www.16-9.net/ultrawides/
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
有调焦机身的话不是问题），我入过17-40后来出手了，但是留下了这个死马。几乎0畸
变，像场弯曲很小。只是现在价格和我入手的时候几乎翻番，也不算便宜了。如果不想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
不错的Review可以看看。
http://www.16-9.net/ultrawides/
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
b*b
23 楼
用过一年
拍风景还不错
全幅值得上，残幅不怎么样
拍风景还不错
全幅值得上，残幅不怎么样
d*0
24 楼
前提是C+内部而言。。。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 这么牛啊，以前老有人讲，这是C+里最不该是L头的红圈。不过欧脚者f2.8上风景是有
: 点过了，f4应该足够了，不过只是一家之言。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 这么牛啊，以前老有人讲，这是C+里最不该是L头的红圈。不过欧脚者f2.8上风景是有
: 点过了，f4应该足够了，不过只是一家之言。
s*g
25 楼
呵呵，无奈的笑。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 前提是C+内部而言。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 前提是C+内部而言。。。
s*g
26 楼
C+的广角就那么回事。如果真的和别家的牛定比，24L也不怎么样。如果你一定要在C+
上个广角，17-40是唯一值得上的
【在 a*****n 的大作中提到】
: 这么牛啊，以前老有人讲，这是C+里最不该是L头的红圈。不过欧脚者f2.8上风景是有
: 点过了，f4应该足够了，不过只是一家之言。
上个广角，17-40是唯一值得上的
【在 a*****n 的大作中提到】
: 这么牛啊，以前老有人讲，这是C+里最不该是L头的红圈。不过欧脚者f2.8上风景是有
: 点过了，f4应该足够了，不过只是一家之言。
x5
27 楼
前提是，C+内，非牛定，的全副头
不过说实话，我不觉得一般的定焦光圈缩到4以后会差到哪儿。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 前提是C+内部而言。。。
不过说实话，我不觉得一般的定焦光圈缩到4以后会差到哪儿。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 前提是C+内部而言。。。
c*y
28 楼
wrong ah wrong
24L TSE II
【在 s******g 的大作中提到】
: C+的广角就那么回事。如果真的和别家的牛定比，24L也不怎么样。如果你一定要在C+
: 上个广角，17-40是唯一值得上的
24L TSE II
【在 s******g 的大作中提到】
: C+的广角就那么回事。如果真的和别家的牛定比，24L也不怎么样。如果你一定要在C+
: 上个广角，17-40是唯一值得上的
x5
29 楼
最值得? 这很难说
也就是画质还可以的最便宜的广角变焦L头吧
【在 s******g 的大作中提到】
: C+的广角就那么回事。如果真的和别家的牛定比，24L也不怎么样。如果你一定要在C+
: 上个广角，17-40是唯一值得上的
也就是画质还可以的最便宜的广角变焦L头吧
【在 s******g 的大作中提到】
: C+的广角就那么回事。如果真的和别家的牛定比，24L也不怎么样。如果你一定要在C+
: 上个广角，17-40是唯一值得上的
a*n
30 楼
05年的头，450算是good deal么？品相一般。
【在 s****d 的大作中提到】
: how much for warm deal, <500
【在 s****d 的大作中提到】
: how much for warm deal, <500
m*7
31 楼
这个别家是L开头或者Z开头的吧
【在 s******g 的大作中提到】
: C+的广角就那么回事。如果真的和别家的牛定比，24L也不怎么样。如果你一定要在C+
: 上个广角，17-40是唯一值得上的
【在 s******g 的大作中提到】
: C+的广角就那么回事。如果真的和别家的牛定比，24L也不怎么样。如果你一定要在C+
: 上个广角，17-40是唯一值得上的
s*g
32 楼
哦，把这个头给忘了。。。不过实在是。。。买的人不多就是了
【在 c********y 的大作中提到】
: wrong ah wrong
: 24L TSE II
【在 c********y 的大作中提到】
: wrong ah wrong
: 24L TSE II
s*g
33 楼
性价比，追求完美画质的话就悲剧了。不过起码这支镜头不耽误出牛片
【在 x5 的大作中提到】
: 最值得? 这很难说
: 也就是画质还可以的最便宜的广角变焦L头吧
【在 x5 的大作中提到】
: 最值得? 这很难说
: 也就是画质还可以的最便宜的广角变焦L头吧
s*g
34 楼
不是据称N家有广角牛鞭？
【在 m****7 的大作中提到】
: 这个别家是L开头或者Z开头的吧
【在 m****7 的大作中提到】
: 这个别家是L开头或者Z开头的吧
x5
35 楼
风景照的话狗定就足够了
【在 s******g 的大作中提到】
: 性价比，追求完美画质的话就悲剧了。不过起码这支镜头不耽误出牛片
【在 s******g 的大作中提到】
: 性价比，追求完美画质的话就悲剧了。不过起码这支镜头不耽误出牛片
s*g
36 楼
狗定不比这个便宜多少，还定
【在 x5 的大作中提到】
: 风景照的话狗定就足够了
【在 x5 的大作中提到】
: 风景照的话狗定就足够了
r*n
37 楼
其实讲的是性价比，N有广角牛变，可是你看看价格也很牛；C+1740虽然狗一点，但是
架不住便宜，出好片牛片一点也不少。
架不住便宜，出好片牛片一点也不少。
k*t
38 楼
边角差点. 看在便宜份上还是值得买.
x5
39 楼
买了还得惦记别得
【在 k****t 的大作中提到】
: 边角差点. 看在便宜份上还是值得买.
【在 k****t 的大作中提到】
: 边角差点. 看在便宜份上还是值得买.
r*n
40 楼
那就没完没了了，呵呵
【在 x5 的大作中提到】
: 买了还得惦记别得
【在 x5 的大作中提到】
: 买了还得惦记别得
k*t
41 楼
这不就是佛投机的乐趣吗?
【在 x5 的大作中提到】
: 买了还得惦记别得
【在 x5 的大作中提到】
: 买了还得惦记别得
l*e
42 楼
残幅500D，现在就俩头，白天主挂17-40，晚上主挂50/1.4。
55-250mm 180刀出了，用到的概率实在太低了，而且，出门玩还是两个头方便，三个头
就累赘。有能跑的娃的时候，再上爱死小小白。
17-40比18-55锐度还是好太多了，空间感深邃，拍大风景很给力。
17-55？或许是好头，可就是贵点，1000刀了吧，还是600块的17-40实在。再说，拍风
景，IS不IS的没啥意义，即使是晚上，要拍广角风景，怎么也得上个脚架吧。
55-250mm 180刀出了，用到的概率实在太低了，而且，出门玩还是两个头方便，三个头
就累赘。有能跑的娃的时候，再上爱死小小白。
17-40比18-55锐度还是好太多了，空间感深邃，拍大风景很给力。
17-55？或许是好头，可就是贵点，1000刀了吧，还是600块的17-40实在。再说，拍风
景，IS不IS的没啥意义，即使是晚上，要拍广角风景，怎么也得上个脚架吧。
B*G
43 楼
1740用在残福上是20d时代的组合了吧，现在谁没有个10-22。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 残幅500D，现在就俩头，白天主挂17-40，晚上主挂50/1.4。
: 55-250mm 180刀出了，用到的概率实在太低了，而且，出门玩还是两个头方便，三个头
: 就累赘。有能跑的娃的时候，再上爱死小小白。
: 17-40比18-55锐度还是好太多了，空间感深邃，拍大风景很给力。
: 17-55？或许是好头，可就是贵点，1000刀了吧，还是600块的17-40实在。再说，拍风
: 景，IS不IS的没啥意义，即使是晚上，要拍广角风景，怎么也得上个脚架吧。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 残幅500D，现在就俩头，白天主挂17-40，晚上主挂50/1.4。
: 55-250mm 180刀出了，用到的概率实在太低了，而且，出门玩还是两个头方便，三个头
: 就累赘。有能跑的娃的时候，再上爱死小小白。
: 17-40比18-55锐度还是好太多了，空间感深邃，拍大风景很给力。
: 17-55？或许是好头，可就是贵点，1000刀了吧，还是600块的17-40实在。再说，拍风
: 景，IS不IS的没啥意义，即使是晚上，要拍广角风景，怎么也得上个脚架吧。
b*b
44 楼
光圈小没防抖还是很郁闷的
画质锐度都是浮云
【在 l*******e 的大作中提到】
: 残幅500D，现在就俩头，白天主挂17-40，晚上主挂50/1.4。
: 55-250mm 180刀出了，用到的概率实在太低了，而且，出门玩还是两个头方便，三个头
: 就累赘。有能跑的娃的时候，再上爱死小小白。
: 17-40比18-55锐度还是好太多了，空间感深邃，拍大风景很给力。
: 17-55？或许是好头，可就是贵点，1000刀了吧，还是600块的17-40实在。再说，拍风
: 景，IS不IS的没啥意义，即使是晚上，要拍广角风景，怎么也得上个脚架吧。
画质锐度都是浮云
【在 l*******e 的大作中提到】
: 残幅500D，现在就俩头，白天主挂17-40，晚上主挂50/1.4。
: 55-250mm 180刀出了，用到的概率实在太低了，而且，出门玩还是两个头方便，三个头
: 就累赘。有能跑的娃的时候，再上爱死小小白。
: 17-40比18-55锐度还是好太多了，空间感深邃，拍大风景很给力。
: 17-55？或许是好头，可就是贵点，1000刀了吧，还是600块的17-40实在。再说，拍风
: 景，IS不IS的没啥意义，即使是晚上，要拍广角风景，怎么也得上个脚架吧。
T*r
45 楼
品相好包装齐全的$500入手以后再出手可以有20%左右的利润，不知道算不
算deal？据说做dealer也就赚差不多这个数吧，还得再扣税钱。
【在 s****d 的大作中提到】
: how much for warm deal, <500
算deal？据说做dealer也就赚差不多这个数吧，还得再扣税钱。
【在 s****d 的大作中提到】
: how much for warm deal, <500
l*e
46 楼
问题是，我白天常用的光圈是f/7-9。太小的话，出来的天不是篮天，而是过曝的“白”天。
【在 b**b 的大作中提到】
: 光圈小没防抖还是很郁闷的
: 画质锐度都是浮云
【在 b**b 的大作中提到】
: 光圈小没防抖还是很郁闷的
: 画质锐度都是浮云
b*b
47 楼
哦，看来是喜欢拍静的
我拍动的东西多一些，防抖比较爽
白”天。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 问题是，我白天常用的光圈是f/7-9。太小的话，出来的天不是篮天，而是过曝的“白”天。
我拍动的东西多一些，防抖比较爽
白”天。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 问题是，我白天常用的光圈是f/7-9。太小的话，出来的天不是篮天，而是过曝的“白”天。
l*e
48 楼
动的基本没法拍，拍出来很悲剧，所以只拍静的，静态风景。
另外，拍动的，是不是要用长焦多些，比如爱死小小白，我的下个镜头。
【在 b**b 的大作中提到】
: 哦，看来是喜欢拍静的
: 我拍动的东西多一些，防抖比较爽
:
: 白”天。
另外，拍动的，是不是要用长焦多些，比如爱死小小白，我的下个镜头。
【在 b**b 的大作中提到】
: 哦，看来是喜欢拍静的
: 我拍动的东西多一些，防抖比较爽
:
: 白”天。
s*e
49 楼
这个头好
Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X PRO FX
Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X PRO FX
b*b
50 楼
爱死小小白很高级了
其实C家最牛的还是防抖啊，要好好利用
我对红圈不感冒，上的是Tamron 70-300 USD
价格公道量又足
【在 l*******e 的大作中提到】
: 动的基本没法拍，拍出来很悲剧，所以只拍静的，静态风景。
: 另外，拍动的，是不是要用长焦多些，比如爱死小小白，我的下个镜头。
其实C家最牛的还是防抖啊，要好好利用
我对红圈不感冒，上的是Tamron 70-300 USD
价格公道量又足
【在 l*******e 的大作中提到】
: 动的基本没法拍，拍出来很悲剧，所以只拍静的，静态风景。
: 另外，拍动的，是不是要用长焦多些，比如爱死小小白，我的下个镜头。
f*p
51 楼
动的东西防抖没用吧，要大光圈，高快门
【在 b**b 的大作中提到】
: 哦，看来是喜欢拍静的
: 我拍动的东西多一些，防抖比较爽
:
: 白”天。
【在 b**b 的大作中提到】
: 哦，看来是喜欢拍静的
: 我拍动的东西多一些，防抖比较爽
:
: 白”天。
b*b
52 楼
要看跑的有多快乐
太快也是没办法，呵呵，毕竟不是专业器材啊
用过300/2.8，没防抖，追个兔子也是挺难的
【在 f********p 的大作中提到】
: 动的东西防抖没用吧，要大光圈，高快门
太快也是没办法，呵呵，毕竟不是专业器材啊
用过300/2.8，没防抖，追个兔子也是挺难的
【在 f********p 的大作中提到】
: 动的东西防抖没用吧，要大光圈，高快门
k*t
53 楼
兔子是HOP, FREEZE, HOP, FREEZE... HOP时本事再大也追不上, FREEZE 是压根不用追
,追个啥焦? 又不是老鹰GLIDE/SOAR.
再说,追焦时还是把IS 关了, 合焦快.
【在 b**b 的大作中提到】
: 要看跑的有多快乐
: 太快也是没办法，呵呵，毕竟不是专业器材啊
: 用过300/2.8，没防抖，追个兔子也是挺难的
,追个啥焦? 又不是老鹰GLIDE/SOAR.
再说,追焦时还是把IS 关了, 合焦快.
【在 b**b 的大作中提到】
: 要看跑的有多快乐
: 太快也是没办法，呵呵，毕竟不是专业器材啊
: 用过300/2.8，没防抖，追个兔子也是挺难的
l*e
54 楼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
长知识了。
【在 k****t 的大作中提到】
: 兔子是HOP, FREEZE, HOP, FREEZE... HOP时本事再大也追不上, FREEZE 是压根不用追
: ,追个啥焦? 又不是老鹰GLIDE/SOAR.
: 再说,追焦时还是把IS 关了, 合焦快.
h*e
55 楼
这是胡说了
C的几个大炮，起码在出来的时候是顶级水准。
300 400这两个是专门为体育运动设计的，追不上焦肯定是你的问题，不是人家的问题。
【在 b**b 的大作中提到】
: 要看跑的有多快乐
: 太快也是没办法，呵呵，毕竟不是专业器材啊
: 用过300/2.8，没防抖，追个兔子也是挺难的
C的几个大炮，起码在出来的时候是顶级水准。
300 400这两个是专门为体育运动设计的，追不上焦肯定是你的问题，不是人家的问题。
【在 b**b 的大作中提到】
: 要看跑的有多快乐
: 太快也是没办法，呵呵，毕竟不是专业器材啊
: 用过300/2.8，没防抖，追个兔子也是挺难的
d*0
56 楼
相机的问题？
题。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这是胡说了
: C的几个大炮，起码在出来的时候是顶级水准。
: 300 400这两个是专门为体育运动设计的，追不上焦肯定是你的问题，不是人家的问题。
题。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这是胡说了
: C的几个大炮，起码在出来的时候是顶级水准。
: 300 400这两个是专门为体育运动设计的，追不上焦肯定是你的问题，不是人家的问题。
h*e
57 楼
野生动物有很多要求，还有很多可以提升对焦准确性的设置
再有就是动物到底动多块。至少，人动的时候，要想freeze action，1/125s不是一个
安全快门，比如舞蹈。
野兔子跳的时候个人猜想可能要1/1000-2000s，必须依靠boost iso来完成freeze
action，还要预先设置focus trap。其实这种东西至少不完全是focus speed跟不上的问题，还有本身视角有限，相机镜头根本跟不上的问题。所以脚架悬臂什么的都得上……
【在 d*****0 的大作中提到】
: 相机的问题？
:
: 题。
再有就是动物到底动多块。至少，人动的时候，要想freeze action，1/125s不是一个
安全快门，比如舞蹈。
野兔子跳的时候个人猜想可能要1/1000-2000s，必须依靠boost iso来完成freeze
action，还要预先设置focus trap。其实这种东西至少不完全是focus speed跟不上的问题，还有本身视角有限，相机镜头根本跟不上的问题。所以脚架悬臂什么的都得上……
【在 d*****0 的大作中提到】
: 相机的问题？
:
: 题。
b*b
58 楼
上1D系列，嘿嘿
的问题，还有本身视角有限，相机镜头根本跟不上的问题。所以脚架悬臂什么的都得上
……
【在 h*******e 的大作中提到】
: 野生动物有很多要求，还有很多可以提升对焦准确性的设置
: 再有就是动物到底动多块。至少，人动的时候，要想freeze action，1/125s不是一个
: 安全快门，比如舞蹈。
: 野兔子跳的时候个人猜想可能要1/1000-2000s，必须依靠boost iso来完成freeze
: action，还要预先设置focus trap。其实这种东西至少不完全是focus speed跟不上的问题，还有本身视角有限，相机镜头根本跟不上的问题。所以脚架悬臂什么的都得上……
的问题，还有本身视角有限，相机镜头根本跟不上的问题。所以脚架悬臂什么的都得上
……
【在 h*******e 的大作中提到】
: 野生动物有很多要求，还有很多可以提升对焦准确性的设置
: 再有就是动物到底动多块。至少，人动的时候，要想freeze action，1/125s不是一个
: 安全快门，比如舞蹈。
: 野兔子跳的时候个人猜想可能要1/1000-2000s，必须依靠boost iso来完成freeze
: action，还要预先设置focus trap。其实这种东西至少不完全是focus speed跟不上的问题，还有本身视角有限，相机镜头根本跟不上的问题。所以脚架悬臂什么的都得上……
w*e
59 楼
想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 好Copy的 Sigma 12-24其实很牛（不好的Copy基本上和光学装配无关，只是跑焦而已，
: 有调焦机身的话不是问题），我入过17-40后来出手了，但是留下了这个死马。几乎0畸
: 变，像场弯曲很小。只是现在价格和我入手的时候几乎翻番，也不算便宜了。如果不想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
: 不错的Review可以看看。
: http://www.16-9.net/ultrawides/
: http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
w*e
60 楼
用过这个头
感觉不够锐阿 最大光圈的时候
后来还是出了
想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 好Copy的 Sigma 12-24其实很牛（不好的Copy基本上和光学装配无关，只是跑焦而已，
: 有调焦机身的话不是问题），我入过17-40后来出手了，但是留下了这个死马。几乎0畸
: 变，像场弯曲很小。只是现在价格和我入手的时候几乎翻番，也不算便宜了。如果不想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
: 不错的Review可以看看。
: http://www.16-9.net/ultrawides/
: http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
感觉不够锐阿 最大光圈的时候
后来还是出了
想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 好Copy的 Sigma 12-24其实很牛（不好的Copy基本上和光学装配无关，只是跑焦而已，
: 有调焦机身的话不是问题），我入过17-40后来出手了，但是留下了这个死马。几乎0畸
: 变，像场弯曲很小。只是现在价格和我入手的时候几乎翻番，也不算便宜了。如果不想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
: 不错的Review可以看看。
: http://www.16-9.net/ultrawides/
: http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test.html
w*e
61 楼
嗯 24L TSE II 很厉害
【在 c********y 的大作中提到】
: wrong ah wrong
: 24L TSE II
【在 c********y 的大作中提到】
: wrong ah wrong
: 24L TSE II
l*r
62 楼
有没有用Live view试过，估计是跑焦Copy。边角出乎预料的好，但是整体锐度不是特
别强，F8时的画面素质对于超广角变焦而言还算很不错了。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 用过这个头
: 感觉不够锐阿 最大光圈的时候
: 后来还是出了
:
: 想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
别强，F8时的画面素质对于超广角变焦而言还算很不错了。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 用过这个头
: 感觉不够锐阿 最大光圈的时候
: 后来还是出了
:
: 想和24-70焦段重复，可以认真考虑。不过这个大灯泡几乎无法用滤镜。
g*x
63 楼
it is the first L for me. And it is the longest L I kept. more than 7
years!
years!
w*e
64 楼
和focus没有关系哈
我已经测试过了
我就是说整体锐度 （还有确实不理想的解析力）
和16-35 II 什么差远了
【在 l**********r 的大作中提到】
: 有没有用Live view试过，估计是跑焦Copy。边角出乎预料的好，但是整体锐度不是特
: 别强，F8时的画面素质对于超广角变焦而言还算很不错了。
我已经测试过了
我就是说整体锐度 （还有确实不理想的解析力）
和16-35 II 什么差远了
【在 l**********r 的大作中提到】
: 有没有用Live view试过，估计是跑焦Copy。边角出乎预料的好，但是整体锐度不是特
: 别强，F8时的画面素质对于超广角变焦而言还算很不错了。
l*r
65 楼
死马的问题就是Copy Variation比较大。我手上的这个和另外两个朋友的都还可以，和
16-9的测试相当。我是和17-40比较过的，没有用过16-35. 当时死马的价大概是16-35
的1/3，而且广角达到12mm，画质上不能要求太多。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 和focus没有关系哈
: 我已经测试过了
: 我就是说整体锐度 （还有确实不理想的解析力）
: 和16-35 II 什么差远了
16-9的测试相当。我是和17-40比较过的，没有用过16-35. 当时死马的价大概是16-35
的1/3，而且广角达到12mm，画质上不能要求太多。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 和focus没有关系哈
: 我已经测试过了
: 我就是说整体锐度 （还有确实不理想的解析力）
: 和16-35 II 什么差远了
w*e
66 楼
17-40 比较的话 是还可以哈
本来16-35 是一个人文头 风景的话 17-40 很多时候都够了
35
【在 l**********r 的大作中提到】
: 死马的问题就是Copy Variation比较大。我手上的这个和另外两个朋友的都还可以，和
: 16-9的测试相当。我是和17-40比较过的，没有用过16-35. 当时死马的价大概是16-35
: 的1/3，而且广角达到12mm，画质上不能要求太多。
本来16-35 是一个人文头 风景的话 17-40 很多时候都够了
35
【在 l**********r 的大作中提到】
: 死马的问题就是Copy Variation比较大。我手上的这个和另外两个朋友的都还可以，和
: 16-9的测试相当。我是和17-40比较过的，没有用过16-35. 当时死马的价大概是16-35
: 的1/3，而且广角达到12mm，画质上不能要求太多。
j*e
67 楼
据说这个头挑人品。
相关阅读