佳能marketing的人还是牛啊。。。# PhotoGear - 摄影器材
J*r
1 楼
ebay上买了个ZEBRA ZP550 THERMAL PRINTER, 去哪里找驱动? ZEBRA的官网驱动里面居
然没有ZP系列的.....FEDEX网站上只有到ZP450的
然没有ZP系列的.....FEDEX网站上只有到ZP450的
b*n
2 楼
从这次这个２００－４００／４L内置TC的理念来看，C的marketing的牛人似乎在尝试
新的捆绑销售模式，名义上是给用户提供便利，打的小算盘则是要买此头就得把TC也得
一起买了，没得选。不知道这是不是C的炮镜的更新新趋势，这次只是投石问路？！
新的捆绑销售模式，名义上是给用户提供便利，打的小算盘则是要买此头就得把TC也得
一起买了，没得选。不知道这是不是C的炮镜的更新新趋势，这次只是投石问路？！
S*t
3 楼
你这个估计是老型号,不生产的官网上就没有显示,
直接打技术客服吧
直接打技术客服吧
r*n
4 楼
关键还得看定价。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 从这次这个２００－４００／４L内置TC的理念来看，C的marketing的牛人似乎在尝试
: 新的捆绑销售模式，名义上是给用户提供便利，打的小算盘则是要买此头就得把TC也得
: 一起买了，没得选。不知道这是不是C的炮镜的更新新趋势，这次只是投石问路？！
【在 b*********n 的大作中提到】
: 从这次这个２００－４００／４L内置TC的理念来看，C的marketing的牛人似乎在尝试
: 新的捆绑销售模式，名义上是给用户提供便利，打的小算盘则是要买此头就得把TC也得
: 一起买了，没得选。不知道这是不是C的炮镜的更新新趋势，这次只是投石问路？！
J*r
5 楼
我听说zp550是新款啊....
【在 S********t 的大作中提到】
: 你这个估计是老型号,不生产的官网上就没有显示,
: 直接打技术客服吧
【在 S********t 的大作中提到】
: 你这个估计是老型号,不生产的官网上就没有显示,
: 直接打技术客服吧
m*7
6 楼
提高变焦镜的灵活度而已吧
v*f
7 楼
google?
http://www.softwarepatch32.net/flzp550.htm
小心下载就是
http://www.softwarepatch32.net/flzp550.htm
小心下载就是
d*l
8 楼
新的１.４ iii 岂不是成了牺牲品
【在 b*********n 的大作中提到】
: 从这次这个２００－４００／４L内置TC的理念来看，C的marketing的牛人似乎在尝试
: 新的捆绑销售模式，名义上是给用户提供便利，打的小算盘则是要买此头就得把TC也得
: 一起买了，没得选。不知道这是不是C的炮镜的更新新趋势，这次只是投石问路？！
【在 b*********n 的大作中提到】
: 从这次这个２００－４００／４L内置TC的理念来看，C的marketing的牛人似乎在尝试
: 新的捆绑销售模式，名义上是给用户提供便利，打的小算盘则是要买此头就得把TC也得
: 一起买了，没得选。不知道这是不是C的炮镜的更新新趋势，这次只是投石问路？！
J*r
9 楼
这个链接我打不开.....
其他google搜出来的都不是下载的
【在 v******f 的大作中提到】
: google?
: http://www.softwarepatch32.net/flzp550.htm
: 小心下载就是
其他google搜出来的都不是下载的
【在 v******f 的大作中提到】
: google?
: http://www.softwarepatch32.net/flzp550.htm
: 小心下载就是
c*y
10 楼
这也能引申成这样。
１，这个头，压根不是给普通人用的，若真如你所说，这不是投石问路，纯粹一个拿西瓜
砸芝麻。
２，内置TC，确实提供了很大很大的便利，大炮换镜头可不是那么容易。
３，所有的炮镜已经更新完了，下一次更新10年后，即使要问路，也不用现在问啊
１，这个头，压根不是给普通人用的，若真如你所说，这不是投石问路，纯粹一个拿西瓜
砸芝麻。
２，内置TC，确实提供了很大很大的便利，大炮换镜头可不是那么容易。
３，所有的炮镜已经更新完了，下一次更新10年后，即使要问路，也不用现在问啊
h*e
11 楼
我觉得内置1.4x很好。
大炮换镜头一般该是转机身而不是转镜头，所以也没那么不堪。架子上把机身旋下来就
可以了。不过内置1.4，直接插入取出，无疑更加方便。
以后这种头都该有俩洞乐……
大炮换镜头一般该是转机身而不是转镜头，所以也没那么不堪。架子上把机身旋下来就
可以了。不过内置1.4，直接插入取出，无疑更加方便。
以后这种头都该有俩洞乐……
r*n
12 楼
没看这镜的口径多少，要是不大，1个洞就够了。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我觉得内置1.4x很好。
: 大炮换镜头一般该是转机身而不是转镜头，所以也没那么不堪。架子上把机身旋下来就
: 可以了。不过内置1.4，直接插入取出，无疑更加方便。
: 以后这种头都该有俩洞乐……
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我觉得内置1.4x很好。
: 大炮换镜头一般该是转机身而不是转镜头，所以也没那么不堪。架子上把机身旋下来就
: 可以了。不过内置1.4，直接插入取出，无疑更加方便。
: 以后这种头都该有俩洞乐……
a*l
13 楼
这个内置的1.4启用起来，光圈也降低一档吧？
l*y
14 楼
和外置无区别吧
【在 a********l 的大作中提到】
: 这个内置的1.4启用起来，光圈也降低一档吧？
【在 a********l 的大作中提到】
: 这个内置的1.4启用起来，光圈也降低一档吧？
a*l
15 楼
这个头价格要大好几千吧，两吨重。
b*n
16 楼
如果这个内置的理念卖得好，估计观音等不到１０年就更新了，说不定很快给大炮们都
内置一遍，老尼也跟进升级一遍，各自又可以多圈一轮钱了。
西瓜
【在 c********y 的大作中提到】
: 这也能引申成这样。
: １，这个头，压根不是给普通人用的，若真如你所说，这不是投石问路，纯粹一个拿西瓜
: 砸芝麻。
: ２，内置TC，确实提供了很大很大的便利，大炮换镜头可不是那么容易。
: ３，所有的炮镜已经更新完了，下一次更新10年后，即使要问路，也不用现在问啊
内置一遍，老尼也跟进升级一遍，各自又可以多圈一轮钱了。
西瓜
【在 c********y 的大作中提到】
: 这也能引申成这样。
: １，这个头，压根不是给普通人用的，若真如你所说，这不是投石问路，纯粹一个拿西瓜
: 砸芝麻。
: ２，内置TC，确实提供了很大很大的便利，大炮换镜头可不是那么容易。
: ３，所有的炮镜已经更新完了，下一次更新10年后，即使要问路，也不用现在问啊
a*l
17 楼
1.4三代比二代贵好多，是不是也好很多？
l*t
18 楼
一直很好奇500mm,600mm这样的大炮更新之后能有多大提高？
h*e
19 楼
光知道N的200-400多大就该心里有数了。
还有那个脚架foot的样子。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 没看这镜的口径多少，要是不大，1个洞就够了。
还有那个脚架foot的样子。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 没看这镜的口径多少，要是不大，1个洞就够了。
T*r
20 楼
Lloyd Chambers：
“The new 1.4X Canon EF Extender III is a much better performer in the
f/4 - f/8 range than the older Extender II. Anyone using a 1.4X regularly
should definitely upgrade to the new III version.
As an added bonus, the Extender III minimizes distortion, whereas the
Extender II shows quite noticeable barrel distortion.”
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.4三代比二代贵好多，是不是也好很多？
“The new 1.4X Canon EF Extender III is a much better performer in the
f/4 - f/8 range than the older Extender II. Anyone using a 1.4X regularly
should definitely upgrade to the new III version.
As an added bonus, the Extender III minimizes distortion, whereas the
Extender II shows quite noticeable barrel distortion.”
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.4三代比二代贵好多，是不是也好很多？
r*n
21 楼
N 200-400的直径是12.4cm，如果C的也是差不多这个尺寸，那是得2个洞了。
你说那些大炮前组那么大的口径，清洁起来真实麻烦。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 光知道N的200-400多大就该心里有数了。
: 还有那个脚架foot的样子。
你说那些大炮前组那么大的口径，清洁起来真实麻烦。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 光知道N的200-400多大就该心里有数了。
: 还有那个脚架foot的样子。
a*l
22 楼
dpr上面的人对这个镜头非常海啊。
a*l
23 楼
多谢，这差不多可以解释价格翻倍。
regularly
【在 T********r 的大作中提到】
: Lloyd Chambers：
: “The new 1.4X Canon EF Extender III is a much better performer in the
: f/4 - f/8 range than the older Extender II. Anyone using a 1.4X regularly
: should definitely upgrade to the new III version.
: As an added bonus, the Extender III minimizes distortion, whereas the
: Extender II shows quite noticeable barrel distortion.”
regularly
【在 T********r 的大作中提到】
: Lloyd Chambers：
: “The new 1.4X Canon EF Extender III is a much better performer in the
: f/4 - f/8 range than the older Extender II. Anyone using a 1.4X regularly
: should definitely upgrade to the new III version.
: As an added bonus, the Extender III minimizes distortion, whereas the
: Extender II shows quite noticeable barrel distortion.”
m*7
24 楼
这个算是最后一个尼康有佳能没有的头了吧
【在 a********l 的大作中提到】
: dpr上面的人对这个镜头非常海啊。
【在 a********l 的大作中提到】
: dpr上面的人对这个镜头非常海啊。
c*y
25 楼
非常不麻烦
【在 r*********n 的大作中提到】
: N 200-400的直径是12.4cm，如果C的也是差不多这个尺寸，那是得2个洞了。
: 你说那些大炮前组那么大的口径，清洁起来真实麻烦。
【在 r*********n 的大作中提到】
: N 200-400的直径是12.4cm，如果C的也是差不多这个尺寸，那是得2个洞了。
: 你说那些大炮前组那么大的口径，清洁起来真实麻烦。
c*y
26 楼
多了
28/1.4, 14-24
【在 m****7 的大作中提到】
: 这个算是最后一个尼康有佳能没有的头了吧
28/1.4, 14-24
【在 m****7 的大作中提到】
: 这个算是最后一个尼康有佳能没有的头了吧
k*t
27 楼
啥是一个洞两个洞三个洞啊?
【在 r*********n 的大作中提到】
: 没看这镜的口径多少，要是不大，1个洞就够了。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 没看这镜的口径多少，要是不大，1个洞就够了。
c*y
28 楼
我看了半天，猜是foot下的洞
【在 k****t 的大作中提到】
: 啥是一个洞两个洞三个洞啊?
【在 k****t 的大作中提到】
: 啥是一个洞两个洞三个洞啊?
h*e
29 楼
我的意思其实是说，drop in filter一个洞，extender一个洞……
好像那个extender是exchangable的吧？
【在 c********y 的大作中提到】
: 我看了半天，猜是foot下的洞
好像那个extender是exchangable的吧？
【在 c********y 的大作中提到】
: 我看了半天，猜是foot下的洞
c*y
30 楼
extender没洞
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我的意思其实是说，drop in filter一个洞，extender一个洞……
: 好像那个extender是exchangable的吧？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我的意思其实是说，drop in filter一个洞，extender一个洞……
: 好像那个extender是exchangable的吧？
a*l
31 楼
extender是不是个开关，类似于is和自动对焦。
r*n
32 楼
看来那个把手只是开关。
BTW，口径看上去不是很离谱啊，但是看照片ＵV好像在后。
【在 c********y 的大作中提到】
: extender没洞
BTW，口径看上去不是很离谱啊，但是看照片ＵV好像在后。
【在 c********y 的大作中提到】
: extender没洞
a*l
33 楼
照片可真性感
c*y
34 楼
啥UV?
【在 r*********n 的大作中提到】
: 看来那个把手只是开关。
: BTW，口径看上去不是很离谱啊，但是看照片ＵV好像在后。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 看来那个把手只是开关。
: BTW，口径看上去不是很离谱啊，但是看照片ＵV好像在后。
x5
35 楼
大炮当然是滤镜后置
【在 r*********n 的大作中提到】
: 看来那个把手只是开关。
: BTW，口径看上去不是很离谱啊，但是看照片ＵV好像在后。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 看来那个把手只是开关。
: BTW，口径看上去不是很离谱啊，但是看照片ＵV好像在后。
h*e
36 楼
赶快趁价格高把XB IS II出了吧。
这个可是体育专用头，还能兼打鸟。
不过俺期待的DB II估计就此打住了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 照片可真性感
这个可是体育专用头，还能兼打鸟。
不过俺期待的DB II估计就此打住了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 照片可真性感
a*l
37 楼
这个镜头可能要7000向上，保守估计。
x5
38 楼
为啥没有DBII，明显不是一个价位的东西啊
【在 h*******e 的大作中提到】
: 赶快趁价格高把XB IS II出了吧。
: 这个可是体育专用头，还能兼打鸟。
: 不过俺期待的DB II估计就此打住了。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 赶快趁价格高把XB IS II出了吧。
: 这个可是体育专用头，还能兼打鸟。
: 不过俺期待的DB II估计就此打住了。
r*n
39 楼
这个头方便了。
不知道论素质，能不能比上328和540？这2个基本上也是专用头。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 赶快趁价格高把XB IS II出了吧。
: 这个可是体育专用头，还能兼打鸟。
: 不过俺期待的DB II估计就此打住了。
不知道论素质，能不能比上328和540？这2个基本上也是专用头。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 赶快趁价格高把XB IS II出了吧。
: 这个可是体育专用头，还能兼打鸟。
: 不过俺期待的DB II估计就此打住了。
c*y
40 楼
这么肯定，那快去博彩吧
【在 a********l 的大作中提到】
: 这个镜头可能要7000向上，保守估计。
【在 a********l 的大作中提到】
: 这个镜头可能要7000向上，保守估计。
c*y
41 楼
有了70-300和200-400，DB2没啥意思了
【在 x5 的大作中提到】
: 为啥没有DBII，明显不是一个价位的东西啊
【在 x5 的大作中提到】
: 为啥没有DBII，明显不是一个价位的东西啊
k*t
42 楼
估计1.4 不用是转到那鼓出来的一块里
【在 c********y 的大作中提到】
: extender没洞
【在 c********y 的大作中提到】
: extender没洞
h*e
43 楼
按C这个态度，100-400没啥市场了吧？
前有70-300，后有200-400，上有XB II，下有XXB IS
堵的死死的。
【在 x5 的大作中提到】
: 为啥没有DBII，明显不是一个价位的东西啊
前有70-300，后有200-400，上有XB II，下有XXB IS
堵的死死的。
【在 x5 的大作中提到】
: 为啥没有DBII，明显不是一个价位的东西啊
a*l
44 楼
这个头还是无法取代328和428吧？
c*y
45 楼
我也觉得是，要不搞那么个妖蛾子做甚
【在 k****t 的大作中提到】
: 估计1.4 不用是转到那鼓出来的一块里
【在 k****t 的大作中提到】
: 估计1.4 不用是转到那鼓出来的一块里
x5
46 楼
100-300不是L头
200-400至少可以买5个DB
【在 c********y 的大作中提到】
: 我也觉得是，要不搞那么个妖蛾子做甚
200-400至少可以买5个DB
【在 c********y 的大作中提到】
: 我也觉得是，要不搞那么个妖蛾子做甚
c*y
47 楼
写错了，是70－300L, :(
【在 x5 的大作中提到】
: 100-300不是L头
: 200-400至少可以买5个DB
【在 x5 的大作中提到】
: 100-300不是L头
: 200-400至少可以买5个DB
h*e
48 楼
当然无法取代。
按C的头一向比N的同样的头便宜那么一星半点看，这东西最后新货稳定价可能是6300左
右，跟540类似。
但是刚出来的时候的MSRP就无从得知了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 这个头还是无法取代328和428吧？
按C的头一向比N的同样的头便宜那么一星半点看，这东西最后新货稳定价可能是6300左
右，跟540类似。
但是刚出来的时候的MSRP就无从得知了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 这个头还是无法取代328和428吧？
x5
49 楼
哦，对了，忘了这个了，这个是DB的直接竞争对手
【在 c********y 的大作中提到】
: 写错了，是70－300L, :(
【在 c********y 的大作中提到】
: 写错了，是70－300L, :(
k*t
50 楼
你调查一下, 有大炮的人有几个不买1.4X, 偶打赌基本没有
\
【在 b*********n 的大作中提到】
: 从这次这个２００－４００／４L内置TC的理念来看，C的marketing的牛人似乎在尝试
: 新的捆绑销售模式，名义上是给用户提供便利，打的小算盘则是要买此头就得把TC也得
: 一起买了，没得选。不知道这是不是C的炮镜的更新新趋势，这次只是投石问路？！
\
【在 b*********n 的大作中提到】
: 从这次这个２００－４００／４L内置TC的理念来看，C的marketing的牛人似乎在尝试
: 新的捆绑销售模式，名义上是给用户提供便利，打的小算盘则是要买此头就得把TC也得
: 一起买了，没得选。不知道这是不是C的炮镜的更新新趋势，这次只是投石问路？！
r*n
51 楼
鼓出来的那个包使用螺丝固定上去的，奸C随时可以将1.4换成2.0，这样更牛了，200－
400－400－800了，如果能改改后组或者改改2.0的厚度。
【在 c********y 的大作中提到】
: 我也觉得是，要不搞那么个妖蛾子做甚
400－400－800了，如果能改改后组或者改改2.0的厚度。
【在 c********y 的大作中提到】
: 我也觉得是，要不搞那么个妖蛾子做甚
a*l
52 楼
我更相信你给的价格。什么人一定需要300和400在2.8的光圈？4的光圈拍体育效果差很
多吗？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 当然无法取代。
: 按C的头一向比N的同样的头便宜那么一星半点看，这东西最后新货稳定价可能是6300左
: 右，跟540类似。
: 但是刚出来的时候的MSRP就无从得知了。
多吗？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 当然无法取代。
: 按C的头一向比N的同样的头便宜那么一星半点看，这东西最后新货稳定价可能是6300左
: 右，跟540类似。
: 但是刚出来的时候的MSRP就无从得知了。
x5
53 楼
问题是内置的话，每个炮都得配一个了
【在 k****t 的大作中提到】
: 你调查一下, 有大炮的人有几个不买1.4X, 偶打赌基本没有
: \
【在 k****t 的大作中提到】
: 你调查一下, 有大炮的人有几个不买1.4X, 偶打赌基本没有
: \
k*t
54 楼
说的也是. 不过比起大炮价, 1.4 是NEGLIGIBLE. 有多于一个大炮的人也不多是不?
【在 x5 的大作中提到】
: 问题是内置的话，每个炮都得配一个了
【在 x5 的大作中提到】
: 问题是内置的话，每个炮都得配一个了
x5
55 楼
未必，这个内置得TC，佳能至少要多卖$1000
【在 k****t 的大作中提到】
: 说的也是. 不过比起大炮价, 1.4 是NEGLIGIBLE. 有多于一个大炮的人也不多是不?
【在 k****t 的大作中提到】
: 说的也是. 不过比起大炮价, 1.4 是NEGLIGIBLE. 有多于一个大炮的人也不多是不?
c*y
56 楼
其实也挺好，省的手忙脚乱
卸镜头盖容易，上镜头盖麻烦啊。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 问题是内置的话，每个炮都得配一个了
卸镜头盖容易，上镜头盖麻烦啊。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 问题是内置的话，每个炮都得配一个了
c*y
57 楼
快门能快一点是一点
【在 a********l 的大作中提到】
: 我更相信你给的价格。什么人一定需要300和400在2.8的光圈？4的光圈拍体育效果差很
: 多吗？
【在 a********l 的大作中提到】
: 我更相信你给的价格。什么人一定需要300和400在2.8的光圈？4的光圈拍体育效果差很
: 多吗？
x5
58 楼
f8得光圈AF得歇菜了
【在 r*********n 的大作中提到】
: 鼓出来的那个包使用螺丝固定上去的，奸C随时可以将1.4换成2.0，这样更牛了，200－
: 400－400－800了，如果能改改后组或者改改2.0的厚度。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 鼓出来的那个包使用螺丝固定上去的，奸C随时可以将1.4换成2.0，这样更牛了，200－
: 400－400－800了，如果能改改后组或者改改2.0的厚度。
h*e
59 楼
1系列，无所谓。
【在 x5 的大作中提到】
: f8得光圈AF得歇菜了
【在 x5 的大作中提到】
: f8得光圈AF得歇菜了
a*l
60 楼
最大的区别应该是白天和晚上，晚场的比赛4的光圈无法给足够的快门速度。
【在 c********y 的大作中提到】
: 快门能快一点是一点
【在 c********y 的大作中提到】
: 快门能快一点是一点
x5
61 楼
进光量小了，NA小了，对AF影响都很大
能对未必好用，花了这个价钱的挑的很
【在 h*******e 的大作中提到】
: 1系列，无所谓。
能对未必好用，花了这个价钱的挑的很
【在 h*******e 的大作中提到】
: 1系列，无所谓。
r*n
62 楼
要是不怕重或者不嫌麻烦，内置1.4+2.0岂不是更NB，要f4有f4，要f5.6有f5.6，要f8
有f8.....
【在 h*******e 的大作中提到】
: 1系列，无所谓。
有f8.....
【在 h*******e 的大作中提到】
: 1系列，无所谓。
r*n
63 楼
晚场根据场地大小选择220／328／428.......
【在 a********l 的大作中提到】
: 最大的区别应该是白天和晚上，晚场的比赛4的光圈无法给足够的快门速度。
【在 a********l 的大作中提到】
: 最大的区别应该是白天和晚上，晚场的比赛4的光圈无法给足够的快门速度。
a*l
64 楼
看到说内置放大镜，可能是因为放大镜放在镜头末端未必效果最好，放在镜头内更好，
有道理不？
有道理不？
c*y
65 楼
NO
【在 a********l 的大作中提到】
: 看到说内置放大镜，可能是因为放大镜放在镜头末端未必效果最好，放在镜头内更好，
: 有道理不？
【在 a********l 的大作中提到】
: 看到说内置放大镜，可能是因为放大镜放在镜头末端未必效果最好，放在镜头内更好，
: 有道理不？
a*l
66 楼
那就是说佳能就是强行卖给你1.4放大镜？没有这个内置，外置一个，效果完全等同？
x5
67 楼
这个有针对性的优化，TC14 III的筒形畸变大的多
【在 a********l 的大作中提到】
: 那就是说佳能就是强行卖给你1.4放大镜？没有这个内置，外置一个，效果完全等同？
【在 a********l 的大作中提到】
: 那就是说佳能就是强行卖给你1.4放大镜？没有这个内置，外置一个，效果完全等同？
c*y
68 楼
方便啊，快啊
【在 a********l 的大作中提到】
: 那就是说佳能就是强行卖给你1.4放大镜？没有这个内置，外置一个，效果完全等同？
【在 a********l 的大作中提到】
: 那就是说佳能就是强行卖给你1.4放大镜？没有这个内置，外置一个，效果完全等同？
x5
69 楼
贵啊，重啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 方便啊，快啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 方便啊，快啊
c*y
70 楼
这规格的，有不贵，不重的么？
【在 x5 的大作中提到】
: 贵啊，重啊
【在 x5 的大作中提到】
: 贵啊，重啊
a*l
71 楼
可能在野外使用比较有好处，有风有雨有灰尘的时候，不用担心装卸放大镜暴露镜头后
组和感光片了。
组和感光片了。
相关阅读
Local 有一个GSW690 III我觉得还是佳能的G1x思路对。诚请芝加哥附近的摄影师帮忙拍摄婚礼淘宝上的D800Noct-Nikkor 58 1.2把自己奔了有没有包子？潘太师的胖单"欣然宣布"了ms xpro1还真干掉5d2了。。。。意淫d800说正经的，D700啥时候跳水?请问SD这边有华人开的苗圃么~~~~ (转载)iphone镜头P+革命机，来了K01 的法兰距是不是跟单反一样?奥巴将发布两枚定焦头刚拿到个campus interview[WTB] canon 5d mark iiPentax下一个值得期待的是建议搞个D800 MSRP菠菜娱乐一下PENTAX K-01 砖头革命机正式发布