Redian新闻
>
自由市场2-镜头利润大还是机身利润大
avatar
自由市场2-镜头利润大还是机身利润大# PhotoGear - 摄影器材
s*y
1
现在的情况是新的组里希望早点过去,表示可以PAN transfer,具体什么意思怎么操作
我也不清楚,说是可以保留原来的JOB TITLE 和 JOB CODE.但是毕竟已经CURRENT了,
随时可能批,要是弄巧成拙,把485给搞拒了就麻烦了。不知道大家对这种情况有没有
了解?
主要是RFE的时候,是一个什么流程,在JOB TITLE和JOB CODE不变的情况下,律师会跟
谁联系?是新组的BOSS,HR,还是旧组的。
我自己感觉情况也有点复杂,感谢分享任何相关信息!
avatar
u*s
2
对于经销商,价格波动大的利润大,比如现在数码相机的机身就是电子器件,更新换代
,功能设置变数很多,所以利润很大。佳能就是看中了这一点,在低端市场大量出新机
,自然利润就大。对于制造商,生产成本越高,利润越大。镜头的利润就是如此,由于
在机身上面对于市场的控制,使得佳能在镜头的利润上面也相得益彰!镜头保值,所以
消费者舍得投资,市场的流通量就大了,最终得益的还是生产商。
电脑的兼容性是在市场竞争的情况下,产业链不同位置的生产商竞争分配边际效应的结
果。相机的兼容性,除了机身的器件集成性很高之外,其核心元件LCD,处理器,其他
的滤镜,转接环等等还是有不少合作的。只是相机值得花功夫做的元器件太少了,所以
没什么兼容的必要。镜头是相机的核心,之于处理器对于电脑。但是不同于Intel和AMD
,镜头就是玻璃片,入门门槛很低,所以导致整个行业的分配比较均衡。当然,鉴于NC
的庞大镜头群奠定了其龙头位置。
所以,如果非NC的某家能开发出新的核心技术,并且把这部分技术推广成为标准,那么
就有可能和NC分庭抗礼。否则的话,单靠镜头数量上面的积累,或者期待在镜头质量上
有突破,(貌似没有哪家有这两方面的野心),基本上就是随着竞争的深入而被主流以
画质为考量的专业摄影市场淘汰。
avatar
l*n
3
没事,既然已经说了可以保留原来的JOB TITLE 和 JOB CODE, 如果能争取job
description也保留, 就完全无忧了。哪怕有一些不同,你也可以问问能否你自己调整
一下JD的写法,跟PERM里面的看起来差不多。
485 要求的是相同相似岗位, 你JTandJC 保留,就是相同相似工作了。
avatar
s*s
4
用错误的事实,错误的论证,得到不知道是啥的论点吗?。。
avatar
l*n
5
另外, 现在EVL的RFE,form J的情况在增加,不过form J就是格式化的EVL,你和HR就
能填了。应该律师是跟新的HR联系,最终是新的Boss能帮你决定相关的东西
avatar
d*n
6
I do not know what you are talking about.
avatar
h*n
7
糊涂了,j表还不是统一施行,而是逐步展开?
有没有一个cutoff date,之后统一要求j表的呢?

【在 l*******n 的大作中提到】
: 另外, 现在EVL的RFE,form J的情况在增加,不过form J就是格式化的EVL,你和HR就
: 能填了。应该律师是跟新的HR联系,最终是新的Boss能帮你决定相关的东西

avatar
b*8
8
I don't think he knows what he's talking about either...

【在 d******n 的大作中提到】
: I do not know what you are talking about.
avatar
s*y
9
多谢分享信息,以前律师要工作证明材料的时候,我根本不知道,所以不明白他们会问
谁要,又听到很多别的公司说,会问DIRECT MANAGER,所以就有点犹豫。

【在 l*******n 的大作中提到】
: 另外, 现在EVL的RFE,form J的情况在增加,不过form J就是格式化的EVL,你和HR就
: 能填了。应该律师是跟新的HR联系,最终是新的Boss能帮你决定相关的东西

avatar
u*s
10
最后一部分,相机的技术门槛比较低,而且市场不是单纯由产品质量决定的,质量最好
的产品这种情况下一定不会是最畅销的产品。性价比,供需关系,品牌,营销,机遇都
会改变整个格局。所以,对于索尼和松下,一定会在这一次的新相机体系革命中缩短和
NC的距离,比较看好3D和ILC的理念。但是O和P也不会落后NC太多,至于Mamiya和Leica
,卡西欧和柯达,富士和理光,JVC和三洋还可以在企业生命周期内的竞争中存活下来
,这就是市场细分和赢家通吃的体现。而ebay上面,一件商品卖不动,挂半年也不降价
,或者瞎猫碰到死耗子,这不叫做生意,也不叫自由市场,但是算收藏。相机本身毕竟只是一个工具
,一个实现摄影意义的工具,而摄影的意义经过百年的发展,乃至形成一个工业体系,
说到底,就是因为它是一种工具/手段,而不是艺术。所有尝试把摄影作为艺术的探索
,最后都萎缩掉了。凝固时间是一种技术需求,不是一种艺术形式,因为视觉的表现能
力叫做美术。至少,对于以为“玩摄影”是艺术的,过节买镜头,春晚完了卖镜头的,
那真的跟艺术没啥关系。

AMD
NC

【在 u**s 的大作中提到】
: 对于经销商,价格波动大的利润大,比如现在数码相机的机身就是电子器件,更新换代
: ,功能设置变数很多,所以利润很大。佳能就是看中了这一点,在低端市场大量出新机
: ,自然利润就大。对于制造商,生产成本越高,利润越大。镜头的利润就是如此,由于
: 在机身上面对于市场的控制,使得佳能在镜头的利润上面也相得益彰!镜头保值,所以
: 消费者舍得投资,市场的流通量就大了,最终得益的还是生产商。
: 电脑的兼容性是在市场竞争的情况下,产业链不同位置的生产商竞争分配边际效应的结
: 果。相机的兼容性,除了机身的器件集成性很高之外,其核心元件LCD,处理器,其他
: 的滤镜,转接环等等还是有不少合作的。只是相机值得花功夫做的元器件太少了,所以
: 没什么兼容的必要。镜头是相机的核心,之于处理器对于电脑。但是不同于Intel和AMD
: ,镜头就是玻璃片,入门门槛很低,所以导致整个行业的分配比较均衡。当然,鉴于NC

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。