Nikon FM with 50/1.8 $75 值不值？# PhotoGear - 摄影器材
y*u
1 楼
你可以从以下2种投篮方式中选一种，达到要求的话就给你100元。不要算概率，按直觉
回答。
1. 投3次，要求投中不小于2次
2. 投8次，要求投中不小于5次
如何选？如果不知道自己投篮水平怎么选？
回答。
1. 投3次，要求投中不小于2次
2. 投8次，要求投中不小于5次
如何选？如果不知道自己投篮水平怎么选？
s*n
2 楼
local craiglist看到的
e*i
3 楼
直觉后者。。
【在 y*****u 的大作中提到】
: 你可以从以下2种投篮方式中选一种，达到要求的话就给你100元。不要算概率，按直觉
: 回答。
: 1. 投3次，要求投中不小于2次
: 2. 投8次，要求投中不小于5次
: 如何选？如果不知道自己投篮水平怎么选？
【在 y*****u 的大作中提到】
: 你可以从以下2种投篮方式中选一种，达到要求的话就给你100元。不要算概率，按直觉
: 回答。
: 1. 投3次，要求投中不小于2次
: 2. 投8次，要求投中不小于5次
: 如何选？如果不知道自己投篮水平怎么选？
k*3
4 楼
AF-D品相好的话是deal。
g*g
5 楼
我把题目变通一下, 不知道这样是否可以?
1. 投3*8=24次，要求投中不小于2*8=16次
2. 投8*3=24次，要求投中不小于5*3=15次
似乎2划算一些.
1. 投3*8=24次，要求投中不小于2*8=16次
2. 投8*3=24次，要求投中不小于5*3=15次
似乎2划算一些.
b*o
6 楼
This is a notorious puzzle used by Bayesian to attack Frequentist (because
the question itself only makes sense from Bayesian's pespective).
If you use the basic +1 prior (2+1)/(3+1) > (5+1)/(8+1). So option 1 is
harder.
If you use the Jeffrey's prior, (2+0.5)/(3+0.5)>(5+0.5)/(8+0.5). So
option 1 is still harder.
However, even if you don't use prior 2/3 is still larger than 5/8.
A trickier version is to compare 2/3 with 7/10:
2/3 < 7/10, but 3/4 >8/11, and 2.5/3.5 = 7.5/10.5
【在 y*****u 的大作中提到】
: 你可以从以下2种投篮方式中选一种，达到要求的话就给你100元。不要算概率，按直觉
: 回答。
: 1. 投3次，要求投中不小于2次
: 2. 投8次，要求投中不小于5次
: 如何选？如果不知道自己投篮水平怎么选？
the question itself only makes sense from Bayesian's pespective).
If you use the basic +1 prior (2+1)/(3+1) > (5+1)/(8+1). So option 1 is
harder.
If you use the Jeffrey's prior, (2+0.5)/(3+0.5)>(5+0.5)/(8+0.5). So
option 1 is still harder.
However, even if you don't use prior 2/3 is still larger than 5/8.
A trickier version is to compare 2/3 with 7/10:
2/3 < 7/10, but 3/4 >8/11, and 2.5/3.5 = 7.5/10.5
【在 y*****u 的大作中提到】
: 你可以从以下2种投篮方式中选一种，达到要求的话就给你100元。不要算概率，按直觉
: 回答。
: 1. 投3次，要求投中不小于2次
: 2. 投8次，要求投中不小于5次
: 如何选？如果不知道自己投篮水平怎么选？
y*u
7 楼
原来这个题水这么深!我去仔细狗狗
这位大哥看起来像数学家
【在 b*****o 的大作中提到】
: This is a notorious puzzle used by Bayesian to attack Frequentist (because
: the question itself only makes sense from Bayesian's pespective).
: If you use the basic +1 prior (2+1)/(3+1) > (5+1)/(8+1). So option 1 is
: harder.
: If you use the Jeffrey's prior, (2+0.5)/(3+0.5)>(5+0.5)/(8+0.5). So
: option 1 is still harder.
: However, even if you don't use prior 2/3 is still larger than 5/8.
: A trickier version is to compare 2/3 with 7/10:
: 2/3 < 7/10, but 3/4 >8/11, and 2.5/3.5 = 7.5/10.5
相关阅读
100度的猫的生活 (转载)[FS] Canon 24-105 f/4L IS USM lens $735 label included (insured)那英组这次太强了请问一下Panasonic的warranty是怎么算的？痛哭流涕。。。。【FS】Olympus 45mm f/1.8 @$275 or 285 with accessory奔2张特别的奔个小丐妹好声音放几期了？Mint 的XE1 18-55套机多少收合适Newegg: New D600 kit 1900, New 5D Mark III 2800EOS M 22mm kit 299$, AMazon又有货了[FS6D比5D3拍的照片要干净希望接下来的一个月不要被饿死，555~~~好声音那个叫阚立文的大叔打动我了新买的相机坏了今天还没灌水百刀坑500以上百分30点啦nikon的70-300mm拍动物够长吗？