Pany 14-140 vs Oly 14-150# PhotoGear - 摄影器材
z*s
1 楼
查了一下，貌似要再过security
尤其是抵达后想去吃个早饭，但是boading pass是从别的机场飞进另外一个terminal的
，这样可以吗？
多谢！
尤其是抵达后想去吃个早饭，但是boading pass是从别的机场飞进另外一个terminal的
，这样可以吗？
多谢！
p*d
2 楼
【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 师妹留下了半个candy bar
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 18 23:32:23 2010, 美东)
师妹是去年fall来我们实验室的
师妹很漂亮
168的身高，妩媚的容颜，白皙的皮肤，款款的肩膀，大大地乳房，典型的东北姑娘，
说一口很洋气的带东北口音的普通话
完全是我喜欢的类型，我喜欢她的每一寸肌肤，每一缕幽香，每一根毛发
根她讲话时，甚至她说话时候呼出的气，我都很陶醉
那是女儿家散发出来的兰花香
我本以为我这个30岁的老博士终于能解决个人问题了
我在组里也算独当一面，她刚来时候什么都不会，毕竟本科刚毕业的孩子
我老板很凶
我就手把手教她
开组会，老板对她的数据不满意，我就屡屡站出来替她圆场
周末我带她去买菜
后来她不需要我带了
我想约她看电影，她刚来时候说自己忙，老板凶，周末要做实验
后来我都教会她了，老板也渐渐不那么凶她了，她周末仍然“没有时间”
总之没出来跟我看过一次电影
后来看到她跟一个开宝马的男生一起吃饭
那个男的就是
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 师妹留下了半个candy bar
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 18 23:32:23 2010, 美东)
师妹是去年fall来我们实验室的
师妹很漂亮
168的身高，妩媚的容颜，白皙的皮肤，款款的肩膀，大大地乳房，典型的东北姑娘，
说一口很洋气的带东北口音的普通话
完全是我喜欢的类型，我喜欢她的每一寸肌肤，每一缕幽香，每一根毛发
根她讲话时，甚至她说话时候呼出的气，我都很陶醉
那是女儿家散发出来的兰花香
我本以为我这个30岁的老博士终于能解决个人问题了
我在组里也算独当一面，她刚来时候什么都不会，毕竟本科刚毕业的孩子
我老板很凶
我就手把手教她
开组会，老板对她的数据不满意，我就屡屡站出来替她圆场
周末我带她去买菜
后来她不需要我带了
我想约她看电影，她刚来时候说自己忙，老板凶，周末要做实验
后来我都教会她了，老板也渐渐不那么凶她了，她周末仍然“没有时间”
总之没出来跟我看过一次电影
后来看到她跟一个开宝马的男生一起吃饭
那个男的就是
a*6
3 楼
今天在local花600刀收了一支全新的Pany 14-140，趁着Oly 14-150还在手上，作了一
下对比，大致结果如下：
1 光学：O在14-18mm中心不错，但是边角非常肉，这是我下决心退掉14-150最主要的原
因。25-50mm表现很不错。70-150段表现一般。P在14-50mm非常锐利，而且几乎锐到边
，在这一段的表现不逊于O的12-60，绝对可以用优秀来形容。在70-140mm，锐度和反差
比广角段有所下降，缩小1/3档光圈后有明显提升，画质在可用水平以上，在良好的水
平上。在f/6.3下，全焦段都可以获得锐利度很不错的像质，足以满足一般的旅游扫街
之用，其中14-50mm段像质非常出色。这也是我选择P的最主要原因，因为我80%的片子
都是这个焦段出的，所以广角段差是我绝对不能接受的，长焦稍差一些，问题到不大
。在50-140mm段，像质可能不如O40-150/P45-200，但是免去了换镜头之苦，实用性和
出片滤高了很多。就光学而言，P的这个镜头比Canon, Nikon, Tamron等相应的镜头表
现都要好，特别是在广角段的边缘优势巨大。但在长焦段和Leica 14-150mm比还有差距
。可惜后者只有4/3，而没有M4/3的型号。
2 机械：两个镜头的做工都很不错。
两个镜头在收起和伸长后的长度几乎一样，P比O粗一些：滤镜 62mm vs 58mm
。这两个镜头重量上的巨大差异：460g/280g除了镜身粗细的因素外，主要是材质不同
造成的。O除了接口以外，全是塑料的，P金属的成分较多，握在手里感觉很扎实。O虽
然塑料成分很大，握持的感觉到也不错。
就我手上的这两支镜头而言，P变焦阻尼正好，很舒服。O略微干涩一些，阻尼
偏大。不过和新镜头有很大的关系，用过一段时间可能会好一些。
3 性能：对焦速度：这两个镜头在我的PL1上对焦速度都很快，我也分不出那个更快一点
儿。
对焦/变焦噪声：P是为摄像专门优化过的镜头，变焦和对焦几乎寂静无声，摄像
效果要优于O。
追焦：PL1的自动追焦性能比较弱，不能完全体现出P的优势。坛子上那个兄弟有
GH1/GH2的，欢迎补充。
防抖：PL1的机身防抖非常鸡肋，实际运用中也就能够降低快门速度1-1.5档。这
导致了14-150的实用性，特别是长焦段实用性很差，快门低于1/100秒，很难保证锐利成
像。P的防抖表现非常稳定，实际运用中，降低安全快门3档是没有问题的。我在140mm段
，手持1/30秒，大概有80%以上的成功概率。而且，O的机身防抖是在快门释放以后才起作
用的，这就使得长焦取景的时候，画面在LCD里晃动的很厉害，看着头晕，而P镜头防抖，
可以把画面固定住，很舒服。
综合光学，机械，和操作性能，P全面胜出。但是P最大的缺点就是配GF/PEN机身的时候，
太粗，太重，头重脚轻，必须和单反一样双手操作，单电轻巧的优势丧失殆尽。而O的镜头
在这方面好很多，虽然也比较长，但是在收起状态时和机身的平衡性还是保持的很好。而
且P比O贵了不少$250刀（不算GH1/GH2的拆机头）。
如果追求光学素质，或者以摄像为主，14-140是不二之选。如果对光学要求不高，也不
重视摄像，使用GF/PEN的机身，注重机身的协调，轻巧的话，14-150就有很大优势了。
其实这两个镜头延续了P和O在M4/3以来各自的特点：P更重视光学和操作性能，但是比
较笨重。O更重视轻巧，便携，但是在光学上有所妥协。
下对比，大致结果如下：
1 光学：O在14-18mm中心不错，但是边角非常肉，这是我下决心退掉14-150最主要的原
因。25-50mm表现很不错。70-150段表现一般。P在14-50mm非常锐利，而且几乎锐到边
，在这一段的表现不逊于O的12-60，绝对可以用优秀来形容。在70-140mm，锐度和反差
比广角段有所下降，缩小1/3档光圈后有明显提升，画质在可用水平以上，在良好的水
平上。在f/6.3下，全焦段都可以获得锐利度很不错的像质，足以满足一般的旅游扫街
之用，其中14-50mm段像质非常出色。这也是我选择P的最主要原因，因为我80%的片子
都是这个焦段出的，所以广角段差是我绝对不能接受的，长焦稍差一些，问题到不大
。在50-140mm段，像质可能不如O40-150/P45-200，但是免去了换镜头之苦，实用性和
出片滤高了很多。就光学而言，P的这个镜头比Canon, Nikon, Tamron等相应的镜头表
现都要好，特别是在广角段的边缘优势巨大。但在长焦段和Leica 14-150mm比还有差距
。可惜后者只有4/3，而没有M4/3的型号。
2 机械：两个镜头的做工都很不错。
两个镜头在收起和伸长后的长度几乎一样，P比O粗一些：滤镜 62mm vs 58mm
。这两个镜头重量上的巨大差异：460g/280g除了镜身粗细的因素外，主要是材质不同
造成的。O除了接口以外，全是塑料的，P金属的成分较多，握在手里感觉很扎实。O虽
然塑料成分很大，握持的感觉到也不错。
就我手上的这两支镜头而言，P变焦阻尼正好，很舒服。O略微干涩一些，阻尼
偏大。不过和新镜头有很大的关系，用过一段时间可能会好一些。
3 性能：对焦速度：这两个镜头在我的PL1上对焦速度都很快，我也分不出那个更快一点
儿。
对焦/变焦噪声：P是为摄像专门优化过的镜头，变焦和对焦几乎寂静无声，摄像
效果要优于O。
追焦：PL1的自动追焦性能比较弱，不能完全体现出P的优势。坛子上那个兄弟有
GH1/GH2的，欢迎补充。
防抖：PL1的机身防抖非常鸡肋，实际运用中也就能够降低快门速度1-1.5档。这
导致了14-150的实用性，特别是长焦段实用性很差，快门低于1/100秒，很难保证锐利成
像。P的防抖表现非常稳定，实际运用中，降低安全快门3档是没有问题的。我在140mm段
，手持1/30秒，大概有80%以上的成功概率。而且，O的机身防抖是在快门释放以后才起作
用的，这就使得长焦取景的时候，画面在LCD里晃动的很厉害，看着头晕，而P镜头防抖，
可以把画面固定住，很舒服。
综合光学，机械，和操作性能，P全面胜出。但是P最大的缺点就是配GF/PEN机身的时候，
太粗，太重，头重脚轻，必须和单反一样双手操作，单电轻巧的优势丧失殆尽。而O的镜头
在这方面好很多，虽然也比较长，但是在收起状态时和机身的平衡性还是保持的很好。而
且P比O贵了不少$250刀（不算GH1/GH2的拆机头）。
如果追求光学素质，或者以摄像为主，14-140是不二之选。如果对光学要求不高，也不
重视摄像，使用GF/PEN的机身，注重机身的协调，轻巧的话，14-150就有很大优势了。
其实这两个镜头延续了P和O在M4/3以来各自的特点：P更重视光学和操作性能，但是比
较笨重。O更重视轻巧，便携，但是在光学上有所妥协。
z*s
4 楼
木人去过？
g*0
5 楼
太ws了....
洗洗睡吧
洗洗睡吧
T*i
6 楼
鼓励hands-on review。
f*y
7 楼
all terminals are connected by walking through. however, it is big and takes
time.
time.
g*u
8 楼
有病!
d*0
9 楼
P+这个头跟Tamron的18-250差不多重了
s*k
10 楼
That's reasonable for Miami
Although most airports have separate security check for different terminals
and they are not connected, which makes lounges uses a lot more difficult...
takes
【在 f*****y 的大作中提到】
: all terminals are connected by walking through. however, it is big and takes
: time.
Although most airports have separate security check for different terminals
and they are not connected, which makes lounges uses a lot more difficult...
takes
【在 f*****y 的大作中提到】
: all terminals are connected by walking through. however, it is big and takes
: time.
g*1
11 楼
前面写得还凑合，后面就恶心了。而不是WS。
t*e
12 楼
我上周也收了只二手P的14-140 成色一般 变焦阻尼往外拉的时候还是偏涩 往回收的时
候正好
不知道正常不正常
候正好
不知道正常不正常
H*i
13 楼
其实那块candy bar是我吃了一半不小心留到她桌子上的
a*6
14 楼
体积和重量确实是P+这个头最大的软肋。配GH1/2机身没有问题，但是配GF/PEN的机身
确实是个大问题，机身轻巧的优势丧失殆尽。
【在 d*****0 的大作中提到】
: P+这个头跟Tamron的18-250差不多重了
确实是个大问题，机身轻巧的优势丧失殆尽。
【在 d*****0 的大作中提到】
: P+这个头跟Tamron的18-250差不多重了
i*e
15 楼
其实GF1也行，反正20mm挂机，14-140旅游
【在 a********6 的大作中提到】
: 体积和重量确实是P+这个头最大的软肋。配GH1/2机身没有问题，但是配GF/PEN的机身
: 确实是个大问题，机身轻巧的优势丧失殆尽。
【在 a********6 的大作中提到】
: 体积和重量确实是P+这个头最大的软肋。配GH1/2机身没有问题，但是配GF/PEN的机身
: 确实是个大问题，机身轻巧的优势丧失殆尽。
b*9
16 楼
请问，P+镜头的防抖在O+的机器上可以用么？
d*0
17 楼
可以
【在 b******9 的大作中提到】
: 请问，P+镜头的防抖在O+的机器上可以用么？
【在 b******9 的大作中提到】
: 请问，P+镜头的防抖在O+的机器上可以用么？
d*0
18 楼
EP1/2标称4级防抖，EPL1只有3级
作了一
苦，
【在 a********6 的大作中提到】
: 体积和重量确实是P+这个头最大的软肋。配GH1/2机身没有问题，但是配GF/PEN的机身
: 确实是个大问题，机身轻巧的优势丧失殆尽。
作了一
苦，
【在 a********6 的大作中提到】
: 体积和重量确实是P+这个头最大的软肋。配GH1/2机身没有问题，但是配GF/PEN的机身
: 确实是个大问题，机身轻巧的优势丧失殆尽。
相关阅读
刚ebay上bid了个refurb leica m9 blessing。。。。。。有啥矫正屏幕的软件 L contrast？怎么给skype设置一个中国号码在跑步机上放多大的板子比较合适？ (转载)新闻记者in actionRe: 调色一张 (转载)Gitzo GH1780QR 装在GT1542T会影响反折么？腾龙10-24mm F3.5-4.5镜头适合T1i吗？canon 5diii $2599kindle fire HD 有人入吗？求问：网上收个nikon 50/1.8 ais，是不是长霉了╮(╯_╰)╭没人去staples买nikon d800吗？请问，除了SAMY'S以外，还有哪家专业器材店？nikon同级别的好像真的比较锐电视柜 all in (转载)果子版正在发包子，谁去？这个D800是deal吗笑死我了——Mirrorless Partypanasonic gf5 还是olympus e-pm2能吃不？