avatar
p*c
1
先谢过各位大侠。。。。
首先,我就不是个发烧友,更不像这里的各位摄影大师,我的要求就是小巧,好带。
前一阵刚把用了好久的Olympus E520一套出掉,然后玩了好一阵GF1,现在GF2也到手。
但是Pan的14-140太重,用起来不方便,14 42, 14 45都比pancake大好多
加上据说。。。我也没玩过。。。据说Oly的jpeg直出比pan好
所以我想:
1. 出掉GF1,2,进一个EPL2
2. 留3个镜头
a. Pan 的20/1.7 pancake
b. Oly 的 kit lens 14 42,折叠起来和pancake差不多,方便到此一游照片
c. Oly 的14-150
这样是不是就可以拍稍微像样点的照片了?镜头也不是很重,平常就俩pancake尺寸的
,20和14 42,一个小包就可以装下?
k,中英文夹杂真tnnd看着难受,写着也awkward
avatar
t*e
2
个人觉得吧
GF或者EPL上14-140太头重脚轻了
留个PAN的20饼干+kit原配的套头旅游足够了...
avatar
p*c
3
是啊,但是看指标Panasonic 14-140 460g, olympus的14-150比较塑料,加上没有OIS
,只有280g,估计头重脚轻感觉小一些。Panasonic 14-45mm都快200g了

【在 t*******e 的大作中提到】
: 个人觉得吧
: GF或者EPL上14-140太头重脚轻了
: 留个PAN的20饼干+kit原配的套头旅游足够了...

avatar
t*r
4
留a.c就行,14-42II可以200卖了
平时带a
出去玩带c

【在 p***c 的大作中提到】
: 先谢过各位大侠。。。。
: 首先,我就不是个发烧友,更不像这里的各位摄影大师,我的要求就是小巧,好带。
: 前一阵刚把用了好久的Olympus E520一套出掉,然后玩了好一阵GF1,现在GF2也到手。
: 但是Pan的14-140太重,用起来不方便,14 42, 14 45都比pancake大好多
: 加上据说。。。我也没玩过。。。据说Oly的jpeg直出比pan好
: 所以我想:
: 1. 出掉GF1,2,进一个EPL2
: 2. 留3个镜头
: a. Pan 的20/1.7 pancake
: b. Oly 的 kit lens 14 42,折叠起来和pancake差不多,方便到此一游照片

avatar
p*c
5
嗯,也对。EPL2到底比GF1,2画质强多少?值得我折腾倒卖手头现有的器材吗?thanks

【在 t*********r 的大作中提到】
: 留a.c就行,14-42II可以200卖了
: 平时带a
: 出去玩带c

avatar
m*7
6
画质没什么大区别,主要是机身防抖还有点意义。不过gf2有触屏,所以各有所长。

thanks

【在 p***c 的大作中提到】
: 嗯,也对。EPL2到底比GF1,2画质强多少?值得我折腾倒卖手头现有的器材吗?thanks
avatar
d*0
8
Olympus迟早要被松下搞死
avatar
b*8
9
E-PL1 我用了两天觉着还不错。毕竟是这个级别机器里最便宜的,$350-$450。其它那
些都太贵了...
avatar
i*e
10
看dpr上gf2 review的片片比较, e-pl2比gf2好不少,不但颜色,
锐度和对比度也好不少。P的video和AF速度还是技高一筹,如果不在乎这两者,
O是最佳选择。机身防抖方便玩转接。性价比就高更多了。

【在 m****7 的大作中提到】
: 画质没什么大区别,主要是机身防抖还有点意义。不过gf2有触屏,所以各有所长。
:
: thanks

avatar
e*n
11
好的是jpg直出巴,可现在都用LR3了,raw导入管理和jpg一样方便,为什么还要用jpg
呢。用raw就OP
都一样了。

【在 i**e 的大作中提到】
: 看dpr上gf2 review的片片比较, e-pl2比gf2好不少,不但颜色,
: 锐度和对比度也好不少。P的video和AF速度还是技高一筹,如果不在乎这两者,
: O是最佳选择。机身防抖方便玩转接。性价比就高更多了。

avatar
t*r
12
o的jpg直出比LR3还好,为何还用raw

jpg

【在 e**n 的大作中提到】
: 好的是jpg直出巴,可现在都用LR3了,raw导入管理和jpg一样方便,为什么还要用jpg
: 呢。用raw就OP
: 都一样了。

avatar
d*0
13
Raw也是Olympus高感好
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page6.asp

jpg

【在 e**n 的大作中提到】
: 好的是jpg直出巴,可现在都用LR3了,raw导入管理和jpg一样方便,为什么还要用jpg
: 呢。用raw就OP
: 都一样了。

avatar
e*n
14
jpg好的是所谓的颜色巴。 raw好在宽容度更高,调白平衡不损失画质等,还是优势更
大巴。

【在 t*********r 的大作中提到】
: o的jpg直出比LR3还好,为何还用raw
:
: jpg

avatar
i*e
16
O的jpeg engine不只好在忠于原著,而且好在讨喜啊。P和O的颜色都像
动过了,只不过O的弄对了,P的弄杯具了。大概因为这个原因,我也觉得O的
颜色好过RAW+LR3。

jpg

【在 e**n 的大作中提到】
: 好的是jpg直出巴,可现在都用LR3了,raw导入管理和jpg一样方便,为什么还要用jpg
: 呢。用raw就OP
: 都一样了。

avatar
c*y
17
m43转接,没啥意思

【在 i**e 的大作中提到】
: 看dpr上gf2 review的片片比较, e-pl2比gf2好不少,不但颜色,
: 锐度和对比度也好不少。P的video和AF速度还是技高一筹,如果不在乎这两者,
: O是最佳选择。机身防抖方便玩转接。性价比就高更多了。

avatar
d*0
19
我觉得LR3降噪还是不如PS里面那个啥啥插件强

【在 c********y 的大作中提到】
: 它是用LR3么?
: 用了LR3,还不都一样了

avatar
c*y
20
啥啥插件
我试过无数,还是LR3好

【在 d*****0 的大作中提到】
: 我觉得LR3降噪还是不如PS里面那个啥啥插件强
avatar
d*0
21
noiseware

【在 c********y 的大作中提到】
: 啥啥插件
: 我试过无数,还是LR3好

avatar
c*y
22
这个还不入noiseninja呢,ninja不入LR3

【在 d*****0 的大作中提到】
: noiseware
avatar
d*0
23
感觉LR3充气娃娃化太严重了啊,人像用它降噪不太好

【在 c********y 的大作中提到】
: 这个还不入noiseninja呢,ninja不入LR3
avatar
t*e
24
那用啥好呢 推荐一个 我去试试

【在 d*****0 的大作中提到】
: 感觉LR3充气娃娃化太严重了啊,人像用它降噪不太好
avatar
p*c
25
Thanks guys
avatar
e*n
26
谁要能整出个O+jpg的preset就好了, P的raw导入LR3, 一apply 这个preset,就变成和O
的直出一样.. 那就爽了.

【在 i**e 的大作中提到】
: O的jpeg engine不只好在忠于原著,而且好在讨喜啊。P和O的颜色都像
: 动过了,只不过O的弄对了,P的弄杯具了。大概因为这个原因,我也觉得O的
: 颜色好过RAW+LR3。
:
: jpg

avatar
S*M
27
乐手版的老艺术家怎么最近都烧起相机了
avatar
v*n
28
如果你习惯了O的色彩和menu当然还是买O好啦.
P的色彩和操控都很DC的.
avatar
p*c
29
老艺术家准备在其他领域焕发第二次青春。。。。汗,还艺术家
发信人: SEM (Slow Eye Movement), 信区: PhotoGear
标 题: Re: m3/4,Oly or Pan
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 25 10:18:29 2011, 美东)
乐手版的老艺术家怎么最近都烧起相机了
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。