[合集] 85 1.2的反击 VS 85 1.8 (update) - 未名空间MITBBS历史存档

[合集] 85 1.2的反击 VS 85 1.8 (update)# PhotoGear - 摄影器材

w*i2011-02-26 08:02

1 楼

follow版上指導 RRFE后馬上online SR，SR不到一周就回了。剛找客服給我念了
“you case is in-line review, ..we process in the order.....allow additional
time for us ....60 days. ”云云。
是不是我SR發太急了啊？

u*n2011-02-26 08:02

2 楼

【以下文字转载自 pennystock 俱乐部】
发信人: upgreen (fun), 信区: pennystock
标题: My picks of 3/11
关键字: UPGREEN,PICKS
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 11 13:44:52 2010, 美东)
C
PIHN
BZCN

x*c2011-02-26 08:02

3 楼

☆─────────────────────────────────────☆
brave (圆生) 于 (Fri Jan 14 11:20:38 2011, 美东) 提到:
我一般开1.4 or 1.6，哈哈，这一点85 1.8做不到吧
补充：有些版友觉得第一张拍摄角度不太习惯，那我补充一张正常点的吧。不过磨皮稍微重了点，因为我不太会用Ps5的healing brush，不过85在1.6还是很锐的，不想被模特骂，所以就磨了。
☆─────────────────────────────────────☆
foolsgold (晕) 于 (Fri Jan 14 11:22:21 2011, 美东) 提到:
拍这么虚一点美感都没有。

☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Fri Jan 14 11:22:39 2011, 美东) 提到:
不好，把凶器都给糊了
☆─────────────────────────────────────☆
huhuhulalala (huhu) 于 (Fri Jan 14 11:47:38 2011, 美东) 提到:
It does show the power.
☆─────────────────────────────────────☆
xjack (xjack) 于 (Fri Jan 14 11:52:54 2011, 美东) 提到:
你这个看着太别扭
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (别摸我) 于 (Fri Jan 14 12:04:50 2011, 美东) 提到:
衣领边的阴影是怎么回事？看起来怪怪的
☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 (Fri Jan 14 12:05:02 2011, 美东) 提到:
好大的眼睛
☆─────────────────────────────────────☆
brave (圆生) 于 (Fri Jan 14 12:07:57 2011, 美东) 提到:
单灯冲天花板打的，摆放角度的问题，那个阴影..
一个灯好像挺难做到无影子的
☆─────────────────────────────────────☆
redskeleton (红骨架／白菜猪肉丸子汤) 于 (Fri Jan 14 12:10:34 2011, 美东) 提到:
没用diffuser?
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (欠曝半档) 于 (Fri Jan 14 12:11:08 2011, 美东) 提到:
全部虚化图片的中间放了一张脸，有点鬼魅的意思。
☆─────────────────────────────────────☆
rubypenguin (彼得) 于 (Fri Jan 14 12:16:34 2011, 美东) 提到:
吓了一跳。。。
☆─────────────────────────────────────☆
brave (圆生) 于 (Fri Jan 14 12:25:53 2011, 美东) 提到:
没用，手动调到1/16输出，倒是有个塑料的柔光罩，可以试验下
光太强？
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (别摸我) 于 (Fri Jan 14 12:29:13 2011, 美东) 提到:
仔细看了一下，象是直射的光被衣领遮挡造成的阴影，可能bounce的光相对弱了点
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Fri Jan 14 12:29:35 2011, 美东) 提到:
无敌兔焦点不放中间还能放哪呢，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (别摸我) 于 (Fri Jan 14 12:30:38 2011, 美东) 提到:
今天轮到黑C? 呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
redskeleton (红骨架／白菜猪肉丸子汤) 于 (Fri Jan 14 12:32:08 2011, 美东) 提到:
这就是俺们骂奸C的原因，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (欠曝半档) 于 (Fri Jan 14 12:32:37 2011, 美东) 提到:
没觉得太强，闪光反射天花板还是很自然的。
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Fri Jan 14 12:37:17 2011, 美东) 提到:
呵呵，赞认真。
这个帖子里有无数85L在wide open拍的照片：
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=852791
下面这个链接visually compare the performance of 85L vs 85 1.8:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=106&CameraComp=0&FLIComp=0&APICom
p=0
这个链接里面比较了sharpness, CA, Vignetting:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/154/cat/
得出的结论：
1. 85L比85 1.8边缘和中心都sharp，从f1.8到f16.
2. 85L CA胜过85 1.8，从f1.8到f16
3. 85L Vignetting在2.8以上和85 1.8打平，2.8以下胜出。
当然这些优势我们这些业余选手是否能在每张照片中反映出来是个问号，
但对于专业的摄影师则是很重要的考虑因素。
☆─────────────────────────────────────☆
Loaded1911 (猴哥) 于 (Fri Jan 14 13:02:08 2011, 美东) 提到:
嗯，再次证明我不需要85L。
☆─────────────────────────────────────☆
okokok8 (okokok) 于 (Fri Jan 14 13:05:09 2011, 美东) 提到:
解毒啊。
☆─────────────────────────────────────☆
okokok8 (okokok) 于 (Fri Jan 14 13:06:18 2011, 美东) 提到:
还有这眼睛大的真吓人。
☆─────────────────────────────────────☆
Gforce (一機一世界一鏡一天堂) 于 (Fri Jan 14 14:46:36 2011, 美东) 提到:
lz郁闷了
☆─────────────────────────────────────☆
shepherdmn (GYGY) 于 (Fri Jan 14 14:53:35 2011, 美东) 提到:
眼睛瞪得像铜铃。
model不错的。
觉得可能开到1.8 或2.0会不会好些。
要不然把背景再弄亮一些可能效果就更好了。
☆─────────────────────────────────────☆
redskeleton (红骨架／白菜猪肉丸子汤) 于 (Fri Jan 14 14:56:06 2011, 美东) 提到:
其实LZ没啥好郁闷的，这个头用好了不容易。屠龙刀，你只是用它来砍了柴，没有去屠
龙，所以是你没有发挥不出刀的威
力，但是不能否认刀还是屠龙刀，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
redskeleton (红骨架／白菜猪肉丸子汤) 于 (Fri Jan 14 15:05:44 2011, 美东) 提到:
LZ相机的位置可能有问题，有点太靠上，所以显得model脸部比较突兀，机位放低一些
会好点？
☆─────────────────────────────────────☆
saite (saite) 于 (Fri Jan 14 15:06:32 2011, 美东) 提到:
悲哀啊
居然只能用1.8以下来比
☆─────────────────────────────────────☆
brave (圆生) 于 (Fri Jan 14 15:12:34 2011, 美东) 提到:
haha 赞专业,其实我对85 1.2的感受主要两点
1 大光圈对焦要千万小心,一部留神眼睛就虚了
2 因为贵,所以最近我强迫自己拍啥都用它,要把这个钱给用回来.我的老百微买了3年可
能用了不超过10次....实在是没机会,虽然那个头超级锐利. 不过颜色我觉得还是85L好
=0&APICom
☆─────────────────────────────────────☆
brave (圆生) 于 (Fri Jan 14 15:15:03 2011, 美东) 提到:
犀利阿我是站在凳子上冲下拍的:)
就是想换个视角
☆─────────────────────────────────────☆
brave (圆生) 于 (Fri Jan 14 15:18:00 2011, 美东) 提到:
这个倒不会,我只是在尽力学会怎样去用好它. 这个头review上画质评价高,性价比低这
些都是公认的,我买之前就很清楚了
☆─────────────────────────────────────☆
walkingalive (walkingalive) 于 (Fri Jan 14 15:44:38 2011, 美东) 提到:
85L 完胜
=0&APICom
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Fri Jan 14 18:31:35 2011, 美东) 提到:
这个头不容易用好，需要practice，再说你才买了不到两个月，
多练练我觉得挺好的，能把眼睛照清楚了就完成了第一步。没用
过的人不了解这个头全开手持把眼睛照清楚绝不是件轻松的事情，
如果不是老手的话。
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (欠曝半档) 于 (Fri Jan 14 18:40:23 2011, 美东) 提到:
说的对，既然花大钱了，拼命用，把价值得到。
☆─────────────────────────────────────☆
randomtiger (吃苹果的老虎) 于 (Fri Jan 14 22:40:09 2011, 美东) 提到:
我来跟一张全开 f/1.2 的. 室内, 没灯. 无后期. (缩了一下)
女生的片子不贴了.
☆─────────────────────────────────────☆
haole99 (haole) 于 (Fri Jan 14 23:31:25 2011, 美东) 提到:
这个不错。
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Sat Jan 15 00:01:44 2011, 美东) 提到:
这张不错，赞。
☆─────────────────────────────────────☆
maninus (pika) 于 (Sat Jan 15 00:45:18 2011, 美东) 提到:
这冤枉钱花的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
dachouchou (大脚豆) 于 (Sat Jan 15 01:13:32 2011, 美东) 提到:
这是...在拍恐怖片吗?
☆─────────────────────────────────────☆
brave (圆生) 于 (Sat Jan 15 04:39:32 2011, 美东) 提到:
我昨天照了100多张，有三分之一后来发现焦点不对...

s*a2011-02-26 08:02

4 楼

In inline for review。可能随手选了个模版。

additional

【在 w******i 的大作中提到】

: follow版上指導 RRFE后馬上online SR，SR不到一周就回了。剛找客服給我念了
: “you case is in-line review, ..we process in the order.....allow additional
: time for us ....60 days. ”云云。
: 是不是我SR發太急了啊？

w*r2011-02-26 08:02

5 楼

这应该是很正面的回复

l*u2011-02-26 08:02

6 楼

类似的答复：
Your case is currently in line for processing and adjudication. Cases are
processed in the order in which they were received

w*r2011-02-26 08:02

7 楼

楼上几位都是TSC的吗？

k*r2011-02-26 08:02

8 楼

+1

【在 l**********u 的大作中提到】

: 类似的答复：
: Your case is currently in line for processing and adjudication. Cases are
: processed in the order in which they were received