对于广角的一点看法和体会# PhotoGear - 摄影器材
a*6
1 楼
就我个人的体会以及看很多专业摄影师，以及网上业余高手的作品，感受如下。
就风光摄影而言，28毫米和24毫米是常用的广角，28中规中举，容易构图，24也很
重要，绝大多数情况下够广，透视冲击力也很强，同时又不像超广那样很难达成构图的
紧凑和平衡，不耐看。其实很多职业风光摄影师用超广拍地片子看多了也觉得不舒服，
虽然冲击力很强，可是前景和背景拉得过远，构图松散，画面不平衡，看多了头晕。
倒是如Ian Cameron用6*7中幅（他一般最广就相当于35毫米的28毫米广角）拍地片子，
感觉构图很严谨，耐看。所以，除非是拍位于Page的Horse Shoe Point之类必须用超广
才能取全，有冲击力的景观，有个带24毫米的标变就够了。类似于24-105/24-120/15-85
/16-85等镜头分别是全幅和APS机上最实用的风光头。
人文的话，28，35，50可能是最常用的焦段，几乎用不到小于28毫米的广角。24-70
/28-70/17-55等大光圈镜头拍这类题材最合适。
超广一般用于拍室内，或者街头拍建筑，退无可退的时候，才会用到，当然带移轴
功能可以矫正透视变形的定焦超广最好，不过一般玩玩也不会买那么贵的镜头，后期用
软件也能在一定程度上修正透视变形。Canon，Nikon都有自己很不错的全幅广变，APS幅
面的就更多了。
综上所述，个人觉得小于24毫米的超广很难用，而且一般摄影爱好者用到的机会也
很少。
就风光摄影而言，28毫米和24毫米是常用的广角，28中规中举，容易构图，24也很
重要，绝大多数情况下够广，透视冲击力也很强，同时又不像超广那样很难达成构图的
紧凑和平衡，不耐看。其实很多职业风光摄影师用超广拍地片子看多了也觉得不舒服，
虽然冲击力很强，可是前景和背景拉得过远，构图松散，画面不平衡，看多了头晕。
倒是如Ian Cameron用6*7中幅（他一般最广就相当于35毫米的28毫米广角）拍地片子，
感觉构图很严谨，耐看。所以，除非是拍位于Page的Horse Shoe Point之类必须用超广
才能取全，有冲击力的景观，有个带24毫米的标变就够了。类似于24-105/24-120/15-85
/16-85等镜头分别是全幅和APS机上最实用的风光头。
人文的话，28，35，50可能是最常用的焦段，几乎用不到小于28毫米的广角。24-70
/28-70/17-55等大光圈镜头拍这类题材最合适。
超广一般用于拍室内，或者街头拍建筑，退无可退的时候，才会用到，当然带移轴
功能可以矫正透视变形的定焦超广最好，不过一般玩玩也不会买那么贵的镜头，后期用
软件也能在一定程度上修正透视变形。Canon，Nikon都有自己很不错的全幅广变，APS幅
面的就更多了。
综上所述，个人觉得小于24毫米的超广很难用，而且一般摄影爱好者用到的机会也
很少。