把相机和镜头送到sigma调焦,是怎么个调法?# PhotoGear - 摄影器材j*c2011-03-11 08:031 楼是改变镜头的镜片位置,还是光给我设定一下相机的AF微调?对Sigma 50/1.4 现在有点不满意了,考虑要不要出掉换个Canon 50/1.4,正好现在canon refurbished 有10% off
z*62011-03-11 08:032 楼应该是根据你的相机调镜头【在 j****c 的大作中提到】: 是改变镜头的镜片位置,还是光给我设定一下相机的AF微调?: 对Sigma 50/1.4 现在有点不满意了,考虑要不要出掉换个Canon 50/1.4,正好现在: canon refurbished 有10% off
o*62011-03-11 08:033 楼你是什么机身?佳能的机身不是都有对焦微调吗?【在 j****c 的大作中提到】: 是改变镜头的镜片位置,还是光给我设定一下相机的AF微调?: 对Sigma 50/1.4 现在有点不满意了,考虑要不要出掉换个Canon 50/1.4,正好现在: canon refurbished 有10% off
j*c2011-03-11 08:035 楼5D2我自己测试过,然后设了对焦微调。但sigma 跑焦是不同光圈不同拍摄距离跑的不一样,这个我没办法。。。【在 o*******6 的大作中提到】: 你是什么机身?佳能的机身不是都有对焦微调吗?
o*62011-03-11 08:036 楼汗Sigma的对焦...【在 j****c 的大作中提到】: 5D2: 我自己测试过,然后设了对焦微调。但sigma 跑焦是不同光圈不同拍摄距离跑的不一样: ,这个我没办法。。。
s*c2011-03-11 08:037 楼这不是调焦能调回来的 更像是对焦系统的问题【在 j****c 的大作中提到】: 5D2: 我自己测试过,然后设了对焦微调。但sigma 跑焦是不同光圈不同拍摄距离跑的不一样: ,这个我没办法。。。
j*c2011-03-11 08:039 楼刚拍了一些,半米以内焦点前移15mm,两米以上就不需要AF微调【在 z****6 的大作中提到】: 是的,Sigma跑焦很多时候不是线性的,所以机身AF调节很多时候没什么用
s*g2011-03-11 08:0312 楼你要出sigma 50/1.4入EF 50/1.4?那你这不是大踏步倒退么【在 j****c 的大作中提到】: 是改变镜头的镜片位置,还是光给我设定一下相机的AF微调?: 对Sigma 50/1.4 现在有点不满意了,考虑要不要出掉换个Canon 50/1.4,正好现在: canon refurbished 有10% off
j*c2011-03-11 08:0313 楼EF 50/1.4对焦如何?我刚进了24-70L【在 s******g 的大作中提到】: 你要出sigma 50/1.4入EF 50/1.4?: 那你这不是大踏步倒退么
s*g2011-03-11 08:0314 楼EF镜头对焦肯定是没问题,可是比Sigma的50成像还是差不少的,看价钱就看出来了24-70是个好头,就是弱光没法用。【在 j****c 的大作中提到】: EF 50/1.4对焦如何?: 我刚进了24-70L
j*c2011-03-11 08:0315 楼我之前在室外拍大人都无所谓,现在都是在室内近距离拍小孩,用1.8,总觉的拍出来的不锐【在 s******g 的大作中提到】: EF镜头对焦肯定是没问题,可是比Sigma的50成像还是差不少的,看价钱就看出来了: 24-70是个好头,就是弱光没法用。
s*g2011-03-11 08:0317 楼还是那句话,靠室内的自然光锐不了。室内的反射光线太杂了,没有任何方向性【在 j****c 的大作中提到】: 我之前在室外拍大人都无所谓,现在都是在室内近距离拍小孩,用1.8,总觉的拍出来: 的不锐
j*c2011-03-11 08:0318 楼好象是,我想数眉毛,借了个百微回来好像也不是很有效【在 s******g 的大作中提到】: 还是那句话,靠室内的自然光锐不了。室内的反射光线太杂了,没有任何方向性
s*g2011-03-11 08:0319 楼新学的,貌似“锐”这个东西,在排除对焦不准的情况之外,决定于微观对比度,也就是说,其实锐不锐,很大程度上决定于被摄对象本身的反射光线情况,就比如说拍满脸褶子的老头容易显得锐,拍一岁大的小宝宝的脸蛋,累死了都拍不锐,因为太光滑了。所以有序的入射光线容易在被摄物体上面留下有规律的明暗过渡,更容易有锐的感觉。【在 j****c 的大作中提到】: 好象是,我想数眉毛,借了个百微回来好像也不是很有效
r*n2011-03-11 08:0320 楼你个N黑。所以有序的入射光线容易在被摄物体上面留下有规律的明暗过渡,更容易有锐的感觉。【在 s******g 的大作中提到】: 新学的,貌似“锐”这个东西,在排除对焦不准的情况之外,决定于微观对比度,也就: 是说,其实锐不锐,很大程度上决定于被摄对象本身的反射光线情况,就比如说拍满脸: 褶子的老头容易显得锐,拍一岁大的小宝宝的脸蛋,累死了都拍不锐,因为太光滑了。所以有序的入射光线容易在被摄物体上面留下有规律的明暗过渡,更容易有锐的感觉。
c*h2011-03-11 08:0321 楼个人经验,sigma的调焦很不靠谱。【在 j****c 的大作中提到】: 是改变镜头的镜片位置,还是光给我设定一下相机的AF微调?: 对Sigma 50/1.4 现在有点不满意了,考虑要不要出掉换个Canon 50/1.4,正好现在: canon refurbished 有10% off
s*g2011-03-11 08:0323 楼不明情况中枪。展开解释一下【在 r*********n 的大作中提到】: 你个N黑: : 。所以有序的入射光线容易在被摄物: 体上面留下有规律的明暗过渡,更容易有锐的感觉。
j*c2011-03-11 08:0326 楼24-70拿到了,遮光罩很拉风【在 s******g 的大作中提到】: EF镜头对焦肯定是没问题,可是比Sigma的50成像还是差不少的,看价钱就看出来了: 24-70是个好头,就是弱光没法用。
s*g2011-03-11 08:0331 楼其实我有一些隐隐的担心。你毕竟使是用过N家24-70的人。C+的24-70跟那只不是一个概念。。。【在 j****c 的大作中提到】: 24-70拿到了,遮光罩很拉风
j*c2011-03-11 08:0332 楼我没用过N+24-70,用的是17-55【在 s******g 的大作中提到】: 其实我有一些隐隐的担心。你毕竟使是用过N家24-70的人。C+的24-70跟那只不是一个: 概念。。。
j*c2011-03-11 08:0335 楼呵呵,我过两天还有个24-105寄到,两个比较下决定留哪个happy【在 s******g 的大作中提到】: 恩,总之啦,don't expect tooo much out of this lens and you will be a happy: owner
s*g2011-03-11 08:0336 楼靠,忘记了你刚刚荣膺本版最近最大坑王以及最evil buyer两项殊荣这回事。要是我的话,我会留50/1.4 + 24-105【在 j****c 的大作中提到】: 呵呵,我过两天还有个24-105寄到,两个比较下决定留哪个: : happy
j*c2011-03-11 08:0338 楼我肯定不是最大坑王最evil buyer我很欣慰【在 s******g 的大作中提到】: 靠,忘记了你刚刚荣膺本版最近最大坑王以及最evil buyer两项殊荣这回事。要是我: 的话,我会留50/1.4 + 24-105
m*72011-03-11 08:0344 楼个体问题吧,用过50 1.4 没调就很准。【在 l**********r 的大作中提到】: 我的几个死马都能AF调好。倒是Canon 50/1.4是满天乱跑,调无可调。奇怪85/18, 百: 微都能调准准的。看来是50那个对焦马达不给力。