s*c2011-03-17 07:0312 楼宇宙射线能量高 反而对人体损伤不大 来自地表的辐射才是日常生活的主要辐射源此外还有氡气等反正怕辐射都不要活了igrt用的是最小外推原则 就是人类活动中产生的核辐射越小越好 但是绝对没有辐射的空间根本不存在,没有人验证这个理论是正确的 实际上有一些paper曾经说过小剂量的辐射反而对人有好处 就好象你完全处于无菌室里生活的话,一旦接触到外面的空气肯定玩完【在 z****6 的大作中提到】: 火星上大气稀薄,会不会辐射更大?
h*s2011-03-17 07:0314 楼专业啊【在 s****c 的大作中提到】: 宇宙射线能量高 反而对人体损伤不大 来自地表的辐射才是日常生活的主要辐射源: 此外还有氡气等: 反正怕辐射都不要活了: igrt用的是最小外推原则 就是人类活动中产生的核辐射越小越好 但是绝对没有辐射的: 空间根本不存在,没有人验证这个理论是正确的 实际上有一些paper曾经说过小剂量的: 辐射反而对人有好处 就好象你完全处于无菌室里生活的话,一旦接触到外面的空气肯: 定玩完
s*c2011-03-17 07:0316 楼实际上我们吃的食物 有很多都是经过辐射照射的 进行杀菌处理这样可以保存比较长的时间你挑食物能看是不是有机的 但是绝对不知道有没有经过辐射【在 h*****s 的大作中提到】: 专业啊
S*M2011-03-17 07:0318 楼什么食物用辐射杀菌啊?太贵了吧,难道是UV?【在 s****c 的大作中提到】: 实际上我们吃的食物 有很多都是经过辐射照射的 进行杀菌处理: 这样可以保存比较长的时间: 你挑食物能看是不是有机的 但是绝对不知道有没有经过辐射
g*02011-03-17 07:0336 楼补充一下辐射杀菌不是直接把放射源放在食物里是把要杀菌的东西放在放射线中,像用紫外灯照杀菌一样放射源或者紫外灯拿走了,东西就没有放射性了【在 s****c 的大作中提到】: 实际上我们吃的食物 有很多都是经过辐射照射的 进行杀菌处理: 这样可以保存比较长的时间: 你挑食物能看是不是有机的 但是绝对不知道有没有经过辐射
h*x2011-03-17 07:0337 楼本地辐射跟人造放射源是一个波段吗? 要知道光谱里致癌的就紫外区一小段。一直在思考:近代人类活动是否加大了地表辐射量?越来越高的癌症发病率是否跟这有关?比如切尔诺贝利核电站事故,欧洲直到现在,什么样的癌症都有。但欧洲七八十年代化学污染越来越少,吸烟人口也下降。【在 s****c 的大作中提到】: 地表上到处都有本地辐射 是不是大家都要躲到火星上去了?
R*a2011-03-17 07:0338 楼要是alpha射线的话会不会发生人工核嬗变?这样东西继续有放射性了【在 g***0 的大作中提到】: 补充一下: 辐射杀菌不是直接把放射源放在食物里: 是把要杀菌的东西放在放射线中,像用紫外灯照杀菌一样: 放射源或者紫外灯拿走了,东西就没有放射性了
R*a2011-03-17 07:0339 楼就以前那平均寿命,你要得了癌症是一件值得庆祝的事情。【在 h**x 的大作中提到】: 本地辐射跟人造放射源是一个波段吗? 要知道光谱里致癌的就紫外区一小段。: 一直在思考:近代人类活动是否加大了地表辐射量?越来越高的癌症发病率是否跟这有: 关?比如切尔诺贝利核电站事故,欧洲直到现在,什么样的癌症都有。但欧洲七八十年: 代化学污染越来越少,吸烟人口也下降。
t*g2011-03-17 07:0340 楼切尔诺贝利事故和日本这个目前冒的点烟完全不是一个数量级的。核辐射的能量普遍比电磁辐射高的多,gamma射线的波长比X ray还要断,对DNA的破坏和突变的诱发显然比UV强大太多了。UV一般在300nm以下的才有明显的harmful effect,你看gamma射线的波长是多少。【在 h**x 的大作中提到】: 本地辐射跟人造放射源是一个波段吗? 要知道光谱里致癌的就紫外区一小段。: 一直在思考:近代人类活动是否加大了地表辐射量?越来越高的癌症发病率是否跟这有: 关?比如切尔诺贝利核电站事故,欧洲直到现在,什么样的癌症都有。但欧洲七八十年: 代化学污染越来越少,吸烟人口也下降。
g*02011-03-17 07:0341 楼几乎所有的地方射线杀菌都是用钴60,放射beta和gamma射线【在 R***a 的大作中提到】: 要是alpha射线的话会不会发生人工核嬗变?: 这样东西继续有放射性了
r*n2011-03-17 07:0342 楼方便面及其调料很多都是用钴60照射杀菌的。传送带穿进去,钴60摇上来,转一圈,出来搞定。【在 S*M 的大作中提到】: 什么食物用辐射杀菌啊?: 太贵了吧,难道是UV?