fidelity什么毛病 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

fidelity什么毛病

fidelity什么毛病# PhotoGear - 摄影器材

J*i2011-03-18 07:03

1 楼

先自我介绍一下，偶于2012年12月份拿了个Emory 的化学PhD, 毕业后搬去外州做
technical sales，在biotech industry，现在由于老公拿了个亚特兰大的offer，所以
我们要搬回亚特兰大，但是目前偶在亚特兰大还没有找到工作，现在在海投状态，有没
有前辈能帮帮忙，看看能不能refer一下亚特兰大的职位，先感谢大家啦～
我在投的职位一般都是sales 或者marketing的位置，如果有知道哪家公司有空缺，麻
烦告诉偶一下喽～偶一定会不会过河拆桥啦～看到班上很多人吐槽国人的自私行为，我
真的为好心人感到不平，但是我相信世上好人是有好报的，做了好事是为以后积累福分
滴～belss all~

t*l2011-03-18 07:03

2 楼

http://blogs.findlaw.com/law_and_life/2014/01/challenging-laws-
Strict Scrutiny
This is the highest level of scrutiny applied by courts to government
actions or laws.
The U.S. Supreme Court has determined that legislation or government
actions which discriminate on the basis of race, national origin, religion,
and alienage must pass this level of scrutiny to survive a challenge that
the policy violates constitutional equal protection.
This high level of scrutiny is also applied whenever a "fundamental right"
is being threatened by a law, like the right to marriage.
Strict scrutiny requires the government to prove that:
. There is a compelling state interest behind the challenged policy, and
. The law or regulation is narrowly tailored to achieve its result.

p*82011-03-18 07:03

3 楼

如题，I-140 PP到TSC，UPS邮件通知已被签收。TSC一般多长时间给 receipt number？
是直接给我，还是给律师？是Email通知，还是一般邮件通知？我UPS签收通知后第三天
还没收到CIS的任何Notice,等的着急，请各位同学说一下自己的Case情况？多谢。

l*a2011-03-18 07:03

4 楼

所有股票基金都打不开了
This feature is temporarily unavailable.

t*l2011-03-18 07:03

5 楼

个人觉得 strict scrutiny 其实是用来防止 dcbang 所说的 “多数人欺压
少数人的民主”，至少长期而言。
因为 Government 倾向于被利益和选票所驱动，而倾向于因为利益驱动而滥用
法律/滥定法规。而 strict scrutiny 是反制 Government 这种倾向的手段，
而保护 minority group。
虽然西裔和非裔在绝对数量上，还是 minority，但在 Government 利益上，
以及选票增长率方面，不一定是 minority。
也就是 arguably，在 50 年之后的今天，这个 AA 可能 de facto 变成某种
意义上的 majority 欺压 minority 的工具。当然只是 arguably。

r*i2011-03-18 07:03

6 楼

应该是给律师的，你去问过你的律师了吗？
不过trackit上面，4天后收到RD的也是有的。

【在 p******8 的大作中提到】

: 如题，I-140 PP到TSC，UPS邮件通知已被签收。TSC一般多长时间给 receipt number？
: 是直接给我，还是给律师？是Email通知，还是一般邮件通知？我UPS签收通知后第三天
: 还没收到CIS的任何Notice,等的着急，请各位同学说一下自己的Case情况？多谢。

s*g2011-03-18 07:03

7 楼

some module of the system is down.

【在 l***a 的大作中提到】

: 所有股票基金都打不开了
: This feature is temporarily unavailable.

G*W2011-03-18 07:03

8 楼

核心就是政治。。：）, 我转一个我在历史版的思考：）

r*i2011-03-18 07:03

9 楼

关注，今天收到RD了吗？

l*a2011-03-18 07:03

10 楼

换yahoo看了

【在 s*****g 的大作中提到】

: some module of the system is down.

f*n2011-03-18 07:03

11 楼

严格定义上，我觉得SS主要是限制政府权力。当年在日裔集中营一案，就是政府强行让
日裔集中居住。
当然在美国，政府常常代表大多数人利益，所以说SS防止“多数人欺压少数人的民主”
，有它的道理。

【在 t******l 的大作中提到】

: 个人觉得 strict scrutiny 其实是用来防止 dcbang 所说的 “多数人欺压
: 少数人的民主”，至少长期而言。
: 因为 Government 倾向于被利益和选票所驱动，而倾向于因为利益驱动而滥用
: 法律/滥定法规。而 strict scrutiny 是反制 Government 这种倾向的手段，
: 而保护 minority group。
: 虽然西裔和非裔在绝对数量上，还是 minority，但在 Government 利益上，
: 以及选票增长率方面，不一定是 minority。
: 也就是 arguably，在 50 年之后的今天，这个 AA 可能 de facto 变成某种
: 意义上的 majority 欺压 minority 的工具。当然只是 arguably。

p*82011-03-18 07:03

12 楼

今天给律师发信，律师收到了。看来我的Case是直接和律师联系，而不是我本人。
Bless all of you, and bless me.

【在 r**i 的大作中提到】

: 关注，今天收到RD了吗？

t*l2011-03-18 07:03

13 楼

属实

【在 f**********n 的大作中提到】

: 严格定义上，我觉得SS主要是限制政府权力。当年在日裔集中营一案，就是政府强行让
: 日裔集中居住。
: 当然在美国，政府常常代表大多数人利益，所以说SS防止“多数人欺压少数人的民主”
: ，有它的道理。

t*l2011-03-18 07:03

14 楼

同时这也是为什么我认为在 equal protection of race 方面，strict scrutiny 的重
要性更高。
这是因为 equal protection of race，是 equal protection of every and each
single individual of race group（保护族群里的每一个单个个体），而不是 equal
protection race group as a collective（保护族群的整体就可以了，个体如果不幸
是炮灰，那就为了族群自认倒霉后及时就地自裁。）。
从这个角度看，strict scrutiny 相当于 constraint on individual objects，能在
各种情况下保护每一个单个个体（当然 implementation 常常搞到去法院起哄）。
而 statistical data 虽然也不是不能保护到每一个个体，但对单个个体而言，看造化。

【在 f**********n 的大作中提到】

f*n2011-03-18 07:03

15 楼

我同意。宪法和所有修正案里，从来都是种族无关，个体之间平等。别管美国当时是啥
政策，这些人写在纸上的都漂亮的一塌糊涂。
SS的确提供给了个人对抗政府一个很强大的武器。我也想指出来它其实达不到想象中的
“fatal in fact“效果。我看到过的研究好像说30%左右的案子都过了SS。日裔集中营
就是其中之一。

equal
化。

【在 t******l 的大作中提到】

: 同时这也是为什么我认为在 equal protection of race 方面，strict scrutiny 的重
: 要性更高。
: 这是因为 equal protection of race，是 equal protection of every and each
: single individual of race group（保护族群里的每一个单个个体），而不是 equal
: protection race group as a collective（保护族群的整体就可以了，个体如果不幸
: 是炮灰，那就为了族群自认倒霉后及时就地自裁。）。
: 从这个角度看，strict scrutiny 相当于 constraint on individual objects，能在
: 各种情况下保护每一个单个个体（当然 implementation 常常搞到去法院起哄）。
: 而 statistical data 虽然也不是不能保护到每一个个体，但对单个个体而言，看造化。

t*l2011-03-18 07:03

16 楼

“fatal in fact” 只是 slang，不能拿来当正式证据。的确是 30% 的案子都
过了 strict scrutiny。wiki 带引用出处的 link 如下：
http://en.wikipedia.org/wiki/Strict_scrutiny#Applicability
Legal scholars, including judges and professors, often say that strict
scrutiny is "strict in theory, fatal in fact," because popular perception is
that most laws subjected to this standard are struck down. However, an
empirical study of strict scrutiny decisions in the federal courts found
that laws survive strict scrutiny more than 30% of the time. In one area of
law, religious liberty, laws that burden religious liberty survived strict
scrutiny review in nearly 60% of cases. However, a discrepancy was found in
the type of religious liberty claim, with most claims for exemption from law
failing and no allegedly discriminatory laws surviving.

【在 f**********n 的大作中提到】

: 我同意。宪法和所有修正案里，从来都是种族无关，个体之间平等。别管美国当时是啥
: 政策，这些人写在纸上的都漂亮的一塌糊涂。
: SS的确提供给了个人对抗政府一个很强大的武器。我也想指出来它其实达不到想象中的
: “fatal in fact“效果。我看到过的研究好像说30%左右的案子都过了SS。日裔集中营
: 就是其中之一。
:
: equal
: 化。