Redian新闻
>
在街头抓拍人物合法么?
avatar
在街头抓拍人物合法么?# PhotoGear - 摄影器材
a*s
1
有没有懂相关法律的给解释一下。
由于涉及个人隐私和版权问题,我基本上没有在街头抓拍过,以避免不必要的麻烦。
avatar
b*r
2
好像是街头没问题,只要你不卖图片
室内非公共场所比如商店饭店可能就有问题
avatar
s*s
3

商店屋子里面不行,外面可以?

【在 b****r 的大作中提到】
: 好像是街头没问题,只要你不卖图片
: 室内非公共场所比如商店饭店可能就有问题

avatar
m*7
4
理论上你在public的地方拍什么都行,在private的地方owner可以不让你拍。。。
avatar
o*6
5
放在smugmug上可以吗?好像smugmug上的照片都可以买吧?

【在 b****r 的大作中提到】
: 好像是街头没问题,只要你不卖图片
: 室内非公共场所比如商店饭店可能就有问题

avatar
d*0
6
理论上是合法的,被人打也是有的
avatar
f*g
7
要是不合法狗仔队早就被告死了。
不过经常看到大腕打人,打的就是狗仔队。为啥打人,因为告不了他们。
而且,拍的也可以买,不然狗仔队吃啥。
包子~
avatar
s*s
8

有理,但是为啥NG的摄影师要和被拍的签表格?
是不是只有公众人物才可以卖的,因为他们本来就是可以卖的
"为社会公共利益进行舆论监督,可以披露社会公众人物的有关隐私。""被监督人不得
就此主张侵害隐私权。"

【在 f*****g 的大作中提到】
: 要是不合法狗仔队早就被告死了。
: 不过经常看到大腕打人,打的就是狗仔队。为啥打人,因为告不了他们。
: 而且,拍的也可以买,不然狗仔队吃啥。
: 包子~

avatar
o*6
9
当年Winogrand在纽约街头抓拍人像,我就不信他每拍完一张都去找人签表格。

【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 有理,但是为啥NG的摄影师要和被拍的签表格?
: 是不是只有公众人物才可以卖的,因为他们本来就是可以卖的
: "为社会公共利益进行舆论监督,可以披露社会公众人物的有关隐私。""被监督人不得
: 就此主张侵害隐私权。"

avatar
s*s
10

都是拍晚才找签字的

【在 o*******6 的大作中提到】
: 当年Winogrand在纽约街头抓拍人像,我就不信他每拍完一张都去找人签表格。
avatar
d*0
11
即使合法也怕被人告啊,签个字少点麻烦不好吗

【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 都是拍晚才找签字的

avatar
a*s
12
这个被人打很恐怖

【在 d*****0 的大作中提到】
: 理论上是合法的,被人打也是有的
avatar
l*a
13
敢上街shoot别人,就要有被打的觉悟。人家没打你就是你赚了,人家打了你你还不能
还手

【在 a******s 的大作中提到】
: 这个被人打很恐怖
avatar
d*k
14
补两条,
(1)小孩未经家长同意不要盯着拍。
(2)国家安全目标不要拍。(机场,大桥之类的)
有一次我们附近的机场上停了近半个中队的V22。是我第一次见到实物,欢欢喜喜转着
看了几圈。
美国人民觉悟现在高的很,主要大概也就是找借口排斥非白人,不过给找茬请去喝茶可
也不是闹着玩儿的。
最终还是忍了,等航空展吧。
avatar
S*M
15
显然不可能啊
听谁说的,帮我扇他俩耳光

【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 都是拍晚才找签字的

avatar
G*Y
16
不拿去卖就行了

【在 a******s 的大作中提到】
: 有没有懂相关法律的给解释一下。
: 由于涉及个人隐私和版权问题,我基本上没有在街头抓拍过,以避免不必要的麻烦。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。