支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？ (转载)# PhotoGear - 摄影器材
m*1
1 楼
请问有人用过chase的旅游保险申报过bf/gf吗？是同行者但是非domestic partner和
spouse。
我感觉应该可以报的，但是被要求immediate relatives。请问各位有什么建议吗
spouse。
我感觉应该可以报的，但是被要求immediate relatives。请问各位有什么建议吗
v*f
2 楼
版主发包子吧。。。
f*g
3 楼
看来全民普及摄影也木有用啊，大家还是不理解透视。
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: observor (to be), 信区: Military
标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
但是看了版上的讨论，就去看了这个video
http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
别的东西不说了，觉得有个图还是很难解释的。
哪位高人给说说道道？
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: observor (to be), 信区: Military
标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
但是看了版上的讨论，就去看了这个video
http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
别的东西不说了，觉得有个图还是很难解释的。
哪位高人给说说道道？
c*y
4 楼
为什么不算spouse？
m*e
5 楼
排
S*M
6 楼
http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0
【在 f*****g 的大作中提到】
: 看来全民普及摄影也木有用啊，大家还是不理解透视。
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: observor (to be), 信区: Military
: 标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
: 基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
: 但是看了版上的讨论，就去看了这个video
: http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
: 别的东西不说了，觉得有个图还是很难解释的。
: 哪位高人给说说道道？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 看来全民普及摄影也木有用啊，大家还是不理解透视。
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: observor (to be), 信区: Military
: 标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
: 基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
: 但是看了版上的讨论，就去看了这个video
: http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
: 别的东西不说了，觉得有个图还是很难解释的。
: 哪位高人给说说道道？
m*1
7 楼
因为没有结婚啊
【在 c*******y 的大作中提到】
: 为什么不算spouse？
【在 c*******y 的大作中提到】
: 为什么不算spouse？
G*l
8 楼
排
j*c
9 楼
石头的影子是投影到坑里的吧？所以看起来方向变了
c*y
10 楼
一定要提交证明吗？那我和我妈都是中国护照，怎么证明我妈是我妈？
: 因为没有结婚啊
【在 m***1 的大作中提到】
: 因为没有结婚啊
: 因为没有结婚啊
【在 m***1 的大作中提到】
: 因为没有结婚啊
h*h
11 楼
pai
s*s
12 楼
月球晚上照的吧，所以用的登陆舱上的灯
m*1
13 楼
保险公司说spouse的话让我提交marriage certificate。父母我觉得可能就查的没那么
细了。但是也不能谎报gf是其他身份吧，害怕让提交什么证据
【在 c*******y 的大作中提到】
: 一定要提交证明吗？那我和我妈都是中国护照，怎么证明我妈是我妈？
:
:
: 因为没有结婚啊
:
细了。但是也不能谎报gf是其他身份吧，害怕让提交什么证据
【在 c*******y 的大作中提到】
: 一定要提交证明吗？那我和我妈都是中国护照，怎么证明我妈是我妈？
:
:
: 因为没有结婚啊
:
x*8
14 楼
这两个透视线肯定是画的不对的。
如果是对的，这两条线的交点上就是光源。
要是啥都木有，只能是光源PS掉了。如果没有PS痕迹，那么只能说透视线错了
如果是对的，这两条线的交点上就是光源。
要是啥都木有，只能是光源PS掉了。如果没有PS痕迹，那么只能说透视线错了
e*9
15 楼
只要用sapphire信用卡买的票，就有保险吧，跟旅行者是谁有关系吗？
【在 m***1 的大作中提到】
: 请问有人用过chase的旅游保险申报过bf/gf吗？是同行者但是非domestic partner和
: spouse。
: 我感觉应该可以报的，但是被要求immediate relatives。请问各位有什么建议吗
【在 m***1 的大作中提到】
: 请问有人用过chase的旅游保险申报过bf/gf吗？是同行者但是非domestic partner和
: spouse。
: 我感觉应该可以报的，但是被要求immediate relatives。请问各位有什么建议吗
R*a
16 楼
这登陆仓灯得多强劲啊
【在 s**********s 的大作中提到】
: 月球晚上照的吧，所以用的登陆舱上的灯
【在 s**********s 的大作中提到】
: 月球晚上照的吧，所以用的登陆舱上的灯
m*1
17 楼
按他的说法是保持卡人及其直系亲属。所以只给我保一半
【在 e******9 的大作中提到】
: 只要用sapphire信用卡买的票，就有保险吧，跟旅行者是谁有关系吗？
【在 e******9 的大作中提到】
: 只要用sapphire信用卡买的票，就有保险吧，跟旅行者是谁有关系吗？
s*g
18 楼
本质上和成麻袋寄哥德巴赫猜想的证明是一个道理
l*n
19 楼
别傻了，父母根本不算直系亲属，根本不管。读读保险细则
v*0
20 楼
The guys in the video totally changed the question.
The shadow should be parallel when the unique light source is far away, like
the sun.
And unique light source would created nonparallel shadow when it is close to
the objects, which is demonstrated in the video.
If the picture was taken by fish-eyes, the distortion might be a better
explanation.
【在 S*M 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0
The shadow should be parallel when the unique light source is far away, like
the sun.
And unique light source would created nonparallel shadow when it is close to
the objects, which is demonstrated in the video.
If the picture was taken by fish-eyes, the distortion might be a better
explanation.
【在 S*M 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0
s*d
21 楼
啥卡
【在 m***1 的大作中提到】
: 按他的说法是保持卡人及其直系亲属。所以只给我保一半
【在 m***1 的大作中提到】
: 按他的说法是保持卡人及其直系亲属。所以只给我保一半
R*a
22 楼
你看了录像了么？
明显人说是因为地不平造成看起来影子方向发生变化啊。
人没说把灯摆近了才busted的
like
to
【在 v****0 的大作中提到】
: The guys in the video totally changed the question.
: The shadow should be parallel when the unique light source is far away, like
: the sun.
: And unique light source would created nonparallel shadow when it is close to
: the objects, which is demonstrated in the video.
: If the picture was taken by fish-eyes, the distortion might be a better
: explanation.
明显人说是因为地不平造成看起来影子方向发生变化啊。
人没说把灯摆近了才busted的
like
to
【在 v****0 的大作中提到】
: The guys in the video totally changed the question.
: The shadow should be parallel when the unique light source is far away, like
: the sun.
: And unique light source would created nonparallel shadow when it is close to
: the objects, which is demonstrated in the video.
: If the picture was taken by fish-eyes, the distortion might be a better
: explanation.
m*1
23 楼
父母是算的啊。
Who's covered?
The cardholder, plus Spouse or Domestic Partner and their children,
including adopted children or step-children; legal guardians or wards;
siblings or siblings-in-law; parents or parents-in-law; grandparents or
grandchildren; aunts or uncles; nieces or nephews on or before the trip
departure date.
【在 l******n 的大作中提到】
: 别傻了，父母根本不算直系亲属，根本不管。读读保险细则
Who's covered?
The cardholder, plus Spouse or Domestic Partner and their children,
including adopted children or step-children; legal guardians or wards;
siblings or siblings-in-law; parents or parents-in-law; grandparents or
grandchildren; aunts or uncles; nieces or nephews on or before the trip
departure date.
【在 l******n 的大作中提到】
: 别傻了，父母根本不算直系亲属，根本不管。读读保险细则
t*u
24 楼
两条线的交点只是光源在地面上的投影，光源在那点正上方大概三个人高的地方，刚好
位于画面之外。
【在 x**8 的大作中提到】
: 这两个透视线肯定是画的不对的。
: 如果是对的，这两条线的交点上就是光源。
: 要是啥都木有，只能是光源PS掉了。如果没有PS痕迹，那么只能说透视线错了
位于画面之外。
【在 x**8 的大作中提到】
: 这两个透视线肯定是画的不对的。
: 如果是对的，这两条线的交点上就是光源。
: 要是啥都木有，只能是光源PS掉了。如果没有PS痕迹，那么只能说透视线错了
m*1
25 楼
CSR
【在 s**********d 的大作中提到】
: 啥卡
【在 s**********d 的大作中提到】
: 啥卡
t*u
26 楼
如果是因为地面不平，那位于不平处的影子（石头）应该相对更长。
【在 j****c 的大作中提到】
: 石头的影子是投影到坑里的吧？所以看起来方向变了
【在 j****c 的大作中提到】
: 石头的影子是投影到坑里的吧？所以看起来方向变了
s*d
27 楼
trip delay只包括配偶和22岁以下的孩子。
【在 m***1 的大作中提到】
: CSR
【在 m***1 的大作中提到】
: CSR
x5
28 楼
哈哈。。。。。
终于明白这话题为啥能吵的这么欢乐
【在 t*****u 的大作中提到】
: 如果是因为地面不平，那位于不平处的影子（石头）应该相对更长。
终于明白这话题为啥能吵的这么欢乐
【在 t*****u 的大作中提到】
: 如果是因为地面不平，那位于不平处的影子（石头）应该相对更长。
m*1
29 楼
谢谢澄清，trip delay确实是这样。不过我在看的是trip cancellation,范围为以上所
说的那些。
【在 s**********d 的大作中提到】
: trip delay只包括配偶和22岁以下的孩子。
说的那些。
【在 s**********d 的大作中提到】
: trip delay只包括配偶和22岁以下的孩子。
t*u
30 楼
我也明白了，哈哈哈
【在 x5 的大作中提到】
: 哈哈。。。。。
: 终于明白这话题为啥能吵的这么欢乐
【在 x5 的大作中提到】
: 哈哈。。。。。
: 终于明白这话题为啥能吵的这么欢乐
s*a
31 楼
地不平是有可能的
跟透视有个毛关系。。。
谁要是发现了一条边水平也能透视的情况，可以得炸药奖了。。。
跟透视有个毛关系。。。
谁要是发现了一条边水平也能透视的情况，可以得炸药奖了。。。
L*y
32 楼
这张好像也有问题. 十字框居然被挡住了
看来全民普及摄影也木有用啊，大家还是不理解透视。
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: observor (to be), 信区: Military
标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
但是看了版上的讨论，就去看了这个video
http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
别的东西不说了，觉得有个图还是很难解释的。
哪位高人给说说道道？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 看来全民普及摄影也木有用啊，大家还是不理解透视。
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: observor (to be), 信区: Military
: 标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
: 基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
: 但是看了版上的讨论，就去看了这个video
: http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
: 别的东西不说了，觉得有个图还是很难解释的。
: 哪位高人给说说道道？
看来全民普及摄影也木有用啊，大家还是不理解透视。
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: observor (to be), 信区: Military
标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
但是看了版上的讨论，就去看了这个video
http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
别的东西不说了，觉得有个图还是很难解释的。
哪位高人给说说道道？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 看来全民普及摄影也木有用啊，大家还是不理解透视。
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: observor (to be), 信区: Military
: 标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
: 基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
: 但是看了版上的讨论，就去看了这个video
: http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
: 别的东西不说了，觉得有个图还是很难解释的。
: 哪位高人给说说道道？
x5
33 楼
过亮背景里的细线是有可能看不出来
【在 L*****y 的大作中提到】
: 这张好像也有问题. 十字框居然被挡住了
:
: 看来全民普及摄影也木有用啊，大家还是不理解透视。
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: observor (to be), 信区: Military
: 标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
: 基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
: 但是看了版上的讨论，就去看了这个video
: http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
【在 L*****y 的大作中提到】
: 这张好像也有问题. 十字框居然被挡住了
:
: 看来全民普及摄影也木有用啊，大家还是不理解透视。
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: observor (to be), 信区: Military
: 标 题: 支持美国登月的，谁给解释解释这个图！？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 10 20:18:54 2011, 美东)
: 基本不灌水，对美国到底有没有登月也一直持中立意见。
: 但是看了版上的讨论，就去看了这个video
: http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&NR=1&feature=fvwp
s*s
34 楼
为啥照片里有这个十字？
【在 x5 的大作中提到】
: 过亮背景里的细线是有可能看不出来
x5
35 楼
"A reticle is set in the focal plane of the camera, virtually in contact
with film"
Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers
【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 为啥照片里有这个十字？
with film"
Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers
【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 为啥照片里有这个十字？
s*c
36 楼
like
close to
你看视频了么？
【在 v****0 的大作中提到】
: The guys in the video totally changed the question.
: The shadow should be parallel when the unique light source is far away, like
: the sun.
: And unique light source would created nonparallel shadow when it is close to
: the objects, which is demonstrated in the video.
: If the picture was taken by fish-eyes, the distortion might be a better
: explanation.
相关阅读
请推荐合适的单脚/三脚架放在rakuten的卡被盗用了Thinkpad twist deal ($628.34)55 250 50 1.8 这种镜头怎么解决？Tamron SP 90MM F/2.8 DI MACRO 1:1 VC USD[FS] Canon 6D with 24-105mm kit; SONY RX100; Canon 35L; Pabuy.com 15x today帮我看看这个情况是nex转接环的问题还是镜头本身肉？私人侦探需要使用什么样的相机？发99个包子吧波士顿爆炸案嫌疑犯照片发布了D600还漏油嘛？canon store refurbished上了不少货白刀坑跳Bigvalue inc水货SB910的经历,请大家注意43阵营基本没得搞了6D kit 的镜头问下，NEX的16-50比较18-55如何？amazon warehouse的used x100谁买过, 有什么问题么LOCAL卖个东西，收到彪悍的trade offerCanon 5D Mark 3 & 24-105 lens 有什么deal么？