Redian新闻
>
请问拍风景照,60D配15-85 IS 还是70-200 f/4L IS, 还是135L?
avatar
请问拍风景照,60D配15-85 IS 还是70-200 f/4L IS, 还是135L?# PhotoGear - 摄影器材
d*d
1
我购买了GC,下单的时候显示有钱,等order完之后,收到信说GC balance为零,GC可
以保证不是肉
鸡卡,这种情况怎么解释?是不是系统出问题,BB客服也说不清为什么
avatar
f*t
2
国人其实在这个事情上有相当的误解.
正好我是做相关方向的,给大家说一下.
首先, 激素使用.
美国政府不允许在家禽和猪饲养中用激素. 牛肉会用.
随便找的科普:
http://www.drweil.com/drw/u/id/QAA400066
但是即使是牛肉,出栏前几个星期不许再喂.激素半衰期只有几个小时(<10h),因此这段
时期>99.99%人工激素都被动物消除.最后合成激素即使用最灵敏的LC/MS/MS也不许检出
(0.1ng/mL以下的检测线),否则罚款是巨大的.当然动物自己也产生激素,水平在2-50ng/
mL血浆浓度.因此合成激素或者人工添加激素的影响忽略不计.
第二,抗生素.抗生素的使用范围没有限制,但是用量有严格限制.另外,出栏前1个星期不
能再使用,保证完全消除.所以肉里的抗生素对人没有影响,因为量基本上要到ppb以下.
但是,大家的concern是这样是否产生耐药菌,这些耐药菌是不是有可能传到人(虽然可能
性很小).这个问题至今没有结论.但是可能不是大家的concern.
参加这个Montana大学的科普文献:
http://animalrangeextension.montana.edu/Articles/Beef/Wklynwslt
第三,有机食品.我们家也吃有机食品,但是不是因为它们更安全,因为我们觉得环保和感
觉好,仅此.这是一种选择而已.请google一下是否有机食品更安全(找那种学术一点的,
而不是有机食品公司的托或者大妈论坛那种).如果你仔细读有机食品标签和说明,就会
发现这些公司从来不说有机食品本身含有更少的激素,抗生素之类,而是说在生产过程中
没有使用. 但是这些小心的措辞可能起到误导效果:你会觉得它更健康
随便几个个链接:
http://www.reuters.com/article/2012/09/03/us-organic-food-idUSB
http://www.npr.org/blogs/thesalt/2012/09/04/160395259/why-organ
目前没有证据证明有机食品比普通食品更加健康和安全.但是,有机食品在生产时对环境
更加友好(例如不产生有抗生素的粪便,等等),而且对色素和防腐剂一般要求更严格,这
是它们的优点.但是买有机食品为了避免抗生素和激素,是种误解.
但是,我还是提议大家吃有机食品,环保很重要.
avatar
o*r
3
还是不很明白,有统计数据吗?谢谢
avatar
a*0
4
请问拍风景,60D配15-85 IS 还是70-200 f/4L IS, 还是135L? 多谢。
avatar
J*S
5
系统问题。打电话给客服,他们会把钱还到卡上的。
avatar
w*6
6
为了我们的环境,有经济能力的,尽量多吃有机产品。
avatar
T*y
7
What do you mean? Do you mean that they have passed the 15 days without
giving you an answer? Then you can get the PP fee back.

【在 o*****r 的大作中提到】
: 还是不很明白,有统计数据吗?谢谢
avatar
d*0
8
15-85
avatar
w*6
9
请问关于瘦肉精的问题。
avatar
a*0
10
多谢。原帖写错成55-85,现已改了。

【在 d*****0 的大作中提到】
: 15-85
avatar
f*t
11
美国用的"瘦肉精"(其实很多非常不同的化合物在中国都叫这个,性质千差万别)是
Ractopamine,据现在
观察对人体无害,特别是:此物代谢非常快,t1/2=4h. 在肉里残余量小.但是不要吃内脏,
如果对这个东西有concern的话.
可以参考wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Ractopamine
但是未来是不是能发现健康问题,现在不知道.虽然现在看来几率不大.
中国发现的clenbuterol,则是有非常大和明显的毒副作用.

【在 w******6 的大作中提到】
: 请问关于瘦肉精的问题。
avatar
b*r
12
谁用长焦拍风景,视角太小了啊
avatar
f*t
13
这里有个国内的链接.
http://songshuhui.net/archives/425
很多国家禁止所有"瘦肉精",包括(暂且认为)无害的这个化合物.是为了顺应民意而不是
科学考虑.老百姓对添加剂这个很反感.可以从回帖看出.中国网友不相信任何研究结果.
美国只有一种可以用,这种第一没发现有害,第二消除速度巨快,如果喂完等24小时屠宰(
一般只会更长),绝大多数消除率在动物体内已经消除.

【在 w******6 的大作中提到】
: 请问关于瘦肉精的问题。
avatar
m*7
14
标变是无法替代的
avatar
l*o
15
现在说起食品安全问题,中国老百姓个个都是专家,你要跟他们说这些添加剂,激素没
有什么问题,他们能把你用口水淹死。
avatar
a*0
16
本菜鸟没看懂,请教是什么意思?多谢。

【在 m****7 的大作中提到】
: 标变是无法替代的
avatar
b*b
17
严格意义上来说,吃肉本身就不好。

50ng/

【在 f*****t 的大作中提到】
: 国人其实在这个事情上有相当的误解.
: 正好我是做相关方向的,给大家说一下.
: 首先, 激素使用.
: 美国政府不允许在家禽和猪饲养中用激素. 牛肉会用.
: 随便找的科普:
: http://www.drweil.com/drw/u/id/QAA400066
: 但是即使是牛肉,出栏前几个星期不许再喂.激素半衰期只有几个小时(<10h),因此这段
: 时期>99.99%人工激素都被动物消除.最后合成激素即使用最灵敏的LC/MS/MS也不许检出
: (0.1ng/mL以下的检测线),否则罚款是巨大的.当然动物自己也产生激素,水平在2-50ng/
: mL血浆浓度.因此合成激素或者人工添加激素的影响忽略不计.

avatar
a*0
18
多谢。您也建议15-85? 请问另两个镜头 (70-200 and 135L) 是什么情况用?

【在 b****r 的大作中提到】
: 谁用长焦拍风景,视角太小了啊
avatar
h*1
19
吃素,少肉,真的感觉非常好
avatar
m*7
20
在找到适合自己的镜头之前,镜头能覆盖的范围越广越好。标准变焦头覆盖了广角到长
焦的范围,比较
合适。

【在 a*****0 的大作中提到】
: 本菜鸟没看懂,请教是什么意思?多谢。
avatar
w*6
21
我有血压低和血红素低,缺铁,每次见家庭医生,都让我多吃红肉。
可真是不想吃呀,尤其是牛肉。

【在 b***b 的大作中提到】
: 严格意义上来说,吃肉本身就不好。
:
: 50ng/

avatar
m*7
22
拍风景 拍人

【在 a*****0 的大作中提到】
: 多谢。您也建议15-85? 请问另两个镜头 (70-200 and 135L) 是什么情况用?
avatar
w*6
23
健康就好,不管吃什么。

【在 h*******1 的大作中提到】
: 吃素,少肉,真的感觉非常好
avatar
a*0
24
多谢。我前天订了60D, 没有订配套的18-135kit,想用15-85代替它。

【在 m****7 的大作中提到】
: 在找到适合自己的镜头之前,镜头能覆盖的范围越广越好。标准变焦头覆盖了广角到长
: 焦的范围,比较
: 合适。

avatar
l*e
25
不要误导人
很多风景都是长焦拍的。

【在 b****r 的大作中提到】
: 谁用长焦拍风景,视角太小了啊
avatar
b*r
26
能拍风景的长焦,那不是普通发烧友承受得起的吧

【在 l********e 的大作中提到】
: 不要误导人
: 很多风景都是长焦拍的。

avatar
s*s
27

lz问了xxbis了,你还说人不能承受的起。。

【在 b****r 的大作中提到】
: 能拍风景的长焦,那不是普通发烧友承受得起的吧
avatar
h*g
28
拍风景长焦不贵,光圈8/16,狗头也变牛头

【在 b****r 的大作中提到】
: 能拍风景的长焦,那不是普通发烧友承受得起的吧
avatar
f*p
29
17-55更好

【在 a*****0 的大作中提到】
: 多谢。我前天订了60D, 没有订配套的18-135kit,想用15-85代替它。
avatar
a*0
30
多谢上面各位。
请教什么狗头能变牛头?15-85镜头好吗,等会儿就在amazon订了。多谢。

【在 h******g 的大作中提到】
: 拍风景长焦不贵,光圈8/16,狗头也变牛头
avatar
f*p
31
残幅最好的变焦头就是17-55了,别无他求

【在 a*****0 的大作中提到】
: 多谢上面各位。
: 请教什么狗头能变牛头?15-85镜头好吗,等会儿就在amazon订了。多谢。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。