美利坚工业# PhotoGear - 摄影器材
y*e
1 楼
现居海外的中国商人郭文贵最近很红，因为他在不断地“爆料”。先是在明镜，后来是
美国之音，“爆料”内容也从副部级官员一举上升到中共最高领导人。美国之音中文部
为郭的“爆料”提供了迄今最有影响力的媒体平台，不仅派出6人专业团队前往郭住处
采访，还在几天前即公告天下：将在4月19日对郭文贵进行三小时专访直播。
就在直播之前，中国方面宣布郭文贵已遭国际刑警组织通缉。此外，中国有关部门还直
接与美国之音交涉表示对直播不满。与此同时，国内网络上出现指责郭是劣迹斑斑违法
商人的文章和视频，以此暗示郭的“爆料”不可信。中方如此对待此事，并非是什么强
烈反应，而是一以贯之的做法。在互联网如此发达的今天，还听不得别人说一点坏话，
还要千方百计地堵人家的嘴，结果是越抹越黑，办成了蠢事。最可笑的是搞舆论监控的
同志们，人家漫天撒出屎盔子尿盆子，他们非要抓一个给首长扣上，真不知道他们究竟
是哪一头儿的。
4月19日，直播采访如期进行。我对郭文贵“爆料”毫无兴趣，根本没有在线上实时观
看。因为，看了一点此人在明镜的“爆料”后，感觉其信口开河，逻辑混乱，无法让人
信服。事后方知，美国之音直播采访在1小时19分钟后被突然叫停，引起一片哗然。几
天各方神圣对停播事件议论纷纷， 发表了很多高见，可以归纳为下列几种观点：
一，美国政府下令美国之音停播：川普当局为换取中国在朝核问题上的合作，不能容忍
郭文贵在美国之音对中国领导高层的“爆料”，于是在郭文贵“爆料”到最高领导人时
悍然下令停播。
二，中国政府“下令”美国之音停播：中方虽然不能直接给美国之音下令，但可以通过
召见美国之音负责人而施压，或者指示它在美国之音或其上级机构内的“代理人”停止
直播。
三，美国之音内部问题造成停播：美国之音中文部在采访郭文贵一事上操作违规或沟通
有误，导致美国之音高层领导叫停直播。
究竟哪一种观点更接近事实真相呢？为了回答这个问题，我不得不浪费一点时间，看了
美国之音“时事大家谈”事后播出的一小时版本。不出所料，郭的所谓“爆料”，仍然
给我一种“信口开河，逻辑混乱，无法让人信服”的印象。而所谓傅正华要郭调查王岐
山亲属经济活动的“猛料”，恰恰是是“爆料”中最大的破绽。
习近平作为中国最高领导者，如果他想调查某人，自然会有亲信的专业人士用专业手段
秘密去做。这种事情，知道的人越少越好，怎么可能交给一个逃亡4年、毫无专业手段
且以信口开河闻名的商人去做呢？如果爆料者是傅政华、王立军这样的高层情治官员，
那才有戏可看，只是恐怕他们已经没有这种机会了。
最奇怪的是采访者龚小夏博士（美国之音中文部普通话组负责人）一再重复的“免责声
明”，即美国之音无法核实郭的“爆料”内容；希望被爆料者和中国政府方面对爆料内
容证实或反驳。这就给人一个印象，美国之音自己根本不知道郭说的是真是假。既然如
此，为什么还要直播？如果“爆料人”有精神病，说出“我是玉皇大帝的女婿”之类的
疯话来，你们丢不丢人啊？
一个严肃认真的新闻媒体在拿到“独家”新闻时，都要经过两个以上独立来源的核实。
当年《华盛顿邮报》等报道水门事件，以及最近《纽约时报》等对中国高官经济问题的
调查，无不经过这样的过程。对郭的“爆料”，最稳妥的做法应该是录像而不是直播，
然后核实多少就播出多少。如果好大喜功，急于求成，甚至对媒体公器私用，那么不仅
违背新闻操守，还会传播谣言，给媒体和自己带来无法弥补的损失。当年西德《明星》
杂志“爆料”伪造的“希特勒日记”的教训，值得每个媒体人谨记。
所以，正是这个“免责声明”，让我感觉这次停播事件是美国之音内部的问题造成的，
而不是由于中美两国政府的命令或压力。现在，美国之音已经对有关采访人员采取了停
职留薪措施并对事件开展调查。根据双方（美国之音领导层和采访人员）的声明和其他
来源的消息，事件经过可能是这样的：（1）龚小夏为首的采访团队拟定3小时采访计划
，但在直播问题上与高层有分歧；（2）高层发现郭的“爆料”无法核实且越说越离谱
，便毅然叫停直播 ； （3）采访人员认为领导层屈服于中方而“压制新闻自由”，于
是愤而抗议。这当然只是我的猜测，至于真相如何，还要看调查结果。无论如何，这次
停播事件确实暴露了美国之音内部管理混乱、上下沟通不畅的严重问题。像这样“鬼画
符”似的“爆料”，1分钟的直播都不应该安排，更不要说事先大肆宣传，给人当枪使
了。
那么，究竟郭文贵有没有“料”？可能有一点，但是不会多，更不可能有什么“核爆级
”的。根据现有材料，郭的靠山是原国家安全部副部长马建。在这个级别上得不到多少
核心领导层的机密，也不可能向郭这样的人和盘托出。随着马建的落马和郭的出逃，郭
手里还会有多少“料”呢？当然，不排除某些人为了权力斗争的需要继续给他喂“料”
。但是以郭的体制外身份，通过他“爆料”最终能取信于人吗？
最窝火的还是苦苦等在网上的“吃瓜群众”们。好不容易有个排解海外枯燥生活的直播
“爆料”，竟然生生让美国之音给掐断了，是可忍，孰不可忍？不少朋友一跳三尺高，
有发声明的，有抓“特务”的，有呼吁郭文贵加入民运的，连朝核问题都联系上了，何
必呢？真想看“爆料”，为什么非要看郭文贵的不可？网上不是有马建交代与郭文贵关
系的视频吗？看看那里描述的官商勾结和政府部门的腐败，还不触目惊心么？再看看近
年落马的包括政治局常委、军委副主席在内的大批官员和将军（这些不同级别的官员足
够组建另一套党政军系统了），就知道中国体制造成的腐败已经到了何等严重的地步，
还用得着“爆料”么？
闹剧该收场了。
美国之音，“爆料”内容也从副部级官员一举上升到中共最高领导人。美国之音中文部
为郭的“爆料”提供了迄今最有影响力的媒体平台，不仅派出6人专业团队前往郭住处
采访，还在几天前即公告天下：将在4月19日对郭文贵进行三小时专访直播。
就在直播之前，中国方面宣布郭文贵已遭国际刑警组织通缉。此外，中国有关部门还直
接与美国之音交涉表示对直播不满。与此同时，国内网络上出现指责郭是劣迹斑斑违法
商人的文章和视频，以此暗示郭的“爆料”不可信。中方如此对待此事，并非是什么强
烈反应，而是一以贯之的做法。在互联网如此发达的今天，还听不得别人说一点坏话，
还要千方百计地堵人家的嘴，结果是越抹越黑，办成了蠢事。最可笑的是搞舆论监控的
同志们，人家漫天撒出屎盔子尿盆子，他们非要抓一个给首长扣上，真不知道他们究竟
是哪一头儿的。
4月19日，直播采访如期进行。我对郭文贵“爆料”毫无兴趣，根本没有在线上实时观
看。因为，看了一点此人在明镜的“爆料”后，感觉其信口开河，逻辑混乱，无法让人
信服。事后方知，美国之音直播采访在1小时19分钟后被突然叫停，引起一片哗然。几
天各方神圣对停播事件议论纷纷， 发表了很多高见，可以归纳为下列几种观点：
一，美国政府下令美国之音停播：川普当局为换取中国在朝核问题上的合作，不能容忍
郭文贵在美国之音对中国领导高层的“爆料”，于是在郭文贵“爆料”到最高领导人时
悍然下令停播。
二，中国政府“下令”美国之音停播：中方虽然不能直接给美国之音下令，但可以通过
召见美国之音负责人而施压，或者指示它在美国之音或其上级机构内的“代理人”停止
直播。
三，美国之音内部问题造成停播：美国之音中文部在采访郭文贵一事上操作违规或沟通
有误，导致美国之音高层领导叫停直播。
究竟哪一种观点更接近事实真相呢？为了回答这个问题，我不得不浪费一点时间，看了
美国之音“时事大家谈”事后播出的一小时版本。不出所料，郭的所谓“爆料”，仍然
给我一种“信口开河，逻辑混乱，无法让人信服”的印象。而所谓傅正华要郭调查王岐
山亲属经济活动的“猛料”，恰恰是是“爆料”中最大的破绽。
习近平作为中国最高领导者，如果他想调查某人，自然会有亲信的专业人士用专业手段
秘密去做。这种事情，知道的人越少越好，怎么可能交给一个逃亡4年、毫无专业手段
且以信口开河闻名的商人去做呢？如果爆料者是傅政华、王立军这样的高层情治官员，
那才有戏可看，只是恐怕他们已经没有这种机会了。
最奇怪的是采访者龚小夏博士（美国之音中文部普通话组负责人）一再重复的“免责声
明”，即美国之音无法核实郭的“爆料”内容；希望被爆料者和中国政府方面对爆料内
容证实或反驳。这就给人一个印象，美国之音自己根本不知道郭说的是真是假。既然如
此，为什么还要直播？如果“爆料人”有精神病，说出“我是玉皇大帝的女婿”之类的
疯话来，你们丢不丢人啊？
一个严肃认真的新闻媒体在拿到“独家”新闻时，都要经过两个以上独立来源的核实。
当年《华盛顿邮报》等报道水门事件，以及最近《纽约时报》等对中国高官经济问题的
调查，无不经过这样的过程。对郭的“爆料”，最稳妥的做法应该是录像而不是直播，
然后核实多少就播出多少。如果好大喜功，急于求成，甚至对媒体公器私用，那么不仅
违背新闻操守，还会传播谣言，给媒体和自己带来无法弥补的损失。当年西德《明星》
杂志“爆料”伪造的“希特勒日记”的教训，值得每个媒体人谨记。
所以，正是这个“免责声明”，让我感觉这次停播事件是美国之音内部的问题造成的，
而不是由于中美两国政府的命令或压力。现在，美国之音已经对有关采访人员采取了停
职留薪措施并对事件开展调查。根据双方（美国之音领导层和采访人员）的声明和其他
来源的消息，事件经过可能是这样的：（1）龚小夏为首的采访团队拟定3小时采访计划
，但在直播问题上与高层有分歧；（2）高层发现郭的“爆料”无法核实且越说越离谱
，便毅然叫停直播 ； （3）采访人员认为领导层屈服于中方而“压制新闻自由”，于
是愤而抗议。这当然只是我的猜测，至于真相如何，还要看调查结果。无论如何，这次
停播事件确实暴露了美国之音内部管理混乱、上下沟通不畅的严重问题。像这样“鬼画
符”似的“爆料”，1分钟的直播都不应该安排，更不要说事先大肆宣传，给人当枪使
了。
那么，究竟郭文贵有没有“料”？可能有一点，但是不会多，更不可能有什么“核爆级
”的。根据现有材料，郭的靠山是原国家安全部副部长马建。在这个级别上得不到多少
核心领导层的机密，也不可能向郭这样的人和盘托出。随着马建的落马和郭的出逃，郭
手里还会有多少“料”呢？当然，不排除某些人为了权力斗争的需要继续给他喂“料”
。但是以郭的体制外身份，通过他“爆料”最终能取信于人吗？
最窝火的还是苦苦等在网上的“吃瓜群众”们。好不容易有个排解海外枯燥生活的直播
“爆料”，竟然生生让美国之音给掐断了，是可忍，孰不可忍？不少朋友一跳三尺高，
有发声明的，有抓“特务”的，有呼吁郭文贵加入民运的，连朝核问题都联系上了，何
必呢？真想看“爆料”，为什么非要看郭文贵的不可？网上不是有马建交代与郭文贵关
系的视频吗？看看那里描述的官商勾结和政府部门的腐败，还不触目惊心么？再看看近
年落马的包括政治局常委、军委副主席在内的大批官员和将军（这些不同级别的官员足
够组建另一套党政军系统了），就知道中国体制造成的腐败已经到了何等严重的地步，
还用得着“爆料”么？
闹剧该收场了。
