求建议：关于相机配镜头 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

求建议：关于相机配镜头

求建议：关于相机配镜头# PhotoGear - 摄影器材

c*g2011-06-09 07:06

1 楼

接洽的是版上的著名律师之一，案子是他手下的助手办的。之前因为他的助手不肯加我
要的第六封推荐信和editor的推荐信在版上求助过，最后坚持之下他们还是加进去了。
这一次的矛盾是petition letter。之前我把所有的相关证据都寄给了律师。结果律师
起草的petition letter基本是第一部分就是反复罗列citation有多少，paper有多少，
review有多少，然后大段地引用推荐人的话来证明被推荐人有多优秀，基本没有用我给
他们的具体证据，比如某个文章是某个具体领域的#1，某篇文章被作为某个实验室的新
研究的基础等等，只是笼统地说去参考exhibit 多少。我感觉这种写法很risky,没有办
法验证申请人如何是Top 1%，根据版上最近的例子这种写法有可能被RFE,因为单纯引用
推荐人说你如何牛都是主观的（即使推荐人和你不认识），关键还是要hard facts。我
基本重写了律师的petition letter，加了很多事实和细节进去，参照版上的模板列了
一些图表。说实话，我花了一个星期的时间自己重新写petition letter，期间都感觉
请律师还不如自己写。再加上之前推荐信的事情，真觉得这个律师完全就是怎么省事怎
么来，根本没有站在申请人的角度上考虑事情。我把所有的材料重新按照新的exhibit#
打印了一份寄给她，她需要的只是装订起来file出去。
结果矛盾来了，律师完全拒绝用我的petition letter，说要保持petition letter的简
洁，说IO拒绝看证据太多的documents。这种情况大家又碰到过吗？是怎么跟律师沟通
的？

w*j2011-06-09 07:06

2 楼

我有一个NIKON 24 -120 （f 3.5--5.6）, 想配尼康D7000。如果在要备一个头的话应
该是什么样的头好（长焦，定焦还是广角。）想听听大家的意见。

h*n2011-06-09 07:06

3 楼

你为啥雇律师呢？

【在 c********g 的大作中提到】

: 接洽的是版上的著名律师之一，案子是他手下的助手办的。之前因为他的助手不肯加我
: 要的第六封推荐信和editor的推荐信在版上求助过，最后坚持之下他们还是加进去了。
: 这一次的矛盾是petition letter。之前我把所有的相关证据都寄给了律师。结果律师
: 起草的petition letter基本是第一部分就是反复罗列citation有多少，paper有多少，
: review有多少，然后大段地引用推荐人的话来证明被推荐人有多优秀，基本没有用我给
: 他们的具体证据，比如某个文章是某个具体领域的#1，某篇文章被作为某个实验室的新
: 研究的基础等等，只是笼统地说去参考exhibit 多少。我感觉这种写法很risky,没有办
: 法验证申请人如何是Top 1%，根据版上最近的例子这种写法有可能被RFE,因为单纯引用
: 推荐人说你如何牛都是主观的（即使推荐人和你不认识），关键还是要hard facts。我
: 基本重写了律师的petition letter，加了很多事实和细节进去，参照版上的模板列了

x52011-06-09 07:06

4 楼

直接上个D700好了

【在 w***j 的大作中提到】

: 我有一个NIKON 24 -120 （f 3.5--5.6）, 想配尼康D7000。如果在要备一个头的话应
: 该是什么样的头好（长焦，定焦还是广角。）想听听大家的意见。

c*g2011-06-09 07:06

5 楼

戳到痛处了，一开始心里没底，觉得有律师把把关心里有谱一点，找的还是版上最靠谱
的律师之一，现在后悔也没用了，钱也交了。关键是要怎样说服他们。

【在 h*******n 的大作中提到】

: 你为啥雇律师呢？

r*x2011-06-09 07:06

6 楼

把24-120换成18-105先。。。
取决于你想拍什么。。。和预算。。。

【在 w***j 的大作中提到】

: 我有一个NIKON 24 -120 （f 3.5--5.6）, 想配尼康D7000。如果在要备一个头的话应
: 该是什么样的头好（长焦，定焦还是广角。）想听听大家的意见。

h*t2011-06-09 07:06

7 楼

我建议听律师的，我遇到过跟你类似的情况，结果后来还是采用了律师的版本，所有的
那些第一都再exhibit list立标出来，正文一点也没涉及，律师说为了简洁，上下文顺
畅，也直接过了

w*j2011-06-09 07:06

8 楼

太贵了，而且D700是专业机了吧！

【在 x5 的大作中提到】

: 直接上个D700好了

g*e2011-06-09 07:06

9 楼

case强，有钱又想省一点调研时间，选律师做。
既然你自己花了那么多时间调研，也应该知道你自己做最好。

w*j2011-06-09 07:06

10 楼

24-120 和18 -105 着两个头都差不多（中长焦）。

【在 r******x 的大作中提到】

: 把24-120换成18-105先。。。
: 取决于你想拍什么。。。和预算。。。

t*m2011-06-09 07:06

11 楼

re. 我也是这样的，也直接过了，建议你直接电话那个著名律师沟通，之后你就也许能
接受他们的风格。bless!

【在 h********t 的大作中提到】

: 我建议听律师的，我遇到过跟你类似的情况，结果后来还是采用了律师的版本，所有的
: 那些第一都再exhibit list立标出来，正文一点也没涉及，律师说为了简洁，上下文顺
: 畅，也直接过了

x52011-06-09 07:06

12 楼

18－105画质好些
按画质的话，18-55, 18-105, 16-85, 17-55
不过要烧到17-55，就可以考虑D700了

【在 w***j 的大作中提到】

: 24-120 和18 -105 着两个头都差不多（中长焦）。

c*g2011-06-09 07:06

13 楼

我是将所有的第一在exhibit里列出来了，而律师之前的版本exhibit一概统称paper
#1， #2，....，citation 多少，reviewed paper #1, #2,....。我看他的index都不
知道他指的是哪一片文章。至于具体的第一什么的数据，他都没有体现在exihibit里面
，只是笼统地指information about paper in exhibit #3之类的，完全指望IO自己去
几百页的材料里挖掘闪光点。
如果他写的东西但凡能让我觉得有一点靠谱，我也不会自己再花力气搞一遍了。最气人
的是我怀疑他根本没有看我写的petition letter，直接把他写的又发给我一遍，让我
在他的基础上重新改。

【在 h********t 的大作中提到】

r*x2011-06-09 07:06

14 楼

老版24-120成像不如18-105
24-120在DX上不够广

【在 w***j 的大作中提到】

: 24-120 和18 -105 着两个头都差不多（中长焦）。

c*g2011-06-09 07:06

15 楼

是打算直接跟那个律师沟通，手下人办事不给力，而且态度还不好。

【在 t******m 的大作中提到】

: re. 我也是这样的，也直接过了，建议你直接电话那个著名律师沟通，之后你就也许能
: 接受他们的风格。bless!

w*j2011-06-09 07:06

16 楼

我这个24-120 是老版的头（胶片），不知道安在新的数码机身上还会是24- 120 的变
焦头马？如果变了会使多少呢？vsdm

【在 r******x 的大作中提到】

: 老版24-120成像不如18-105
: 24-120在DX上不够广

o*i2011-06-09 07:06

17 楼

疑人不用，用人不疑。我也有过自己意见不被律师接受的苦恼，后来想通了，我只提
供材料，其它都交给律师。这不是结果圆满！？弱case，直接pp，4天通过。祝你好运！

r*x2011-06-09 07:06

18 楼

在残幅上乘1.5，全幅不变

【在 w***j 的大作中提到】

: 我这个24-120 是老版的头（胶片），不知道安在新的数码机身上还会是24- 120 的变
: 焦头马？如果变了会使多少呢？vsdm

c*g2011-06-09 07:06

19 楼

我是因为我有一个同事用了同一个律师，直接pp，结果没能证明totality被NOID
了。那个人的case非常强，有CNS paper，400多citation，review了若干paper。当然
他的运气不好，因为该律师的通过率非常高，但是谁也不想碰上这种倒霉的低概率事件
，所以才想尽量完善自己的case。
我也同意疑人不用，用人不疑。但是律师给准备的Exhibit index实在是很不让人满意
，基本上闪光点都没有突出出来，简单粗糙。要不然我也不会自己花功夫干这些事情了
。花钱又费力。

运！

【在 o*********i 的大作中提到】

: 疑人不用，用人不疑。我也有过自己意见不被律师接受的苦恼，后来想通了，我只提
: 供材料，其它都交给律师。这不是结果圆满！？弱case，直接pp，4天通过。祝你好运！

G*Y2011-06-09 07:06

20 楼

不需要别的头了
如果钱实在太多，
（可以寄给我），
或者买个35/1.8， 50/1.8的定焦

【在 w***j 的大作中提到】

: 我这个24-120 是老版的头（胶片），不知道安在新的数码机身上还会是24- 120 的变
: 焦头马？如果变了会使多少呢？vsdm

d*y2011-06-09 07:06

21 楼

这种东西有时候也讲rp和运气，所以，如果实在坚持，你就死撑到底，直到律师妥协。

w*j2011-06-09 07:06

22 楼

我不太懂行，就我这个头请您多给解释解释先谢谢了！什么是残幅上乘1.5，全幅不变。

【在 r******x 的大作中提到】

: 在残幅上乘1.5，全幅不变

c*g2011-06-09 07:06

23 楼

有什么好的办法呢？毕竟最后材料是由他们送出去，不想关系搞得太僵。

【在 d***y 的大作中提到】

: 这种东西有时候也讲rp和运气，所以，如果实在坚持，你就死撑到底，直到律师妥协。

r*x2011-06-09 07:06

24 楼

http://baike.baidu.com/view/2090602.htm
这里面说的APS就是残幅

变。

【在 w***j 的大作中提到】

: 我不太懂行，就我这个头请您多给解释解释先谢谢了！什么是残幅上乘1.5，全幅不变。

f*52011-06-09 07:06

25 楼

跟律师好好说吧，be firm but respectful。人家毕竟是弄这口饭吃的。

【在 c********g 的大作中提到】

: 有什么好的办法呢？毕竟最后材料是由他们送出去，不想关系搞得太僵。

d*t2011-06-09 07:06

26 楼

建议听律师的。口碑好的律师是不会故意砸自己牌子的。他们毕竟见的多了。再强的
CASE也没有100分把握。比如遇到0002，只能期待别发生。

【在 c********g 的大作中提到】

c*g2011-06-09 07:06

27 楼

谢谢你的建议。正是因为再强的case也没有100份把握我才想尽量加强自己的case。对
律师来说，他们总的通过率可能是95%，但是对申请的人来说，如果自己轮到那倒霉的5
%那就是100%。其实如果这位律师的助手好好跟我解释的话我也不会生气，关键是她根
本就没有好好看我写的新证据，只想着自己省事。

【在 d**t 的大作中提到】

: 建议听律师的。口碑好的律师是不会故意砸自己牌子的。他们毕竟见的多了。再强的
: CASE也没有100分把握。比如遇到0002，只能期待别发生。

p*82011-06-09 07:06

28 楼

信律师的吧。

【在 c********g 的大作中提到】

c*g2011-06-09 07:06

29 楼

谢谢你的建议。明天跟他们的大老板直接打电话交流吧。

【在 f**5 的大作中提到】

: 跟律师好好说吧，be firm but respectful。人家毕竟是弄这口饭吃的。

q*32011-06-09 07:06

30 楼

你找大老板的目的是啥？告状？
只能是问题更加恶化。
谁负责，找谁交流。
找完大老板，大老板给你另外分批一个律师，然后你还得等更长的时间。

【在 c********g 的大作中提到】

: 谢谢你的建议。明天跟他们的大老板直接打电话交流吧。

t*m2011-06-09 07:06

31 楼

不是的，大老板会给他解释为什么他们要这么做，至少我当时也是很生气律师不给用多
余5封推荐信，在和大老板交流后知道了他们为什么有这样的规矩，我是接受了他的解
释，在接下来的准备中尽量配合律师，没有什么不愉快了。

【在 q****3 的大作中提到】

: 你找大老板的目的是啥？告状？
: 只能是问题更加恶化。
: 谁负责，找谁交流。
: 找完大老板，大老板给你另外分批一个律师，然后你还得等更长的时间。

B*n2011-06-09 07:06

32 楼

如果你找的是刘Law，建议听他们的，你的感觉我们都有过，但基本大家最后都选择听
律师的了，他们自有自己的道理。我当初也费了点小心思搞油灯图啊，杂志怎样才能排
TOP 2%内啊，引用来自多少洲多少国家什么的，最后统统没用。我跟我的律师提到过这
些，听了她的解释，我就不再纠缠了。我的观点也是用人不疑疑人不用。
当然，如果是其他律师，就不知道了。
祝你PP顺利通过！

p*82011-06-09 07:06

33 楼

信刘 law,得永生！哈哈，我们也是他家的，也有这感觉，刚过！

【在 B**********n 的大作中提到】

: 如果你找的是刘Law，建议听他们的，你的感觉我们都有过，但基本大家最后都选择听
: 律师的了，他们自有自己的道理。我当初也费了点小心思搞油灯图啊，杂志怎样才能排
: TOP 2%内啊，引用来自多少洲多少国家什么的，最后统统没用。我跟我的律师提到过这
: 些，听了她的解释，我就不再纠缠了。我的观点也是用人不疑疑人不用。
: 当然，如果是其他律师，就不知道了。
: 祝你PP顺利通过！

q*32011-06-09 07:06

34 楼

如果他写的东西但凡能让我觉得有一点靠谱，我也不会自己再花力气搞一遍了。最气人
的是我怀疑他根本没有看我写的petition letter，直接把他写的又发给我一遍，让我
在他的基础上重新改
感觉这口气，不象你说的。

【在 t******m 的大作中提到】

: 不是的，大老板会给他解释为什么他们要这么做，至少我当时也是很生气律师不给用多
: 余5封推荐信，在和大老板交流后知道了他们为什么有这样的规矩，我是接受了他的解
: 释，在接下来的准备中尽量配合律师，没有什么不愉快了。

c*g2011-06-09 07:06

35 楼

这里我要澄清一下，跟我发生矛盾的是我请的律师手下的助手。当然规矩应该是老板定
的。

【在 q****3 的大作中提到】

: 如果他写的东西但凡能让我觉得有一点靠谱，我也不会自己再花力气搞一遍了。最气人
: 的是我怀疑他根本没有看我写的petition letter，直接把他写的又发给我一遍，让我
: 在他的基础上重新改
: 感觉这口气，不象你说的。

u*e2011-06-09 07:06

36 楼

在他们的版本上修改，不要在格局上另起炉灶。他用的journal不够强，你就改成强的
就好了。然后把你的论据找地方加一加就好了。不就是在提发了几篇文章的时候，加上
这些杂志很强。他们提引用的时候，你加上引用着多牛，来自多个国家。

c*g2011-06-09 07:06

37 楼

其实如果除掉表格的话，我修改的版本和他们的版本格局上基本没有什么区别，如果他
们好好看了我改的PL他们就能意识到这一点。但是明显他们没有好好看，然后很生硬的
说你只需要检查技术细节看是不是准确，其他都不要动，言外之意是除了介绍science
的部分其他我都不能改，不能加任何的论据，这种态度让我很不爽。

【在 u***e 的大作中提到】

: 在他们的版本上修改，不要在格局上另起炉灶。他用的journal不够强，你就改成强的
: 就好了。然后把你的论据找地方加一加就好了。不就是在提发了几篇文章的时候，加上
: 这些杂志很强。他们提引用的时候，你加上引用着多牛，来自多个国家。

q*32011-06-09 07:06

38 楼

good luck.
反正我的pl用了不到1周时间搞定，律师让干啥就干啥。

science

【在 c********g 的大作中提到】

: 其实如果除掉表格的话，我修改的版本和他们的版本格局上基本没有什么区别，如果他
: 们好好看了我改的PL他们就能意识到这一点。但是明显他们没有好好看，然后很生硬的
: 说你只需要检查技术细节看是不是准确，其他都不要动，言外之意是除了介绍science
: 的部分其他我都不能改，不能加任何的论据，这种态度让我很不爽。

h*t2011-06-09 07:06

39 楼

还是的这样，我就因为自己项修改，硬硬拖后了一个月提交的。。。时间浪费不起啊
。btw,你的485提交没有啊

【在 q****3 的大作中提到】

: good luck.
: 反正我的pl用了不到1周时间搞定，律师让干啥就干啥。
:
: science

c*g2011-06-09 07:06

40 楼

我自己改也就花了一星期时间，律师给的时间是两个星期，所以倒没有耽误什么事。只
不过天天白天上班晚上熬到两三点干活罢了。
算了，就这样了。如果能跟律师说的那样轻松通过当然好了，就当我瞎操心了。如果被
RFE了我做的这些事也不算白做，素材都替提前准备好了。

【在 h********t 的大作中提到】

: 还是的这样，我就因为自己项修改，硬硬拖后了一个月提交的。。。时间浪费不起啊
: 。btw,你的485提交没有啊

c*g2011-06-09 07:06

41 楼

140还没交呢，争取一星期之内交上去。好在律师那头和我这头效率都比较高，虽然矛
盾时常有，但是没有耽误任何时间。这一点我还是要公正地表扬一下我的律师的。

【在 h********t 的大作中提到】

: 还是的这样，我就因为自己项修改，硬硬拖后了一个月提交的。。。时间浪费不起啊
: 。btw,你的485提交没有啊

d*t2011-06-09 07:06

42 楼

用律师就相信他们。尤其是你说是著名律师。俺感觉木有啥问题。让律师完全听你的，
那就不是律师了。没事的，他们也想你通过，目标是一致的。另外跟大律师交流一下比
较好。如果大律师也建议你听小律师的，你就听吧。省心省力。只要你的CASE可以，他
们一般不会搞砸的。碰到杀手就另说啦。扯皮下去，对自己不利。祝好运。

的5

【在 c********g 的大作中提到】

: 谢谢你的建议。正是因为再强的case也没有100份把握我才想尽量加强自己的case。对
: 律师来说，他们总的通过率可能是95%，但是对申请的人来说，如果自己轮到那倒霉的5
: %那就是100%。其实如果这位律师的助手好好跟我解释的话我也不会生气，关键是她根
: 本就没有好好看我写的新证据，只想着自己省事。

c*g2011-06-09 07:06

43 楼

跟大律师沟通过了，明显是小律师的问题的地方他们答应会改，但是大体框架必须按他
们的来。已经在他们的版本上又改了一遍，只有小改动，就这样交上去算了，能成功最
好，不成下次自己来好了。

【在 d**t 的大作中提到】

: 用律师就相信他们。尤其是你说是著名律师。俺感觉木有啥问题。让律师完全听你的，
: 那就不是律师了。没事的，他们也想你通过，目标是一致的。另外跟大律师交流一下比
: 较好。如果大律师也建议你听小律师的，你就听吧。省心省力。只要你的CASE可以，他
: 们一般不会搞砸的。碰到杀手就另说啦。扯皮下去，对自己不利。祝好运。
:
: 的5

d*t2011-06-09 07:06

44 楼

那就好，别担心了。基本十拿九稳了。

【在 c********g 的大作中提到】

: 跟大律师沟通过了，明显是小律师的问题的地方他们答应会改，但是大体框架必须按他
: 们的来。已经在他们的版本上又改了一遍，只有小改动，就这样交上去算了，能成功最
: 好，不成下次自己来好了。