这才半个月# PhotoGear - 摄影器材
j*y
1 楼
一直在版上潜水，收益良多，贴一下自己的经验反馈大家，希望大家都能心想事成！
这次绿的时间表有点诡异，昨天正式邮件通知，主副申请人都通过了，才算安心下来。
希望卡片快点儿寄到！
NSC I-485 approved in 40+ days
时间表：
8/15 Sent out applications
8/19 I-131/I-765 RD (route to NSC)
8/21 I-485 RD (route to NSC)
9/6 FP notice
9/27 FP as scheduled (Friday)
10/01 LD's I-765 approved, dated 9/27
10/01 I-485 (both) status changed to card production (next Tuesday)
10/02 Everything the same, date changed to 10/02
10/04 Welcome notice in the mailbox
DIY 的485
指导材料来自MITBBS和一些.edu网站给员工办485的checklist
几点事项分享：
1）A number： 两种说法，一种是没提交过485的就不填，另一种说法是140批准后
approve notice上的A起头的数字就是A number。我在某大学网站上看到了后一种，决
定采用 （因为感觉该材料时间比较接近现在）
2）出生公：找国内出生地办的，户口所在地不在当地了也没关系。这个办要2周？所以
如果赶时间的及早办这个
3）结婚公证：国内的结婚证， 按照最便宜的办法，自己翻译了找个朋友，然后在公证
员面前签字，公证。后来看到有些被rfe的case，心里还有点儿小后悔，担心自己也中
招，时候发现没事。如果综合起来看，那就是case by case了
4）党员：按照模板，声明一下就完事了，本人出国不满5年
5）关于FP walk in： 没有选择walk in原因很多，最关键一条是看到挺多case在FP之
前EAD和AP都批准了，而我们最需要的就是combo 卡，485什么时候批反而不着急。于是
觉得FP和EAD/AP的审理没有必然联系。结果FP之后的第三个工作日485就批了，实在出
乎意料。
NSC EB1A I140 Approved ( #0002 NOID下逃生)
个人基本情况：EE 土博，申请的时候在一个start-up，虽然公司很好说话愿意签字给
办1B，但是出于公司前景堪忧的考虑，材料准备好的时候已经准备跳槽，最后决定先办
1A，如果不成再考虑到新东家办1B。
以下为硬件条件：
文章：book chapter 1（中），journal 4（中英文各2），会议5（英文），工业标准
提案20+
引用：totally 155+，其中google scholar 我自己名下的120， 其余的主要是挖掘各
个搜索引擎查找关键字，找出有没有漏掉的，还有就是国内的CNKI中文文章特别是国内
高校的学位论文，有很多引用英文文献的，不容易被找出来，得人工一篇篇去看
审稿：journal 45+（花了大概1年时间积累，从刚开始厚脸皮找熟人要review，到后面
经常跳出不认识的editor找你review）， 基本上为EECS本专业内较好的期刊，但是影
响因子都不太高，最高的只有3左右； conference 10+
专利： 7 granted，several more pending，其中有两个专利我虽然只是挂名作者，但
所对应的技术被中国的一个国家标准采纳，现在号称有大规模应用（其实市场一直没有
起来，因为不是强制推广的标准）
个人特色： 参加工业标准的制定会议若干年，有些技术提案（所以申请了一堆垃圾专
利）。和其中一篇文章相对应的技术，在某标准的参考软件中，所以被学术界经常使用
，额外有100+的文章中点到（不是正式引用）我的技术的名字。这个也是通过自己手动
搜索出来的，律师把它归在contribution里面。
硬伤：几乎所有的引用都来自3篇文章，其中一篇 journal， 一篇conference，一篇
technical proposal。而且都是在5年前发的，这几年没有什么有影响力的工作。在
NOID中提到了"sustained international acclaim"中有一句解释的话，大意是说，过
去达到了，如果现在没有维持住，也不行。
推荐信：准备了10封，中国3（导师，标准委员会主席，工业应用），美国3（主编，
intern老板，工业界同行），日本1（工业界同行），加拿大1（引用文章），欧洲2（
编辑，引用文章），中间没有啥超级大牛（找了2个大牛但被默拒了），但其中有2，3
个是IEEE Fellow，基本都算independent。
时间表：
直接上的PP
6/3 PP clock started
6/6 PP clock stopped
6/9 NOID received, need to response in 30 days
7/5 Response received, PP clock started
7/11 PP clock stopped
7/12 Decision with approval notice
Note 1： 关于0002，和版上几位对他的评价一致，不看推荐信，不看PL，只重点看客
观提供的evidence，所以对我的评价是，review本身是日常工作，大量（top journal
）review也不能证明outstanding； 参加了一个会议的TPC，但没有信息表明会议的状
态（是否杰出），TPC的选人标准等等；关于文章那更是评价的含糊，就简单一句话，
提交的证据不符合top percentage；对于contribution没有任何评价
Note 2：关于PP clock，我的经验是，表停只说明有了决定，非常中性，既有可能是过
了，也有可能是我这种NOID或者RFE。不过总是move forward了一步，比一直等下去好。
Note 3:关于response，律师的建议是想放弃，自认倒霉遇到0002，建议我重新提交。
而我当时就问说提交response悲剧，然后再提交新的申请，对我有什么影响么？律师也
答不上来。其实我比较不服气的是review，希望通过这一轮死马当活马医的折腾，至少
把review的这一条认可了，这样就算以后我再搞1B，也会比较有把握。所以花了点儿时
间做了以下事情：
1： contribution，既然0002没提，我就假设他已经认可 ，律师原来材料附上
2： review，我审稿了一个journal 的special issue，5个editor，其中一个是我导师
，邀请我审稿，然后再截止期快到的时候，有分别让我帮其他两个editor加急审稿（有
多急？1天出结果！！），然后还有第四个editor因为他的审稿人不愿审稿（已经绿了
），推荐我审稿。所以我就argue，一个著名期刊的5个独立editor里有4个人
independently认为我是个qualified 的审稿人，难道这不是一件非常rare的事情么？
找了其中一个editor要了推荐信
3： 会议的TPC：找人写推荐信的时候人家问我愿不愿意参与TPC（因为他找不够人干活
），我说还有这种好事情，当然愿意啦，不就是干活嘛。收到NOID前几天，那个会一个
program chair发信问大家，开会的时候还缺个session chair，谁愿意帮忙。我看碰巧
在local也不用公司出钱，就志愿报名帮忙了，碰巧那个session是oral session。于是
在response里吹牛，说oral session多么牛，best paper candidates都在里面（这个
是客观事实），我的这个session chair是从我的8个同事中选出来的，证明了我的优秀
。然后其他session chair中有好多牛人（选了3个IEEE Fellow的bio贴上），所以我也
是和他们一个水平的，大概如此。找大会主席写了推荐信。
4：文章和引用：这个是最没把握的，事实上最初提交的package里，我的三篇文章的引
用在类似文章的排名中已经给出了small percentage的证据（用的scopus，通过各种关
键词搜索，找出最利于我文章的排名得到0.X%和7.X%；用google scholar，把我的技术
报告搜出来，然后手动排序，得到4.X%）。不知道0002为什么不认可，或者没看到。这
次还是把这个证据附上，而且请人在推荐信里提了这个事情。另外律师建议做的事情是
找牛教授的publication list 做对比。选了几个教授，他们在10年前左右发了很多我
的领域的文章，citation都是几百几千的，但是自从我开始发文章的那几年开始，他们
在相同领域的文章数量和质量都显著下降，引用数甚至还不如我的，所以在这点上强调
了我的优势（事实上，他们都不做这个过时的方向了，所以在这方向没有什么文章）。
没法努力的一点就是我近三年之内虽然有发文章，但是都没有引用，如果被抓住这一条
，我也无话可说了。
总结：发掘自己的优势和闪光点，只要自己能够自圆其说就可以，有时候你的argument
和事实真相可以相差很远，但不是内行人没法证明这一点。所谓的客观证据fact并不是
真相truth，只要能够符合USCIS需要的，你就可以大胆的去发挥。关键一点就是顺着这
个思路去找证据，而不是限制自己的思路，每时每刻真的要证明自己很杰出，没人比得
上之类的。以上我给出了一些例子，希望对大家有所启发。另外就是，在140批准之前
，任何能够增加自己record的机会无论如何不要放弃。我在把140材料交给律师到回答
NOID的2个月左右时间里，参与了上文所述的超级快journal审稿和某会议的TPC，而这
两点正好是我回答NOID的最重要武器，如果当时觉得材料已经够了而回绝了一些邀请，
很可能最后就悲剧了。
这次绿的时间表有点诡异，昨天正式邮件通知，主副申请人都通过了，才算安心下来。
希望卡片快点儿寄到！
NSC I-485 approved in 40+ days
时间表：
8/15 Sent out applications
8/19 I-131/I-765 RD (route to NSC)
8/21 I-485 RD (route to NSC)
9/6 FP notice
9/27 FP as scheduled (Friday)
10/01 LD's I-765 approved, dated 9/27
10/01 I-485 (both) status changed to card production (next Tuesday)
10/02 Everything the same, date changed to 10/02
10/04 Welcome notice in the mailbox
DIY 的485
指导材料来自MITBBS和一些.edu网站给员工办485的checklist
几点事项分享：
1）A number： 两种说法，一种是没提交过485的就不填，另一种说法是140批准后
approve notice上的A起头的数字就是A number。我在某大学网站上看到了后一种，决
定采用 （因为感觉该材料时间比较接近现在）
2）出生公：找国内出生地办的，户口所在地不在当地了也没关系。这个办要2周？所以
如果赶时间的及早办这个
3）结婚公证：国内的结婚证， 按照最便宜的办法，自己翻译了找个朋友，然后在公证
员面前签字，公证。后来看到有些被rfe的case，心里还有点儿小后悔，担心自己也中
招，时候发现没事。如果综合起来看，那就是case by case了
4）党员：按照模板，声明一下就完事了，本人出国不满5年
5）关于FP walk in： 没有选择walk in原因很多，最关键一条是看到挺多case在FP之
前EAD和AP都批准了，而我们最需要的就是combo 卡，485什么时候批反而不着急。于是
觉得FP和EAD/AP的审理没有必然联系。结果FP之后的第三个工作日485就批了，实在出
乎意料。
NSC EB1A I140 Approved ( #0002 NOID下逃生)
个人基本情况：EE 土博，申请的时候在一个start-up，虽然公司很好说话愿意签字给
办1B，但是出于公司前景堪忧的考虑，材料准备好的时候已经准备跳槽，最后决定先办
1A，如果不成再考虑到新东家办1B。
以下为硬件条件：
文章：book chapter 1（中），journal 4（中英文各2），会议5（英文），工业标准
提案20+
引用：totally 155+，其中google scholar 我自己名下的120， 其余的主要是挖掘各
个搜索引擎查找关键字，找出有没有漏掉的，还有就是国内的CNKI中文文章特别是国内
高校的学位论文，有很多引用英文文献的，不容易被找出来，得人工一篇篇去看
审稿：journal 45+（花了大概1年时间积累，从刚开始厚脸皮找熟人要review，到后面
经常跳出不认识的editor找你review）， 基本上为EECS本专业内较好的期刊，但是影
响因子都不太高，最高的只有3左右； conference 10+
专利： 7 granted，several more pending，其中有两个专利我虽然只是挂名作者，但
所对应的技术被中国的一个国家标准采纳，现在号称有大规模应用（其实市场一直没有
起来，因为不是强制推广的标准）
个人特色： 参加工业标准的制定会议若干年，有些技术提案（所以申请了一堆垃圾专
利）。和其中一篇文章相对应的技术，在某标准的参考软件中，所以被学术界经常使用
，额外有100+的文章中点到（不是正式引用）我的技术的名字。这个也是通过自己手动
搜索出来的，律师把它归在contribution里面。
硬伤：几乎所有的引用都来自3篇文章，其中一篇 journal， 一篇conference，一篇
technical proposal。而且都是在5年前发的，这几年没有什么有影响力的工作。在
NOID中提到了"sustained international acclaim"中有一句解释的话，大意是说，过
去达到了，如果现在没有维持住，也不行。
推荐信：准备了10封，中国3（导师，标准委员会主席，工业应用），美国3（主编，
intern老板，工业界同行），日本1（工业界同行），加拿大1（引用文章），欧洲2（
编辑，引用文章），中间没有啥超级大牛（找了2个大牛但被默拒了），但其中有2，3
个是IEEE Fellow，基本都算independent。
时间表：
直接上的PP
6/3 PP clock started
6/6 PP clock stopped
6/9 NOID received, need to response in 30 days
7/5 Response received, PP clock started
7/11 PP clock stopped
7/12 Decision with approval notice
Note 1： 关于0002，和版上几位对他的评价一致，不看推荐信，不看PL，只重点看客
观提供的evidence，所以对我的评价是，review本身是日常工作，大量（top journal
）review也不能证明outstanding； 参加了一个会议的TPC，但没有信息表明会议的状
态（是否杰出），TPC的选人标准等等；关于文章那更是评价的含糊，就简单一句话，
提交的证据不符合top percentage；对于contribution没有任何评价
Note 2：关于PP clock，我的经验是，表停只说明有了决定，非常中性，既有可能是过
了，也有可能是我这种NOID或者RFE。不过总是move forward了一步，比一直等下去好。
Note 3:关于response，律师的建议是想放弃，自认倒霉遇到0002，建议我重新提交。
而我当时就问说提交response悲剧，然后再提交新的申请，对我有什么影响么？律师也
答不上来。其实我比较不服气的是review，希望通过这一轮死马当活马医的折腾，至少
把review的这一条认可了，这样就算以后我再搞1B，也会比较有把握。所以花了点儿时
间做了以下事情：
1： contribution，既然0002没提，我就假设他已经认可 ，律师原来材料附上
2： review，我审稿了一个journal 的special issue，5个editor，其中一个是我导师
，邀请我审稿，然后再截止期快到的时候，有分别让我帮其他两个editor加急审稿（有
多急？1天出结果！！），然后还有第四个editor因为他的审稿人不愿审稿（已经绿了
），推荐我审稿。所以我就argue，一个著名期刊的5个独立editor里有4个人
independently认为我是个qualified 的审稿人，难道这不是一件非常rare的事情么？
找了其中一个editor要了推荐信
3： 会议的TPC：找人写推荐信的时候人家问我愿不愿意参与TPC（因为他找不够人干活
），我说还有这种好事情，当然愿意啦，不就是干活嘛。收到NOID前几天，那个会一个
program chair发信问大家，开会的时候还缺个session chair，谁愿意帮忙。我看碰巧
在local也不用公司出钱，就志愿报名帮忙了，碰巧那个session是oral session。于是
在response里吹牛，说oral session多么牛，best paper candidates都在里面（这个
是客观事实），我的这个session chair是从我的8个同事中选出来的，证明了我的优秀
。然后其他session chair中有好多牛人（选了3个IEEE Fellow的bio贴上），所以我也
是和他们一个水平的，大概如此。找大会主席写了推荐信。
4：文章和引用：这个是最没把握的，事实上最初提交的package里，我的三篇文章的引
用在类似文章的排名中已经给出了small percentage的证据（用的scopus，通过各种关
键词搜索，找出最利于我文章的排名得到0.X%和7.X%；用google scholar，把我的技术
报告搜出来，然后手动排序，得到4.X%）。不知道0002为什么不认可，或者没看到。这
次还是把这个证据附上，而且请人在推荐信里提了这个事情。另外律师建议做的事情是
找牛教授的publication list 做对比。选了几个教授，他们在10年前左右发了很多我
的领域的文章，citation都是几百几千的，但是自从我开始发文章的那几年开始，他们
在相同领域的文章数量和质量都显著下降，引用数甚至还不如我的，所以在这点上强调
了我的优势（事实上，他们都不做这个过时的方向了，所以在这方向没有什么文章）。
没法努力的一点就是我近三年之内虽然有发文章，但是都没有引用，如果被抓住这一条
，我也无话可说了。
总结：发掘自己的优势和闪光点，只要自己能够自圆其说就可以，有时候你的argument
和事实真相可以相差很远，但不是内行人没法证明这一点。所谓的客观证据fact并不是
真相truth，只要能够符合USCIS需要的，你就可以大胆的去发挥。关键一点就是顺着这
个思路去找证据，而不是限制自己的思路，每时每刻真的要证明自己很杰出，没人比得
上之类的。以上我给出了一些例子，希望对大家有所启发。另外就是，在140批准之前
，任何能够增加自己record的机会无论如何不要放弃。我在把140材料交给律师到回答
NOID的2个月左右时间里，参与了上文所述的超级快journal审稿和某会议的TPC，而这
两点正好是我回答NOID的最重要武器，如果当时觉得材料已经够了而回绝了一些邀请，
很可能最后就悲剧了。
