h*2
2 楼
一个孩子的应该是少数吧
b*s
3 楼
虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
性话。
还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
性话。
还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
c*j
4 楼
有什么重要的吗？
w*t
5 楼
醒醒
谁说Pentax是2.5x了？
Pentax是2.33''不知道多少crop factor了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
谁说Pentax是2.5x了？
Pentax是2.33''不知道多少crop factor了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
s*8
6 楼
1个，养不起俩。
R*a
7 楼
pentax是5.6x好不好
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
l*u
8 楼
是的。有个朋友，来这里时，大孩子上高中了，还有了老二 ：）
俺跟他们开玩笑，说他们别想退休啦 ：）
【在 h**********2 的大作中提到】
: 一个孩子的应该是少数吧
俺跟他们开玩笑，说他们别想退休啦 ：）
【在 h**********2 的大作中提到】
: 一个孩子的应该是少数吧
t*g
9 楼
pentax的基本就是可换镜头小dc。
【在 w*********t 的大作中提到】
: 醒醒
: 谁说Pentax是2.5x了？
: Pentax是2.33''不知道多少crop factor了
【在 w*********t 的大作中提到】
: 醒醒
: 谁说Pentax是2.5x了？
: Pentax是2.33''不知道多少crop factor了
h*g
10 楼
杯具的是Q是5.6x
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
x5
11 楼
德叔啊，这坑越来越没有专业水准了
【在 R***a 的大作中提到】
: pentax是5.6x好不好
【在 R***a 的大作中提到】
: pentax是5.6x好不好
x*c
12 楼
德叔，您p家的业务水平。
说啥好呢。。。。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
说啥好呢。。。。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
f*p
13 楼
德叔这篇肯定是抄来的都没仔细看，以德叔的水平不会这么摆乌龙
【在 x5 的大作中提到】
: 德叔啊，这坑越来越没有专业水准了
【在 x5 的大作中提到】
: 德叔啊，这坑越来越没有专业水准了
x5
14 楼
德叔一般还是原创的，但是内心还是全副控，看见 ??x的直接归类小DC
【在 f********p 的大作中提到】
: 德叔这篇肯定是抄来的都没仔细看，以德叔的水平不会这么摆乌龙
【在 f********p 的大作中提到】
: 德叔这篇肯定是抄来的都没仔细看，以德叔的水平不会这么摆乌龙
v*a
15 楼
这是唱哪出
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
f*p
16 楼
看来这个时间段德叔没啥好作品出来，要早上刚起来的时候
【在 x5 的大作中提到】
: 德叔一般还是原创的，但是内心还是全副控，看见 ??x的直接归类小DC
【在 x5 的大作中提到】
: 德叔一般还是原创的，但是内心还是全副控，看见 ??x的直接归类小DC
v*a
17 楼
埋了吧
【在 x5 的大作中提到】
: 德叔啊，这坑越来越没有专业水准了
【在 x5 的大作中提到】
: 德叔啊，这坑越来越没有专业水准了
x5
18 楼
也许这就是德叔的本意，深度黑P?
【在 f********p 的大作中提到】
: 看来这个时间段德叔没啥好作品出来，要早上刚起来的时候
【在 f********p 的大作中提到】
: 看来这个时间段德叔没啥好作品出来，要早上刚起来的时候
h*g
19 楼
你终于得到它了
【在 x5 的大作中提到】
: 也许这就是德叔的本意，深度黑P?
【在 x5 的大作中提到】
: 也许这就是德叔的本意，深度黑P?
b*s
20 楼
靠，坑爹啊。Pentax是不是脑袋有水啊。放着Sony的2.5x不用。为什么每次都站错队！
【在 R***a 的大作中提到】
: pentax是5.6x好不好
【在 R***a 的大作中提到】
: pentax是5.6x好不好
h*g
21 楼
推荐德叔把pentax买了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 靠，坑爹啊。Pentax是不是脑袋有水啊。放着Sony的2.5x不用。为什么每次都站错队！
【在 b*******s 的大作中提到】
: 靠，坑爹啊。Pentax是不是脑袋有水啊。放着Sony的2.5x不用。为什么每次都站错队！
N*w
22 楼
偶估计壳子造出来了，以后可以换块 sensor
毕竟卡口那么大。。。
镜头没准也能通用
【在 b*******s 的大作中提到】
: 靠，坑爹啊。Pentax是不是脑袋有水啊。放着Sony的2.5x不用。为什么每次都站错队！
毕竟卡口那么大。。。
镜头没准也能通用
【在 b*******s 的大作中提到】
: 靠，坑爹啊。Pentax是不是脑袋有水啊。放着Sony的2.5x不用。为什么每次都站错队！
R*a
23 楼
2.5x未必是sony的啊。
5.6x肯定是sony的
【在 b*******s 的大作中提到】
: 靠，坑爹啊。Pentax是不是脑袋有水啊。放着Sony的2.5x不用。为什么每次都站错队！
5.6x肯定是sony的
【在 b*******s 的大作中提到】
: 靠，坑爹啊。Pentax是不是脑袋有水啊。放着Sony的2.5x不用。为什么每次都站错队！
f*p
24 楼
哈哈，看出来了，原来前面是故意乌龙一下
【在 b*******s 的大作中提到】
: 靠，坑爹啊。Pentax是不是脑袋有水啊。放着Sony的2.5x不用。为什么每次都站错队！
【在 b*******s 的大作中提到】
: 靠，坑爹啊。Pentax是不是脑袋有水啊。放着Sony的2.5x不用。为什么每次都站错队！
R*a
25 楼
小dc的镜头成像圈更 tight。
不然为啥没有厂家直接拿1/2.3"的镜头放1/1.7"上变成超广呢？
1/2.3"跟1/1.7"的差别和FF跟APS-C差别一样大，所以不可能不换镜头
就上1/1.7"的
【在 N****w 的大作中提到】
: 偶估计壳子造出来了，以后可以换块 sensor
: 毕竟卡口那么大。。。
: 镜头没准也能通用
不然为啥没有厂家直接拿1/2.3"的镜头放1/1.7"上变成超广呢？
1/2.3"跟1/1.7"的差别和FF跟APS-C差别一样大，所以不可能不换镜头
就上1/1.7"的
【在 N****w 的大作中提到】
: 偶估计壳子造出来了，以后可以换块 sensor
: 毕竟卡口那么大。。。
: 镜头没准也能通用
b*s
26 楼
没有，我真的以为Pentax会用2.5，没想到这么残的东西，Pentax还想残上加残
【在 f********p 的大作中提到】
: 哈哈，看出来了，原来前面是故意乌龙一下
【在 f********p 的大作中提到】
: 哈哈，看出来了，原来前面是故意乌龙一下
X*U
27 楼
不用抹了，
你要换个挖坑的style，我们欢迎
【在 b*******s 的大作中提到】
: 没有，我真的以为Pentax会用2.5，没想到这么残的东西，Pentax还想残上加残
你要换个挖坑的style，我们欢迎
【在 b*******s 的大作中提到】
: 没有，我真的以为Pentax会用2.5，没想到这么残的东西，Pentax还想残上加残
N*w
28 楼
玻璃做大点，成像圈就大了嘛
Q 既然卖那么贵，这点本钱都不肯下？
【在 R***a 的大作中提到】
: 小dc的镜头成像圈更 tight。
: 不然为啥没有厂家直接拿1/2.3"的镜头放1/1.7"上变成超广呢？
: 1/2.3"跟1/1.7"的差别和FF跟APS-C差别一样大，所以不可能不换镜头
: 就上1/1.7"的
Q 既然卖那么贵，这点本钱都不肯下？
【在 R***a 的大作中提到】
: 小dc的镜头成像圈更 tight。
: 不然为啥没有厂家直接拿1/2.3"的镜头放1/1.7"上变成超广呢？
: 1/2.3"跟1/1.7"的差别和FF跟APS-C差别一样大，所以不可能不换镜头
: 就上1/1.7"的
b*s
29 楼
Q多少钱？不要告诉我比GF2贵。
【在 N****w 的大作中提到】
: 玻璃做大点，成像圈就大了嘛
: Q 既然卖那么贵，这点本钱都不肯下？
【在 N****w 的大作中提到】
: 玻璃做大点，成像圈就大了嘛
: Q 既然卖那么贵，这点本钱都不肯下？
X*U
30 楼
错
【在 N****w 的大作中提到】
: 玻璃做大点，成像圈就大了嘛
: Q 既然卖那么贵，这点本钱都不肯下？
【在 N****w 的大作中提到】
: 玻璃做大点，成像圈就大了嘛
: Q 既然卖那么贵，这点本钱都不肯下？
R*a
31 楼
$800，比GF2贵还带拐弯呢
【在 b*******s 的大作中提到】
: Q多少钱？不要告诉我比GF2贵。
【在 b*******s 的大作中提到】
: Q多少钱？不要告诉我比GF2贵。
e*n
32 楼
$799套机 http://www.adorama.com/IPXQBK.html 上一套吧, 才好深度黑
【在 b*******s 的大作中提到】
: Q多少钱？不要告诉我比GF2贵。
【在 b*******s 的大作中提到】
: Q多少钱？不要告诉我比GF2贵。
R*a
33 楼
那个标变只要$300
【在 R***a 的大作中提到】
: $800，比GF2贵还带拐弯呢
【在 R***a 的大作中提到】
: $800，比GF2贵还带拐弯呢
b*s
34 楼
。。。Pentax的管理层到底是个什么心理？这就算降到500也不一定有人买啊。
【在 e**n 的大作中提到】
: $799套机 http://www.adorama.com/IPXQBK.html 上一套吧, 才好深度黑
【在 e**n 的大作中提到】
: $799套机 http://www.adorama.com/IPXQBK.html 上一套吧, 才好深度黑
X*U
35 楼
猫叔啊，你说说你，绕那么大一个圈子，何苦啊。。。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 。。。Pentax的管理层到底是个什么心理？这就算降到500也不一定有人买啊。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 。。。Pentax的管理层到底是个什么心理？这就算降到500也不一定有人买啊。
r*m
36 楼
foreplay。。
【在 X*U 的大作中提到】
: 猫叔啊，你说说你，绕那么大一个圈子，何苦啊。。。
【在 X*U 的大作中提到】
: 猫叔啊，你说说你，绕那么大一个圈子，何苦啊。。。
b*s
37 楼
我发誓，真的不知道是5.6。当然，如果5.6能小到放到口袋里也还算好。得找找和GF2
的对比图。
【在 X*U 的大作中提到】
: 猫叔啊，你说说你，绕那么大一个圈子，何苦啊。。。
的对比图。
【在 X*U 的大作中提到】
: 猫叔啊，你说说你，绕那么大一个圈子，何苦啊。。。
h*g
38 楼
机身可以，可惜镜头是突出的
GF2
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我发誓，真的不知道是5.6。当然，如果5.6能小到放到口袋里也还算好。得找找和GF2
: 的对比图。
GF2
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我发誓，真的不知道是5.6。当然，如果5.6能小到放到口袋里也还算好。得找找和GF2
: 的对比图。
R*a
39 楼
俺说过，这东西你看看它的镜头群名字是Pentax 01, Pentax 02 etc就知道了。
这是给收藏者的
【在 b*******s 的大作中提到】
: 。。。Pentax的管理层到底是个什么心理？这就算降到500也不一定有人买啊。
这是给收藏者的
【在 b*******s 的大作中提到】
: 。。。Pentax的管理层到底是个什么心理？这就算降到500也不一定有人买啊。
b*s
40 楼
机身是很小，和S95一样，
【在 h******g 的大作中提到】
: 机身可以，可惜镜头是突出的
:
: GF2
【在 h******g 的大作中提到】
: 机身可以，可惜镜头是突出的
:
: GF2
R*a
41 楼
应该比S95厚不少
【在 b*******s 的大作中提到】
: 机身是很小，和S95一样，
【在 b*******s 的大作中提到】
: 机身是很小，和S95一样，
q*z
42 楼
pentax的是1/2.5 inch sensor要6x了
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 虽然都是Sony的Sensor，都是2,5x，但是Pentax的彩色外壳的设计明显要比Nikon的偏
: 工业设计要吸引用户。说实话，Nikon的东西都是给Geek用的，Pentax的看着明显更人
: 性话。
: 还有啊，Pentax的做小头的功力这回应该能体现出来了，小巧玲珑的机器，迷人的色彩
: ，定会引起无数大妈小姑娘的亲睐。我看好Q，可能会掀翻GF系列。
h*g
43 楼
可以用滤镜的，记得德叔说这一点很重要
【在 b*******s 的大作中提到】
: 机身是很小，和S95一样，
【在 b*******s 的大作中提到】
: 机身是很小，和S95一样，
b*s
44 楼
还是比GF2小，其实普通用户不在乎Sensor大小的。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 机身是很小，和S95一样，
【在 b*******s 的大作中提到】
: 机身是很小，和S95一样，
x*c
45 楼
德叔的黑p坑越来越深了。。。
功力日渐，先来个自残。峰回路转阿
功力日渐，先来个自残。峰回路转阿
b*s
46 楼
还好
【在 R***a 的大作中提到】
: 应该比S95厚不少
【在 R***a 的大作中提到】
: 应该比S95厚不少
h*g
47 楼
from dpreview，机身差不多厚
31mm vs 30mm
问题是镜头突出
【在 R***a 的大作中提到】
: 应该比S95厚不少
31mm vs 30mm
问题是镜头突出
【在 R***a 的大作中提到】
: 应该比S95厚不少
R*a
48 楼
http://www.lensmateonline.com/store/s90v2.php
【在 h******g 的大作中提到】
: 可以用滤镜的，记得德叔说这一点很重要
【在 h******g 的大作中提到】
: 可以用滤镜的，记得德叔说这一点很重要
R*a
49 楼
你揣兜里试试。s95镜头是可以完全收平的
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还好
【在 b*******s 的大作中提到】
: 还好
h*g
50 楼
这种filter kit能卖得出多少？价格倒不算贵
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.lensmateonline.com/store/s90v2.php
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.lensmateonline.com/store/s90v2.php
R*a
51 楼
who cares?
【在 h******g 的大作中提到】
: 这种filter kit能卖得出多少？价格倒不算贵
【在 h******g 的大作中提到】
: 这种filter kit能卖得出多少？价格倒不算贵
b*s
52 楼
胶片机啊，数码不用吧？以前用D700都是用内置滤镜，没有损耗。
【在 h******g 的大作中提到】
: 可以用滤镜的，记得德叔说这一点很重要
【在 h******g 的大作中提到】
: 可以用滤镜的，记得德叔说这一点很重要
R*a
53 楼
为啥内置滤镜没有损耗？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 胶片机啊，数码不用吧？以前用D700都是用内置滤镜，没有损耗。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 胶片机啊，数码不用吧？以前用D700都是用内置滤镜，没有损耗。
h*g
54 楼
起码可以用个CPL
【在 b*******s 的大作中提到】
: 胶片机啊，数码不用吧？以前用D700都是用内置滤镜，没有损耗。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 胶片机啊，数码不用吧？以前用D700都是用内置滤镜，没有损耗。
q*z
55 楼
pentax q的镜头成像圈多大,没人知道啊,发布会上有人问,被告知是保密信息.也许很大
也不一定
【在 R***a 的大作中提到】
: 小dc的镜头成像圈更 tight。
: 不然为啥没有厂家直接拿1/2.3"的镜头放1/1.7"上变成超广呢？
: 1/2.3"跟1/1.7"的差别和FF跟APS-C差别一样大，所以不可能不换镜头
: 就上1/1.7"的
也不一定
【在 R***a 的大作中提到】
: 小dc的镜头成像圈更 tight。
: 不然为啥没有厂家直接拿1/2.3"的镜头放1/1.7"上变成超广呢？
: 1/2.3"跟1/1.7"的差别和FF跟APS-C差别一样大，所以不可能不换镜头
: 就上1/1.7"的
q*z
56 楼
d700的内置滤镜是什么?数码后期?
【在 b*******s 的大作中提到】
: 胶片机啊，数码不用吧？以前用D700都是用内置滤镜，没有损耗。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 胶片机啊，数码不用吧？以前用D700都是用内置滤镜，没有损耗。
R*a
57 楼
你看看上面pentax q vs s95，F1.9的镜头镜片还没人s95的大呢。再看看XZ1的
镜头。
成像圈别指望了。
【在 q*z 的大作中提到】
: pentax q的镜头成像圈多大,没人知道啊,发布会上有人问,被告知是保密信息.也许很大
: 也不一定
镜头。
成像圈别指望了。
【在 q*z 的大作中提到】
: pentax q的镜头成像圈多大,没人知道啊,发布会上有人问,被告知是保密信息.也许很大
: 也不一定
b*s
58 楼
软件滤镜
【在 R***a 的大作中提到】
: 为啥内置滤镜没有损耗？
【在 R***a 的大作中提到】
: 为啥内置滤镜没有损耗？
R*a
59 楼
能代替UV/ND/GND/CPL/IR中间哪个？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 软件滤镜
【在 b*******s 的大作中提到】
: 软件滤镜
m*i
60 楼
德叔故意留个破绽等你们往坑里跳，你们就真跳了！
b*s
61 楼
都不能，我说的是这个，机内直出黑白，有常见的四个黑白滤镜，还有一大堆Toning。
很省心，不后期。
• Monochrome
Sharpening (A, 0 to 9)
Contrast (A, -3 to +3)
Brightness (-1 to +1)
Filter (Off, Y, O, R, G)
Toning (10 options)
【在 R***a 的大作中提到】
: 能代替UV/ND/GND/CPL/IR中间哪个？
很省心，不后期。
• Monochrome
Sharpening (A, 0 to 9)
Contrast (A, -3 to +3)
Brightness (-1 to +1)
Filter (Off, Y, O, R, G)
Toning (10 options)
【在 R***a 的大作中提到】
: 能代替UV/ND/GND/CPL/IR中间哪个？
相关阅读