Redian新闻
>
练习打飞鸟-7D的噪点很坑爹
avatar
k*h
2
为了打飞鸟专门买了7D,试了两个礼拜,感觉对焦系统还是不错的,小飞鸟也能track
上,试了7D的所谓新功能,那个zone对焦看上去很美,但是范围太大了,打鸟的时候用
不现实,expansion老是给我对到边上去,最后还是回到了单点,不管怎样比老20d还是
强多了。
但是这个噪点实在大了点,开始用1250,阴天,噪点大的消不掉
后来又是晴天,光线条件还不错,出来的片子暗部细节很惨
阴影里面竟然有白点
请高手帮忙看看,这个是正常的还是这台7d有问题?
avatar
K*n
3
你不是早就说要xx,xxx了么... 照理说应该 流血不止 导致 及早离去 了吧...?
avatar
a*l
4
tell me about it:)
avatar
h*e
5
7D就这样。高感低感都悲剧。
你用1250,简直就是找死么……我40D大概最高开到640左右。7D大概也是这个数字,不
过尽量避免。
我那个打鸟的朋友(很不幸,也是7D,我叫他要么上1D III,要么买1D II,他不听……),大概也最高开到800。
不过,LZ,你不是用大炮的么?
avatar
s*s
6
严谨的打鸟800差不多了
avatar
k*h
7
这样啊……
我可是一直都iso800开拍的,F/5.6,1/2000s的条件啊

……),大概也最高开到800。

【在 h*******e 的大作中提到】
: 7D就这样。高感低感都悲剧。
: 你用1250,简直就是找死么……我40D大概最高开到640左右。7D大概也是这个数字,不
: 过尽量避免。
: 我那个打鸟的朋友(很不幸,也是7D,我叫他要么上1D III,要么买1D II,他不听……),大概也最高开到800。
: 不过,LZ,你不是用大炮的么?

avatar
k*h
8
问题是800也很坑爹

【在 s**********s 的大作中提到】
: 严谨的打鸟800差不多了
avatar
a*i
9
缩缩就好了,有点噪点也挺有味道的

【在 k**h 的大作中提到】
: 问题是800也很坑爹
avatar
k*t
12
LR 里消值20(其他DEFAULT)
580 闪上去就是了, 回来修眼睛(灯要记得带上)

【在 k**h 的大作中提到】
: 老大你这个已经很好啊,怎么消的?
: 1600不能用的话太阳一下山就废了,狐狸,浣熊什么的都没法了

avatar
k*h
13
430行不?

【在 k****t 的大作中提到】
: LR 里消值20(其他DEFAULT)
: 580 闪上去就是了, 回来修眼睛(灯要记得带上)

avatar
h*e
14
可能弱了点……
不过无所谓的。。。。

【在 k**h 的大作中提到】
: 430行不?
avatar
k*t
15
AT LONGEST ZOOM 430 GN 43M AT ISO 100.
86M AT ISO 400
用F4, 86/4=21M 俺的GREAT HORNED 26米远, 不够.

【在 k**h 的大作中提到】
: 430行不?
avatar
c*e
16
你这几张都欠曝了,出现噪点是必然的。这几张EV再加2/3(不是后期加),拍出来要
好的多。拍鸟曝光正确,也是很重要的,即使你用raw。

track

【在 k**h 的大作中提到】
: 为了打飞鸟专门买了7D,试了两个礼拜,感觉对焦系统还是不错的,小飞鸟也能track
: 上,试了7D的所谓新功能,那个zone对焦看上去很美,但是范围太大了,打鸟的时候用
: 不现实,expansion老是给我对到边上去,最后还是回到了单点,不管怎样比老20d还是
: 强多了。
: 但是这个噪点实在大了点,开始用1250,阴天,噪点大的消不掉
: 后来又是晴天,光线条件还不错,出来的片子暗部细节很惨
: 阴影里面竟然有白点
: 请高手帮忙看看,这个是正常的还是这台7d有问题?

avatar
G*Y
17
有点软呀

track

【在 k**h 的大作中提到】
: 为了打飞鸟专门买了7D,试了两个礼拜,感觉对焦系统还是不错的,小飞鸟也能track
: 上,试了7D的所谓新功能,那个zone对焦看上去很美,但是范围太大了,打鸟的时候用
: 不现实,expansion老是给我对到边上去,最后还是回到了单点,不管怎样比老20d还是
: 强多了。
: 但是这个噪点实在大了点,开始用1250,阴天,噪点大的消不掉
: 后来又是晴天,光线条件还不错,出来的片子暗部细节很惨
: 阴影里面竟然有白点
: 请高手帮忙看看,这个是正常的还是这台7d有问题?

avatar
k*h
18
怒,不烧了,再去拍去

【在 k****t 的大作中提到】
: AT LONGEST ZOOM 430 GN 43M AT ISO 100.
: 86M AT ISO 400
: 用F4, 86/4=21M 俺的GREAT HORNED 26米远, 不够.

avatar
k*h
19
嗯,好像是的,周末再试试。不过C+的机器有过爆倾向,尤其egret之类的,我都怕了
对了,大师一般用哪种曝光,ev还是center weigh?

【在 c********e 的大作中提到】
: 你这几张都欠曝了,出现噪点是必然的。这几张EV再加2/3(不是后期加),拍出来要
: 好的多。拍鸟曝光正确,也是很重要的,即使你用raw。
:
: track

avatar
k*h
20
锐度我已经基本满意了

【在 G**Y 的大作中提到】
: 有点软呀
:
: track

avatar
h*e
21
啥器材?
大部分镜头的解析力都没法justify 7D的象素密度。100%看会比较糟糕。

【在 k**h 的大作中提到】
: 锐度我已经基本满意了
avatar
k*h
22
456
以前20d的8M显然无法justify镜头,7D感觉还可以,除了噪点以外100%可看,这几张因
为降噪损失了些

【在 h*******e 的大作中提到】
: 啥器材?
: 大部分镜头的解析力都没法justify 7D的象素密度。100%看会比较糟糕。

avatar
x*c
23
欠曝了。
不然噪点应该会好些。

【在 k**h 的大作中提到】
: 456
: 以前20d的8M显然无法justify镜头,7D感觉还可以,除了噪点以外100%可看,这几张因
: 为降噪损失了些

avatar
s*s
24

要f2.8啊 最少也要f4嘛

【在 k**h 的大作中提到】
: 这样啊……
: 我可是一直都iso800开拍的,F/5.6,1/2000s的条件啊
:
: ……),大概也最高开到800。

avatar
e*t
25
入大炮!
avatar
g*n
26
鸟打清楚了下一步干啥? 贡起来?

【在 e****t 的大作中提到】
: 入大炮!
avatar
k*h
27
嘿嘿,大炮打小飞鸟不好使

【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 要f2.8啊 最少也要f4嘛

avatar
c*e
28
我一般用EV或spot。
以EV为例:
1. egret如有白云为背景或惨白的天空为背景,要加ev(曝光补偿),不然就是灰的;
egret有绿背景或暗背景,就减ev,不然就过曝了无细节了。
2. red-winged blackbird如有白云为背景或惨白的天空为背景,要加ev(曝光补偿)
,不然就是太黑了。red-winged blackbird如有树荫为背景,要减一点ev。
这是两个比较极端的例子。但基本就是这样的。拍一张,回放看看histo,就知道调多
少了。拍多了,也就有把握了。
光线变化不大,用点测,可以通吃。但早晚光线变化快,不好用。
大师不敢当,同败家吧。

【在 k**h 的大作中提到】
: 嗯,好像是的,周末再试试。不过C+的机器有过爆倾向,尤其egret之类的,我都怕了
: 对了,大师一般用哪种曝光,ev还是center weigh?

avatar
e*t
29

不知道
我这人没有鸟可以打。

【在 g*****n 的大作中提到】
: 鸟打清楚了下一步干啥? 贡起来?
avatar
g*n
30
打麻雀

【在 e****t 的大作中提到】
:
: 不知道
: 我这人没有鸟可以打。

avatar
c*y
31
你们那打鸟的地可是很好的啊

【在 e****t 的大作中提到】
:
: 不知道
: 我这人没有鸟可以打。

avatar
k*h
32
也就是说天空为背景都要加EV,egret和blackbird都一样是吗?
点测还是不敢玩,很多时候目标不在中心

【在 c********e 的大作中提到】
: 我一般用EV或spot。
: 以EV为例:
: 1. egret如有白云为背景或惨白的天空为背景,要加ev(曝光补偿),不然就是灰的;
: egret有绿背景或暗背景,就减ev,不然就过曝了无细节了。
: 2. red-winged blackbird如有白云为背景或惨白的天空为背景,要加ev(曝光补偿)
: ,不然就是太黑了。red-winged blackbird如有树荫为背景,要减一点ev。
: 这是两个比较极端的例子。但基本就是这样的。拍一张,回放看看histo,就知道调多
: 少了。拍多了,也就有把握了。
: 光线变化不大,用点测,可以通吃。但早晚光线变化快,不好用。
: 大师不敢当,同败家吧。

avatar
e*t
33

真没看到鸟。。。除非动物园啊。。。

【在 c********y 的大作中提到】
: 你们那打鸟的地可是很好的啊
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。