i*t
2 楼
1.4 不能用。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
C*y
3 楼
1.8可以就行了
e*t
4 楼
1.4 是看运气
也不是每次都不行。
也不是每次都不行。
i*t
5 楼
用得不放心，不知道Sigma 怎样？
1.4 是看运气也不是每次都不行。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 e****t 的大作中提到】
: 1.4 是看运气
: 也不是每次都不行。
1.4 是看运气也不是每次都不行。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 e****t 的大作中提到】
: 1.4 是看运气
: 也不是每次都不行。
e*t
6 楼
全开能consistent perform 的 好像还没见到过。。。特别是超低光下。。。
适马不是QC不好吗
【在 i*****t 的大作中提到】
: 用得不放心，不知道Sigma 怎样？
:
: 1.4 是看运气也不是每次都不行。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
s*g
7 楼
那50.8放到多少可以用？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 1.4 不能用。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 i*****t 的大作中提到】
: 1.4 不能用。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
i*t
8 楼
不懂， 50 0.8是传说里的神器？ 求科普。
那50.8放到多少可以用？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 s***g 的大作中提到】
: 那50.8放到多少可以用？
那50.8放到多少可以用？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 s***g 的大作中提到】
: 那50.8放到多少可以用？
v*n
9 楼
50 1.8G也是这个鸟样。。。不过全开可用还不错。
【在 C*********y 的大作中提到】
: 伪内对焦，但是内筒深埋在里面，后组固定，UV在外筒上，绝对不进灰。
【在 C*********y 的大作中提到】
: 伪内对焦，但是内筒深埋在里面，后组固定，UV在外筒上，绝对不进灰。
i*t
10 楼
Sigma build 的好， 拿在手里很有质感， 试用过， 很喜欢。77mm 很是威武。
nikon 1.4 d 和g 都有过， 觉得差不多， 都要缩到2.8才放心用。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 全开能consistent perform 的 好像还没见到过。。。特别是超低光下。。。
: 适马不是QC不好吗
nikon 1.4 d 和g 都有过， 觉得差不多， 都要缩到2.8才放心用。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 全开能consistent perform 的 好像还没见到过。。。特别是超低光下。。。
: 适马不是QC不好吗
s*g
11 楼
50 1.8 简写了。。不好意思
【在 i*****t 的大作中提到】
: 不懂， 50 0.8是传说里的神器？ 求科普。
:
: 那50.8放到多少可以用？
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 i*****t 的大作中提到】
: 不懂， 50 0.8是传说里的神器？ 求科普。
:
: 那50.8放到多少可以用？
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
s*g
12 楼
比 50 1.8d好多少？
【在 v****n 的大作中提到】
: 50 1.8G也是这个鸟样。。。不过全开可用还不错。
【在 v****n 的大作中提到】
: 50 1.8G也是这个鸟样。。。不过全开可用还不错。
C*y
13 楼
live view focus，成像还是不错的。
v*n
14 楼
optics不可能好很多，但是附加值高很多，no brainer
【在 s***g 的大作中提到】
: 比 50 1.8d好多少？
【在 s***g 的大作中提到】
: 比 50 1.8d好多少？
e*t
15 楼
镀膜什么的吧
看review 畸变 焦外 锐度啥的 50 1.4g 比50 1.8g 好一点点
比50 1.8d好很多
【在 v****n 的大作中提到】
: optics不可能好很多，但是附加值高很多，no brainer
C*y
16 楼
基本设计就是那个经典的双高斯，1.4号称多一片玻璃。镀膜就不知道了。这个价位的头，你还要求跟85 f1.4一样锐利，那85卖给谁？
i*t
17 楼
性价比的话 1.8g吧
基本设计就是那个经典的双高斯，1.4号称多一片玻璃。镀膜就不知道了。这个价位的
头，你还要求跟85 f1.4一样锐利，那85卖给谁？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 C*********y 的大作中提到】
: 基本设计就是那个经典的双高斯，1.4号称多一片玻璃。镀膜就不知道了。这个价位的头，你还要求跟85 f1.4一样锐利，那85卖给谁？
基本设计就是那个经典的双高斯，1.4号称多一片玻璃。镀膜就不知道了。这个价位的
头，你还要求跟85 f1.4一样锐利，那85卖给谁？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 C*********y 的大作中提到】
: 基本设计就是那个经典的双高斯，1.4号称多一片玻璃。镀膜就不知道了。这个价位的头，你还要求跟85 f1.4一样锐利，那85卖给谁？
a*t
18 楼
土问目前c+的50 1.4和 sigma的是不是都价格比较高啊 一个快400一个快500了。。
C*y
19 楼
C+的和N+的基本设计是一样的。司马的没研究，也没兴趣，毒药for sure。
i*t
20 楼
Sigma 这个头评价还是很高的。 当然也要看人品。
C 的和N 的基本设计是一样的。司马的没研究，也没兴趣，毒药for sure。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 C*********y 的大作中提到】
: C+的和N+的基本设计是一样的。司马的没研究，也没兴趣，毒药for sure。
C 的和N 的基本设计是一样的。司马的没研究，也没兴趣，毒药for sure。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 C*********y 的大作中提到】
: C+的和N+的基本设计是一样的。司马的没研究，也没兴趣，毒药for sure。
相关阅读