大光圈才是王道 - 未名空间MITBBS历史存档

l*n2011-08-21 07:08

1 楼

我的左右两侧RF从来都是产量不均的。右边几乎是左边的两倍。三天前，我在睡中右侧
卧，结果起来后右边的RF有些压痛。我没太在意。两天前我早晨醒来泵奶，结果右边的
RF靠近内侧的乳腺管有明显肿胀。即使用奶泵也泵不出来。最后那天下午让我的小宝宝
吸了后才出来。这之后的几天来右边的产量明显降下来而且因为疼痛右边不敢再挤奶了
。RF的表面没有红肿。我这是乳腺管堵塞还是乳腺炎？应该是冷敷还是热敷？

a*a2011-08-21 07:08

2 楼

换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
而不是在真正的暗处测试
我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
一个镜头A，光圈4，ISO 6400
一个镜头B，光圈2，ISO 1600
同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好
换句话说，机身高ISO的表现的提高的优势是有限的，不能替代大光圈镜头
本身的意义
挖坑完毕，欢迎吐槽
以上只是我一个文科生的使用感受

c*y2011-08-21 07:08

3 楼

热敷。

【在 l**********n 的大作中提到】

: 我的左右两侧RF从来都是产量不均的。右边几乎是左边的两倍。三天前，我在睡中右侧
: 卧，结果起来后右边的RF有些压痛。我没太在意。两天前我早晨醒来泵奶，结果右边的
: RF靠近内侧的乳腺管有明显肿胀。即使用奶泵也泵不出来。最后那天下午让我的小宝宝
: 吸了后才出来。这之后的几天来右边的产量明显降下来而且因为疼痛右边不敢再挤奶了
: 。RF的表面没有红肿。我这是乳腺管堵塞还是乳腺炎？应该是冷敷还是热敷？

G*d2011-08-21 07:08

4 楼

大光圈得傻锐才行啊

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

s*g2011-08-21 07:08

5 楼

我只求一个F/8的广角神头。。。

a*a2011-08-21 07:08

6 楼

佳能的几只常见的大光圈L头全开都挺锐的啊
35L，100L，135L啥的

【在 G********d 的大作中提到】

: 大光圈得傻锐才行啊

g*n2011-08-21 07:08

7 楼

眼睛呢？

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

n*b2011-08-21 07:08

8 楼

又是CN坑。。。

【在 a***a 的大作中提到】

: 佳能的几只常见的大光圈L头全开都挺锐的啊
: 35L，100L，135L啥的

n*s2011-08-21 07:08

9 楼

靠。。。角色扮演了

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

a*a2011-08-21 07:08

10 楼

你说我说的对不？

【在 n*****s 的大作中提到】

: 靠。。。角色扮演了

c*y2011-08-21 07:08

11 楼

那不就是那个hologon么

【在 s******g 的大作中提到】

: 我只求一个F/8的广角神头。。。

n*s2011-08-21 07:08

12 楼

我80%都是35L全开用，你说我会反对吗

【在 a***a 的大作中提到】

: 你说我说的对不？

x*c2011-08-21 07:08

13 楼

景深，景深。。。
需要景深时就得缩光圈了

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

a*a2011-08-21 07:08

14 楼

这就是另外一回事了
我的point就是
一个新点儿的，高ISO表现好的机身，在很多情况下不能代替大光圈镜头+旧一些的机身
比如
5D（iso800）上35/1.4
对比
5D2（iso6400）上 24-105的35mm（f4）

【在 x****c 的大作中提到】

: 景深，景深。。。
: 需要景深时就得缩光圈了

s*s2011-08-21 07:08

15 楼

结论是对的，这个例子太过分了点。。。
好歹是牛定。。

【在 a***a 的大作中提到】

: 这就是另外一回事了
: 我的point就是
: 一个新点儿的，高ISO表现好的机身，在很多情况下不能代替大光圈镜头+旧一些的机身
: 比如
: 5D（iso800）上35/1.4
: 对比
: 5D2（iso6400）上 24-105的35mm（f4）

a*a2011-08-21 07:08

16 楼

L比L。。。不亏啊。。。只不过俩最大光圈的确差太多了。。。

【在 s**********s 的大作中提到】

:
: 结论是对的，这个例子太过分了点。。。
: 好歹是牛定。。

w*e2011-08-21 07:08

17 楼

这个理论到底成立不哦？

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

s*g2011-08-21 07:08

18 楼

我本来也觉得大光圈是王道，现在觉得外闪是王道了

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

p*p2011-08-21 07:08

19 楼

高iso下的DR是要受影响，这个是降噪技术不能弥补的

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

a*a2011-08-21 07:08

20 楼

很多时候不能用外闪（比如我昨天拍的那个教堂）
很多时候我不想用外闪（即使用orange gel，还是觉得破坏气氛）

【在 s***g 的大作中提到】

: 我本来也觉得大光圈是王道，现在觉得外闪是王道了

z*62011-08-21 07:08

21 楼

100L不算大光圈吧

【在 a***a 的大作中提到】

: 佳能的几只常见的大光圈L头全开都挺锐的啊
: 35L，100L，135L啥的

e*t2011-08-21 07:08

22 楼

up for u. that is one reason I changed all gear to prime.

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

a*a2011-08-21 07:08

23 楼

昨天用100L的同时也用100-400的人来说就是大光圈

【在 z****6 的大作中提到】

: 100L不算大光圈吧

k*t2011-08-21 07:08

24 楼

费话. 同样ISO 1600 同F, 亮处1/2000 和暗处1/2 秒当然不一样. 理论上糙声随曝光
时间SQRT 增长.

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

h*g2011-08-21 07:08

25 楼

德叔火眼晶晶

【在 n**b 的大作中提到】

: 又是CN坑。。。

r*n2011-08-21 07:08

26 楼

support，1.2就是好啊。。。

a*a2011-08-21 07:08

27 楼

我现在说的是同样快门时间,不同ISO

【在 k****t 的大作中提到】

: 费话. 同样ISO 1600 同F, 亮处1/2000 和暗处1/2 秒当然不一样. 理论上糙声随曝光
: 时间SQRT 增长.

p*p2011-08-21 07:08

28 楼

现在拼命提高ISO也是没办法，光圈不可能这么提高的，几十年前就有f1.2的镜头了，到
现在也没多大长进

【在 a***a 的大作中提到】

: 我现在说的是同样快门时间,不同ISO

p*e2011-08-21 07:08

29 楼

对菜鸟来说，大光圈就是王道啊，增加出片率

b*r2011-08-21 07:08

30 楼

大光圈一点点走焦就完了
而且很多时候要大一点的景深
1.4的光圈很多时候就照清楚眼睛照不清楚鼻子了，很好用吗？

a*a2011-08-21 07:08

31 楼

这是景深控制问题,不在这个讨论之类,如果连这个都控不了,就别谈了

【在 b****r 的大作中提到】

: 大光圈一点点走焦就完了
: 而且很多时候要大一点的景深
: 1.4的光圈很多时候就照清楚眼睛照不清楚鼻子了，很好用吗？

b*r2011-08-21 07:08

32 楼

这个是物理限制，无法规避，怎么控制
很多效果大光圈是无法完成的

【在 a***a 的大作中提到】

: 这是景深控制问题,不在这个讨论之类,如果连这个都控不了,就别谈了

a*x2011-08-21 07:08

33 楼

吐槽：
嗯。。。。。。。肚子給我捏捏？

i*t2011-08-21 07:08

34 楼

新人学习一下
看来什么都是大的好！

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

s*g2011-08-21 07:08

35 楼

只有螺丝口啊，有木有。。。

【在 c********y 的大作中提到】

: 那不就是那个hologon么

p*p2011-08-21 07:08

36 楼

contax g

【在 s******g 的大作中提到】

: 只有螺丝口啊，有木有。。。

s*g2011-08-21 07:08

37 楼

这个能转EOS口么？

【在 p**p 的大作中提到】

: contax g

T*r2011-08-21 07:08

38 楼

Xpan 用户被b视了

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

h*e2011-08-21 07:08

39 楼

ZAN wenkesheng

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

x*n2011-08-21 07:08

40 楼

光圈大是为了增加光进入到探测器的能量，大光圈的好处是在很暗的条件下，和小光圈
比较能得到更多的光，图像的信噪比就更好，因为信噪比和图像亮度是线性对数增加的
关系，也就是图像越亮信噪比越高，当然前提是相机软件没有亮度调整，和噪声滤除。
你要比较的话，基于同样亮度下，大光圈是好，曝光时间也短，暗电流也小。当然这些讨论都是说大光圈的advantage.

【在 a***a 的大作中提到】

: 换句话说定焦才是王道（因为一般定焦才能造出来大光圈）
: 虽然现在ISO越来越nb，可用的也越来越高
: 但是大家忽略了一个基本事实，就是所谓ISO的测试，都是在照度比较好情况下测试的
: 而不是在真正的暗处测试
: 我很难说出一个科学可信的信噪比的解释。但是我的感觉是
: 一个镜头A，光圈4，ISO 6400
: 一个镜头B，光圈2，ISO 1600
: 同样快门速度，虽然两者理论上曝光是一样的
: 但是后者颜色的层次和dynamic range要好很多。简单的可以想到的解释是
: 后者因为光圈大，同样快门开放时间，进来的光子数目多，所以信噪比要好

D*l2011-08-21 07:08

41 楼

正好相反，对菜鸟来说，外闪才是王道啊，增加出片率

【在 p***e 的大作中提到】

: 对菜鸟来说，大光圈就是王道啊，增加出片率